Înc-o zi în Paradis

Adrian Năstase a fost eliberat condiționat. Știu că e greu de crezut, că depășește puterea de înțelegere a celor care înțeleg cît de cît rolul justiției într-un stat de drept. Pentru judecătorii Tribunalului Ilfov argumentația procurorilor DNA nu a fost suficient de convingătoare. Una dintre părți, indiferent care, nu a putut înțelege care este spiritul legii. Așadar s-a aplicat matematic litera sau cifra sau … ce-o fi fost.

Cîte zile de închisoare a făcut Năstase? Atît. Cît scrie în codul penal că-i minim pentru eliberare? Atît. A făcut cît scrie minim în Cod? A făcut. Nu ne mai trebuie alte argumente. Năstase out. Și-așa se știe că a fost dosar politic.

Aritmetica … prevalează încă din Grecia Antică. Antică este și judecata.

Printre condițiile eliberării condiționate (că de-aia-i zice condiționată că are niște condiții) există una esențială după părerea mea. Anume că deținutul trebuie să-și recunoască greșeala fiindcă altfel nu poate depăși etapa de infractor și o va repeta cu proxima ocazie, să dovedească faptul că a înțeles ce a greșit și că nu intenționează să o comită din nou.

Adrian Năstase nu și-a recunoscut niciodată vinovăția, mai mult a continuat comedia îngînată de Ponta a dosarului politic pînă-n pînzele albe. Blogul personal este o dovadă grăitoare. A bun. Blogurile nu contează.

Atunci poate ar trebui să conteze măsura în care deținutul a suferit rigorile legii în penitenciar. Pentru asta există închisori, ca să pedepsească prin privațiune comportamentele intolerabile social cu scopul și speranța că individul va fi îndreptat, că-și va recunoaște greșeala și va face un minim efort să n-o repete.

Iată cum s-a desfășurat privațiunea de libertate a deținutului Adrian Năstase:

Pentru că trebuie să se știe! Tratamentul lui Năstase la Jilava

Cum nu se respectă legea la Jilava– exista o legenda la sfarsitul scrisorii.

Noi PPL si cei 16 Favorizati avem parte de vizite cu programari anticipate cu 48 de ore iar timpul de asteptare este o ora plus/minus. Pentru Restul masinile vizitatorilor stau in afara barierei. Masinile familiei Nastase B-222-WNA si B-111-WNA au access in parcarea angajatilor penitencdiarului, dupa bariera, cu motorul pornit ca in procedurile standard) PPL Adrian Nastase are parte de vizite zilnice la orice ora. PPL Adrian Nastase are voie la vizite cu intreaga familie chiar daca limita este de 2 adulti pentru plebe. PPL si cei 16 favorizati iau pachet si vizita prin circuitul standard ce prevede monitorizare video si control. Adrian Nastase are dreptul la vizita in locatie nesupravegheta si in afara controalelor specifice – laptopul nici nu se mai ascunde el vine in geanta standard spre mirarea tuturor celor care stau cuminti la intrarea pentru “normali si favorizati” Restul merg la vizita prin P.C.2 (detector de metale si control amanuntit)

Adrian Nastase merge, catre vizita sau la instanta, prin curtea de aer si PC3 unde nu exista cele de mai sus. Exista un cicuit creat in penitenciar dedicat Omului, circuitul, mascat si delimitat clar, a fost dezvoltat pentru Om. Vizitatorii trebuie sa treaca prin contyrol amanunutit si nu au access cu o lista de obiecte conform regulamentului Vizitatorii Omului au dreptul de a intra cu orice: telefoane, laptop, bani, sucuri. Dovada acestora sunt inregistrarile camerei de la PC1. si celei de la detectorul de metale ale P.C.1. Pachetul standard lunar este de 10kg alimente, 6kg de legume/fructe, 20kg sucuri si apa. Pachetele PPL Adrian Nastase sunt in afara regulilor, a legii, a oricarui control sau a bunului simt. Exista pentru Om si vizitele zilnice ale avocatului pe inserat dupa ora 18 cand apare al doilea pachet cu carti, alimente, haine, reviste etc. si pachetul de retur cu carti, reviste, haine etc.

Dovezi: inregistrari ale camerei video PC1 si camerei de la curtea de aer si de pe sectia 4 precum si si declaratiile informale ale supraveghetorilor ale posturilor 14 si 15, PC1 si PC2. Durata de access la audienta pentru Restul populatie este de aproximativ 2 saptamani. Omul primeste in audienta zilnic pe Stroe si Voichila care stau cat o ora-doua. Usile camerelor pentru cei de la sistem semideschis se inchid la 17.00, in penitenciar, desi legea 175/2006 spune ca se face la Stingere. Asta pentru Populatia Standard pentru Om si chiar pentru cei favorizati nu se aplica pentru ca la ei nu se inchid usile.

Noi cei normali nu putem iesi la aer sau la clubul Penitenciarului dupa apel. Celor favorizati au un club special in capul sectiei de unde pot iesi si la aer cand vor. Tot ei au pe sectie si: birouri, aeroterme si 2 calorifere electrice, cantar, minibiblioteca, banca de parc, bicicleta medicinala.

320 de PPL au 2 frigidere. 16 PPL favorizati au 2 frigidere. Norma Penitenciarului pare sa fie de 1 televizor la 10 P.P.L. Adrian Nastase are 2 televizoare in camera sa unde mai exista doar un alt P.P.L. Apa curge la chiuveta si este murdara pentru noi; polulatia standard. Sectia Favorizata are dozator de apa calda si rece. Camerele standard au paturile suprapuse pe 3 niveluri si nu au scari de urcare. Camerele favorizatilor au 2 niveluri si au scara de acces la patul de sus.

Si acum sa va spun cine sunt cei favorizati. Cei care merita tratament preferential si, in cazul lui Adrian Nastase, ilegal sunt fosti politist, procurori, oameni de afaceri excroci. Cei care distrug din interior sistemul care ar trebui sa curete societatea sunt premiati in caz ca incalca legea.

Istoria scurta a acestei miscari de discriminare pozitiva urmeaza.

pentru PPL Adrian Nastase a fost pregatitia o echipa de 16 oameni pe criteriile cuminti, facultate muncitori. acestia esraqu anterior imprastiati prin toate sectiile. pentru PPL Adrian Nastase s-a asfaltat curtea de plimbare a sectiilor 3 si 4. pentru PPL Adrian nastase s-au instalat geamuri termopane si s-a costruit un pasaj inchis intre pavilioane.

PPL Adrian Nastase are un singur coleg de camera. PPL favorizati stau cate 3-4 in camere. PPL standard stau cate 6-9 in acelasi tip de camera. Asta in conditiile in care un sindicalist vorbea, la televizor si fara pic rusine, de tratamentul standard al PPL Adrian Nastase. Toata favorizarea unora se face in paralel cu defavorizarea celorlalti. Asta pentru a clarifica profilul conducerii penitenciarului si pentru a elimina posibilele neintelegeri. Clar nu este cazul unei conduceri cu o minte deschisa ce construieste ceva este chiar pe dos. Exemple: Legea prevede (OMJ 2714) ca PPL au voie sa primeasc Oua, Salata de Boeuf, paine, icre, carne prajita, torturi, prajituri, sarmale si cozonaci facute in casa. Ce au decis Domnii Catalin STROE si Cristian VELICEA? Nu este posibil decat daca se videaza mancarea inaintea aducerii. Asta in conditiile in care sectia spital, care are alti directori, poate primi hrana conform precederilor legale. Bineinteles pentru Adrian Nastase regula absurda nu se aplica, dovada inregistrarile postului de control si masa festiva din periaoda sarbatorilor.

Pana acum comisia de eliberare PPL se intalnea joi dar pentru ca PPL Adrian Nastase are comisia pe 04.01.2013 s-a modificat data organizarii comisiei pnetru Vineri ca sa nu se mai astepte inc 5 zile. Ca un exemplu al comportamentului slugarnic al angajatilor penitenciarului Jilava este Directorul Adjunct Cristian VELICEA care in data de 12.08.2012 cara bagajul de la vizita pentru PPL Probe Supraveghetorii Post 14 si 15, Supraveghetorul care a deschis portile, PPL care erau la geamuri pe partea cu traseul lui Adrian Nastase respectiv curtea de aer sectia 3 si camera video a curtii de aer sectia 4 unde iese PPL Adrian Nastase la aer Aceste ilegalitati prin favorizarea unora si discriminari ale celorlalti PPL trebuie sa inceteze. Abuzuriele Driectorului Catalin STROE si Directorului adjunct Cristian VELICEA trebuie pedepsite.

DNA ar trebui sa se sesizeze. Legea 275/2006 Art.5 interzice orice forma de discriminare si rele tratamente. Codul Deontologic al personalului angajat in PNT interzice Discriminarea si Relele Tratamentele. Mentionez ca Doamna Judecatoare Delegat stie despre aceste abuzuri si favorizari dar prefera sa nu priveasca in alta parte datorita relatiei bune cu conducereqa penitenciarului.

Nota. PPL = persoana privata de libertate PC = punct de control Favorizati = PPL din sectia speciala a lui Adrian Nastase Noi = restul de PPL ROI = regulament de ordine interioara”.

Poate. Ar trebui să conteze, cum spuneam mai sus.

N-a contat.

Infractorul e liber. A susținut o conferință de presă la ieșirea din penitenciar. Ca primul ministru, ca președintele. Justiția a fost foarte grijulie cu drepturile deținutului Adian Năstase. Din păcate nu prea s-a arătat interesată de drepturile celor pe care Năstase i-a păgubit: statul român, românii, dreptatea, etc-ul. România este țara ciudată în care infractorii au mai multe drepturi decît victimele lor iar justiția este făcută să-i apere nu să-i pedepsească.

Cătălin Prisecariu pe FB:

2 ani (prima pedeapsă) + 4 ani (a doua pedeapsă) + 6 luni (spor de pedeapsă) = 78 luni de închisoare.
executate = 18 luni.
neexecutate = 60 de luni, adică cinci ani.
judecătorii au aplicat doar legea, care permite astfel de scamatorii.
să schimbăm legea, deci.

Fil

Punct … și de la capăt

Încă nu sînt hotărît dacă voi publica acest articol. Dacă apare înseamnă că mi-am depășit demonii și i-am umplut de sînge :D .

Am auzit voci, nu rețin exact unde – le-am preluat din zbor de pe rețele sociale, care afirmă că cea mai mare greșeală a lui Traian Băsescu (desigur discutînd în registrul greșelilor lui Băsescu – Ponta not included here) este faptul că nu și-a pregătit din timp urmașul (cel care să preia președinția și să continue reformele instituționale).

Eu cred că ieri seară (20.08.2014) la B1 Traian Băsescu a închis aceste discuții privitoare la succesiuni, urmași, persoane sau ce-or mai fi.

Traian Băsescu a declarat pe 20.08.2014 la B1 că susține categoric, fără rezerve, candidatul PMP la alegerile prezidențiale din acest an. Acest candidat este astăzi (ACUM) Elena Udrea. Mărturisesc că decizia lui m-a surprins în relație cu ceea ce, în opinia mea, ar fi trebuit să facă, ce credeam eu că ar trebui să facă.

Am mai citit încă odată și încă odată și încă odată declarația președintelui. După cîteva minute de răcoreală am înțeles (sau cred că am înțeles – asta vă rog pe voi să lămuriți) ce a vrut să spună.

Băsescu se situează instituțional nu personal. Jocul se joacă pe instituții, nu pe persoane. Susține candidatul PMP și astăzi acest candidat este Elena Udrea. Dacă mîine candidatul PMP va fi altă persoană Traian Băsescu va susține această ultimă persoană. Ca să pricepem regulile jocului instituțional trebuie să reținem această ultimă reacție a celui care și-a propus construcția instituțională în România și care chiar a realizat multe din cele pe care și le-a propus. (Simțiți nevoia să reluăm lista instituțiilor pe care le-a pus pe picioare?)

Astfel … care e mesajul pe care șugubățul președinte încearcă să-l transmită?

  1. Nu vă puneți încrederea în persoane.
  2. Bazați-vă pe instituții.
  3. Dezlegați persoana de rolul funcțional pe care instituția i-l oferă.
  4. Mutați discuția de pe rolul personal pe rolul instituțional.
  5. Scoateți emoționalul din decizia politică, nu mai susțineți persoane, susțineți instituții. Persoanele sînt trecătoare – instituțiile sînt pentru totdeauna.
  6. Nu așteptați un succesor, concentrați-vă pe regulile simple și clare pe care instituțiile statului de drept le impun. Nu sînt multe, nu sînt complicate, le poate înțelege fiecare om din țara asta.

Eu cred că Traian Băsescu a făcut o profesiune de credință pentru statul de drept prin care le-a spus în mod explicit adepților săi că sînt dezlegați de pactul personal între el și ei. Că nu mai trebuie să aștepte cuvîntul lui Traian Băsescu pentru a lua decizii. Că este normal și liber să ai propriile opinii și judecăți. Că NU persoanele ci instituțiile sînt cele care contează. Că statul de drept nu trebuie să mai depindă de Băsescu ci de deciziile fiecăruia dintre noi. Luați-vă în brațe responsabilitatea politică și circulați, vă rog. Nu mai așteptați pe cineva, tot timpul, să ia decizii în locul vostru.

Într-un fel este o eliberare, o dezlănțuire a libertății, o observație că și Băsescu este pînă la urmă un om ca fiecare dintre noi și că nu poate purta o răspundere mai mare decît purtăm fiecare dintre noi. Este nedrept să-i cerem așa ceva și nu este sănătos pentru un stat de drept.

Și-acum să pun punctul pe Ț. Cum adică vom vota? Foarte simplu: după regulile statului de drept.

  1. Cine garantează cel mai sigur, bazat pe încrederea personală, continuarea reformelor statului de drept?
  2. Cine duce mai departe moștenirea politică instituțională a lui Traian Băsescu (nu ca persoană ci prin ceea ce toți înțelegem ca băsism)?
  3. Cine se va opune cu cea mai mare energie, fără determinare exterioară, la încercările de demolare a statului de drept prin distrugerea sau anihilarea instituțiilor statului de drept?
  4. Cine este cel mai dezlegat de rețeaua politică a României?
  5. Cine este mai dezlegat de Traian Băsescu astfel încît să poată lua decizii și împotriva omului Traian Băsescu dar beneficiale pentru statul de drept?

Bun. Cam asta e părerea mea. Nu exprim nici o preferință personală, nici un îndemn de vot, nici o sugestie, nici o precizare. Singura delimitare absolut personală este aprecierea pentru mesajul lui Dragoș Paul Aligică la care mă alătur în mod rațional și sentimental. :)

 

Cu stimă pentru toate comentariile la această opinie (nu le voi cenzura indiferent de mizeria limbajului)
Fil