Presa romaneasca nu s-a inghesuit sa scrie despre aniversarea a 21 de ani de la mineriada din 13-15 iunie.
Cu exceptia catorva editoriale razlete, mass media autohtona a preferat sa pastreze tacerea. Motivele sunt multiple.
In primul rand cu cat trece mai mult timp de la un eveniment, cu atat interesul publicului scade iar memoria lui devine aproximativa.
In al doilea rand, amintirea acelor evenimente devine extrem de incomoda ptr unii din protagonistii scenei politice actuale. Iar stanjeneala, daca ea exista, nu se manifesta in randurile liderilor PSD cat ptr nationali-liberali.
Domniile lor sunt cei care se afla intr-o situatie de incompatibilitate a onoarei intre memoria acelor zile si alianta de azi cu un partid al carui lider a declansat violentele si a dus Romania la o severa izolare politico-economica.
In al treilea rand, agenda evenimentelor politico-mondene a facut ca pagina intai a ziarelor sa fie tinuta de nunta deputatului Adrian Mocanu, fiul baronului de Buzau, Victor Mocanu.
Si poate ca nunta aceasta ar fi ramas doar in paginile mondenitatilor daca Victor Mocanu, lider de frunte al PSD, nu ar fi implicat intr-un urias scandal legat de sifonarea fondurilor europene in folosul propriu.
Este important de remarcat ca nu toti liderii PSD invitati la sindrofie au fost prezenti. Victor Ponta, Adrian Nastase si Liviu Dragnea (baronul de Teleorman luat si el in vizor de auditul Comisiei Europene) au preferat sa absenteze si au trimis probabil prin curier darul destinat mirilor.
In schimb, Mircea Geoana si Marian Vanghelie au onorat masa, primarul secotrului 5 utilizand un elicopter pentru a nu intarzia la nunta.
Iar luni, caci nunta a avut loc sambata, partidul nu a luat in discutie nici scandalul de la Buzau, nici extravaganta nunta a baronului Mocanu ot Buzau, ci doar l-a criticat pe Marian Vanghelie ptr ca a calatorit cu elicopterul.
Daca ar fi sa speculez asupra motivelor pentru care „greii” partidului s-au tinut departe de bairamul de la Buzau as spune ca este probabil ca in PSD s-a ajuns probabil la concluzia ca Mocanu nu este chiar atat de important ptr partid si ca, la o adica, ar putea fi lasat prada lupilor.
Este drept ca ptr PSD in special, USL, in general, situatia nu este foarte fericita.
Prinsi cu usa atat de propunerea de modificare a Constitutiei, de opulenta lafaita pe ecranele televizoarelor a unui potentat local, si de masurile de reorganizare teritoriala, PSD se vede nevoit sa incerce sa fie relevant in discutiile pe marginea subiectelor politice.
Orice consultant in materie de comunicare publica stie ca cel mai important lucru in castigarea unei batalii politice este controlarea agendei de discutii publice.
Cu alte cuvinte este de prima importanta ca sa dictezi subiectele pe marginea carora va scrie presa. Acest adevar descoperit in anii 50 de cercetatorii americani, si pe marginea caruia s-au scris biblioteci intregi in ultimele decenii, a fost inteles si aplicat si mai bine de presedintele Traian Basescu atunci cand a lansat atat proiectul de revizuire a Consitutiei si de reformare administrativa a teritorilui.
Degeaba s-a straduit USL-ul si a venit cu trei proiecte de lege menite sa arunce in derizoriu reforma constitutionala si degeaba a propus si propriul proiect de reorganizare teritoriala, presa scrie despre proiectul guvernamental, chibiteaza pe marginea divergentelor dintre UDMR si PDL cauzate de aceeasi noua reorganizare a judetelor, discuta ce ar insemna respectiva impartire din punct de vedere politic si economic, se intreaba daca putem vorbi de o federalizare si, a observat si ceea ce nu dorea USL-ul sa se vada, ca propriul proiect nu scade cu nimic birocratia teritoriala ci, din contra, mai adauga o strucutra deasupra celor 41 de judete deja existente.
Iar nunta de la Buzau, pe care toata lumea a vazut-o ca ceea ce a fost in realitate, o alianta a unor familii care controleaza un judet, a picat prost pentru ca socrul mare este numai bun de poster pentru o clasa politica imbogatita din furt si din traseism politic si care a devenit o casta ce se considera deasupra justitiei.
A sustine in continuare dupa meganunta de la Buzau ca eliminarea prezumtiei licite a averii din Constitutie este o idee cat se poate de nefericita si pe care nici un strateg politic, oricat ar fi de marginit, nu o va putea recomanda clientilor proprii.
Iar motivul interzicerii traseismului politic al parlamentarilor sub pedeapsa pierderii mandatului devine absolut desueta in aceleasi conditii.
In fond, nici Liviu Dragnea si nici Victor Mocanu nu fac parte din „vechii” lideri ai PSD ci au ajuns alaturi de domnii Iliescu, Nastase, Geoana si Ponta dupa ce au fugit din PD inainte ca partidul sa fie preluat de Traian Basescu.
Cu alte cuvinte, in optica PSD, traseismul politic merita sanctionat daca parlamentarii sai ajung in guvernul Boc sub flamura UNPR, dar este binevenit atunci cand lideri teritoriali si diversi alti parlamentari fug de la putere in opozitie. Asadar PSD gafaie sa prinda din urma tema discutiilor dictate de la Cotroceni si atunci cand se afla in prim plan se regasete intr-o ipostaza inconfortabila.
Asa cum nu este deloc sigur ca maraiturile UDMR ar putea duce la caderea Guvernului Boc in momentul asumarii proiectului de reorganizare teritoriala. Exista premize ca UDMR-ului sa i se ofere la schimb pentru pierderea hegemoniei politice din Harghita si Covasna o mai mare autonomie a oraselor. Sau sa i se promita mai multe fonduri pentru primariile controlate de primari UDMR.
Sigur, Victor Ponta, a declarat ieri ca USL-ul va castiga 35 de judete in actuala formula administrativa si 7 daca noua organizare teritoriala va trece de Parlament.
Dar astfel de declaratii sunt oarecum hazardate cu un an inaintea alegerilor locale. Daca reorganizarea teritoriala nu trece, respectiv daca guvernul Boc nu supravietuieste acestei asumari de raspundere, status-qvo-ul din teritoriu se mentine dar apar alte probleme. Iar daca reorganizarea va trece, atunci USL contempla de pe acum posibilitatea unor scandaluri monstruoase in teritoriu, necesitatea alegerii intre diversii baroni si sponsori locali si pierderea unui numar impresionant de functionari care ii asigurau baza electorala din teritoriu.
Cu alte cuvinte, daca reorganizarea teritoriala va avea loc, toate calculele preelectorale sar in aer.
Si tot ieri, Victor Ponta a confirmat indirect ca Sorin Oprescu va fi candidatul USL pentru primaria Capitalei.
„PSD nu va avea un candidat propriu la Primăria Bucureşti, va fi un singur candidat al USL, care nu este exclus să fie Sorin Oprescu, chiar dacă acesta nu va fi membru al PSD”, a declarat liderul PSD citat de Evenimentul Zilei.
Decizia, a mai sustinut Victor Ponta, va fi luata la inceputul toamnei in cazul in care Sorin Oprescu va mai dori sa candideze ptr inca un mandat. Nu am nici cea mai mica indoiala ca Sorin Oprscu va dori sa mai candideze si ca domnia sa va fi candidatul USL, situatie care va crea noi tensiuni in alianta ptr ca exista doi primari de sector (Andrei Chiliman si Marian Vanghelie) care aspira la aceeasi candidatura.
Clemy
Copacul din pădure 