USL a anunțat ieri că a început procedura de suspendare a președintelui Traian Băsescu. Un anunț care nu a speriat pe nimeni și care a avut darul de a arăta lipsa de imaginație a opoziției în tentativa de a schimba subiectul discuțiilor publice de la scandalul Geoană.
Faptul că USL încearcă o manevră politicianistă fără nici un fel de finalizare a fost remarcat sub protecția anonimatului chiar și de unii parlamentari ai opoziției și chiar de presa românească, de obicei relativ îngăduitoare cu tembelismele cuplului Ponta-Antonescu. Și pentru a se acoperi și mai mult de ridicol (pentru că amenințarea suspendării prezidențiale a devenit la fel de obosită ca și cea a plecării la mama acasă), USL a anunțat și componenta comisiei menite să găsească motivele necesare suspendării. Printre aceștia se numără și „marii juriști: Călin Popescu Tăriceanu, Mircea Diaconu, Tony Greblă și inteligența juridică-strategică și om de casă al președintelui PSD, Dan Șova. Dacă ar fi avut o minimă inteligență politică, liderii USL ar fi încercat să dea o brumă de onorabilitate acestei comisii și ar fi nominalizat alte personaje.
Și dacă Crin Antonescu vorbea ieri despre discuțiile în termeni generali și concreți (pierzându-se astfel în meandrele concretului și ale logicii elementare) privind acest demers, Adrian Năstase, mai precaut vorbea despre suspendarea prezidențială nu ca o acțiune parlamentară (deși fără votul Parlamentului nu se poate face nimic în mod legal), ci de „o formulă mai complexă, (…) etapizată care înseamnă inclusiv implicarea societăţii civile şi a cetăţenilor într-o operaţiune în care se va spune ‘domnule preşedinte, numai un om din zece din ţara asta vă mai sprijină şi poate că ar trebui să plecaţi acasă”. Iar această afirmație făcută de fostul premier la Realitatea TV, poate să dea greutate unei teorii pe care o prezenta ieri amicul nostru Cetățean, și anume că USL încearcă în realitate să blocheze adoptarea bugetului pe anul viitor, și prin aceasta speră că, poate, lipsit de fondurile FMI, guvernul se va afla în inposibilitatea de a plăti salariile și pensiile, și ar crea astfel premizele unor mișcări populare care să forțeze demisia președintelui și a guvernului.
Probabil că USL ar trebui să fie mai atent la ce se întâmplă în afara granițelor României când ieri, unul din puținii amici politici ai PSD, liderul socialiștilor din parlamentul European, Poul Nyrup Rasmussen (cel căruia nu demult îi cerea Victor Ponta sprijinul pentru excluderea lui Mircea Geoană din partid și demiterea din funcția de președinte al Senatului) a anunțat că va demisiona din funcție ca urmare a înfrângerii suferite de socialiștii spanioli.
Iar în contextul în care problemele finaciare spaniole, ungare, italiene, etc. devin tot mai acute, a vorbi despre suspendarea președintelui, a te gândi la blocarea bugetului de stat și implicit a acordului cu FMI, și la incitarea la potențiale mișcări de stradă dovedește cât de iresponsabilă este actuala opoziție românească.
Și tot ieri alte două știri vin să confirme faptul că USL, PSD în special, se află într-o disperată nevoie de schimbare a trendului politic. Un articol publicat de cotidianul Curentul, care îl citează pe sociologul Alin Teodorescu, afirma că USL se află în prezent la 42% în opțiunile electorale iar PDL a ajuns la 28%. O astfel de cădere în sondaje (mai bine de 15% într-un an pentru o formațiune politică aflată în opoziție) nu poate fi remediată cu artificii de genul anunțului făcut ieri de liderii USL. Din contră. Astfel de exerciții de imagine nu fac decât să confirme incapacitatea flagrantă a liderilor opoziției.
Clemy
Copacul din pădure 