Paharul de seara pentru Ziua Nationala

1 Decembrie,  Ziua Romaniei.
Sau, mai exact, ziua romanilor.
CARE romani ?
E ziua tuturor romanilor sau numai a unora ?
Sau poate numai a unuia ? A cui ?
Daca e ziua tuturor, ce’i uneste ?
Care e sensul pentru care acest numar de oameni formeaza o comunitate ce are de sarbatorit o zi a ei, in mod particular ?

CE NE LEAGA ?

De la IMMIACP (Institutul de Megafizica Moleculara si Inginerie Anatomica a Comportamentului in Padure) am pescuit un test ce mi s’a parut bun de pus la umbra Copacului, spre readucere aminte a unei zicale din batrani.

AUTOTEST DE AUTOEVALUARE.
1. Lipsa datelor (alternative) in analizele pentru alegerea solutiilor este :
a. Paguboasa. Lipsa datelor alternative presupune intrinsec anularea analizei.
b. Benefica. Cu cat sunt mai putine variante cu atat e mai sigur ca o alegem pe cea mai buna.
c. Nu este. In nici un fel. Ce legatura au datele cu analiza ce se face asupra lor ?
d. Nu inteleg intrebarea.

2. Ceea ce EU gandesc in acest moment este :
a. O rezultanta a analizelor rationale in limita capacitatilor mele, pe baza a ceea ce am reusit sa cunosc pana acum.
b. Adevarul cert, imuabil, indubitabil si indiscutabil, absolut si perpetuu. HOWGH !
c. Asta e treaba mea. Nu trebuie sa sti tu. Sau nevasta’mea.
d. Nimic. Eu nu gandesc. Pierdere de timp.

3. Pentru mine relatiile cu cei din jurul meu sunt :
a. Importante. Ma ajuta sa ma dezvolt.
b. Neimportante. In jurul meu sunt numai tampiti.
c. Bune. Imi plac relatiile. Sunt inca in putere 😀
d. Pierdere de timp. Ma forteaza sa gandesc.

4. Opiniile celorlalti contrare celor proprii sunt :
a. Oportunitati pentru verificarea validitatii celor proprii.
b. Niste idiotenii. Ti’am spus ca in jurul meu sunt numai tampiti.
c. Imi plac contrele. Sunt inca verde 😀
d. Unde gasesc „opinie” in DEX ?

5. Folosirea vulgaritatilor in dialog este :
a. Semn de limitare intelectuala si/sau problema emotionala.
b. Un raspuns normal cand stai de vorba cu tampiti, da’i in c….t. Astia trebuie pocniti din capul locului in capul capului.
c. Misto. In relatii merge bine cu biciul si cizmele de plastic.
d. Unde gasesc un DEX ?

6. Satisfactia traita impreuna cu alte persoane este :
a. Un sentiment firesc, natural si benefic.
b. Enervanta. Nu vad de ce ar trebui sa se bucure altii de ceva ce’mi apartine.
c. Nu’i rea. Dar la nevoie merge si de unul singur.
d. N’am terminat de citit intrebarea…..

7. Despre mesajul din acest test cred ca :
a. Nu e rau de retinut.
b. E enervant. Nici nu mai raspund.
c. Eu incercuiesc punctul c.
d. Care mesaj ?

Formula de evaluare : (a+b)+(c+d)= X
* Unde X = n

Dragii mei romani !
Dupa ce Angela Merkel a amenintat cu razboiul in Europa daca pica moneda unica, Nicholas face aceleasi declaratii.
Dupa ce UK a redus tranzactiile banilor iranieni prin bancile sale in urma informatiilor privind programul nuclear al Teheranului, toti diplomatii au fost retrasi din ambasada britanica in urma demonstratiilor violente si atacurilor asupra acesteia.
Lumea sta pe un butoi cu pulbere. Voci autorizate spun ca lumea e la marginea prapastiei. Nu specifica si de care parte a marginii !

In lumea asta nebuna, suntem si noi un popor. Nici prea mare nici prea mic. Avem realizari nici prea mari dar nici insignifiante. Avem un potential deloc de neglijat si avem si dorinta de a’l utiliza.
Dar ceva ne impiedica. Nu stim prea clar ce.
De ce nu suntem in stare sa ne ascultam reciproc, sa cautam a intelege care e solutia la problemele noastre comune, care e poteca ce ne poate scoate din hatis si sa acceptam mersul in coloana, daca nu e loc pentru toata lumea in fata ?
Indiferent care ar fi raspunsul probabil va trebui sa incepem cu acest pas.
Iar daca chiar nu suntem in stare sa’l facem si sa determinam viitorul spre a avea infatisarea cat mai aproape de ceea ce NOI ne dorim, atunci va trebui sa acceptam ca meritam pe deplin viitorul care va veni de altundeva.
Desteapta’te romane !

La Multi Ani, copaceni !
La Multi Ani, Romania.
La Multi Ani, lume.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Viq

PS. Am facut un efort sa pun un cuvant potrivit la locul de ilustrat astfel incat sa aiba impactul necesar. Cand am cetit postul afisat am revenit si am sters mizeria. Sper ca ma intelegeti. Macar am incercat ! 😀

Publicitate

A început lupta pentru președenția PSD

PSD a digerat greu pierderea președenției Senatului dar asta nu l-a împiedicat pe Adrian Năstase să încerce să minimalizeze impactul acestei înfrângeri.

Fostul premier a afirmat ieri că rezultatul votului de la Senat a fost „fără îndoială o pierdere pentru PSD”, dar a ținut să adauge imediat că această pierdere ar putea fi benefică pe termen lung deoarece partidul a ieșit dintr-o ambiguitate politică. „Ambiguitatea politică” la care s-a referit Adrian Năstase a fost reprezentată de prezența în funcția de președinte al Senatului a lui Mircea Geoană pe care actuala conducere a partidului l-a acuzat de „simpatii” pro-prezidențiale. Ceea ce s-ar putea spune și despre actualul președinte al Senatului, Vasile Blaga, suspectat că ar fi în relații mult prea cordiale cu liderii opoziției. Suspiciune care a fost întărită ieri de același Adrian Năstase care a declarat că actualul președinte al Senatului „este un om cu care se poate discuta”. Nu cred că Vasile Blaga avea nevoie de astfel de aprecieri de natură să întărească convingerile multora din simpatizanții dreptei din România că fostul ministru de interne a practicat întotdeauna un joc dublu.

Adrian Nastase a avut tot interesul să minimalizeze eșecul de la Senat și asta pentru că tot ieri, institutul „Ovidiu Șincai”, pe care fostul premier îl patronează și care funcționează ca un fel de think-tank pentru PSD, a lansat o analiză politică privind perspectivele politice ale anului electoral 2012. Conform acestuia, PDL nu mai are șanse să câștige alegerile dar că nici USL nu are garanția câștigării viitorului scrutin electoral. Importanța acestei afirmații constă nu atât în sofismul ei ci prin faptul că ea vine să confirme indirect scăderea dramatică a USL în sondajele de opinie. Până nu demult liderii opoziției nici nu concepeau ideea pierderii alegerilor dar această perspectivă devine din ce în ce mai reală. Că USL a scăzut vertiginos o confirmă și raportul institutului care susține că „Liderii opoziției române sunt, pentru moment, din motive obiective, prea puțin cunoscuți și, pe cale de consecință, prea puțin asimilați / acceptați în UE spre a fi calificați drept o alternativă politică românească de natură a determina schimbarea de atitudine față de România în măsura în care aici s-ar produce o alternanța la putere”. Iar acest pasaj este și mai important nu pentru că susține că liderii opoziției nu sunt cunoscuți pe plan național (căci ecranele televizoarelor sunt ocupate până la refuz cu imaginile zâmbitoare ale domnilor Ponta și Antonescu), ci că aceștia nu au nici o relevanță internațională. Iar lipsa de relevanță li se datorează în primul rând domniilor lor. Când Victor Ponta vorbește despre arestarea liderilor politici din arcul guvernamental, când îl ridică în slăvi pe fostul premier grec (ajuns o paria în politica europeană), când același lider al opoziției refuză să discute cu reprezentanții FMI, etc. este imposibil ca domnia sa să poată fi privit ca o alternanță la guvernare viabilă.

Adrian Năstase se teme deci că UE, după modelul patentat în Grecia și Italia, să își exercite dreptul de veto și să îl susțină pe președintele Băsescu în intenția de a nu nominaliza un premier al opoziției. În cazul în care USL reușește cumva să obțină peste 50% din voturi. Scor care în acest moment este greu de realizat. „O să câştigăm alegerile. O să-i băgăm şi în închisoare, să nu vă faceţi niciun dubiu, măcar la asta mă pricep„, a declarat ieri la un miting electoral din Bistrița-Năsăud, Victor Ponta care își închipuie că poate să susțină că nu intenționează să facă ceea ce promite și că este vorba doar de o retorică electorală pentru consumul intern. Când raportul institutului Șincai vorbește de „slăbiciunile de comunicare” ale USL, materialul se referă la derapajele verbale stânjenitoare ale președintelui PSD.

USL are probleme structurale recunoscute inclusiv de raportul institului de casă al fostului premier. Și mă refer la faptul că în teritoriu oamenii nu acceptă paritatea electorală, că mesajul politico-economic al opoziției este inexistent în cazul în care nu frizează populismul absurd, și, mult mai important, uniunea a fost înființată mult prea devreme și a pariat totul pe emoția populară creată de măsurile anti-criză luate șontâc-șontâc de guvernul Boc. Odată emoția populară domolită și odată criza europeană devenind din ce în ce mai acută, lipsurile grave de lidership și de alternativă a opoziției au devenit vizibile. Acesta este principalul motiv pentru care USL a luat-o la vale în sondajele de opinie și aceasta este motivul pentru care institutul Șincai a decis să facă public acest raport. În primul rând pentru că încearcă să facă uitat eșecul de la Senat și apoi pentru că fostul premier nu vrea să se numere printre cei care vor fi acuzați că au cauzat o nouă înfrângere a partidului la urne. În fond Adrian Năstase se poziționează pentru a cere la momentul oportun capul lui Victor Ponta.

Lupta pentru președenția PSD a început.

Clemy