Crin Antonescu și reprezentativitatea parlamentară

În ștafeta politico-comică pe care o practică liderii opoziției, ieri a fost rândul lui Crin Antonescu să își arate limitele.

Prezent în studiourile Antenei 3 (unde este abonat), președintele PNL a susținut că retragerea în bloc a parlamentarilor opoziției de la lucrările Parlamentului ar putea fi o soluție pentru declanșarea unor alegeri anticipate care ar duce la formarea unui legislativ „reprezentativ” pentru țară.

În logica chinuită a co-președintelui USL actualul Parlament nu este probabil reprezentativ, dar dacă judecăm după faptul ca domnia sa a ajuns sa ocupe un loc in Senat desi a fost batut in alegeri directe de catre Ionut Popescu, atunci intr-adevar actualul Parlament nu a oglindit exact optiunea politica a romanilor din urma cu aproape patru ani. Nu cred insa ca domnul Antonescu s-a referit la acest aspect. Ar insemna sa recunoasca faptul ca a ajuns in Parlament fara sa fi fost ales de catre oamenii din circumscriptia electorala in care a candidat si ca a fost beneficiarul unei legi electorale strambe.

In ochii USL, actualul Parlament nu este reprezentativ pentru ca nu se afla domniile lor la guvernare. Acelasi Parlament a fost insa perfect reprezentativ atata timp cat PSD si PNL au coabitat la guvernare aproape un an de zile. Chestiuni de nuanta care nu il preocupa prea mult pe domnul Antonescu. Fleacuri.

Iar liderul PNL a continuat pe acelasi fir al logicii sustinand ca PDL ar accepta alegeri anticipate pentru ca ar putea acuza opozitia ca incearca sa creeze instabilitate intr-un moment in care este nevoie de adoptarea unor reforme. PDL nu va accepta alegeri anticipate, nu pentru ca ar putea profita de idiotenia opozitiei, ci pentru ca alegerile vor avea oricum loc la anul.
Liderul liberal a lasat sa se inteleaga ca ideea demisiei din Parlament a oamenilor opozitiei nu ar duce la alegeri anticipate pentru ca „tot noi le-am castiga, dar am ajunge in acelasi Parlament si in aceeasi situatie si n-am rezolvat nimic”. Ei, poate s-ar rezolva ceva. Adica domnul Antonescu sa nu mai reuseasca sa se tarasca in Parlament prin redistribuirea votului dupa ce a fost batut mar in lupta directa. Si judecand dupa rezultatele din cele doua alegeri partiale din Maramures si Neamt, si dupa referendumul esuat de la Constanta, nu este chiar atat de sigur ca oamenii PSD si PNL isi vor putea pastra locurile.

Inclin sa cred ca USL pregateste terenul pentru o tentativa de blocare a bugetului pentru anul viitor. Pentru strategia electorala a opozitiei este imperios necesar ca bugetul sa nu fie adoptat la timp, ca transele de imprumut ale FMI sa fie blocate sau intarziate. Ca aceasta este o strategie tradatoare pentru tara este o alta chestiune. Dar presati de scaderea permanenta in sondajele de opinie, liderii opozitiei au nevoie ca de aer de restarnirea sentimentelor impotriva masurilor de austeritate. Raportul Institutului Sincai a explicat extrem de clar aceasta strategie. Ca USL sa castige alegerile situatia economica a tarii trebuie sa se inrautateasca. Si un prim pas in aceasta directie ar putea fi facut odata cu blocarea bugetului de stat si amanarea transelor de finantare din partea FMI.
Nimic nou sub soare.

Doar ca ieri, in timp ce Crin Antonescu batea campii la televiziunea sa de casa, la Bonn, cancelarul german Angela Merkel rostea un discurs extrem de interesant in fata Parlamentului si in care le cerea parlamentarilor germani sa recunoasca sacrificiile pe care le fac tari ne-membre ale zonei euro ca Romania si Bulgaria.
Cu alte cuvinte, cred ca Angela Merkel se gandeste sa recompenseze cumva „elevii cuminti” din Romania si Bulgaria care nu au fost primiti in spatiul Schengen din ratiuni politicianiste dar care s-au aratat gata sa accepte necesitatea noii austeritati fiscale. Iar in ecuatia noii configuratii a UE asta ar presupune ca Germania intelege sa isi intinda un protectorat fiscal si asupra Bucurestiului si Sofiei. Acest protectorat va veni cu conditii (respectiv deficitul bugetar zero de care nu vor sa auda domnii Ponta si Antonescu) dar va aduce si beneficii pe termen scurt si mediu.

Clemy

23 responses to “Crin Antonescu și reprezentativitatea parlamentară

  1. neata,
    clemy, inlocuieste germania cu bulgaria, pliz, sa recunoasca sacrificiile pe care le fac tari ne-membre ale zonei euro ca Romania si Germania.
    🙂

    legat de antonescu & co – dupa cum putem vedea, de ani de zile mascaricii astia nu fac decit sa incerce sa zdruncine fragilitatea acestei tari…daca se poate sa darime Ro, ei ar fi foarte fericiti. un fel de dupa ei potopul…

    important este: scaderea usl-ului in sondaje, semn ca oamenii constientizeaza cit de toxici, inconstienti si iresponsabili sint cei doi lideri pacalici…

  2. Clemy, servus! 🙂

    Excelentă analiză!
    Doamnă dragă, mai este v’o șansă ca țara să se bucure de IQ domniei tale și altfel decât pe un blog, fie el și extraquality?
    Sau rosturile californiene sunt prea puternice de acum?!
    Iertați întrebarea proastă, da’ nu m-am putut abține când văd ce panarame sunt acum elita României!

    Oho, cineva a dat drumul la zăpadă peste Copac! 😆

  3. Antenescu mananca rahat cu polonicul cel mare. S-o luam metodic:
    1. O analiza internă a PSD le arata faptul ca in 2012 nu există o garanție ca USL va castiga alegerile. Analiza este facuta de catre Institutul “Ovidiu Șincai”, institut controlat de banii lui Adrian Nastase, si le-a fost prezentata celor doi mascarici ai asa-zisei Opozitii in data de 18 noeimbrie (citata de ziarul Puterea). Acolo se spune negru pe alb ca în cazul organizarii de alegeri anticipate, USL ar putea fi in situatia de a le pierde.
    2. Cei doi papagali politici au fost avertizati ca (in capitolul B) in contextul general extern ei sunt perceputi ca doua nulitati galagioase. “Actuala putere de la Bucureşti (mai ales în interpretarea echipei vicepreşedintelui SUA Joseph Biden) este considerată a fi mai de „încredere” decât opoziţia, ce caută mai degrabă să concilieze interesele americane, europene şi ruse în regiune pornind de pe poziţii europene, decât să dea prioritate agendei americane”. Ca USLinosii se tem de acest raport o dovedeste faptul ca l-au cenzurat. Aveti aici Raportul Institutului Sincai in varianta necenzurata – in cuprins si in text veti vedea scrise cu rosu capitole intregi care au fost scoase apoi la cererea lui Nastase:
    http://www.pdfhost.net/index.php?Action=Download&File=8c9e3b9e8e5d98a9715d800d716b6ff7
    3. USLinoasa vine acum cu un sondaj IMAS sa ne arate ca ar fi in frunte. „USL continua sa conduca in preferintele romanilor cu 51,7% din voturi, releva un sondaj IMAS pe luna noiembrie, realizat la comanda ziarului Adevarul. Luna trecută, într-un sondaj al aceluiași institut, Uniunea Social Liberală avea 52%. În același sondaj, PDL este cotat cu 18,7% din preferinţele electorilor. În Capitală, PRM are 8,3%, iar Partidul Poporului ar obţine un procent de 6,5%, jumătate faţă de media naţională. Sondajul IMAS a fost realizat în perioada 9-17 noiembrie 2011 la comanda ziarului Adevărul . Cercetarea sociologică a fost realizată pe un eşantion de 1.041 de persoane şi are o marjă de eroare de 3%.” (Cotidianul). Dar uita ca nu mai departe de acum o saptamana lucrurile descifrate de catre Alin Teodorescu stateau cam asa: „PDL este în creştere, dar deocamdată nu depăşeşte 25% din intenţiile de vot ale Românilor. Sociologul Alin Teodorescu, din cadrul grupului de sondare a opiniei publice IMAS, a declarat, citat de Realitatea TV, că spre USL se îndreaptă în acest moment 42% din intenţiile de vot ale românilor, dar nu se poate vorbi despre formarea majorităţii absolute. Potrivit declaraţiilor lui Alin Teodorescu, social-liberalii au şanse să câştige, împreună, alegerile, dar nu vor avea majoritatea absolută. Pe de altă parte, acesta a precizat că PDL a trecut deja de 25%. “Nu prea e scădere. La IMAS, USL este măsurat din momentul apariţiei legale, adică din august 2011. În august 2011 avea 55% intenţie de vot la alegerile parlamentare, acum are 52%. Este o scădere, dar nu majoră. Mai există un calcul, cel referitor la populaţia care se prezintă la vot. Măsurările obişnuite acoperă populaţia cu drept de vot. Totuşi, populaţia care se prezintă la vot – în jur de zece milioane de persoane – nu are aceleaşi caracteristici cu populaţia cu drept de vot în ansamblul sau. În populaţia care se prezintă la vot, USL are acum 42%, pornind de la 45% în august, iar PDL se apropie de 26%. Aş spune ca USL câştigă alegerile, dar nu are majoritate absolută în Parlament. Dar până în noiembrie 2012 mai este un an”, a spus sociologul. De precizat, însă, că USL ar putea pierde un procent important din voturile populaţiei sau chiar ale membrilor săi după excluderea lui Mircea Geoană, care avea segmentul său de votanţi.” Deci? Mancat rahat cu polonicul
    4. De fapt miza acestor USLinosi este blocarea discutarii bugetului pe 2012 (sunt atat de inconstienti incat ne-ar arunca in haos – doar ei stau bine, merci cu curul pe purcoiul lor de bani, isi pot permite ca romanii sa nu-si mai plateasca facturile dar sa se rascoale pentru asta). o Efectul demisiei nu este cel clamat mediatic si anume alegeri generale anticipate. Vacantarea unor posturi in Parlament duce la alegeri anticipate partiale doar pe posturile eliberate. Alegeri generale se fac doar cand presedintele dizolva parlamentul prin decret sau cand legislatura a ajuns la termen. “Juristii” USL dau “indicatii pretioase” ca in cazul Geoana si ulterior nici macar nu recunoc ce greseli au facut.

  4. Buna dimineata copaceni!
    Scurt si cuprinzator: avem o opozitie de toata minunea ,o piatra grea ce atarna de gatul tarii.

    Mai lipseste ca opozitia noastra sa se ralieze vocilor opozitiei europene si sa ceara renuntarea la suveranitatea bugetelor nationale,sa sustina euro-bondurile BCE si garantarea lor cu rezervele de aur ale bancilor nationale.

    ce-i drept,ma intreb si eu cum vor putea fi modificate tratatele europene pentru crearea posibilitatii unei uniuni fiscale.L-as vrea pe Chuky prezent in dezbaterea unor probleme vitale ale UE din care facem parte ,ce solutii sustine si sa lase ping-pongurile interne cu iz electoral.Dar cand s-a priceput el la treburi serioase?

  5. Intr’adevar, bun material.

    Scorpy
    O sa corectez eu, ca Clemy nu cred ca e la pom pana spre sara. Ca si mine, are minutele numarate. A scris si a plecat.
    Eu am norocul ca de o bucata de vreme sunt lasat de capul meu si’mi fac cate o ferastruica ici/colo in functie de cum tin trebile sub control. Ea probabil ca nu poate face ce vrea in timpul asta.

  6. Sare’,
    eu nu dau prea mare crezare sondajelor,in general si cu atat mai putin cand vin din partea adversarilor politici ai puterii.Poate fi o tactica pentru adormirea vigilentei,cu toate acestea ,un lucru este evident: pedelistii nu s-au prabusit in sondaje si trendul este ascendent.Curios este faptul ca in centrele urbane situatia este mai echilibrata,in timp ce in rural si in comunitatile mai mici avantajul pedelistilor se accentueaza.Acolo s-au petrecut niste mutatii mai putin studiate si explicate de sociologi.
    Ai dreptate,opozitia mizeaza pe blocarea adoptarii bugetului pana la sfarsitul anului,cu toate ca si ei l-au adoptat cu mare intarziere cand au fost la putere.Si bine zici,ei stau cu curul pe „purcoiul de bani”,in conturi straine si daca ai observat convertit in in aur si obiecte de arta. 😆

  7. viq,
    nu-i o greseala atat de grava,in fraza urmatoare aparea clar Bulgaria,nu Germania. 🙂

  8. Personal cred ca vorbele de bine din expunerea Angelei Merkel nu au venit hodoronc/tronc dupa ce consilierii domniei sale i’au spus :
    „Mai madam doamno, uite ce de lucru bun fac romanii astia. SI bulgarii. Ia da’i de un par’examplu la alesii nostri, sa vada si ei cum se face treaba !!!”
    Cred ca sunt foarte legate de discutia directa a piratului avuta cu putina vreme in urma la nivel inalt, foarte inalt si stratosferic, cu madam Merk si cu musiu Pelticu Pitigoi, sotul nevestei sale.
    Iar frazele au avut drept destinatar nu Bundestagul ci Cotroceniul.

  9. Dora

    E o greseala. Adica a fost.
    Si daca o putem repara, o reparam. 😀 😀
    Adevarat e ca priveste forma, nu fondul, dar asa e corect.

  10. Salut copăceni! 🙂

    Dpmd vedere fraza cheie a acestei postări, este:
    „Ca aceasta este o strategie tradatoare pentru tara este alta chestiune”.

    Nu este o altă chestiune ci, este PRINCIPALA chestiune.
    Aceşti uslinoşi nu au în tărtăcuţele lor înfierbîntate altă idee decît să ajungă la putere pentru a zădărnici eforturile preşedintelui Băsescu de a menţine România în sfera de influenţă a lumii civilizate.
    Asta este toată explicaţia. Din 2007 şi pînă acum, întreaga lor energie a fost canalizată şi subsumată unui singur scop: jos Băsescu, singurul politician care a avut curajul să declare comunismul ca fiind ilegitim şi criminal şi avut demnitatea de a pune Rusia la colţ.

    Norocul României este că aceşti uslinoşi sunt conduşi de un trio de măscărici de toată jena, indivizi care orbiţi de ură, spun şi fac numai prostii.
    Nici măcar ciracii lor nu-i mai cred. Sper ca românii să se trezească din letargie şi să înţeleagă ce pericol mortal îi aşteaptă dacă agenţii de influenţă ai moscovei ajung IAR la putere, în România!

  11. Pingback: Păscând sondaje pe IMAS | Sareinochi's Blog

  12. viq,

    e cat se poate de evident ca piratul nostru a jucat o carte importanta cand a fost in vizita la Merkel,doar nu s-a dus acolo s-o vada pe madam cu cat s-a ingrasat.

  13. tibi,servus! 😆

    foarte clara si corecta precizarea ta : pardidele aflate in opozitie( azi ) au actionat si actioneaza de multi ani – inca de pe vremea cand se aflau la putere-doar in interes ingust de partid si interes personal, si ceea ce este extrem de grav s-au dovedit ca sunt tradatori de tara.

    Fara aceasta noua imagine a Romaniei adusa la cunostinta Europei de cancelarul german , datorita intalnirii fructuoase cu presedintele Basescu,am fi continuat sa ramanem in deriva si sa ne gandim cu groaza cand vom fi din nou vanduti Rasaritului.

    Garantiile primite de la liderii europeni de prim rang,la fel cu cele venite din partea Marelui Licurici, ar trebui sa solidifice optiunile noastre electorale spre aceea care chiar actioneaza in interes national.In strategia viitoarei campanii electorale aceste aspecte le doresc subliniate cu toata puterea. 🙂

  14. crin antonescu, este cel mai mizerabil om , pe care l-am väzut, nu-l intereseazä, decat sä dea jos guvernul.

    el jigodia repetentä, aruncä numai cu prostii,

    asta , s-ar duce cu iliescu de manä, la moscova, sä-i invite in romania.

    este o scursurä trädätoare.

  15. angelica noasträ, nu a putut sä numeascä, dar stie cine se sträduie in romania.

    nemernicul de ponta-mitocanä, a fost la bruxelles, si a barfit cat a puptut. s-a aflat, nu a fäcut räu lui bäsescu, a fäcut räu romaniei,

    dar oamenii , chiar socialistii, si-au dat seama, de jigodia lui ilici,

    de aia se stie tot, nu a fost apreciat , ce a fäcut ponta.

  16. Scuze pentru corectare,

    dar am minutele ne-numarate

    🙂

  17. Buna seara, buna seara.
    @skorpion, viq, pe mine ma impiedica diferenta de fus orar sa fiu mai activa pe blog. Si scoala. Dar intru in vacanta de iarna si am sa incerc sa remediez cumva situatia. 🙂
    @tibi, salut. Eu nu am vrut sa analizez in amanunt atitudinea opozitiei, a PSD in special, care a fost mai intotdeauna opusa intereselor reale ale Romaniei. Incepand de la mineriade, trecand prin asociatiile politice cu lideri indezirabili in Europa, cu simpatiile pro-moscovite, cu opozitia fara de actiunile militare impotriva regimului Milosevici, cu negocierea hei-rupista, si deci proasta, a aderarii la UE, etc, sunt 20 de ani de actiuni antinationale.
    @viq, asa este. Cuvintele Angelei Medrkel suntraspunsul vizitei presedintelui Basescu la Berlin.
    @sare’nochi, am sa citesc cu atenite linkul trimis de tine. Sondajul IMAS nu a avut impactul media pe care si-l doreau nici oamenii de la Adevarul si nici USL. Si asta ptr ca inainte de aparitia lui pe piata a vorbit Alin Teodorescu si a explicat cum se raporteaza cifrele reale.
    @dora, salut. Absolut corect in privinta servilismului pro-Moscova al opozitiei. Din pacate sunt insa multi oameni care nu inteleg pericolul acestei „simpatii”.

  18. FuriousWordPressRipper

    Băsescu şi Crinuleţ, doi electricieni, lucrau la o linie de înaltă tensiune. Băsescu, cel de pe stâlp, zice către cel de jos, Crinuleţ:
    – Crinuleţ, tată, prinde puţin de firul acela din stânga.
    – Am prins.
    – Simţi ceva?
    – Nu!
    – Atunci fii atent să nu te atingi de cel din dreapta, pentru că sunt 10 000 de volţi în el!

  19. @tiberiu. Cred ca (ONEST) ai introdus concepte morale. Eu am sa fiu mai CINIC: daca nu pleaca Basescu, nu pleaca Kovesi si nici Morar. Iar daca Morar are timp suficient se vor finaliza dosarele grele care contin destul trotil ca sa zboare in aer mai toata conducerea PSD si PNL. Test cu acid? 7 dec, Nastase condamnat sau nu! Daca e condamnat asteapta-te la asaltul Palatului de Iarna si ia-ti protectie la urechi, caci ZBIERETELE vor depasi bariera sonica.

  20. Stapanesti -aproape -la perfectie arta manipularii. Nici macar la cei pe care-i slujesti-prin comentariul tau- nu au atins perfectiunea ta…iar raspunsurile…ah, raspunsurile!

  21. Pentru a ma face inteles, fac trimitere la decizia CCR 601/2005. As fi curios sa vad ce mai spuneti!

  22. Miraj
    Ia de ceteşte şi te dumereşte:
    http://sareinochi.com/

    🙂

  23. M-am executat…cu durere tre sa recunosc un lucru: nu pricep care-i legatura intre principiul reprezentativitatii si intentiile domnului almanahe… o traducere, ceva?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s