PDL a renunțat la trei puncte vitale pentru transformarea societății românești din ceea ce e în ceea ce vrem să fie.
1. Votul uninominal majoritar.
2. Parlament Unicameral.
3. Maxim 300 de parlamentari.
Se speculeaza că de vină ar fi UDMR.
Și faptul că guvernarea depinde esențial de pan/plezirul acestui mutant socio/separatisto/politic și destul de antiromânesc pe alocuri.
Și că, desigur, tocmai vine iarna.
Iar când a fost mic a fost și răcit. A avut gâlci.
Ne aflăm în fața unei cumplite alegeri.
Pe cine sprijini cu votul tău la alegerile din 2012 ?
Pe de o parte ai un USL care nu se deosebește de o ceată de nebuni scăpați de la ospiciu decât prin faptul că nu-i bagă nimeni înapoi unde le e locul, pe de alta un PDL care mimează fad că ar face câte ceva din cele promise electoral dar capotează exact în punctele esențiale. Terța alegere, cea a unei noi speranțe politice, Partidul Îngerilor, în trena căreia să ne înghesuim bucuroși pentru următoarele 10/12 luni până ne dumirim că lucrurile stau cu totul altfel, încă nu există și nici nu știm dacă va exista prea curând.
Deci ce dracu’ alegem ?
Din ce nu e, ce să fie ?
Prima atitudine, de tip „reacție”, este să-i trimiți pe toți la origine și să le arăți tu lor cum nu te mai duci la vot.
Iac’așa ! Să se învețe minte.
Și să-ți freci mâinile de satisfacție când o să-i vezi la televizor nemulțumiți pe ăia de au câștigat alegerile cu diferență de doar două voturi, în urma unui scor foarte strâns : 9 la 7 🙄
Așa le trebuie.
Să poarte povara deziluziilor noastre câte zile or avea !
…. mama lor de cocoșați politici ….
A doua atitudine ar putea fi cea de tip „răspuns”. Să faci pasul înapoi și să privești la dezastru, cât de mare e maldărul de moloz, apoi să evaluezi de unde începi să muncești să ridici pe locul ăla altă colibă.
Aici pare mai greuț un pic.
Pentru că ar trebui să atenuezi efectul dezastruos al celor mai sus menționate tâmpenii pedeliste, să pilești bavurile, să netezești asperitățile. Cu alte cuvinte să găsești niște argumente raționale pentru care atunci când ești în comă, făcut terci de un camion cu șofer beat mangă, tot e mai bine decât mort de tot.
Să recunoaștem că nu e ușor.
PDL’ul se alintă ca o coțofană proastă dintr-un târg medieval de provincie, jucându-se cu ușa de la intrare pentru că scârțîie mișto și râde la zbieretele tale ușor onomatopeice. I se pare haios comportamentul tău și îi place cum faci când te gâdilă la ghearele prinse-n balamale 😀 😀 😀 😀
Ieșirea clasică din clinciul ăsta rămâne varianta „răul cel mai mic” pe care vom fi probabil siliți să-l înghițim. Încă o dată.
Chiar dacă nu vom avea încotro însă, cred că trebuie să privim lucrurile în față, în toată urâciunea lor.
Este bine să rămână sistemul de vot așa tâmpit, strâmb, aberant, cum este, dacă asta ajută PDLul să ia fața USLului ?
Este de preferat o dictatură „luminată” unei democrații șchioape și demolatoare ?
„Ce e mai rău?
Să ajungă niște iresponsabili la putere prin reguli democratice corecte?
Sau să pervertești corectitudinea regulilor democratice ca să-i ții departe?” se întreabă DPA, după ce Bleen a reacționat clasic la fenomen.
……………………………………………………………………….
Trebuie să ne întrebăm foarte serios, cam ce vrem !
Vrem să ne facă cineva să trăim bine cu forța și să construim o societate cocârjată, cu articulațiile economice înțepenite, cu organele interne deja bătrâne și nefuncționale, în care copiii noștri să trăiască tot mai prost iar nepoții în nici un fel ?
Dacă da, atunci cel mai bine e să vină unul cu ciomagul și să ne oblige să facem ce e logic/corect să facem în concordanță cu legile firii.
Că o fi un marinar rătăcit printre politicieni sau un organism internațional ce vorbește fraceza în limba germană, tot aia. Dacă noi oricum nu înțelegem, nu ne interesează, nu ne pasă cine/ce/cum, important e să ne fie bine.
Când crapă ei, ….. 🙄 …
……… e, când crapă ei, crăpăm și noi și gata.
Dacă nu, atunci trebuie să alegem NOI metoda de lucru, sistemul social, sistemul economic, și celelalte, în conformitate cu cât ne duce bibilica.
Cea mai firească teamă în acest caz este că … nu prea ne duce, aia e.
Ce ne facem fetelor, că suntem incapabili de a percepe, de a înțelege, de a accepta, de a găsi căi de aplicare a unor reguli simple ?
Veste bună : Nu-i bai.
Dacă NOI suntem cei ce aleg, nu există alegere greșită.
Indiferent cum vom alege, această alegere va avea un efect. Și vom învăța din el.
Dacă ne place efectul, mergem pe poteca asta.
Dacă nu ne place, schimbăm poteca.
Pentru că o alegere greșită nu e un eșec decât dacă te oprești acolo. Altminteri este o lecție de viață și te îmbogățește cu experiență.
Deci indiferent cât de bună/proastă e alegerea, ea e benefică atunci când o facem noi și, pe cât posibil, conștient.
Asta cred că e în linii mari rostul și efectul favorabil al democrației.
„Ce e mai rău?
Să ajungă niște iresponsabili la putere prin reguli democratice corecte?
Sau să pervertești corectitudinea regulilor democratice ca să-i ții departe?”
Răspunsul meu este: e mai rău să pervertești corectitudinea alegerilor democratice.
Dacă în urma lor ajung la putere niște iresponsabili, este lecția de care avem nevoie.
Dacă după această lecție alegem IAR niște iresponsabili, înseamnă că suntem mai grei de cap și trebuie să repetăm clasa.
Dacă nici după asta nu luăm examenu’ să fugim cu el acasă, repetăm din nou.
Eventual până la sfârșitul timpului.
În vreme ce poate alții construiesc mașina respectivului timp cu care poți să pleci în viitor și să rămâi acolo, alții poate se duc pe planeta aia nouă, Earth 2.0, ce tocmai am găsit-o pe tarla ….
Noi poate încă repetăm bastonașe și liniuțe.
Sau poate nu 😉
Eu aș paria că nu 😀
În concluzie, din punctul meu de vedere PDL nu are nici o scuză onestă pentru că-și bate joc de cele trei puncte de mai sus.
Și sunt gata să degajez la prima intersecție.
Chiar dacă în raport cu drumul actual va fi doar o potecă.
Viq
PS. USL nu se pune. Aia nu e potecă. E un hău !
Copacul din pădure 
Salut!
Sută la sută de acord.
Dacă pervertim regulile democratice nu mai avem nici-o şansă de redresare.
Am mai spus: dacă pedeleii îşi închipuie că au un electorat captiv, se înşeală amarnic.
De lipsit de la vot nu am de gînd aşa că, dacă pedeleii nu mă conving, voi vota orice altă variantă (partid nou, independenţi).
Vor cîştiga uslinoşii? Daă boborul aşa va hotărî, asta E!
Cît despre udmr, am mai spus şi acest lucru: ar fi vremea să mai stea naibii şi pe tuşă că au stat la guvernare destul.
Şi n-au făcut numai bine Ro ba, de prea multe ori, chiar dimpotrivă.
O zi frumoasă. 🙂
Buna dimineata!
pai nu trebuie sa umblam un pic pe la butoanele Constitutiei, ca sa introducem disketa cu deficitul?
ar fi o buna ocazie a prilejului 😆 de a strecura si cele trei prevederi mentionate de tine.
Eu as mai adauga-o si pe aia cu reorganizarea administrativ-teritoriala, asa, de pleashca.
Poate prindem pestisorul de aur si ne indeplineste cele 3 dorinte, plus una bonus.
neata,
deci eu cu cine votez?
hic?!
cu pdl sau N.R.
🙂
un articol f. bun
http://www.ziare.com/stiri/justitie/casarea-romaniei-la-inalta-curte-opinii-1128209
Chiar asa, ca mi-a mai venit o idee,
dar societatea civila nu ar putea pune presiune pe shparlamentari ca sa ne indeplineasca cele 3 dorinte exprimate mai sus, plus una bonus?
😯 ❓
Tot ce ar obtine Basescu, daca e dispus sa negocieze, ar fi introducerea in ,,noua” Constitutie a unui articol unic, cel privind deficitul. Daca crede ca va strecura si restul dezideratelor sale, va avea ,clar, o surpiza neplacuta din partea opozitiei incapabile ,, ceata de nebuni scapati de la ospiciu ” condusa de un lenes si un dement ! Si,, negocierea: inseamna clar negociere, deci pentru ca opozitia sa accepte introducerea articolului cu 3% ,va trebui sa decarteze ceva. N-ar fi ceva nou, nimic nu a putut face P|DL-ul fara ca sa nu decarteze ceva fie aliatului de nadejde UDMR (ultimele episoade sunt cele cu Senatul si cu comasarea alegerilor) fie ,,bunilor prieteni ” din partidul de stransura al generalului Izmana.
O sa ziceti ca vorbesc prostii. nu-i bai, lasatzi sa vorbesc.Asa ati spus si in 2009 cand va demonstram ca e cu cantec schimbarea Constitutiei prin referendumul electoral .
A, da, si eu cred ca, pana la urma, o sa votez cu UDMR ,pana la urma e partidul cu cei mai dibaci politicieni (DACA o sa votez ).
despre noul cod, a lui crin, ce spunetzi?
QL ANTONESCU.
Bineînţeles că preşedintele nu poate avea parte din partea opoziţiei, decît de surprize neplăcute.
Nu aşa a procedat opoziţia permanent?
Cu iresponsabilitate?
Că dacă se menţinea trendul de cheltuieli în ritmul iniţiat de Tăriceanu susţinut de PSD, acum eram mult mai rău decît este Grecia acum, de exemplu.
Ce vor uslinoşii? Se ştie: intrarea României în vrie.
Buna ziua si buna sa va fie inima!
😆
Fain articol, ma aliez si eu concluziilor lui Viq!
Servus Maya! Mă bucur să te văd! 😆
tibi
😆
Servus!
Si eu ma bucur „sa te vad”!! 😆
Toate cele bune!
Intrebare,intrebatoare si de baraj!
La 1 ianuarie 2012 se implinesc 10 ani de cind a fost introdusă în circulație moneda euro, înlocuind monedele naționale din Zona euro.
Oare falimentul monedei euro nu a fost inclus de la inceput in „programul”/certificatul de nastere, tocmai pentru ca „unii” sa aiba motive de spoliere a „celor” care prinsi in hora UE nu mai au acum alta alternativa?
Marius Oprea si HBuzatu (fost deputat PNL) la National 24 s-au erijat in “gruparea” liberalii liberi.
Au propus ca si candidat pentru presedentie pe Iohaniss;Braia le-a spus ca in scurt timp vor fi dati afara din PNL.
nu vorbitzi de Täriceanu, este dupä mine , un trädätor, gigolo,
ca unii grecu, trebuie sä te feresti sä-tzi de-a ceva, cä o face cu scop, si in interesul lui .”mare caracter ”
bine cä a scäpat, fosta nevastä de el, un stricat.
„Clanul Soprano” din PSD!
http://z-ziarul.ro/paparazzi/2265-socrul-lui-ponta-a-primit-o-limuzina-de-serviciu
http://z-ziarul.ro/politica/2252-ipoteza-soc-anul-trecut-ponta-a-tratat-trecerea
Buna dimineata !
Tibi
Se prea poate sa aiba si electorat captiv..
Si poate si noi suntem pana la anumite limite.
Sunt mai multe paliere de captivitate 😀 😀
Din punctul meu de vedere, PDL si’a cam atins limitele.
Nu mai are ce oferi. Atat poate.
In momentul asta totul depinde de oferta alternativa.
Maya
De Buzatu chiar mi’a placut pe vremuri.
Ii urmaream materialele video de pe Happy Fish cred, destul de ambitioase la vremea respectiva. „Din culisele Parlamentului” cred ca se numeau.
S’a ofilit sub frunzele lui Floricioi. Pacat de el. Ma indoiesc ca mai poate reinvia politic prea curand.
Probabil ca o sa’l scuipe aia afara mintenas.
Dar unde se duce si ce face ?
Expesedistii se duc la UNPR, dar expenelistii unde ?
Viq
😆
Servus!
Ma bucur „sa te vad”! 🙂
Expenelistii pot sa faca o „aripa tinara”;astept clipa cind CAntonescu v-a pleca de la conducerea PNL.Prea l-a batjocorit! La partid ma refer!
Acum daca mi-ai spus,imi aduc si eu aminte de respectiva emisiune;chiar era faina! 😆
scuze:va pleca
maya,servus
in legatura cu linkurile :
-daca limuzina e de la partid si nu din banii publici, care e problema ?
-la cele afirmate de UNPR ar trebui macar O DOVADA ;stiu, stiu ca-s oameni onesti si nici nu stiu saracii sa minta (LOL) dar totusi…..
Servus Vuiq !
,,Expesedistii se duc la UNPR, dar expenelistii unde ?”
Pai, unde s-au mai dus expenelistii (Stolo, Stoica, Flutur, Turcan etc )…la PDL draga 🙂 Vrei sa crezi ca nu au sa-i primeasca? Dubito 😉
Problema e că partidele sunt finanţate şi din bani publici, iar pesedeaua este datoare vîndută; aşa se şi explică dorinţa pesedeilor de a ajunge la putere: le bate vîntul prin vistierie.
Ce-mi place cum apărătorii săracilor trăiesc în castele şi circulă numai cu limuzine. Săraci şi cinstiţi, mdeh.
Maya
Euro nu va dispărea. Nu în viitorul apropiat.
Viq
Pedeleii au pierdut foarte mult electorat, pe mîna lor.
Au electorat captiv? Poate.
Dar mult mai redus ca număr decît îşi închipuie dumnealor.
Leonida Lari (62 ani) a decedat la Chisinau!
Doame Doamne sa o odihneasca in pace!
La ora 16, preşedintele va ţine o conferinţă de presă.
Loda
😆
Servus!
Partidele sint „firme privat particulare”,care primesc „ajutoare” de la stat,deci si de la mine!
Maya
Seriooos? Ia pedeleaua bani de la noi? De necrezut!
Tibi
Euro poate ca (in sine) nu va disparea,dar a facut sa „dispara” miliarde,de miliarde de euroi!
Nu pot sa nu ma intreb daca acesta NU a fost (printre altele) (si) scopul pentru care a fost creat!
Maya
N-aş merge chiar pînă acolo. Conspiraţie, fie, dar nici chiar aşa! 🙂
Tibi
chiar asa,de necrezut!
Acum in criza,partidele ar trebui sa se autointretina,iar parlamentarii ar trebui sa-si intretina cabinetele din teritoriu din salarul destul de gras !
Sorry
Tre’ să ies! Vb. o leacă mai tîrliu.
Vezi să nu, dragă maya! Jefuitori au fost, jefuitori sunt încă!
Tibi
De ce nu? 10-20- 30 de ani la scara istoriei este egal cu o secunda!
„Mai putin binele” are o minte inteligenta,rafinata si cu vedere de perspectiva/viitor.
NU uita,dainuie de milenii!
scuze:
Doamne, Doamne
Viq, iti inteleg lehamitea, ma cuprinde adeseori si pe mine. Incerc sa esentializez. In PDL, este in continuare nevoie de BICI (Basescu), altfel grupuletele de acolo se vor scalda, ca si pana acum, in apele tulburi ale Dambovitei. Pentru a se ajunge la obiectivele propuse este nevoie de determinare si pragmatism, nu de pertractari cam „uslinoase” cu UDMR. Sigur, este de analizat o formula electorala, care, fara sa incalce major etica politica (de tip Parvulescu), sa conduca la o varianta fezabila, pentru ideea de reforma, la alegerile viitoare. Aici, sunt multe discutii. Pe mine nu m-ar oripila, chiar mult, pastrarea unui sistem de vot care sa faca posibila conservarea unui curent politic reformator. Da, PDL n-are impetuozitate si o coerenta prin care sa convinga, prin care sa arate ca vrea, cu riscurile asumate, modernizare. Poate ca cineva il (ii) va convinge sa o faca.
P.S. Am urmarit aseara, fascinata – nu ma feresc de acest termen, interviul luat de Eugenia Voda Monicai Macovei. Probabil ca va fi dat, in reluare, pe TVR Cultural. Vi-l recomand, cu toata caldura.
@Loda, la voi, uslinosi si uslinoase, nu-i nici cea mai micuta problema. Poti primi sponsorizari, bani cu ghiotura si totul este in regula. Ii Duminica, dar tare l-as cita, in ce te priveste, pe admirabilul Arizonian. De fapt, Arizonianul a fost si este prea bland cu tine; ca si altii de aici. Esti o diversionista de doi banuti…
Cam cat e finantarea per partid, stie cineva? Daca partidul si-a luat din acei bani masina si nu avea voie, si daca nu avea voie sa circule Sarbu cu masina respectiva, sa se aplice legea .Dar e cineva sigur ca nu avea voie, sau scriem doar ca sa aratam cei,,rai” sunt ceilalti ? Citesc zilnic de primari si institutii car,e pe vremea de criza isi iau masini de zaci de mii de euro si astea clar din banii publici,sau se plimba cu elicopterle statului in interes personal, acestea/acestia or fi avand voie? La ele/ei am avea voie sa ne indignam au ba ? 😉
fiat justitia pereat mundi! decat un nevinovat in inchisoare, mai bine zece criminali pe strada. si-as mai putea continua. schimbarea nu se face calcand in picioare legea, abuzul de lege nu este justitie, iar justitia in abuz nu se face in interesul dreptatii. de aceea de lege nu ai voie sa te folosesti ca de o maciuca in numele unui ipotetic bine viitor. abuzul este abuz indiferent daca este contorizat in dreptul binelui. de fapt, contorizat aici, in dreptul „binelui”, este mai pervers acest abuz, ca da motivatie – si cei care au trimis oameni la gazare, la canal sau in gulaguri tot manati de idee de a face bine „omenirii si viitorului sau luminos” – cum bine sustine, macar in constiinta ei limitata, ca face @Loda cand deformeaza realitatea pe aici.
incercati fiecare sa faceti o dizertatie despre forta dreptului si dreptul fortei – unde exista armonizare si unde abuz. raspunsul corect, unicul, este ca forta dreptului trebuie sa primeze dreptului fortei – iar momentul in care cadem in pacatul justificarii aplicarii dreptului fortei prin forta dreptului in numele „binelui”, suntem de multa vreme slugile unei dictaturi.
Diversiune de doi bani: pesedeaua se pretinde apărătorul săracilor dar, am mai spus: la ei sunt cei mai mulţi şparlamentari bogaţi.
Despre asta este vorba: săracii cinstiţi îi sfidează pe toţi cetăţenii oneşti ai acestei ţări, cetăţeni care plătesc din greu şi salariile nesimţite şi lipsa de la parlament şi deplasările scumpe şi cazările de la hoteluri de lux şi limuzinele, tot.
Viq
de acord cu teoria. Nu-s de acord cu practica. 🙂
Loda
NU spălarea unui pesedist este subiectul discuției de azi sau de altcîndva pe acest blog. Rămîi pe subiect.
@viq @gino @tibi. Umblati va rog la arhiva (inclusiv la Theophyle). O campanie electorala cu referendumul pe masa, cu modificarea Consitutiei pe masa nu poate fi castigata de PSD. ACUM se adauga si deficitul. Tacerea lui Ilici nu va spune nimic? rumega cum sa aleaga raul cel mai mic (respingerea noii UE sau prapastia doctrinara)! nu va e clar ca acceptarea de catre PSD a tratatului inseamna prabusirea lor ideologica alaturi de toate programele/viziunile/cosmarurile publicate pana acum? Eu zic din contra: vor fi MIELUSEI!!! (spre disperarea lui Loda, dar orice vajnic sindicalis din educatie are circumsanta spalarii creierului de care bastanii sindicali). PS. O excelenta fraza (publicata de The Guradian) rostita de un politician german: ” Trebuie să scăpăm de iluzia că cheltuielile de stat creează oportunităţi de dezvoltare.”
cinic
Interesant punc de vedere. Merită cugetat. Pare a conţine foarte mult adevăr. Iar acea frază, chiar este memorabilă: adio stat asistenţial, adio jaf din banii publici, adio pomeni electorale, adio contracte grase, toate aceste lucruri plătite cu bani împtrumutaţi!
Filadel, servus !
Respectuos imi permit sa te atentionez ca NU EU am introdus subiectul, asa ca atentionarea taxsi-a gresit ,,adrsdantul” .Eu am scris la tema, vezi prima postare ;asadar, sau i8i anulez ,,indicatia’ sau o trimiti cui trebuie si a pus linkuri off topic.Scuze, dar chiar atat de ,martira” nu sunt incat sa o incasez si pentru altul.
cinic, spre atentionare ;
,,(spre disperarea lui Loda, dar orice vajnic sindicalis din educatie are circumsanta spalarii creierului de care bastanii sindical ”
Din ocrtombrie 2011, nemultumita de pasivitatea si de tradarea liderilor sindicali, m-am retras oficial din FSLI, deci va trebui sa gasesti alte ,,adevaruri” ca sa conversam. 🙂
mada_Lina:
sunt deeply impresionata de parerea ta despre mine, nu iti inteleg placerea de a conversa cu si despre mine,asa ca …….Efectiv nu-mi pasa de persoana ta si de existenta ta, e pacat sa-ti perzi vremea .
Buna ziua!
Discutiile despre sistemul de vot devin pierdere de vreme, in cazul nostru, atat timp cat cei supusi votului popular sunt total idioti. E ca si cum legitimarea faradelegii ar fi data de sistemul vot, sau ca si cum Adrian Nastase ar deveni persoana politica frecventabila in cazul in care ar fi ales in sistem uninominal pur. Nu, domnilor, nu de la sistemul de vot trebuie pornita discutia.
Sunt total in favoarea sitemului uninominal, desigur, numai ca toti cei chemati spre a fi alesi sunt exponentii „sistemului” . Ii cunosc foarte bine, iar cu multi dintre ei am stat de vorba. Sunt total rupti de realitatea electorului si total indiferenti cu privire la problemele publice. Ba multi dintre ei chiar au o atitudine dispretuitoare. Nu se deosebesc cu nimic intre ei, iar firele invizibile care ii tin impreuna duc in acelasi loc. E o mizerie de nedescris. Desigur ca exista si exceptii, dar acestia sunt izolati cu grija si expusi in vitrina, precum produsele promotionale.
Ieri am participat la un eveniment care a adus impreuna mai multe personalitati ale vremurilor, de la solisti vocali, functionari publici de prin ministere, sefi de servicii, consuli, profesori, etc. Am refuzat orice discutie pe teme politice, pentru ca evenimentul era unul festiv, dar si pentru ca stiam ca sunt minoritar. Senzatia cu care am plecat a fost ca traiesc in captivitate si ca orice efort de eliberare este in zadar.
Sinecuristii erau cei mai trufasi. Un bun amic de-al meu, din Pro-TV, dorind sa imi faca un serviciu, mi-a prezentat un sef de serviciu din TVR, pentru ca stia ca de ceva timp sunt liber de contract. E drept, usor ametit de la whisky, acesta m-a intrebat pe unde am lucrat si ce am facut, iar dupa ce a aflat cu cine sta de vorba, imi spune important „Vino la mine, dupa sarbatori, dar sa stii ca eu nu te angajez decat prin examen”. Daca n-as fi stiut cu cine stau de vorba, iar daca acesta n-ar fi stiut ca mi-am petrecut ultimii 15 ani din viata in televiziuni cu un rating mai mare ca al TVR, as fi zambit. I-am raspuns ca mai vorbim dupa ce se trezeste, iar, in timp ce plecam, acesta m-a oprit apucandu-ma de maneca sa imi spuna ca el nu ia spaga. Chestia asta a reusit sa ma enerveze fapt pentru care care l-am bagat si l-am scos de cateva ori.
Nu, domnilor, indivizii sunt osificati, iar rezultatul alegerilor devine nesemnificativ atat timp cat sistemul ramane acelasi. Din acest motiv, dar nu numai din acest motiv, insist sa sper ca, pana in alegeri, reformarea sitemului sa fie cat se poate de adanca.
Imi cer scuze ca v-am facut martorii unui eveniment care nu are legatura cu subiectul discutiei, pentru ca nu este generator de revelatii, dar a fost cel mai proaspat exemplu.
Fury :
Nu ai de ce sa scuzi, ai perfecta dreptate ; e vorba de ,,lumea lor” care e total rupta de realitate si de lumea noastra, a oamenilor obisnuiti pe care unii, nici daca doresc, nu ar mai putae sa o perceapa, dar nu ai grija, ca nu doresc.De aici aroganta si suficienta cu care se prezinta in spatiul public.
Cinic
Subiectul a fost abordat de nenumarate ori, din multe unghiuri si pe limbi diferite, dar cred ca invariabil duce la aceeasi concluzie.
Intrebarea retorica a lui Aligica m’a determinat sa il iau iar la forfecat.
Cum spune Sare, numai forta dreptului poate proiduce ceva pozitiv.
Fil
Te inteleg.
Dar nu cred ca e alta solutie decat aplicarea teoriei in practica.
Stiu, presupune sa acceptam din capul locului un orizont de asteptare pana la efect.
Dar alternativa inlatura efectul, ramane numai asteptarea vesnica.
Incerc sa’mi imaginez cum ar fi fost acum daca incepeam asa cu 20 de ani in urma ! 🙄
In 5 cicluri electorale deja se invata ceva, garantez.
Iar politicienii aveau o atitudine macar un pic mai de bun simt decat acum.
Fury
Intreg sistemul trebuie urnit din loc.
Iar asta cu sistemul de alegeri este o posibilitate.
Ca atunci cand realizezi cat e de plenar si de gaunos iti vine sa’ti iei lumea’n cap, inteleg perfect.
Eu mi’am luat’o 😀
Loda
Ca sunt politicieni peste tot care’si dau masina si sofer cumnatului verisoarei lu’ tanti Aglaia, vecina lu’ unchiu Stancu pe care’l cunoaste mama soacra, nu inseamna ca e in regula.
Ca si faptul ca daca e lege data pentru subventionarea cheltuielilor formatiunilor politice de la buget, atunci astia pot sa faca cu banii ce vrea muschiul lor !
Atata vreme cat sunt bani privati pot sa’i bage’n toaleta, nu ma (ne) intereseaza.
Insa in momentul in care contribuie si statul (adicatele ban public) finita la comedia. Nu ai voie sa irosesti nici un craitar.
In mod firesc ar trebui ca finantarea asta sa fie insotita de control justificativ pentru TOATE cheltuielile formatiunii politice.
Pentru ABSOLUT TOTI banii din visterie !
Daca si un singur leut a fost cheltuit pentru altceva decat strict nevoile de functionare ale partidului, banii inapoi si sistarea finantarii.
Nu detaliez ca e evident.
Viq, tot ce spuneam eu era ca niciun sistem de vot nu este relevant atat timp cat, spre exemplu, intr-un colegiu oarecare, ar candida Ioan Oltean contra lui Catalin Voicu, sau Falca versus Rusanu, iar lista poate continua, desi nu vom intalni astfel de situatii in alegeri.
Altfel spus, daca dorim sa tratam subiectul intr-un mod pragmatic, trebuie sa luam in calcul datele initiale, obiectivul propus si numai la urma sa alegem metoda, adica, in cazul nostru, sistemul de vot.
Datele initiale sunt ofertele partidelor politice prin exponentii lor binecunoascuti.
Obiectivul este…care este? Hai sa numim o clasa politica responsabila aplecata spre o administratie orientata spre contribuabil si interesele acestuia.
Metoda?…pai metoda ar fi trebuit sa transforme, prin vot, o clasa politica resapata intr-una care sa corespunda obiectivului propus, nu?
Ei bine, sitemul nu trebuie sa ajunga in fata urnelor in forma actuala, pentru ca, odata votat, nu-l mai schimba nici dracu’
Viq:
,,In mod firesc ar trebui ca finantarea asta sa fie insotita de control justificativ pentru TOATE cheltuielile formatiunii politice.
Pentru ABSOLUT TOTI banii din visterie !”
Pai ,cam asta spuneam si eu, dca s-a gresit ,sa se plateasca, dar…toti ! 🙂
Fury :
Ai dreptate, dar ai tu, om obisnuit parghii sa influentezi lista persoanelor pe care partidele le pun pe lista pentru votul uninominal ? Atrag atentie ca si acest parlament, dupa unii cel mai slab calitativ dintre toate, este rezultatul tot al unui vot uninominal, asa distorisonat, cum a fost el. Ca daca mi se spune ca absolut toti dintre cei care au intrat de pe locul intai sunt si de o calitate deosbita, m\a pun pe cautat sa demonstez contrariul .
Loda, ma bucur ca ai sesizat acest aspect, pentru ca si eu am observat ca mai toate partidele sunt pe cale sa nasca pui vii.
PSD-ul, prin vointa Iliescului exprimata de acneicul Ponta, l-a trimis pe Geoana in teritoriu sa culeaga dezamagitii de stanga. PNL-ul, prin vocea ce razbate din usa coaforului, doreste sa il trimita pe urmele lui Geoana pe Patriciu, ca asa se aude prin subsoluri. Vom avea o agitatie politica de tipul celei interbelice, din care electorul nu mai intelege nimic.
Fury |;
Nu ca nu ai avea dreptate, dar eu raman la parerea mea cred ca pe primul plan ramane nu cine va castiga alegerile, ci ,ce se va alege de noi si prin ,,noi” inteleg UE? Am mai spus-o, indiferent cine va castiga va face ce va zice UE, comisia europeana, Curtea Europeana de Justitie ,iar de ce fac aceste institutii depinde viitorul nostru ca tara.Personal nu am vazut ,in ce s-a decis la Bruxelles nici o masura care sa permita o dezvoltare cat de mica, doar austeritate la cub, bancile nu participa cu nimic la efort ,nici o masura care intr-o saptamna-doua sa dea un semn ca se strie incotro se merge.O lalaiesc ca dracu si pietele vor reactiona in curand la acesta. 😦
Loda, iar ai dreptate, pentru ca, daca ne ridicam in varful picioarelor ca sa avem o imagine ansamblu, observam ca agitatia interna raspunde absolut mimetic agitatiei ce o regasim in plan extern. Lumea se reaseaza, numai ca reasezarea tinde sa pastreze obiceiurile proaste ale predecesorilor. Iar acesta este doar inceputul. Romania nu avea de ales, pentru ca varianta alternativa ar fi fost haosul. Bancile nu pot sta mult timp deoparte pentru ca lipsa de activitate bancara inseamna moarte sigura, iar bancile nu pot trai decat prin circularea banului. Plus de asta, negocierea, daca aceasta intarzie sa apara, in eventualitatea unei crize ascutite, se va face in conditii de forta, ceea ce este total neproductiv pentru ele. Tind sa cred ca urmatoarea perioada va fi de genul „ori la bal, ori la spital”, iar daca institutiile financiare nu vor reusi sa urmareasca sa realizeze un compromis intre interesul propriu si cel comun, vor fi constranse sa il faca in conditii de forta.
Fury :
Sper din tot sufletul sa ma insel si sa nu am dreptate ! dar, sunt de acord, ,ori la bal, ori la spital” e bine sa fim impreuna cu UE decat singuri, de o parte ! Insa, nu pot scapa de impresia ca liderii importanti ai UE se invart in jurul cozii incercand sa-si muste coada ! Suntem intr-un timp istoric nefast cand traim situatii extraordinare fara lideri de anvergura extraordinara 😦 . Nu stiu, sunt deprimata .
Politicienii din UE au înţeles pînă la urmă – greu dar au înţeles – că aşa cum o familie nu poate trăi pe datorie, nici o ţară nu poate, cu atît mai mult un întreg continent.
Politicienii sunt singurii beneficiari ai sistemului ‘consum acum şi plătesc atunci cînd voi putea’.
Chiar şi băncile au început să nu mai aibă banii necesari pentru a finanţa promisiuni electorale.
Despre asta este vorba: s-a încheiat o epocă şi începe o cu totul altă epocă: epoca normalităţii.
Aşa cum oamenii de rînd trăiesc fiecare restrîngîndu-se la veniturile proprii, aşa vor trebui să facă şi statele de acum încolo.
Nu se mai poate trăi de parcă poţi cheltui acum, banii pe care ar urma să-i cîştigi cumva, LA ANUL.
Epoca consumerismului deşănţat – văzut şi ca motor de creştere economică -, s-a încheiat. Definitiv.
Acum, la temă că se leagă.
Indiferent de sistemul de vot care va fi adoptat, nici-un politician nu va mai putea promite mai mult decît este posibil, punct.
Odată ce deficitul bugetar va fi înscris în constituţie, adio pomeni electorale în preajma alegerilor.
Ori ai făcut ceva credibil în timpul mandatului, ori pleci şi laşi locul altuia care chiar vrea să lucreze pentru naţie.
Asta îi sperie pe aleşii noştri: noile rteguli ale UE, va cerne parlamentele din toate ţările şi deci, şi parlamentul nostru va fi compplet diferit de cel actual.
eh, vor cerne…
Uite fury, rfeactii :
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-10913489-analiza-reuters-sua-economiile-emergente-sunt-ingrijorate-vor-suferi-pierderi-urma-imprumuturilor-fmi-zona-euro-fondul-nu-este-substitut-pentru-actiunile-europei.htm
Tiberiu, Doamne ajuta sa fie cum spui, desi am rezerve serioase cu privire la componenta viitorului Parlament.
In privinta primei parti a comentariului, ai si nu ai dreptate, pentru ca fara credit nu ai dezvoltare iar daca nu ai dezvoltare nu ai venit la buget. Problema nu se pune decat in relatia administratiei cu bancile si nu in relatia bancilor cu agentii economici privati. Administratia, insa, avand puteri legiuitoare poate si are datoria sa fie arbitrul care sa tina in echilibru tendinta bancilor de a exagera in detrimentul agentilor economici. In fond, disciplina financiara exact la acest aspect se refera, iar deficitul reglemntat prin lege poate fi in acelasi timp un lucru bun dar si o frana in calea unei dezvoltari rapide, aspect care ne dezavantajeaza. In fine, sunt multe de spus. Ideea este ca pentru Romania, adica pentru jaful pre-electoral din Romania, acest acord nu poate fi decat benefic.
FW
Nu mă refer la creditul strict necesar derulării activităţilor economice ci, mă refer la creditul pentru consum exagerat.
Aici este problema: inventarea cardului de credit pentru naţiuni întregi.
– –
Adu-ţi aminte ce spunea Isărescu, în 2008: nu mai trageţi de economie, că se rupe!
Despre asta vorbesc eu: despre necesitatea redimensionării cheltuielilor strict la venituri. Deficit ZERO!
Iluzia creşterii economice prin deficit, s-a spulberat.
_ _ _
Cît despre noul parlament, chiar cred ce spun.
Buna seara!
cred ca ar trebui sa-i stingem becul balanganelii, i s-a urcat prostia democratica la cap.
Asta ca sa fiu strict in tonul titlului postarii.
Mai umblu si eu prin blogosfera si mai citesc forumurile din presa online, dar asemenea deviatii „creanga”, care sa treaca nesanctionate de colegii de dialog nu am vazut.
Tibi si Furi,
avem o sansa fantastica sa modificam Constitutia, nu doar cu privire la deficit.
Ma bazez doar pe Basescu ca va putea sa ii determine pe parlamentari sa voteze in folosul cetatenilor.
Salve, Lumi!
Avem această şansă şi cred că nu poate fi ratată.
Geaba spune tonta că vom modifica, bla, bla, bla, nu acum ci, cănd vrea muşchii săi de uslinos.
Preşedintele ştie ce vrea, ce vrea este benefic pentru Ro, şi cred că asta se va întîmpla.
– – –
Bălăngănitoarea a devenit… nu mai spun nimic. E de prisos.
Presteaza si ea ce-i dicteaza stapanii!
ura! Ponta se inspira din solutiile USL:
Servus, Ela
Aşa este. Viaţă grea, ce să-i faci? Nici putinul nu mai este ce-a fost.
Apropo de alegerile demonstrate clar ca fiind trucate, acolo…
Am văzut, Sare. Genial! 😛
ela :
Daca platesti bine, prestez si pentru tine, te bagi ? Hai ca esti tare, ,of, of, rupi blogul.Crezi ca toata lumea are stapani, nu poti judeca mai departe de tine ! Sezi blanda si nu te lega daca nu te doare .
te-ai inselat ,stimata ela ,credeai ca am plecat|? Plec acum , poti fi foarte curajoasa sa vorbesti in lipsa mea, da-i drumul, nu te teme, .:)
Pa, Langa-danga, PA!
Era evident că prestezi pentru oricine plăteşte bine dar, ghinION : vremurile de criză, i-au crizat pe pontaci şi pe crinii ofiliţi.
Buna seara, buna seara.
Ei, ce sa spun. Daca ar fi sa votez azi as avea serioase dubii. Savedem cum se misca Noua Republica pana la alegerile viitoare si pe urma mai discutam.
Servus, Clemy!
Discutăm, cum nu? 🙂 Pînă la alegeri, mai e. Vom vedea…
Seara buna, Clemy!
@salut tibi. Vedem, vedem, discutam, discutam. 🙂
@seara buna. Luminita!
Clemy
Deocamdată, mă bucur tare mult că atmosfera de la copac, a devenit iar, respirabilă.
Vedem, discutăm. În limitele normalităţii. 🙂
El problemo
Dacă mergem pe logica „2+2=4”, o angajare a răspunderii guvernului pe comasarea alegerilor, dacă va avea loc și va fi câștigată de guvern, ar exclude orice compromis de vreun fel cu USL până după alegeri.
Se pare că 5 ianuarie este deadline-ul, după aceea nu se mai poate interveni la legea electorală care reglementează alegerile locale (sunt sub 6 luni până la termen).
Pe 20 decembrie CCR dă răspunsul la două contestații importante privind președinția Senatului.
Tic-tac…tic-tac…
Mister R
te citez: „o angajare a răspunderii guvernului pe comasarea alegerilor, dacă va avea loc și va fi câștigată de guvern, ar exclude orice compromis de vreun fel cu USL până după alegeri”
Limpede: bevedeii, au intrat în fibrilaţie. Îşi închipuie stimabilii, că dacă Blaga a devenit ce a devenit, este posibilă o altă convieţuire cu broasca.
Hai, că nu te-ai prins : acest scenariu, este exclus. 😀
Nu eu pledez pentru vreun compromis, ci ăla care cere revizuirea Constituției și cheamă partidele miercuri la consultări.
Și care a zis în mai 2011:
„Obiectivul meu nu mai este legat de procentele PDL-ului în 2012, obiectivul meu este ieşirea României din criză şi trecerea pe creştere economică solidă. Deja sunt semne de întrebare ce se va întâmpla din punctul de vedere al crizei economice în semestrul al doilea. Sunt deja specialişti care avertizează: atenţie, risc de revenire a crizei economice”.
http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/66134-Traian-Basescu-Obiectivul-meu-nu-mai-este-legat-de-procentele-PDL-in-2012-ci-de-iesirea-din-criza.html
@tibi. Lasand deoparte emotiile noastre (ca nu vedem lucruri intamplandu-se in timpul vietii noastre), crede cineva ca primii parlamenari englezi erau puri si duri? A se citi discursul lui Oliver Cromwell in fata unui parlament ce trecuse prin MULTE cicluri electorale!. Noi NU avem rabdarea de a vedea rezultatul cernerii. Daca exista in ’96 vot uninominal nu mai ajungea Ipo-Crinul in parlament (in 2008 a intrat de pe locul 2). Cateva cicluri electorale si vei vedea ca se poate si mai bine, dar unele fete dispar definitiv (ajuta si reducerea numarului de ipochimeni). Pe latura cinica: ai 42% din populatie care crede ca Soarele se invarte in jurul Pamantului si care e MAJORITAR bazin electoral al PSD. „Eligibilii” din PSD sunt imaginea electoratului, asa ca un numar de nefrecventabili este inevitabil. Si ca sa dau un exemplu: pe sticla, il vad pe I.Cindrea, „distins si ultra-vocal” parlamentar PSD vizitandu-si colegiul. Promite -in conditiile actuale- dublarea pensiilor si triplarea alocatiilor.
@cinic, buna dimineata. Omul este cu totul idiot. Oamenii astia chiar cred ca vor reusi cumva sa pacaleasca oficialii de la Bruxelles si ca vor gasi bani ptr a finanta astfel de aberatii.