Daily Archives: decembrie 19, 2011

Valentin Stan, Dan Voiculescu, Constituția și Băsescu.

Dat fiind că este o voce ce se pretinde a vorbi despre politică, m-am uitat și eu la „Laptostan” de câteva ori. Dat fiind că bate câmpii, nu am mai pierdut vremea, că timpul e totuși o avere importantă.
Sâmbătă seară se pare, având probabil laptopul virusat cu un „trojan”, cetitorul de prostii l-a luat la măciuci pe distinsul domn Pârțăilă, care-i e patron din umbră și-i plătește solda lunară.
După unele surse se pare că dialogul lui Stan cu peretele cu imagini mișcătoare a avut loc cam în felul de mai jos ce l-am preluat și eu de pe B1 :

Valentin Stan: Oare cât de deştepţi sau cât de proşti om fi toţi românii să înghiţim, prin reprezentanţii noştri în vârful Opoziţiei asemenea tâmpenii. De-ar fi numai atât…

Dan Voiculescu: A făcut o afirmaţie, a spus că el nu are nevoie de niciun fel de aprobare

Stan: Băsescu

Voiculescu: S-a ascuns în spatele Constituţiei

Stan: Băsescu, s-a ascuns, auzi

Voiculescu: Vreau să-i fie clar şi lui, să se uite în Constituţie

Stan: Aşa…

Voiculescu: El reprezintă România, nu angajează România

Stan: Serios?

Voiculescu: Spune am angajat România

Stan: Şi n-are voie, nu?

Voiculescu: Ăsta-i motiv de suspendare mâine

Stan: Îuuuuu

Voiculescu: El nu are voie să angajeze România într-un astfel de proces

Stan: Dom’ Voiculescu, mă doare măseaua

Voiculescu: El confundă şi crede că toţi românii sunt proşti

Stan: Nu el confundă, matale confunzi rău de tot, prietene

Voiculescu: Şi spune, a reprezenta pe cineva sau a angaja răspunderea pentru cineva e tot aia

Stan: Tot aia, da, nasol, naşpa

Voiculescu: Şi e o diferenţă de la cer la pământ

Stan: Da, dar tre’ să te urci de jos în sus, că aşa e la urcare, când e pleonasmul, de jos în sus te urci. Deci, dragi nemţeni, iată cu ce se ocupă Opoziţia. În loc să-l desfiinţeze pe Băsescu la tâmpeniile cu care a venit el aşa şi să-l bage sub incidenţa Codului Penal, se leagă de Băsescu pe bătăliile unde Băsescu are toate armele în mână că să-i facă muci, să-i facă praf şi să arate cât de incompetentă este Opoziţia. Ce spune domnul Voiculescu aici? Zice aşa: Bă, ăsta s-a dus pe acolo, a angajat România, n-avea drept. Că el doar reprezintă, nu poate să angajeze. Deci, vezi Doamne, trebuie să aibă o consultare, un mandat.

Chestia asta am mai auzit-o la băiatul ăla de-a scirs un pamflet: „Fir-ai al naibii, Majestate!”. E unul, un băiat din-ăsta căzut cu hârzobul pe aici, pe Dâmboviţa, cred că-l consiliază pe domnul Voiculescu. Bă cred că-l cheamă Andon. Un băiat, aşa, penibil, cu praf pe jilet, propăvăduit de spiritele bune ale Constituţiei, alea terminodiene, terminodoriene, sau cum se mai zice pe la planetarii ăia de-au inventat prima Constituţie.

Unde zice aici, domnul Voiculescu, că n-are voie să angajeze România în orice, în cacao, în ce vrea el? Unde scrie aici, în Constituţie? Preşedintele, aşa cum spune Băsescu, are dreptul să angajeze România oriunde, oricum, în orice fel. Nu are nicio constrângere de consultare cu nimic în Constituţie şi nici probleme decredenţiale de putere sau mandat. Ăsta este textul Constituţiei româneşti. Dar eu îi recomand domnului teoretician analfabet în constituţionalism, cum îl chema, c-am uitat? Andon. Şi dumneavoastră, maestre Voiculescu, să citiţi Constituţia SUA.

Şi dragi nemţeni vă mulţumim şi vă zicem la revedere, because nu se ştie dacă ne mai vedem.

Acum !
Dat fiind că știm ce știm despre Stan, despre Voiculescu și despre relația lor cu Băsescu via Constituție, se nasc câteva ipoteze :
1. Stan a înnebunit. Ipoteză firavă dat fiind că un nebun nu poate înnebuni, tot așa cum nu poți să ieși din casă când ești afară;
2. Stan a fost ales de Sfânta Mafie să se infiltreze sub acoperire în sânul susținătorilor lui Băsescu și își inaugurează dizidența;
3. În personalul lui mod percutant/tembel, Stan lansează și el ideea modificării prevederilor constituționale pentru anularea puterilor prezidențiale spre realizarea unei dictaturi parlamentare cu un președinte decorativ;
4. În plicul cu solda Stan tocmai a găsit preavizul și e „pe liber”.

De regulă explicația cea mai simplă e și cea mai aproape de adevăr. 😀

Viq