Daily Archives: ianuarie 23, 2012

USL își joacă ultimele cărți

Prins între declarațiile extrem de critice ale lui Theodor Stolojan și Cristian Diaconescu la adresa încercărilor de decredibilizare a României pe plan internațional, USL a emis ieri un comunicat prin care acuza de minciună pe fostul premier și pe fostul ministru de externe și susținea că USL „nu a cerut și nu va cere niciodată sancționarea României la nivelul Uniunii Europene”. Ceea ce este o minciună sfruntată. Iată ce declara nu mai demult decât vineri la Realitatea TV doamna Rovana Plumb, europarlamentar și președintă a organizației de femei a PSD: „Împreună cu președintele Victor Ponta și Crin Antonescu, în cursul viitoarei săptămâni, vom continua să prezentam în cadrul PE, prin organizarea unei dezbateri publice, asemănarea dintre profilul Traian Băsescu și profilul Orban din Ungaria, despre derapajele democratice din România urmând ca în cadrul Parlamentului European să avem o dezbatere care să fie finalizată cu o rezoluție în ceea ce privește situația din România„. Și continuă doamna Plumb, „dacă derapajele democratice vor continua, este clar că în cadrul dezbaterilor din parlamentul European se poate invoca art. 7 din tratat, care înseamnă sancțiuni instituționale la adresa României. Nu dorim acest lucru, dar solicităm în mod expres ca acest Guvern și Traian Băsescu să plece„.

O declarație care sună a șantaj și care poate fi tradusă în felul următor: USL va continua să bată toba pe plan internațional și să ceară sancționarea României mergând până la blocarea finanțărilor europene și interzicerea dreptului de vot în Consiliul European dacă guvernul Boc și președintele Traian Băsescu nu demisionează. Îți trebuie un tupeu cu totul ieșit din comun ca să faci astfel de declarații și apoi să susții că nu ai spus niciodată așa ceva.

Și USL își îndreaptă atenția către Parlamentul European pentru că acolo este singurul loc în care poate găsi cât de cât un auditoriu pentru plângerile sale la adresa „dictaturii”. Art. 7 din tratatul european, despre care află acum probabil cei mai mulți români, spune extrem de clar că „la propunerea motivată a unei treimi din statele memebre ale Parlamentului European sau a Comisiei Europene și cu aprobarea Parlamentului European, Consiliul, hotărând cu o majoritate de patru cincimi din membrii săi, poate să constate existența unui risc clar de încălcare gravă a valorilor democratice (…) Înainte de a proceda la această constatare, Consiliul audiează statul membru în cauză și îi poate adresa recomandări”. Pentru ca statele membre, deci guvernele țărilor membre ale UE, să ceară sancționarea unui alt stat nu este necesar doar ca opoziția să se ducă cu jalba în proțap la Bruxelles, ci ca plângerile acesteia să fie confirmate de rapoartele ambasadelor respectivelor țări, și apoi ca Consiliul, la care participă șefii de stat sau de guvern să fie de acord cu astfel de măsuri și să trimită solicitarea Parlamentului European. USL, care este conștient că nu poate influența nici un guvern european să inițieze o astfel de plângere, s-ar mulțumi și cu o rezoluție în Parlamentul European sperând ca românul, prea puțin cunoscător al procedurilor UE, să creadă că decizia Parlamentului European trebuie urmată și că aceasta ar echivala cu o moțiune de cenzură la adresa actualei majorități guvernamentale și a președintelui Băsescu.

Și îmi închipui că această discuție va continua și mâine în timpul sesiunii extraordinare convocată la cererea opoziției. Nu îmi este clar ce vrea USL să obțină de la această sesiune: demisia guvernului este puțin probabilă (iar USL poate să depună o moțiune de cenzură dacă vrea ca guvernul să cadă), să-și anunțe demisia sau începutul grevei parlamentare?

Dacă USL merge înainte pe ideea demisiei în bloc a opoziției nu se va ajunge la alegeri anticipate așa cum le-a explicat propriilor colegi Adrian Năstase, care are cunoștințe juridice mult mai temeinice decât domnii Antonescu, Ponta și Șova. Iar dacă opoziția intră în grevă parlamentară activitatea Parlamentului nu este blocată ci doar ar putea exista probleme la adoptarea unor legi cu caracter organic (ceea ce este puțin probabil să se întâmple datorită lipsei de curaj a guvernului). În plus o grevă parlamentară nu delegitimează un Parlament. Doar prin alegeri poate fi schimbată componența unui legislativ. Amănunte care nu chinuie mințile liderilor opoziției.

Este însă clar că începând de mâine și până miercuri, când se va da sentința într-un alt dosar în cazul lui Adrian Năstase, opoziția va încerca să-și joace ultimele cărți pentru a provoca alegeri anticipate. Și este mai mult decât posibil ca în același timp cu strategia parlamentară, opoziția să încerce noi mișcări de stradă menite să pună presiune pe parlamentarii majorității și pe Guvern. USL înțelege foarte bine că dacă nu reușește să provoace alegeri anticipate cât mai curând posibil nu va reuși să capitalizeze puțina emoție populară creată de demonstrațiile din Piața Universității. Căci până în noiembrie, când ar urma să aibă loc alegerile, românul va avea tot timpul să uite și de episodul Arafat, și de protestele din Piața Universității, iar situația economică europeană s-ar putea complica. Pentru România urmează o săptămână politică extrem de grea.

Clemy