Daily Archives: ianuarie 31, 2012

Șocul sentinței în cazul Năstase

Sentința condamnării la 2 ani de închisoare cu executarea pedepsei a fostului premier Adrian Năstase în dosarul „Trofeului Calității” a luat pe nepregătite întreaga presă românească. Nici unui ziarist nu i-a trecut prin cap posibilitatea ca fostul premier, care părea de neatins, să fie condamnat de o justiție care și-a făcut un titlu de glorie din a-i face scăpați pe mai marii zilei cercetați pentru fapte de corupție. Nimeni nu a crezut că după achitarea fostului premier în dosarul „Mătușa Tamara”, noul dosar va fi finalizat printr-o condamnare. Și a fost uluitor pentru întreaga presă românească cum o justiție care dă de obicei condamnări miloase cu suspendare pentru diverse vip-uri care omoară câte o întreagă familie în accidente rutiere, a îndrăznit să decidă executarea pedepsei în cazul fostului premier.

Sentința, chiar dacă nu este încă definitivă, poate avea repercusiuni uriașe în viața politică românească. În primul rând asistăm la primul dosar de mare corupție care ajunge să fie soluționat printr-o condamnare ceea ce demonstrează că pașii mărunți făcuți în direcția curățării Justiției de protectorii sistemului înființat de Ion Iliescu în 1990 încep să își facă efectul. În al doilea rând, sentința aruncă opoziția, PSD în special într-o situație extrem de complicată. Adrian Năstase este președintele Consiliului Național al PSD, are vasali în mai toate organizațiile locale, baroni mai mici sau mai mari cu probleme asemănătoare în Justiție. PSD și Victor Ponta vor trebui să decidă modul în care vor acționa în acest caz delicat. Va putea rămâne fostul premier în funcția de președinte al CN?

Și dacă PSD va decide că acesta trebuie înlocuit din rațiuni de imagine în primul rând, cum va putea justifica Victor Ponta această hotărâre? Căci dacă Justiția i-a făcut o mare nedreptate lui Adrian Năstase (așa cum s-a și plâns dealtfel fostul premier: „Este vorba de o decizie politică, este vorba de o decizie murdară„) care ar putea fi motivele pentru care partidul nu se solidarizează cu acesta și, din contră, îl lasă de izbeliște?

Reacția lui Victor Ponta, unul din marii beneficiari ai acestei condamnări, la aflarea veștii a fost extrem de măsurată. „Personal, sunt dezamăgit de acest verdict. Cunosc dosarul și știu cât de multe presiuni politice s-au făcut în construcția sa„, a declarat președintele PSD care nu a uitat însă să adauge, precaut, că „Sunt însă convins că domnul Năstase va face recurs, și cu acest prilej își va putea demonstra nevinovăția. Până la un verdict definitiv, nu vreau să comentez mai mult. Și cred că nu este cazul ca noi, politicienii, să comentăm prea mult un verdict înainte ca el să fie definitiv„. Victor Ponta nu comentează pentru că acum se află în situația nesperată de a scăpa de un alt pretendent la șefia partidului și la conducerea Guvernului, după ce l-a mazilit din fruntea Senatului pe Mircea Geoană. Iar Crin Antonescu, un alt beneficiar al acestei decizii, s-a mărginit a declara că decizia de ieri este „o problemă a lui Adrian Năstase și a PSD„. Crin Antonescu a scăpat asfel, cel puțin momentan, de spectrul unui alt candidat la președenție din partea USL. Așa încât aș putea conchide că justiția „dictatorului” Băsescu le-a făcut un mare favor celor doi copreședinți ai USL pentru că i-a scăpat de un adversar redutabil.

Cine se așteaptă ca PSD să se solidarizeze cu Adrian Năstase va fi cu siguranță dezamăgit. Nu va ieși nimeni în stradă să demonstreze în favoarea lui Adrian Năstase, un personaj extrem de antipatic. În primul rând este prea frig. În al doilea rând nici măcar simpatizanții opoziției nu se omoară de dragul acestuia. Și în al treilea rând în interiorul partidului toate schemele de putere au fost răsturnate odată cu acest verdict.

Dar astfel de cadouri trebuiesc plătite cumva. Târziu în noapte, când oamenii de presă români încercau să iasă din buimăceala acestei decizii istorice, la Bruxelles se luau decizii importante în cadrul Consiliului European, decizii care privesc și viața politică românească. Practic, 25 din statele membre ale UE au adoptat Tratatul pentru disciplina fiscală a Uniunii, urmând ca modificările constituționale ce decurg din el, inclusiv includerea regulii de aur, să fie adoptate până la sfârșitul anului viitor. Dar până atunci tratatul va trebui semnat până pe 1 martie și apoi ratificat de cel puțin 12 din țările semnatare. Uite cum vor trebui să se întoarcă din greva parlamentară liderii opoziției pentru că nu vor putea să susțină că nu votează un tratat care aduce beneficii fiscale importante României.

Cuvintele lui Mihai Eminescu din poezia „La Steaua”: „(…)Era pe când nu s-a zărit/Azi o vedem și nu e”, se potrivesc foarte bine și grevei parlamentare a opoziției. Deciziile Consiliului European (după cum va avea ocazia să afle de la locul faptei Victor Ponta) fac ca greva parlamentară să se încheie mai repede decât spera Crin Antonescu care se și vede în campania electorală pentru președenție.

Victor Ponta va trebui să mediteze atât în drumul către Bruxelles dar și în călătoria de întoarcere asupra vechiului proverb chinezesc care spune că trebuie să fii foarte atent ce îți dorești pentru că s-ar putea să ți se împlinească dorința. Cei doi cruciați ai opoziției au scăpat de amenințarea lui Adrian Năstase dar vor trebui să găsească acum o modalitate pentru a salva aparențele grevei parlamentare pe care vor trebui să o întrerupă deși nu s-a ajuns la nici un fel de alegeri anticipate. Asta după ce în frontul opoziției au apărut deja fisuri pentru că nu toți parlamentarii USL sunt dispuși să urmeze îndemnul președintelui PNL și să renunțe la salariu. Și pentru ca plata cadoului sentinței lui Adrian Năstase să fie completă, ieri a fost anunțat faptul că Mircea Geoană va mai face o vizită la Washington DC. Iar Crin Antonescu va putea face oricâte crize de isterie dorește pentru că acum Victor Ponta nu mai are cum să se răzbune pe fostul candidat la președenție în timp ce cei doi încă nu au ajuns pe malurile Potomacului.

Justiția divină are întotdeauna umor.

Clemy