Daily Archives: februarie 25, 2012

Ipocriza justitiara a domnului Ponta

Victor Ponta este indignat de sentinta Tribunalului Giurgiu in cazul uciderii baschetbalistului american Chauncy Hardy si si-a postat indignarea pe blogul personal care a gazduit o scrisoare deschisa catre procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi.
Dupa ce isi exprima revolta fata de sentinta mult prea blanda in calitate de „jurist si cetatean roman, fost magistrat si conferentiar universitar, doctor in disciplina Drept Penal, dar mai ales ca persoana publica cu o absoluta credinta in necesitatea afirmarii statului de drept„, liderul PSD considera ca „Pedeapsa aplicata (daca nu cumva chiar si incadrarea juridica) este insa evident netemeinica si de natura sa produca o grava si ireparabila atingere sistemului de justitie din Romania, o stare de revolta si neincredere in hotararile acesteia„. Sistemul juridic romanesc era deja in ruine inca inainte de decizia in cazul baschetbalistului ucis de un grup de interlopi intr-un club de fite, increderea in sistem era oricum la pamant, asa incat temerea ca aceasta sentinta va periclita „onoarea” justitiei romanesti este absolut neantemeiat. Sentinta tribunalului Giurgiu nu face decat sa confirme un mod de actiune deja patentat al purtatorilor de robe: ai bani si relatii poti sa omori si sa furi in voie fara sa iti fie teama ca vei suferi consecinte mult prea severe.
Iar ingrijorarea lui Victor Ponta nu tine neaparat de opinia publica romaneasca (opinie publica a carei capacitate de concentrare pe un subiect este modesta) ci mai ales de reactia americana fata de aceasta sentinta.
Iar daca ingrijorarea ipocrita nu era de ajuns, finalul scrisorii deschise este un monument al limbajului dublu. „Va rog Doamna Procuror General nu doar sa solicitati procurorilor competenti sa utilizeze caile de atac legale impotriva acestei sentinte vadit netemeinice, dar si sa acordati o atentie speciala acestei zone in care crima organizata este protejata direct de factori din justitie care ar trebui tocmai sa combata acest grav fenomen. Va rog sa interpretati acest demers al meu ca neavand nicio conotatie politica, ci doar reprezentand reflectarea unei opinii publice profund ingrijorata de o situatie extrem de grava si de daunatoare pentru justitie si statul de drept„, sustine acelasi lider al PSD. Wow, wow. Uite braul trece raul! Ei, nu era oare PSD partidul care s-a opus legii raspunderii magistratilor? Nu a fost PSD partidul care a amenintat procurorii cu sanctiuni in momentul in care va reveni la putere daca nu pun capat anchetelor in marile cazuri de coruptie? Nu a fost PSD-ul partidul care a vituperat impotirva presedintelui Basescu, strigand „atac la independenta justitiei”, atunci cand presedintele a cerut curatirea sistemului de Sandei? Nu a fost PSD partidul care s-a dat de ceasul mortii sa il scoata din puscarie pe Catalin Voicu? De ce nu este indignat domnul Ponta de achitarea absolut aiuritoare in cazul Dinel Stanciu? Iar in ceea ce priveste sentinta, eu cred ca daca ne raportam la modul in care actioneaza justitia romana, fara scandalul media, si fara interesul ambasadei SUA in caz, Gypsy Gypsanu ar fi scapat fara sa fie condamnat ptr ca justitia romana ar fi gasit ca baschetbalistul s-a impiedicat si s-a lovit cu capul de scari. Adica justitia a fost chiar dura.
Sa facem si un exercitiu de imaginatie si sa ne inchipuim ca presedintele Basescu ar fi trimis o astfel de scrisoare deschisa. Probabil ca televiziunile trustului Intact ar fi intrat deja in febra insurectionala, ar fi cerut demiterea presedintelui si condamnarea lui ptr inalta tradare si imixtiune in treburile justitiei iar Victor Ponta s-ar fi aflat deja la Bruxelles ptr a cere sprijinul UE impotriva tiranului dictator care vrea sa subjuge justitia cea curajoasa si neprihanita.
Ipocrizia are picioare scurte. Ca si minciuna dealtfel. Si acesta este un adevar pe care Victor Ponta nu l-a invatat inca.
Clemy