Daily Archives: martie 1, 2012

Intre afacerea „Apartamentul” si Consiliul European

Proaspat intors din Germania (calatorie al carei scop ramane un mister), Crin Antonescu a trecut la amenintari la adresa ziaristilor care „au indraznit” sa puna in discutie achizitia unui imobil de lux in centrul Bucurestiului de catre liderul liberal. Achizitie pe care presedintele PNL a uitat sa o treaca in declaratia de avere. „Spuneţi şi celor de la Evenimentul zilei că, după ce se termină, după ce înţarcă bălaia, cum se zice în popor, s-ar putea să mai vrea să mai fie ziarişti, adică este o meserie pe care trebuie să o respecţi”, a sustinut Crin Antonescu. Cu alte cuvinte, domnul Antonescu i-a amenintat pe ziaristii de la Evenimentul Zilei, cotidian care a dezvaluit problema apartamentului, ca odata ce USL va ajunge la guvernare, domniile lor s-ar putea sa suporte consecinte din cele mai serioase.
Domnul Antonescu are doua probleme cauzate de „afacerea apartamentul”, una este de natura penala si cealalta de natura morala si politica. In primul caz, liderul liberal se face vinovat de fals in declaratii publice ptr ca nu a trecut in declaratia de avere respectivul apartament. Nu problema costului acestui apartament este marea problema, si pana la urma nici banii din care a fost achizitionat (din ‘economiile” sotiei sau din castigurile la poker ale domnului Antonescu) ci faptul ca acest bun nu a fost declarat. Problema morala sta in felul urmator: atata timp cat domnul Antonescu se vaita ca datorita grevei parlaemntare va fi nevoit sa ia bani cu imprumut ptr a-si intretine familia dar are bani sa achizitioneze un imobil de lux, presedintele PNL se face vinovat de ipocrizie in cel mai inalt grad.
Dar sa il lasam ptr un moment in pace pe domnul Antonescu.
A trecut relativ neobservat faptul ca la Consiliul European la care presedintele Basescu va semnat tratatul fiscal in numele Romaniei a fost pusa pe agenda discutiilor si aderarea Romaniei si Bulgariei. Subiectul a fost adaugat in ultimul moment si nu cred ca ma hazardez cand afirm ca aceasta se datoreaza atitudinii Romaniei in cazul Serbiei. Romania blocheaza inceperea negocierilor de aderare a Serbiei la UE datorita nerespectarii drepturilor romanilor din Timoc. Atitudinea ferma a Romaniei fata de Belgrad a fost privita prost la Bucuresti iar Ion Iliescu si Victor Ponta s-au repezit sa critice actiunea Bucurestiului. Si asta datorita vechiului mit al „prieteniei romano-sarbe”. Va fi greu deci ptr opozitie sa sustina ca presedintele nu a avut mandat sa discute o problema sensibila pe plan intern asa cum au declarat in cazul tratatului fiscal.
Criticile lui Ion Iliescu au ramas fara ecou iar cele ale lui Victor Ponta au fost rapod contrazise de Adrian Nastase si de Titus Corlatean, semn clar ca in interiorul PSD nu se mai teme nimeni nici de fostul presedinte si nici de liderul de fatatda al partidului.
Si presedintele Basescu nici nu a terminat inca sa isi aseze toate piesele pe tabla de sah a politicii romanesti. Domnia sa a reusit sa sadeasca samanta neancrederii in interiorul USL, caci liberalii il suspecteaza pe Victor Ponta ca negoicaza in secret cu Cotroceniul, PSD se teme ca o aripa consistenta a liberalilor va trece cu arme si bajaje alaturi de majoritatea guvernamentala iar in interiorul social-democratilor puterea lui Victor Ponta scade de la o zi la alta. Si asta pe fondul unei greve parlamentare care nu si-a atins nici unul din obiectivele asumate.

Clemy

Mih UpDate :