Daily Archives: martie 7, 2012

Gura lui Dan Șova spune adevărul despre esența ideologică a PSD

Nu știu ce va spune azi președintele Băsescu parlamentarilor și nici nu voi încerca să ghicesc conținutul discursului. Pot spune doar că discursul va fi important și îi invit pe toți cititorii blogului să își spună părerea imediat ce președintele își va finaliza cuvântarea.

Dar până atunci merită să spunem câteva cuvinte despre proaspătul purtător de cuvânt al PSD, și prezumtiv ministru al justiției în guvernul USL, Dan Șova. Tânărul jurist Șova a reușit să facă o gafă de proporții uriașe atunci când a negat existența Holocaustului în România și a minimalizat participarea soldaților români în Progromul de la Iași. „Nu s-a petrecut niciodată în România ce se spunea că s-ar fi petrecut. Nu au fost uciși evreii. Datele istorice arată că la Iași au fost omorâți 24 de cetățeni români de origine evreiască, de soldații din armata germană”, a declarat senin Dan Șova. Declarația a produs stupoare pe plan internațional și a pus conducerea PSD într-o situație extrem de delicată: aceea de a încerca să minimalizeze efectul catastrofal al acestei declarații venite nu din partea unui parlamentar dintr-o circumscripție obscură, ci din partea unuia din liderii partidului, purtătorul de cuvânt și juristul de serviciu al partidului. Scuzele și explicațiile pe care Victor Ponta le-a dat în urma afirmațiilor amicului Șova n-au reușit nimic și probabil nici demisia/demiterea lui Dan Șova din funcția de purtător de cuvânt nu va reuși să repare daunele create de vorbele aruncate la o emisiune televizată. Și aceasta dintr-un motiv extrem de simplu: afirmațiile lui Dan Șova seamănă ca o picătură de apă cu cele făcute cu mai mult timp în urmă de CV Tudor. Nu trebuie uitat faptul că PSD a avut de suportat o lungă perioadă de izolare pe plan internațional tocmai pentru asocierea politică cu PRM, un partid naționalist și antisemit declarat. PRM a făcut parte din coaliția care a susținut guvernul Văcăroiu iar PSD a reușit să intre în Internaționala Socialistă doar după ce și-a turnat cenușă în cap și s-a dezis formal de Vadim. Înțelegând dimensiunea pagubelor pe care asocierea cu PRM o presupunea guvernul Năstase s-a asociat doar la nivel parlamentar cu PRM. Aceste acrobații ideologice au fost spulberate prin declarațiile lui Dan Șova și arată că până la urmă între PSD și PRM asocierea nu a fost doar formală ci și ideologică și că PRM a spus întotdeauna ceea ce PSD ar fi vrut să spună dar nu a putut pentru că dorea să își mențină imaginea internațională. Și PSD contemplă acum posibilitatea ca pe plan internațional să se alăture grupului extrem de restrâns de negaționiști ai Holocaustului format din președinții Iranului și Venezuelei și al căror orizont internațional se rezumă la triunghiul politic format de Havana, Moscova și Beijing. În ajutorul PSD nu va sări nici un partid socialist sau social-democrat european, nici un europarlamentar socialist nu va încerca stângaci să găsească explicații semantice care să îl scoată pe Dan Șova drept un tânăr cu lacune istorice. PSD este pe cont propriu în această afacere și va plăti această „scăpare”.

Și dacă pe plan internațional Dan Șova a reușit să izoleze politic PSD-ul, pe plan intern, același Dan Șova a reușit să readucă în prim plan eticheta de PSD-partidul infractorilor. Căci cum ar putea fi caracterizată declarația purtătorului de cuvânt al social-democraților potrivit căreia partidul îl va susține pe senatorul Cătălin Voicu pentru un nou mandat de senator. Asta înainte ca procesul acestuia să se fi încheiat. Și atunci fie Dan Șova și PSD sunt siguri că purtătorii de robe îl vor scoate nevinovat pe Cătălin Voicu, fie nici măcar nu le pasă de cum va arăta sentința în acest dosar și cred că „serviciile” aduse de Voicu partidului sunt mai importante decât opinia publică. Și de ce ar da PSD importanță opiniei publice din moment ce televiziunile de serviciu pun orice tragedie de la crima de la coaforul Bucureștean, la inundații și la ploaia cu broaște pe seama președintelui Băsescu? Și de ce s-ar obosi PSD pe plan intern să se dezică de Cătălin Voicu din moment ce propriul electorat este sărac, needucat și dependent de stat în marea lui majoritate? Și același electorat nutrește pe față sau pe ascuns aceleași idei antisemite și naționaliste ca cele exprimate în trecut de CV Tudor și mai nou de Dan Șova.

Și nu mă pot abține să mă întreb dacă în lumina acestor declarații Mihai Neamțu va continua să se delimiteze de PDL și președintele Băsescu și să menajeze PSD-ul domnilor Iliescu, Ponta și Șova?

Clemy

Reclame