Daily Archives: martie 15, 2012

Premierul și berbecuții Ponta și Antonescu

Vizita premierului Ungureanu în bârlogul lui Dan Voiculescu a creat valuri atât în presă cât și în opoziție.

În presă, pentru că Sinteza Zilei a avut o audiență de zile mari și, mai ales, pentru că nimeni nu se aștepta la rezultatul prin care Mihai Răzvan Ungureanu l-a făcut mat pe Mihai Gâdea prin simplul fapt că în loc să încerce să îl confrunte l-a făcut să își arate prostia în plenar. Drumul Damascului poate îmbrăca diferite forme iar emisiunea Antenei 3 a avut un astfel de rol pentru că a ridicat ceața de pe ochii liderilor majorității guvernamentale care până mai ieri se lăsau terorizați de domnul Gâdea. Premierul le-a arătat calea prin care balaurul se transformă în biet șoricel incapabil să chițătie de frică.

În opoziție însă zbuciumul a continuat pentru că Victor Ponta s-a și grăbit să confirme că a avut o discuție cu șeful Executivului pentru a discuta „prioritățile legislative” dar nu a uitat să reafirme că greva parlamentară va continua până când Roberta Anastase nu va părăsi conducerea Camerei Deputaților. Bățoșenia liderului PSD nu dovedește altceva decât că domnia sa încearcă să potolească suspiciunile liberalilor privind o eventuală negociere cu PDL-ul. În plus, îmi este greu să cred că Dan Voiculescu, care are interese în noua Lege a energiei, va înțelege să asiste pasiv la trecerea prin Parlament a legii fără ca reprezentanții domniei sale să aibă un cuvânt de spus, chiar și formal în adoptarea acestui act normativ.

Și dacă Victor Ponta a încercat ieri să iasă basma curată fiind prins într-o situație delicată, Crin Antonescu nu s-a putut abține să nu arunce cu invective în primul ministru. După ce a calificat subiectul discuției telefonice dintre Victor Ponta și Mihai Răzvan Ungureanu drept „diversiune subțirică„, a trecut la atac în propriul stil grobian. În opinia liderului PNL, MRU nu reprezintă puterea ci este doar o slugă și de aceea el, Crin Antonescu, nu are de ce să se aplece în a discuta chestiuni politice cu premierul. „Eu nu doresc un dialog cu dl. Ungureanu, poate doar pe logica, lingvistică dacă avem timp; dialog politic, dialog putere-opoziție nu se face cu dl. Ungureanu care nu-i putere, ci doar un slujbaș, foarte înalt al puterii; puterea e cum am văzut limpede la dl. Băsescu și la președinții sau conducerea partidelor care compun coaliția de guvernare„, a declarat bățos liderul liberal. Mai corect ar fi fost ca domnul Antonescu să recunoască faptul că domnia sa este considerat cantitate neglijabilă și de aceea nu se obosește nimeni din coaliția majoritară să îl întrebe de sănătate.

Cât privește o eventuală discuție pe teme logice și lingvistice (domnul Antonescu s-a ferit să nominalizeze și subiectele istorice), mi-e teamă că aceasta nu va avea loc iar în cazul în care se va întampla, Crin Antonescu îi va lua locul lui Mihai Gâdea devenind sacul de box pentru ironiile fine ale lui Mihai Răzvan Ungureanu.

Probabil că efectul cel mai important al discuției televizate a premierului cu slujbașii trustului Intact a fost zdruncinarea încrederii în partenerii din USL. Pentru că nu poate fi explicată altcumva declarația de ieri a aceluiași Victor Ponta care a susținut că în cazul în care USL nu va obține peste 50% din voturi la viitoarele alegeri, pe 7 aprilie, când partidele din USL își vor ține congresele, să se introducă în propriile statute o prevedere prin care să se interzică colaborarea politică cu PDL.

Mă întreb cine i-a dat această idee liderului PSD? Via satelit Dan Șova aflat în vizită la Muzeul Holocaustului? Crin Antonescu într-o criză de isterie pentru că nu i-a ieșit culoarea preferată la coafor? Pentru că sunt convinsă că pe baronii din teritoriu ai PSD nu i-a întrebat nimeni dacă sunt de acord cu o astfel de propunere. Înclin deci să cred că această „soluție” este rodul gândirii proprii a lui Victor Ponta care încearcă să împuște din nou mai mulți iepuri dintr-un foc: să îl convingă pe Crin Antonescu că nu face un joc dublu și să se apere de potențialul protest al liderilor din teritoriu făcându-i părtași la această decizie. Cu astfel de declarații însă Victor Ponta nu face decât să accelereze hemoragia de baroni și scutieri locali de la PSD către UNPR. Decât în opoziție perpetuă și nevoiți să tragă singuri la căruța USL, oamenii din teritoriu vor fi mult mai înclinați să bată de pe acum palma cu majoritatea decât să aștepte rezultatul vreunui congres.

Victor Ponta nu învață nici măcar din propriile greșeli pentru că altfel nu s-ar avânta cu consecvență pe tot soiul de cărări lăturalnice și nu s-ar implica în jocuri politice care îi depășesc puterea de înțelegere.

Declarația de ieri a lui Victor Ponta mai este importantă și din alt motiv. Președintele PSD a recunoscut pentru prima dată oficial posibilitatea ca USL să nu obțină peste 50% din voturi. Nu doar că USL este departe de cele 60% din voturi pe care le visau până nu demult dar în acest moment chiar și pragul de 50% devine greu de atins. Atât la parlamentare dar mai ales la alegerile locale.

Cel puțin la locale, eu, spre exemplu, nu cred că vom lua ca vot politic 50% pentru că, la locale, votul politic este mai puțin important ca persoană. La parlamentare, unde votul este foarte politic, oricât de bun este un primar al PDL nu va putea să îi convingă pe oameni să îi voteze pe parlamentarii PDL, iar acolo scorul va fi mai mare„, a declarat Victor Ponta pentru TVR info.

Dar este greu de crezut că după un eșec în alegerile locale, căci așa poate fi tradus un scor sub 50%, USL va putea să intre în aceeași formulă și în alegerile generale. Presiunea din partea teritoriului ca PSD să lase în plata Domnului PNL-ul va fi uriașă. Așa încât orice prevedere ar trece Victor Ponta în statutul partidului, admițând că va obține așa ceva, s-ar putea să nu mai fie relevantă. Așa cum irelevant ar putea deveni și Victor Ponta dacă continuă să se opună intereselor baronilor din teritoriu.

Clemy

Reclame