Daily Archives: martie 28, 2012

Opoziția se îmbogățește cu Sorin Frunzăverde

Anunțul trecerii lui Sorin Frunzăverde alături de opoziție, mai precis alături de PNL, a luat prin surprindere conducerea PDL. Se pare că intențiile președintelui Consiliului Județean Caraș Severin erau relativ cunoscute din moment ce presa susține că sa-u purtat intense negocieri pentru ca fostul ministru să rămâna în rândurile coaliției guvernamentale. Dar indiferent cine a purtat aceste discuții în interiorul PDL și indiferent care au fost propunerile făcute domnului Frunzăverde, acestea nu au fost de natură să îl convingă să își schimbe opinia. Dar în acest context tentativa de a-i forța mâna premierului pentru a aloca fonduri suplimentare în teritoriu capătă noi valențe. Sorin Frunzăverde a cerut probabil deschiderea băierelor pungii electorale guvernamentale ca o condiție sine qua non pentru rămânerea în PDL.

Dar nu cred că lipsa fondurilor guvernamentale a fost principala rațiune pentru care fostul baron al PDL a plecat cu arme și bagaje la PNL. Motivul principal pare a fi legat cu activitatea DNA din ultima vreme, în special cu ancheta legată de fostul judecător al Curții de Apel Timișoara, Cătălin Nicolae Șerban, caz în care a fost arestată și o cunoștință a domnului Frunzăverde, Marian Mihăilă, omul de legătură pentru mitele judecătorului Cătălin Nicolae. Ancheta în acest caz merge înainte și după arestările de la Bistrița, împotriva cărora a hăulit Ioan Oltean, Sorin Frunzăverde a început probabil să nu se mai simtă în siguranță.

Sorin Frunzăverde acuza încă din 2010 „statul polițienesc”, se număra printre cei care tot sperau într-o „deschidere” către opoziție și, mai nou, s-a aflat printre cei care s-au împotrivit numirii lui Mihai Răzvan Ungureanu în fruntea Guvernului. „Este atipic să numești un șef al Serviciilor în funcția de premier, cu atât mai mult cu cât Mihai Răzvan Ungureanu a plecat de la Ministerul Afacerilor Externe ușor șifonat, dar reabilitat ulterior de Traian Băsescu”, declara la începutul lunii februarie Sorin Frunzăverde, o declarație care anunța mișcarea de acum.

Nu am să plâng cu lacrimi amare nici plecarea din PDL a domnului Frunzăverde și nici a primarilor și parlamentarilor PDL grăbiți să îl urmeze în speranța că în USL vor beneficia de protecția împotriva legii și de viitoare pomeni financiare bugetare. Plecarea lui Sorin Frunzăverde este până la urmă o binecuvântare pentru democrat-liberali care poate că pierd un potențial președinte de Consiliu Județean și câțiva primari dar care pot în cele din urmă să scape de balastul format din vechea gardă a PD. Și aș adăuga că cu cât PDL se descotorosește mai repede de astfel de personaje dubioase și a căror contribuție politică tinde către zero, cu atât democrat-liberalii vor avea șansa să înfrunte turbulențele care se anunță.

Și dacă PDL se confruntă cu un set de probleme, asta nu înseamnă că sosirea lui Sorin Frunzăverde în interiorul PNL, și implicit al USL, va fi o mană cerească pentru opoziție. Problemele cu justiția ale lui Sorin Frunzăverde vor continua chit că acesta se declară democrat-liberal sau național liberal. Iar liberalii, și colegii lor de alianță, vor trebui să justifice cumva primirea unui personaj pe care până mai ieri îl acuzau de corupție și îl înjurau pe toate drumurile. Sigur, consecvența opiniilor și coerența în gândire și acțiune nu este un punct forte al liderilor opoziției, dar este totuși amuzant că după ce l-au înfierat pe Sorin Frunzăverde ca pe un exponent al corupției guvernamentale, să îl ia în brațe și să îl considere bun național și victimă a „opresiunii politice a regimului polițienesc” Băsescu. Ca să nu mai vorbim de faptul că intenția domnului Frunzăverde de a candida pentru un nou mandat la șefia Consiliului Județean Caraș-Severin complică și mai mult ecuația algoritmului candidaturilor în interiorul USL. Se va relua discuția asupra candidaților la Caraș pentru că acum liberalii îl vor susține pe Sorin Frunzăverde? Cum vor mai putea susține liderii USL introducerea unei prevederi constituționale care să impună demisia parlamentarilor care au candidat pentru un partid și ulterior trec la altul din moment ce nu se opun migrației parlamentare de la majoritate către opoziție? Cu alte cuvinte dacă PDL are o mare problemă odată cu plecarea lui Sorin Frunzăverde, USL se îmbogățește cu mult mai multe necazuri de care oricum nu avea nevoie. Sunt destui oameni ai USL pe care îi caută procuratura pe acasă mai avea oare nevoie opoziția și de un transfug de la PDL pentru aceleași motive?
Și înclin să cred că vânzoleala politică este de abia la început.

Clemy

Reclame