Daily Archives: iulie 6, 2012

O vinere fierbinte politic

Azi ar trebui să aibă loc votul pentru suspendarea din funcție a președintelui Băsescu.

Cel puțin așa arată planul de război al USL deși ministrul pentru relația cu Parlamentul a anunțat că cele două camere ale Parlamentului se vor reuni în sesiuni separate. Până când ne vom lămuri dacă această ședință de suspendare va avea loc va trebui să așteptăm reacția Curții Constituționale care trebuie să dea un aviz asupra procedurilor parlamentare.

Nu discutăm conținutul cererii de suspendare a președintelui. Cine a ascultat ieri discursul senatorului PSD Toni Greblă a putut înțelege că nu există nici un motiv întemeiat pentru acest demers procedural. CCR se află deci în fața a două decizii extrem de importante: acceptă dictatul parlamentar și dă un aviz așa cum a cerut Crin Antonescu sau judecă cererea și dă un aviz atunci când crede de cuviință. Cea de a doua decizie vizează chiar avizul propriu zis al CCR: va considera Curtea demersul noii majorități ca fiind legitim sau nu. Deși această decizie este importantă, probabil că reacția CCR la cererea Parlamentului are o și mai mare valoare simbolică. Căci în eventualitatea în care CCR nu se conformează și nu emite avizul cerut de USL, Parlamentul trebuie să decidă dacă merge înainte cu procedurile de suspendare ale președintelui sau le amână până când acest aviz va veni.

USL a dovedit că nu pune mare preț pe normele juridice, pe Constituție și pe normele procedurale așa încât este posibil să voteze cererea de suspendare indiferent dacă are sau nu avizul CCR. O astfel acțiune nu ar face însă decât să confirme suplimentar UE și cancelariilor europene că se află în fața unui abuz de putere, a unui puci de esență sud-americană. Admit că acesta este un exercițiu de imagine și recunosc că nu am nici un fel de informație asupra modului în care va acționa CCR.

Revenind la ziua de ieri aș spune că știrea cea mai importantă a venit de la Paris unde L’Express și Le Figaro publicau „îngrijorarea Franței față de situația politică din România” și cererea guvernului francez adresată direct guvernului Ponta de a respecta „valorile democratice și ale statului de drept„. Cererea adresată guvernului USL a venit prin vocea purtătorului de cuvânt al ministerului de externe francez și reprezintă, putem fi siguri de asta, poziția guvernului și a președintelui Hollande. Aceasta a fost reacția oficială.

Pe cale neoficială dar mult mai dur și îngrijorător pentru Victor Ponta și guvernul său este faptul că ministrul de externe francez, Laurent Fabius, a scos din agenda sa de lucru întâlnirea cu Andrei Marga. Laurent Fabius este un nume greu în mediile de stânga europene. Fost premier între 1984-1986, fost ministru de finanțe și fost președinte al Adunării Naționale, opinia lui Laurent Fabius contează enorm pe plan european. Pentru USL și pentru Victor Ponta în special, atitudinea socialiștilor francezi ar trebui să le dea de gândit. Laurent Fabius este socialist dar chiar și domnia sa înțelege un lucru elementar: nu poate exista democrație și stat de drept atâta timp cât Legislativul și Executivul unei țări elimină Justiția ca cel de-al treilea pilon al statului de drept.

Exemplul lui Laurent Fabius va avea reverberații și în Parlamentul European dar și la nivelul Comisiei Europene. De aici și până la începerea procedurilor de suspendare a României din Consiliul European, respectiv a suspendării dreptului de vot al României în Consiliu, nu mai este decât un pas. Și cred că acest pas va fi făcut dintr-un motiv foarte simplu: UE nu poate accepta ca un stat membru să nege Justiției rolul de putere a statului fără a-și submina propria credibilitate.

Acesta este contextul internațional în care Parlamentul va vota cererea de suspendare din funcție a președintelui Băsescu. Șansele ca acest vot să reușească sunt mari dar nu avem 100% certitudinea că așa se va întâmpla. UNPR și UDMR sunt verigile slabe ale angrenajului USL. UNPR a anunțat că nu va vota suspendarea dar în politica românească nu se știe niciodată dacă acest anunț va fi și urmat de o acțiune concretă. UDMR nu a dat încă un răspuns la această întrebare. Și înclin să cred că aceasta se datorează unui conflict intern în interiorul Uniunii care, pentru prima dată în ultimii 22 de ani, trebuie să țină cont și de un alt factor decât cel al intereselor liderilor săi. UDMR oscilează între dorința de a obține cât mai multe concesii din partea PSD, inclusiv în zona legii electorale, de a-i face scăpați de brațul lung al legii pe Laszlo Borbely și potențial Verestoy Attila, și aceea de a-și păstra o minimă credibilitate pe plan internațional. UDMR are nevoie de această credibilitate și înhămarea la căruța acțiunilor USL nu îi consolidează poziția europeană. Din contră. UDMR nu se va putea apăra susținând că nu a inițiat procedurile guvernamentale care au stârnit oprobiul democrațiilor occidentale, că nu a acționat direct în direcția sugrumării statului de drept și va fi tratat la fel ca și PSD și PNL. Adică va deveni o paria pe plan european.

Acesta este startul unei zile politice foarte fierbinți. Să ne păstrăm calmul.

Clemy