Daily Archives: iulie 10, 2012

CCR a transformat România în republică parlamentară

Deciziile de ieri ale Curții Constituționale au transformat România într-o republică parlamentară și au limitat puterile CCR în ciuda faptului că OUG care restrângea aria de responsabilitate a Curții a fost declarată neconstituțională.

Când CCR a decis că nu a existat nici un conflict între președintele ales și parlament, că suspendarea a fost legală, CCR a consfințit tranformarea României dintr-o republică semiprezidențială într-una parlamentară. De acum înainte orice majoritate parlamentară aflată în conflict cu președintele va putea să-l suspende pe acesta. Coabitarea între un președinte ales pe o platformă politică cu o majoritate parlamentară aflată în opoziție ideologică va deveni imposibilă. Și este greu de apreciat acum chiar și care vor fi puterile unui președinte inspirat de o majoritate guvernamentală căci în cazul în care va interveni un conflict între Guvern-președinte-parlament, acest președinte va putea fi suspendat fără ca CCR să poată obiecta față de această manevră.

Potențialul instabilității politice ce reiese din această decizie este uriaș. Teoretic în România vor avea loc multiple suspendări și referendumuri pentru demiterea sau reconfirmarea în funcție a președintelui fără ca parlamentul, cel care va porni o astfel de acțiune, să fie responsabil în nici un fel. Iar prin decizia care a negat existența conflictului politic dintre președinte și guvern/parlament, CCR a renunțat la una din atribuțiile sale fundamentale, aceea de mediator între puterile statului. CCR a renunțat de bună voie la această capacitate și de acum încolo se va limita probabil doar asupra constituționalității legislației. CCR a refuzat să se ridice la înălțimea importanței pe care i-a conferit-o Constituția. Din teamă, poate și din dorința de a nu fi percepuți drept partizani, dar și din orbire juridică, judecătorii CCR nu și-au putut depăși condiția. La nivel uman astfel de miopii sunt până la urmă de înțeles, la nivel de instituții astfel de scăpări sunt catastrofale.

Aceste decizii vor influența pentru mult timp viața politică românească. Sigur, este posibil ca la un moment dat o nouă Curte să revină asupra acestor decizii. Dar cel puțin în orizontul viitorului apropiat acest lucru pare extrem de improbabil.

Viitorul democrației românești nu arată luminos în aceste condiții. Două sunt deci în opinia mea prioritățile momentului: concentrarea asupra referendumului din 29 iulie și începerea unei acțiuni susținute pentru construcția unei noi clase politice. Va trebui început din zona dreptei românești și apoi va fi necesar ca politicienii români de dreapta să înceapă să spargă monopolul politic al UDMR asupra voturilor minorității maghiare. UDMR trebuie să dispară ca forță politică. Este o măsură necesară pentru sanitarizarea vieții politice românești. UDMR este balamaua parlamentară care a făcut în mare parte posibilă atât căderea guvernului Ungureanu cât și suspendarea președintelui Băsescu. Reprezentantul UDMR a dat votul hotărâtor ieri prin care Romania a intrat de facto în era republicii parlamentare. Atâta timp cât electoratul maghiar va continua să voteze această formațiune politică fără ideologie și fără onoare, preocupată mai mult de bunăstarea și siguranța propriilor lideri, atât viața politică cât și minoritatea maghiară vor avea de suferit.

Dar până atunci să așteptăm cele două decizii ale CCR pe marginea referendumului de demitere a președintelui și asupra înlocuirii Avocatului Poporului. Recunosc că optimismul meu privind aceste decizii este extrem de limitat.

Clemy