Monthly Archives: august 2012

Congresul PES se muta la Bruxelles si Victor Ponta ramane cu turnatorul Marga pe cap

Ieri a fost o zi bogata in evenimente politice. Doua sunt insa subiectele care merita atentie.

Primul il reprezinta decizia socialistilor europeni de a muta congresul PES de la Bucuresti la Bruxelles.
Ma asteptam la acest lucru si am afirmat aceasta posibilitate atunci cand a fost anuntata amanarea sine die a vizitei ministrului de externe francez (socialist si el) Laurent Fabius. Decizia socialistilor europeni este una absolut logica: nici un lider european serios nu va dori sa se afiseze alaturi de un premier compromis care se face vinovat nu doar de plagiat dar si de a fi condus o tentativa de lovitura de stat care s-a aflat la un pas de purice de a fi reusit.
Socialistii europeni poate nu nutresc nici un fel de simpatie pentru presedintele Basescu dar maniera in care USL a atacat temelia statului de drept a fost peste puterea de acceptare si iertare a „fratilor socialisti„. Si este foarte probabil ca declaratiile antieuropene ale partenerului de guvernare al PSD, ma refer la Crin Antonescu, sa fi cantarit de asemenea greu in decizia socialistilor europeni.
Cu alte cuvinte socialistii europeni nu au vrut sa apara alaturi de un premier hot si de un lider antieuropean.

Faptul ca socialistii europeni au decis sa indulceasca pastila si sa anunte din politete ca locatia congresului a fost schimbata la cererea premierului roman nu schimba datele problemei. Izolarea Romaniei a devenit de necontestat iar aceasta izolare este rezultatul actiunilor USL. USL nu il poate acuza pe presedintele Basescu pentru aceasta noua trimitere la colt a Romaniei. Probabil ca PSD astepta ca congresul PES sa ii ofere ocazia de a se fotografia cu diversi lideri europeni si, astfel, sa-si imbunatateasca propria imagine sifonata din aventura referendumului. Dar in actualele conditii probabil ca Victor Ponta nici nu va face deplasarea la viitoarea locatie a congresului si PSD va fi reprezentat de un alt lider.
USL si Victor Ponta nu fac acum decat sa culeaga acum roadele aventurii suspendarii, aventura in care s-au aruncat orbeste si fara sa tina cont de fapte elementare: Romania nu este singura pe lume, este parte a Uniunii Europene si ca tentativa de subminare a statului de drept nu va fi tolerata.

Si daca PSD-ul a avut de inghitit ieri pastila amara a afrontului socialistilor europeni, liderii PNL vor trebui sa discute situatia fostului ministru de externe, Andrei Marga, care a fost dovedit ca turnator al Securitatii.
Scandalul colaborationismului lui Andrei Marga este ilustrarea perfecta a proverbului „Unde dai si unde crapa„. Fostul rector al Universitatii Cluj a primit in 2007 un aviz de necolaborare cu fosta securitate din partea CNSAS. Dar in zelul lui, dorind sa-l infunde pe consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu care a declarat in mai ca Andrei Marga a colaborat cu Securitatea sub numele de cod Andrei Muresan, unul din membrii CNSAS propus de PSD, Florin Abraham, a cerut verificari suplimentare in dosarul fostului ministru de externe. Asa au ajuns la CNSAS documente suplimentare privind colaborarea lui Andrei Marga cu Securitatea atat in ceea cei priveste pe romani cat si pe cetatenii straini.
Daca aceste informatii se vor confirma (si nu am nici o indoiala ca asa se va intampla) atunci relatia glaciala a fostului ministru de externe cu Berlinul, si refuzul aproape public al Germaniei de a-l accepta ca ambasador, capata noi dimensiuni. Daca Andrei Marga a actionat ca agent al Securitatii pe plan extern este mai mult decat posibil ca acest lucru sa fi fost cunoscut si de serviciile secrete germane. Si atunci fie ca Victor Ponta nu a stiut si nici nu a cerut verificari suplimentare privind trecutul lui Andrei Marga, fie a stiut dar l-a numit totusi in functie crezand ca presedintele Basescu va protesta si atunci va avea ocazia sa tipe ca Guvernul „nu poate lucra” din cauza presedintelui. O noua buba in capul guvernului USL. O noua proba a infantilismului premierului si a lipsei lui de coloana vertebrala in relatia cu PNL-ul.
Este drept ca Andrei Marga nu mai este ministru dar asta nu minimalizeaza dimensiunea scandalului. Scandalos este faptul ca guvernul Ponta a avut ca sef al diplomatiei un fost turnator al Securitatii, poate chiar un agent sub acoperire trimis in fosta Germanie Federala ca sa urmareasca miscarile etnicilor germani si ale emigrantilor romani care activau in mediile academice germane. Iar acest personaj compromis este impins de catre PNL catre sefia ICR, interfata culturala a Romaniei cu lumea. Tare proasta impresie trebuie sa aiba liderii USL atat despre romanii din diaspora (pe care spera sa ii atraga de partea majoritatii guvernamentale) cocotand un fost turnator la Securitatii in functia de sef al Institutului Cultural Roman.

Nu ma astept ca PNL sa ii retraga candidatura domnului Marga de la sefia ICR. De la un partid in care seful comisiei de etica este un colaborator dovedit al Securitatii, ma refer la venerabilul Mircea Ionescu Quintus, si al carui lider nu vede nici un impediment in alianta cu un fost ofiter de Securitate (Dan Voiculescu) nu avem ce pretentii sa avem. Bine ca si-a tiparit domnul Antonescu carti de vizita pe care sa scrie presedinte interimar al Romaniei. La asa partid asa lider. Sa se descurce Victor Ponta cum o sti cu liderii PNL in aceasta noua situatie jenanta in care a fost pus PSD-ul, si implicit si Romania, gratie liberalilor.

Clemy

Sus inima: noua dreaptă românească încearcă să prindă contur

Vasile Blaga (PDL), Mihai Ungureanu (ICCD), Mihail Neamțu (NR), Adrian Papahagi și Aurelian Pavelescu (PNȚCD) au semnat ieri un manifest comun intitulat „Români, sus inima! România are viitor„, un document menit să devină nucleul viitoarei platforme de dreapta.

Salut orice tentativă de unificare a dreptei pornind de la o platformă program comună dar cel puțin în acest moment platforma dreptei arată mai mult ca o uniune de circumstanță decât una de substanță. Spun asta deoarece în interiorul acesteia avem un partid relativ mare (PDL), cu o conducere obosită și lipsită de viziune, două partide mici care aproape că nu contează electoral (NR și PNȚCD) și două ONG-uri, unul condus de Adrian Papahagi și celălalt de fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu. Nu doar diferențele de gabarit dintre aceste formațiuni politice sunt importante ci, mai ales diferențele de viziune politică.

Există mari deosebiri între PDL-ul lui Vasile Blaga, un partid care se mișcă greoi, care are greutăți în a se adapta la noua realitate politică și care este lipsit în acest moment de un lider locomotivă și între ICCD-ul lui Mihai Răzvan Ungureanu de pildă. Nu mai discutăm despre competiția pentru acapararea atenției opiniei publice care se duce, declarat sau nu, între Mihai Neamțu, liderul NR, și Mihai Răzvan Ungureanu, liderul ICCD. Cum vor fi reconciliate diferențele de viziune, de acțiune politică și de compatibilitate personală între aceste formațiuni politice și liderii acestora rămâne de văzut. Așa cum nu știu dacă titlul acestui manifest este cel mai potrivit. În primul rând este prea lung și în al doilea rând are în el o mare doză de naivitate. Sloganurile cele mai eficiente sunt cele scurte și percutante care se imprimă imediat în mintea alegătorilor și care nu au nevoie de explicații suplimentare privind sensul lor. În concluzie, deși salut acest pas, rămân încă în expectativă privind succesul acestei construcții politice, o construcție care sper totuși să reușească întrucât România are nevoie de o alternativă politică viabilă care să fie contrapusă USL.

Dacă noua platformă de dreapta se va împotmoli în viziuni diferite, în mărunte șicane și ambiții personale, dacă nu va avea un mesaj simplu și clar, dacă nu va veni cu candidați care să nu poată fi atacați de către USL atunci ideea alternativei la conglomeratul numit USL, măcinat de lupte pentru putere între liberali și social-democrați și împânzit de personaje cu o reputație îndoielnică, nu va avea efectul scontat. Nici ideea vorbitului pe mai multe voci din partea dreptei nu este o situație fericită. Ideea conducerii colective este bună în teorie dar în practică ea este fermentul unor mari probleme. CDR a suferit enorm datorită faptului că după decesul lui Corneliu Coposu nu a beneficiat de un lider unanim acceptat și, astfel, s-a apelat la formula conducerii colective care a determinat o guvernare haotică. USL, care practică în acest moment o conducere bicefală (Crin Antonescu-Victor Ponta) se mișcă când hăis când cea în funcție de ideile, umorile și interesele de moment ale celor doi colideri. Să ne gândim doar la cazul ICR, instituție ale cărei fonduri au fost drastic diminuate de premierul Ponta (supărat probabil de susținerea pe care fosta conducere a arătat-o președintelui Traian Băsescu) doar pentru ca peste câteva zile liberalii să încerce să îl impună la conducere pe fostul ministru de externe, Andrei Marga. Ar fi deci poate mai bine ca în locul unei conduceri colective viitoarea dreaptă românească să se strângă în jurul unui singur lider și liderul cel mai bine plasat în acest moment este Mihai Răzvan Ungureanu. Dar nu îl văd nici pe Vasile Blaga și nici pe Mihai Neamțu acceptând rolul de locotenenți ai fostului premier.

Noua dreaptă românească se află la început de drum iar calea către alegerile parlamentare din acest an este lungă și plină de pericole. De modul în care liderii acestei drepte vor înțelege să parcurgă acest drum va depinde până la urmă și viitorul României.

Clemy