Daily Archives: august 5, 2012

Doua grupuri electorale care nu pot fi conciliate

Am scris ieri ca modernizarea Romaniei a avut istoric drept catalizatori fie o minoritate reformatoare, aflata cu cel putin un pas inaintea mentalitatii majoritatii populatiei, fie un domn/despot luminat dispus sa puna in practica masuri reformiste si luptandu-se cu reprezentantii status qvou-lui.
Azi voi face un pas suplimentar si voi incerca sa explic de ce cred ca falia creata azi intre populatia reformista si cea tributara vechiului sistem etatist nu poate fi estompata cu usurinta. Grupul populatiei care sustine azi USL-ul este in mare acelasi grup care a sustinut in anii 90 PSDR-ul si pe Ion Iliescu si care a ramas indiferenta la marile jafuri financiar bancare din anii 90. Populatia nu a reactionat la falimentarea directionata a Bancorex ptr ca in mare nu a fost afectata de acest crah bancar. La inceputul anilor 90 erau prea putini romanii detinatori de conturi bancare, economia de piata era in faza incipienta iar asteptarile populatiei relativ la nivelul de trai erau relativ reduse. In acelasi timp insa majoritatea PSD nu doar ca a profitat de inertia unei populatii ptr care economia de piata echivala cu somajul dar a si insistuit un sistem ingenuos de mituire a populatiei. Pensionarile anticipate, beneficiile de tot soiul acordate diverselor categorii sociale (sporuri acordate profesorilor, ajutoare de tot soiul, beneficii de boala, certificate de revolutionari, etc), acordarea dreptului chiriasilor caselor nationalizate de a cumpara aceste imobile au creat pana la urma o clasa de mici profitori ai regimului dispusi sa inchida ochii la marea frauda de stat ptr simplul motiv ca marii oligarhi, statul, le aruncau firmituri pe sub masa. Nu trebuie deci sa ne mire faptul ca crahurile financiar-bancare si falimentele intreprinderilor de stat (privatizate in majoritate prin metoda MEBO) au inceput sa fie simtite doar in momentul in care mai multi romani au inceput sa aiba acces la instrumente financiare. Era vorba in special de prima clasa antrpenoriala dar si de primii romani care au plecat sa munceasca in strainatate si care au inceput sa isi depuna banii castigati in Turcia, Israel, Italia fie in diverse banci, fie in fonduri de investitii (cazurile Gelsor si FNI). Timp de apropae 20 de ani, aceasta grupa de populatie mituita, la care se adauga populatia care nu a reusit niciodata sa se desprinda de dependenta fata de stat, a privit catre Guvern si Presedentie ca acei factori de care depinde propria lor bunastare. In tot acest timp alternanta la guvernare intre stanga PSD (sub diversele sale forme) si dreapta (CDR, DA, PDL) nu s-a facut decat partial datorita cresterii proportiei populatiei cu aptitudini reformiste si s-a datorat mai mult votului negativ al populatiei care se saturase de ciocoismul vechii clase politice. Acest segment popular (care reprezinta probabil 10-15% din electorat) a avut intotdeauna aceleasi obiective: salarii si pensii mai mari. Aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si NATO (obiective de la inceput importante ptr grupul populatiei reformiste) sau statul de drept au fost intotdeauna idei abstracte ptr acest grup electoral.
Avem de-a face cu doua grupuri electorale cu idei diferite in privinta rolului statului si in general asupra sistemului economic. Cred ca dreapta a gresit intotdeauna atunci cand a crezut ca electoratul care priveste statul ca sursa propriei bunastari poate fi educat si poate sa inteleaga ca nu poate exista prosperitate fara stat de drept, ca nu poti face parte din UE si NATO fara sa aderi nu doar in teorie la normele legislative pe care aceste organizatii le impun tarilor membre. Aceasta categorie electorala, usor manipulabila datorita nivelului de educatie si al propriei lacomoo, nu poate fi convinsa de nici un argument. Ceea ce dreapta poate face este sa incerce recuperarea electoratului marginal al USL, acel electorat de aproximativ 10-15% care este relativ sensibil la capacitatea administrativa a unei formatiuni politice. Este un segment electoral format atat din mici intreprinzatori, functionari si angajati ai firmelor occidentale. Acestor oameni va trebui sa li se explice ca relativa lor bunastare de azi este in mare pericol datorita actiunilor USL din ultimele saptamani. De modul in care li se va explica acestor oameni ca propriul lor buzunar va fi grav afectat de cursul de schimb, de posibila limitare a dreptului la libera circulatie si nu in ultimul rand de pierderea locului de munca va depinde si succesul dreptei in viitoarele campanii electorale.
Clemy