Doua grupuri electorale care nu pot fi conciliate

Am scris ieri ca modernizarea Romaniei a avut istoric drept catalizatori fie o minoritate reformatoare, aflata cu cel putin un pas inaintea mentalitatii majoritatii populatiei, fie un domn/despot luminat dispus sa puna in practica masuri reformiste si luptandu-se cu reprezentantii status qvou-lui.
Azi voi face un pas suplimentar si voi incerca sa explic de ce cred ca falia creata azi intre populatia reformista si cea tributara vechiului sistem etatist nu poate fi estompata cu usurinta. Grupul populatiei care sustine azi USL-ul este in mare acelasi grup care a sustinut in anii 90 PSDR-ul si pe Ion Iliescu si care a ramas indiferenta la marile jafuri financiar bancare din anii 90. Populatia nu a reactionat la falimentarea directionata a Bancorex ptr ca in mare nu a fost afectata de acest crah bancar. La inceputul anilor 90 erau prea putini romanii detinatori de conturi bancare, economia de piata era in faza incipienta iar asteptarile populatiei relativ la nivelul de trai erau relativ reduse. In acelasi timp insa majoritatea PSD nu doar ca a profitat de inertia unei populatii ptr care economia de piata echivala cu somajul dar a si insistuit un sistem ingenuos de mituire a populatiei. Pensionarile anticipate, beneficiile de tot soiul acordate diverselor categorii sociale (sporuri acordate profesorilor, ajutoare de tot soiul, beneficii de boala, certificate de revolutionari, etc), acordarea dreptului chiriasilor caselor nationalizate de a cumpara aceste imobile au creat pana la urma o clasa de mici profitori ai regimului dispusi sa inchida ochii la marea frauda de stat ptr simplul motiv ca marii oligarhi, statul, le aruncau firmituri pe sub masa. Nu trebuie deci sa ne mire faptul ca crahurile financiar-bancare si falimentele intreprinderilor de stat (privatizate in majoritate prin metoda MEBO) au inceput sa fie simtite doar in momentul in care mai multi romani au inceput sa aiba acces la instrumente financiare. Era vorba in special de prima clasa antrpenoriala dar si de primii romani care au plecat sa munceasca in strainatate si care au inceput sa isi depuna banii castigati in Turcia, Israel, Italia fie in diverse banci, fie in fonduri de investitii (cazurile Gelsor si FNI). Timp de apropae 20 de ani, aceasta grupa de populatie mituita, la care se adauga populatia care nu a reusit niciodata sa se desprinda de dependenta fata de stat, a privit catre Guvern si Presedentie ca acei factori de care depinde propria lor bunastare. In tot acest timp alternanta la guvernare intre stanga PSD (sub diversele sale forme) si dreapta (CDR, DA, PDL) nu s-a facut decat partial datorita cresterii proportiei populatiei cu aptitudini reformiste si s-a datorat mai mult votului negativ al populatiei care se saturase de ciocoismul vechii clase politice. Acest segment popular (care reprezinta probabil 10-15% din electorat) a avut intotdeauna aceleasi obiective: salarii si pensii mai mari. Aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si NATO (obiective de la inceput importante ptr grupul populatiei reformiste) sau statul de drept au fost intotdeauna idei abstracte ptr acest grup electoral.
Avem de-a face cu doua grupuri electorale cu idei diferite in privinta rolului statului si in general asupra sistemului economic. Cred ca dreapta a gresit intotdeauna atunci cand a crezut ca electoratul care priveste statul ca sursa propriei bunastari poate fi educat si poate sa inteleaga ca nu poate exista prosperitate fara stat de drept, ca nu poti face parte din UE si NATO fara sa aderi nu doar in teorie la normele legislative pe care aceste organizatii le impun tarilor membre. Aceasta categorie electorala, usor manipulabila datorita nivelului de educatie si al propriei lacomoo, nu poate fi convinsa de nici un argument. Ceea ce dreapta poate face este sa incerce recuperarea electoratului marginal al USL, acel electorat de aproximativ 10-15% care este relativ sensibil la capacitatea administrativa a unei formatiuni politice. Este un segment electoral format atat din mici intreprinzatori, functionari si angajati ai firmelor occidentale. Acestor oameni va trebui sa li se explice ca relativa lor bunastare de azi este in mare pericol datorita actiunilor USL din ultimele saptamani. De modul in care li se va explica acestor oameni ca propriul lor buzunar va fi grav afectat de cursul de schimb, de posibila limitare a dreptului la libera circulatie si nu in ultimul rand de pierderea locului de munca va depinde si succesul dreptei in viitoarele campanii electorale.
Clemy

47 responses to “Doua grupuri electorale care nu pot fi conciliate

  1. Buna dimineata
    Excelenta postare,Clemy.
    Cred ca o populatie informata poate fi mai greu mituita si prostita .Pe termen mediu si lung, asta ar trebui sa fie una preocuparile societatii civile.

  2. @ela, buna dimineata. Da, dar mai trebuie sa intelegem ca exista o anumita parte a electoratului care nu poate fi niciodata lamurita. A ne risipi de pomana resursele este in prezent cea mai mare greseala.

  3. neata,
    cunosc oameni care in anii 90 au votat PNT(cd), iar acum sint uslamisti feroce.
    cunosc oameni care au salarii uriase si il injura de zor pe TB.

    nu cred ca nu exista suficiente informatii pe piata, problema este ca informatiile sa fie receptate corect, ca informatiile sa fie acceptate.
    ce te faci cu cineva care ingurgiteaza non stop informatiile de la latrine si refuza orice alta informatie, chiar daca are studii superioare, nu a dus lipsa de mai nimic in ultimii 20 de ani, dar il uraste visceral pe TB.

  4. Buna dimineata!

    Clemy,

    Ai dreptate: problema electoratului (structura, caracteristici, optiuni, motivarea optiunilor etc.) este ft importanta si da, niciodata nu se va putea lamurii o intreaga populatie despre ce se intampla de fapt pe scena politica, in societate s.a.m.d.
    As merge doar un pas in plus fata de ceea ce ai scris, spunand ca intotdeauna Stanga a mizat pe populatia mai putin educata si mai saraca, intotdeauna s-a straduit sa faca din aceasta populatie captiva sustinatorul sau, s-o „fidelizeze” prin dependenta de stat (cu cat mai multi asistati social, cu atat mai bine) si prin transformarea ei in complicele sistemului.
    Si pt a avea o asemenea populatie, de care sa se foloseasca, Stanga s-a straduit sa creeze si sa mentina conditiile prielnice: un sistem de invatamant ineficient,precar si corupt; o economie reala subdezvoltata care sa nu ofere sansele cresterii nivelului de trai pe baze corecte, pe competenta, profesionalism, pe munca cinstita si corect rasplatita; o economie subterana profitabila pt cei certati cu legea, intr-un cuvant, pt mafioti; institutii populate cu incompetenti usor de corupt si santajat care, la randul lor au contribuit substantial la amplificarea si raspandirea coruptiei; un sistem bine pus la punct de intoxicare si manipulare a opiniei publice etc. etc. etc.
    Populatia fidela USL, in cea mai mare parte, cred ca este reprezentata de doua categorii: oamenii ft putin educati si saraci mai mult dependenti de „pomeni”, de ajutorul social) si oamenii educati si/sau cu o situatie materiala cel putin acceptabila, dar mai ales buna si foarte buna, profitori prin complicitate asumata ai sistemului (si acestia sunt cei mai vehementi sustinatori si aparatori ai USL si in acelasi timp, cei mai odiosi, mai fara scrupule si mai mizerabili).

  5. @skorpy, buna dimineata. Oamenii de care vorbesti tu sunt exceptiile de la regula si marile victime ale manipularii. Trebuie insa sa ti cont ca manipularea reusete si pe un anumit fond psihologic propice.
    @mih, buna dimineata. Am vrut la un moment dat sa fac o comparatie intre Romania, Grecia si Spania. Spania si Grecia sunt tari aflate in faliment economic care au trecut printr-un razboi civil. Ori in tentativa de a acoperi falia lasata de razboi in interiorul natiunii diversi politicieni au incercat sa cumpere linistea sociala cu bani. Si se vede unde au ajuns. In Romania s-a incercat cam acelasi lucru plus o propaganda feroce.

  6. citez din @Mih,

    …oamenii educati si/sau cu o situatie materiala cel putin acceptabila,

    dar mai ales buna si foarte buna,

    profitori prin complicitate asumata ai sistemului (si acestia sunt cei mai vehementi sustinatori si aparatori ai USL si in acelasi timp, cei mai odiosi, mai fara scrupule si mai mizerabili).

    stiu pe cineva cu salariu 10.000 euro/luna – angajat firma straina – il uraste visceral pe TB. As da o explicatie: condamnarea comunismului din 18 decembrie 2006.

  7. clemy,
    repet, in sfera mea de cunostinte sint multi cu salarii mari si foarte mari…..contra TB

  8. Presedintele interimar Crin Antonescu a afirmat, sambata seara, invitat la Antena 3, ca Romania risca sa inregistreze, in toamna, violente sociale mai grave decat cele de la inceputul anului, daca suspendarea lui Traian Basescu si referendumul de demitere nu ar fi avut loc in acest moment
    Mediafax

  9. @skorpion, ti-ai dat singur raspunsul. Trecutul lor ii face acum sa fie dusmanii lui TB.

  10. Skorpy,

    Pe TB il urasc fara limita, visceral, cum spui si definitiv pt ca a avut curajul sa paraseasca sistemul, sa-l demaste si sa lupte impotriva lui. De aici si propaganda si manipularea non-stop cu „e comunist, securist” facuta de cei ramasi fideli sistemului, comunisti si securisti pana in maduva oaselor.
    Inca un exemplu: prof.V Tismaneanu, atacat permanent pe tema optiunilor de stanga din tinerete, motivul real fiind trecerea sa matura, responsabila si extrem de solid motivata la Dreapta, de unde indreapta constant reflectorul argumentului istoric imbatabil spre adevaratul chip si adevarata fiinta a comunismului.

  11. Buna dimineata!
    Presedintele Traian Basescu ,in aceasta campanie a suspendarii,a receptat prezenta a doua segmente faliate ,si mai grav,indreptate una asupra celeilalte,in societatea romaneasca.Falia nu a apărut peste noapte.Ea este rodul tenacitatii cu care sobolanii rosii au ros ADEVARUL.Ani de zile televiziuni private au functionat dupa principiile si necesitatile patronilor.Ani de zile au dezinformat,au deformat informatia,au ascuns-o,intoxicind si manipulind pe toti cei PROGRAMATI a fi captivi in acoperirea transmisiei pe un teritoriu acaparat.Conventiile dubioase si nestiute dintre trustul Intact si TVR ,pe timpul guvernului Nastase,cu mult prea obedientul pesedist Nicolau au dus la succes aceasta campanie sustinuta de indivizi scoliti in arta dezinformarii.
    Antena 3 nu a fost,nu este doar o televiziune antiBasescu,asa cum le place sa se defineasca.Antena 3 este otrava picurata tenace,strop cu strop in hrana sufletelor a milioane de romani.S-a exploatat la maxim orice informatie care ar fi afectat,direct, viata unor categorii sociale defavorizate sau dependente de bugetul statului.MINCIUNA a fost transformata in Adevar dupa principiul nazist prin care rostita de 1000 de ori,orice minciuna devine adevar!
    Nu au cazut in plasa cei cu judecata intacta,cei cu discernamint si cultura politica.Asa a fost posibil ca batrinii,in genere,pensionarii sa nu se mai desprinda din aceasta uriasa masinarie de implementare a unei diversiuni enorme si cu efect indirect asupra Romaniei.Alaturi de ei se regasesc cei dependenti de alocatii sociale,cei hraniti premeditat cu firimituri de catre PSD,si nu sunt putini,precum si o mare parte din cadrele didactice cunoscute a fi propagandistii ideologiei pesediste cu mari posibilitati a raspindi ideile si politica acestui partid,in toate contactele lor cu societatea,in special cu parintii copiilor.
    Ca om normal si cu judecata nealterata de securitatea lui Vociulescu nu poti sa nu ramai ingrozit cind auzi un vinzator de pantofi spunind ca TB ar trebui impuscat ca Ceausescu!Cind l-am intrebat de ce,a zis ca este chior si ca datorita lui o ducem noi asa de greu.Atit l-a dus capul.Dar URA?Poate fi atit de MARE?
    este foarte greu sa CONVINGI prin argumente pe toti cei intoxicati de MINCIUNI ca altul este adevarul.Si cred,ca unica solutie ,ca trebuie sa ii lasam sa se loveasca cu capul de grinda,sa ii doara si astfel creierul sa le functioneze normal.

  12. Sa mai privim o data acest film: explica ft bine de unde am plecat si de ce se intampla azi ceea ce se intampla ( autorii loviturii de stat din ’89 lupta azi printr-o noua lovitura de stat pt restauratie):

  13. Guvernul Boc putea sa faca ordine in aceste liste electorale permanente, sa repare greseala Guvernului Tariceanu care-i eliminase pe cetatenii romani cu domiciliul in strainatate si sa-i scoata de pe listele suplimentare si sa-i includa la loc pe listele permanente. N-a facut-o, la fel cum acest aspect a fost neglijat si de Guvernul Ungureanu si de Guvernul Ponta. Guvernul Ponta a organizat referendumul de demitere a presedintelui fara sa-i includa pe cetatenii romani cu domiciliul in strainatate pe listele permanente. Nici Parlamentul, autoritatea legiuitoare, nu a simtit nevoia sa indrepte in ultimii patru ani eroarea comisa de Guvernul Tariceanu.

    Astfel, s-a ajuns ca acum demiterea lui Traian Basescu sa depinda de micsorarea numarului de votanti de pe listele electorale permanente care nu mai pot include si cetatenii romani cu resedinta sau domiciliul in strainatate.

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12947611-cum-scos-guvernul-tariceanu-guvernul-boc-listele-electorale-permanente-cetatenii-romani-domiciliul-strainatate.htm

  14. @mih, nu au renuntat niciodata la obiectivul lor.

  15. bună dimineaţa tuturor.
    clemy, exelent articol.
    părerea mea este că ce am votat în duminica orbului îşi cere scadenţa. judecând la rece, după aceşti ani în care nu ne-am vândut ţara, dar am falimentat-o prin jaf şi distrugere, prin parcelarea şi necultivarea pământului, prin şomaj tehnic, salarii compensatorii şi pensionări anticipate. stânga a reuşit nu numai să se bucure de privilegii, dar şi să-şi asigure un electorat de manevrabili, de dependenţi direct de fondurile statului, supradimensionat. de aceea cred că şansele dreptei sunt diminuate considerabil, pentru că nu vor veni niciodată cu măsuri populiste ci cu propuneri de muncă, sacrificiu, efort (a se reaminti vorbele lui MRU pe când era prim ministru, cele atât de greu de înghiţit de lucrătorii din administraţiile locale care împământeniseră vinerea cu program scurt). ori tare mi-e că a munci este un adevărat păcat pentru aceşti ştampilatori…
    nu sunt negativistă, nu sunt nici utopică atunci când spun că şansele dreptei sunt mici, din păcate. şi culmea, dacă tot vorbim despre austeritate şi dificultăţi, pe noi, cei din privat, ne-au lovit dur măsurile guvernului Boc şi cu toate acestea nu le-am contestat, nu ne-am plâns, le-am înţeles pentru că numai munca ni se cuvine, alte drepturi nu avem.

  16. magistral ne-au tras in piept in decembrie 1989 iliescu & clica lui si asta fac si acum. am revazut filmuletul dat de @mih mai sus.
    insa acum la victoria iliesciana a contribuit diabolic latrina_tv a lui felix.

  17. Clemy,
    Da, asta fac si acum, isi apara „obiectivul” pe care l-au vazut pus in pericol mortal de catre Basescu si toti cei care i s-au alaturat acestuia in scopul reorientarii Romaniei spre valorile occidentale, ale lumii civilizate, acolo unde exista sansa unei schimbari de mentalitate si destin care sa insemne stat de drept, democratie autentica, respect si demnitate umana, libertate, civilizatie…

  18. skorpion, exact asta îmi aminteam şi eu de dimineaţă: este uimitoare asemănarea vremurilor de acum cu cele din decembrie, uimitoare şi cutremurătoare. atunci ne chemau în stradă ca să aibă pe cine împuşca, acum se ameninţă cu pensia.

  19. @psi,
    si acum se ameninta cu impuscarea – vezi TB

  20. da, da… şi acum, skorpion, ai dreptate şi mă tem de asta. iar articolul de pe contributors… cutremurător. cine are ochi.. să citească.

  21. şi o completare… preluată de la tibi, de pe facebook:
    http://www.youtube.com/watch?v=JVof5E6cRYo

  22. Si asta poate fi revazut:

  23. Partea a 2 a

  24. @ psi,

    Asa e, „modelul sudamerican” a fost visul „emanatilor” inca din primii ani de dupa ’89: ei, stapani ai statului si „oameni de afaceri” (= interlopi, mafioti, gangsteri), protejati de structuri (para)militare, grosul populatiei, saraca, mentinuta la nivelul la care sa nu veda mai sus de marginea blidului si sa nu auda mai mult decat ghiortzaiala matelor si discursul populist care le promite fericirea.
    S-a modificat „putin” reteta: in locul puciului militar, puciul cu iz fals de legalitate…

  25. Puciul n-ar fi posibil fără acceptul tacit al armatei şi al serviciilor secrete. De aceea nu-l vor lăsa pe Băsescu să revină la Cotroceni:
    ARTICOLUL 92
    (1) Preşedintele României este comandantul forţelor armate şi îndeplineşte funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.
    (2) El poate declara, cu aprobarea prealabilă a Parlamentului, mobilizarea parţială sau totală a forţelor
    armate. Numai în cazuri excepţionale, hotărârea Preşedintelui se supune ulterior aprobării Parlamentului, în cel mult 5 zile de la adoptare.

  26. frati copaceni. Intai cifre: A. 31% din populatie crede ca „.. a fost o idee buna comunismul dar prost aplicata..”B. 42% din populatie crede ca Soarele se invarte in jurul Pamantului C. bazin electoral traditional al PSD 33-38% D. votantul mediu anti-TB la referendum: femeie intre 35-65 ani, cu educatie sub 8 clase. E. 230-250 000 profi si 750 000 IMM. F. 1,2 mil.bugetari si 3,5 mil.salariati la privat. FACETI CE CORELATII VRETI si sa conchidem incotro ne indreptam in sustinerea lui MRU, sustinere NECONDITIONATA (vom cauta noduri in papura after shaving USL). Skorpi: cauta intre cei ce-l urasc visceral pe TB pe cei carora le-a arata oglinda si au ales sa sparga oglinda (cei cu false pensii anticpate, cei cu dosare false de ajutor social, cei false certificate de handicapati, falsii revolutionari, politrucii din armata + secu -alde Dogaru- , cei cu acte fictive pt. tot felul de subventii UE, etc). Mai adauga si faptul cu TB a fost singurul care a spus pensionarilor adevarul, cum ca nu exista solutie pe termen scurt si mediu pt.pensii.

  27. Clemy, excelenta tema analizata de tine; este oricand de actualitate, dar acum se impune ca un fenomen ce poate determina viitorul imediat al Romaniei. In mod evident, activitatea presedintelui Basescu i-a scos din „sosoni” pe multi; fie pentru condamnarea conunismului, fie pentru implicarea sa corecta in buna functionare a Justitiei sau din cauza austeritatii bugetare (asta i-a lipsiti pe multi de la a primi foloase necuvenite).
    Ca vorbim despre Trustul Intact: doresc sa va amintesc (sa ne amintim) cum, pe timpul guvernarii CDR, in principal emisiunea lui Marius Tuca INFIERA masurile reformiste (tot austere si de curatire a gaurilor negre din economie) luate de guvern. Pe Tuca, cica, il interesa ce „se-ntampla cu oamenii”. Desigur, el se adresa acelor categorii (multi si prosti – iertata fie-mi sinceritatea), care erau si sunt incapabile – prin urmare usor manipulabile, sa inteleaga necesitatea unor asemenea adaptari si ajustari ale politicilor de stat. Asadar, oficina lui Voiculescu actioneaza in aceasta directie de cel putin 16 ani, iar din 2005, si din motive personale, si-a intensificat campania anti-Occident. Sa nu uitam ca, prin 2003-2004, alaturi de Patriciu si de Tiriac sustinea amanarea aderarii Romaniei la UE… pana vom fi pregatitit ca lumea. Usor de dedus, daca nu eram acum in UE faceau ce doreau.
    P.S. Nu stiu daca ati vazut stirea, CCR a trimis o adresa diferita catre guvern, fata de cea facuta cunoscuta presei. Daca in ultima (pentru presa) se cereau „listele electorale permanente, pe baza carora s-a organizat referendumul”, in adresa trimisa guvernului se pretinde „actualizarea listelor pana la 31 august”. Adica, calculam dupa datele actualizate pana in 31 august electoratul care a votat/sau nu in 29 iulie. O felicit pe Ondine Ghergut! Fapta este de o gravitate capitala.
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-curtea-constitutionala-se-falsifica-hotarari-n-folosul-usl-272647.html

  28. Scuze pentru greselile de editare, imi „sare” deseori cursorul.

  29. Tibi,

    De Parlamentul pucist ar trebui sa ne ocupam noi, romanii, societatea civila cu capul la ea – urmeaza alegeri…democratice…inca…pucistii au nevoie de legitimare prin votul poporului…avem sansa de a dovedi ca suntem mult mai multi decat in ’90…si suntem, cu adevarat…nu cum vor ei sa ne faca sa credem…si vom fi organizati…exista ICCD la care putem, trebuie sa aderam…si inca, depinde de noi sa fim suficient de multi…asta e treaba noastra…pentru ca si noi avem ceva de facut…avem un examen de dat…

    De TRADATORI se va ocupa acea parte din Justitie de care a tot vorbit Basescu…partea tanara si sanatoasa…cea care le va rupe dintii…

    Daca am avut motive pentru care am crezut in TB, l-am votat si am continuat sa-l sustinem…daca avem cu totii un crez comun…sa fim devotati acestui crez pana la capat…

    Da, situatia este grava, complicata…misiune imposibila…pentru un singur om…dar nu si pentru UN OM care NU e singur…NU si pt UN POPOR!!!

    E momentul sa dovedim ca suntem capabili sa fim ACEST popor…

    Vom avea nevoie sa fim un adevarat popor indiferent ce evenimente vor navali peste noi.

    Vom avea nevoie sa fim un popor fie ca vor fi vremuri tulburi, sau vremuri linistite.

    Vom avea nevoie sa fim un popor pentru noi, pentru copiii nostri, pentru copiii copiilor nostri…

    Sunt clipe in istorie pe care oamenii NU au dreptul sa la ignore, sau sa le traiasca plecandu-si capul, temandu-se, renuntand…daca sunt Oameni…

    Cred ca felul in care oamenii inteleg aceste clipe, felul in care se raporteaza la ele si ceea ce FAPTUIESC, face destinul unei tari, defineste esenta unui popor si hotaraste viitorul a multe, multe generatii…

    Mai credem in ZONA LIBERA DE COMUNISM?
    O dorim? Suntem pregatiti s-o aparam pana la capat?

  30. Inca ceva.
    Si „ei” sunt hotarati sa mearga pana la capat…capatul lor rosu, dinspre rasarit.
    Vor reusi, cu O SINGURA CONDITIE: sa nu le stam in cale.
    Si vor face, ca si alta data, totul, TOTUL ca sa ne imprastiem din calea lor… „teroristi”, „mineri”, antene 123456789, dogari, „populatie” furioasa, cartite, manipulari, amenintari, violente…

    Noi avem o singura solutie, o singura sansa: SA STRANGEM RANDURILE, SA FACEM ZID SI SA NU DAM NICIUN PAS INAPOI!

  31. Skorpion.Cred ca modificarile din legea electorala au o alta abordare.Personal ,in familia mea se regasesc 5 persoane cu drept de vot plecate de multi ani in alte state.Ei nu sunt stabiliti definitiv si nici nu au domiciulul definitiv in acele state.Detin,in continuare buletine de identitate romanesti,sunt trecuti in listele permanente ale municipiului ,le regasesc pozitiile ori de cite ori merg la vot.Asadar sunt luati in calculul celor cu drept de vot,in liste permanente.Dar,daca se prezinta ACOLO,la o sectie de votare nu pot fi luati in considerare decit pe liste suplimentare,din moment ce ei sunt cuprinsi in tara ,la cele permanente.Pentru ca exista o cheie,prin care se scad numarul celor aflati in listele permanente si nu s-au prezentat la vot și se adauga cei din listele suplimentare.Daca nu s-ar proceda astfel s-ar dubla numarul populatiei,fictiv.
    Recapitulind,in mod normal si real,persoanele plecate in strainatate,daca nu au renuntat la cetatenia romana,trebuie sa se regaseasca in localitatea de domiciliu din tara,pe lista permanenta.
    Cine are,insa aceasta evidenta corecta si precisa a celor plecati?NIMENI atita timp cit se circula liber intre statele UE,nimeni nu stie cind a plecat Ilie,Gheorghe,de cit timp si daca mai vine sau nu,daca s-a stabilit definitv sau nu.

  32. Buna tuturor!

    N-am mai scris la voi, sper ca nu deranjez.

    Ce va face sa credeti ca vom avea in toamna MRU la Cotroceni? Cu TB folosit in campanie ca pe sperietoare, nu stiu cate sanse are MRU.
    Dreapta nu va lua procente multe, si cine va fi presedinte va numi ce premier vrea el, Romania va mai sta cel putin 5 ani, in negura. Si trenul pierdut cu loc la loja cu UE este fatal pt noi pe termen foarte lung.

    PS: pt perioada CDR, de ce credeti ca Emil Constantinescu a patronat masuri reformatoare? Daca ar fi fst asa, l-am mai vedea noi acum vorbind cu atata ura impotriva lui TB?
    In per aceea, am lucrat undeva de unde am putut asista la toate furturile PNL-ului, facute cu ajutorul … PSD. Nu cred nicio sec in masurile reformatoare ale acelei perioade. S-au jefuit resursele tarii, la fel ca in per Iliescu. Per PSD, a fost haotica, pt ca era mult de furat, cand a venit CDR ramasese mai putin, trebuia s-o ia metodic. Pe oameni, pe locuri, pe resursa. Jaful insa, a fost urias.

  33. Tema cu numararea noastra, e falsa. CCR a decis clar. De ce se lasa toti „dusi” in aceasta tema falsa, nu inteleg? Chiar si staff-ul lui TB, chiar TB insusi…
    A aparut chiar informatia ca au fost doua adrese, chestie de copii tampiti, „greseala de colationare”. Asta e adevarata tema.

    Plus iesitul in strada. Nu cu vorbe ii vom urni pe astia, nu cu diplomatii, institutiile statului au cedat, rand pe rand. Doar cateva mii de oameni in strada, saptamani la rand ii vor speria.
    In timp ce noi stam si judecam cate procente va lua dreapta, astia ne-au furat deja statul de sub picioare. Cati ani ne vor trebui sa revenim, macar la starea de acum, in care sa fim seriosi, niciunul dintre noi nu e bogat, chiar daca are firma privata.

    A’propos, vedeti ca in 2 ani trebuie sa ne prezentam la Registrul Comertului sa scoatem denumirea de „comerciala” din denumirea societatii.

  34. Buna seara prieteni,

    un singur aspect fata de anul trecut
    anul trecut am cumparat grau cu 0.65
    acum am cumparat cu 1.2
    sa vedem si la porumb ce va fi

  35. Apare și al treilea grup, care se opune forțelor conducătoare ale celorlaltor două, forțe dirijate de la Bruxel. A se vedea Grecia, unde clica PPEisto-socialistă, care a adus dezastrul, guvernează acum în coaliție, pe mai puțin de 50% voturi primite, datorită legii electorale măsluite, care dă primului partid clasat 50 de mandate (cca 16% din parlamentul cu 300 de locuri)

  36. Şi apare şi mister R care luptă numai el ştie pentru ce şi pentru cîte lovele.
    Motiv pentru care iar repet, copacul a devenit prea puţin frecventabil.
    Nu pricep absolut deloc de ce, adminii acestui blog tolerează în continuare, păreri antieuropene.

  37. markwilliams,
    multumesc pentru detaliile transmise.

  38. MRU are sanse reale daca diaspora iese masiv al vot. Referendemul ne-a sensibilizat; sper as fim cit mai multi. Este in joc viitorul democratic al tarii. MRU trebuie sa vina la niste intilniri in diaspora ASAP. Sint de acord cu manifestatii de strada ptr apararea statului de drept ianintea deciziei CCR. Nu sintem un popor inert.Trebuie sa dovedim asta. Succes tuturor celor de acasa care se implica. In 89 s-a iesit cu tancurile in starda mi-e teama ca democratia trebuie aparata.

  39. @tibi: Nu confunda Europa cu UE.

    Cât despre „lovele” nici nu merită să comentez ceva, doar un link:

    http://www.brugesgroup.com/eu/federalist-thought-control-the-brussels-propaganda-machine.html?keyword=8

  40. ………………………………………………………………………………………………………

    (pt ca impartasesc in buna masura unele dintre pozitionarile exprimate de Tibi, iau o mica distanta, simbolica desigur, fata de comentarii cu care nu sunt de acord si/sau care, in situatia data, contribuie doar la cresterea gradului de iritare)

  41. Buna dimineata!
    Incepe* o noua saptamana care se anunta cel putin la fel de tensionata din cauza miscarilor, de acum previzibile, ale guvernului Ponta, interimarului Antonescu si ale USl &Co., in general.

    *) Cam de aici:

    „Singura cale de a descoperi cum a fost posibil ca o instituţie vitală a statului, cum este Curtea Constituţională, să comunice două variante ale aceleiaşi decizii, care se bat cap în cap, este ca Parchetul să înceapă de urgenţă investigarea modului în care a fost redactată adresa trimisă Guvernului. Iar dacă se va dovedi că totul a fost o imensă maşinaţiune, o golănie coaptă în laboratoarele USL, cei vinovaţi trebuie anchetaţi în regim de urgenţă.

    În clipa de faţă, procurorii şi judecătorii au rămas ultima redută care mai poate apăra statul de drept. Nu poate fi întâmplător că, ieri, Crin Antonescu a declarat că va aproba numirea unui nou procuror general, dacă ministrul Justiţiei îi va înainta o propunere. Şi asta după ce în ultima lună a repetat de zeci de ori că s-a angajat în faţa partenerilor americani şi europeni că nu va opera schimbări în conducerea Parchetului General şi a DNA în perioada interimatului său.

    Nu trebuie să ne mire nici această nouă schimbare de plan. Antonescu, Ponta, Rus şi restul comandoului ştiu că este acum ori niciodată. Nu mai au răbdare şi chef să mai facă piruete diplomatice, dar nici timp pentru a-şi masca abuzurile. Ceea ce îi face extrem de periculoşi. Dar şi mai vulnerabili.” (D.Turturica/RL)

  42. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

    😆

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s