Daily Archives: august 14, 2012

Vor fi înțelese de către CCR cuvintele lui Philip Gordon?

Nu știu dacă CCR va avea tăria să pună astăzi capăt puciului USL și va decide invalidarea referendumului din 29 iulie, trimițându-l astfel pe președintele Traian Băsescu înapoi la Cotroceni.

Vom vedea dacă judecătorii constituționali și-au înțeles nu doar menirea dar și faptul că se bucură de sprijinul total al UE și al SUA. Sprijin care reiese clar din cuvintele spuse de emisarul american Philip Gordon după întâlnirile avute ieri, în ordine, cu președintele ales și suspendat, Traian Băsescu, cu președintele interimar Crin Antonescu și cu premierul Victor Ponta. O ordine deloc întâmplătoare și care vine să confirme faptul că în ochii lumii civilizate Traian Băsescu este președintele legitim al României. „Plasăm România într-un context strategic mai larg, România e un membru NATO poziționat strategic. Ne pasă de sănătatea democrației într-un stat-cheie al NATO nu doar prin prisma oamenilor, dar și prin prisma Parteneriatului Strategic. Mesajul meu a fost: respect pentru democrație și instituții. Liderii cu care am vorbit și-au exprimat susținerea pentru aceleași valori. Ce fac oamenii e mai important decît ce spun oamenii„, a declarat printre altele adjunctul secretarului de stat american Hillary Clinton.

Aceste cuvinte, alături de afirmația potrivit căreia „Le-am cerut liderilor români să respecte statul de drept și independența instituțiilor„, trebuie interpretată în următorul fel: nu persoana președintelui Traian Băsescu este punctul cheie, în fond președinte ar fi putut fi și cetățeanul Gică Popândău sau Ilie Păstârnac, ci funcționarea instituțiilor statului de drept, respectarea regulilor care fac posibilă apartenența României la NATO și EU. Vremea promisiunilor și a declarațiilor de atașament a liderilor politici față de normele democrației a trecut și a sosit momentul ca acești domni să și acționeze conform principiilor pe care declară că le respectă. Iar celor care au încercat să convingă populația că diplomatul american a venit pentru a „se informa” despre situația de la București, același domn Gordon le-a tăiat avântul când a amintit că a venit să prezinte câteva mesaje de la Washington. Iar celor dispuși să susțină că ambasadorul american vorbește de unul singur, fără acceptul superiorilor săi (așa cum sunt tentați să o facă mulți dintre salariații trustului Intact și chiar colegi ai domnilor Ponta și Antonescu) li s-a mai aruncat o găleată de apă în cap când li s-a atras public atenția că ambasadorul Gitenstein vorbește în numele administrației americane. Punct. Așa cum edificator este și pasajul referitor la discuțiile cu cei trei protagoniști ai crizei: „Mesajul meu a fost: respect pentru democrație și instituții. Liderii cu care am vorbit și-au exprimat susținerea pentru aceleași valori. Ce fac oamenii e mai important decît ce spun oamenii„.

Nu pentru urechile lui Traian Băsescu a fost făcută această dublă subliniere (ce fac oamenii e mai important decât ce spun) ci pentru urechile premierului Ponta și ea trebuie tradusă în felul următor: noi știm că tu ne spui una în față și apoi faci altceva, că ești un mincinos abject și asta nu mai ține. Ori e laie ori bălaie.

Nu știu cât a înțeles Victor Ponta din discuția cu Philip Gordon dar este clar că partenerul său de puci parlamentar, Crin Antonescu, nu a înțeles absolut nimic și nu engleza precară pe care o folosește a fost de vină pentru această lipsă de percepție pentru că nu s-ar fi năpustit în studiourile Antenei 3 pentru a face următoarea declarație războinică la adresa președintelui Comisiei Europene: „nu se poate să fii ditamai președintele Comisiei Europene, domnul Barroso adică, și din vacanță sau de undeva să mai trimiți o scrisoare lui Ponta fără să știi ce s-a întâmplat aici, să vorbești despre presiuni asupra Curții Constituționale când în realitate 20 de milioane, 18, 16, câți suntem de români, indiferent dacă au votat sau nu, văd că presiunile le face o singură persoană și cei care o servesc în diferite instituții„. Domnul Barosso știe foarte bine ce se întâmpla în România, așa cum știe și angajamentele pe care și le-a luat la Bruxelles Victor Ponta, angajamente care nu au fost puse în practică nici în ziua de azi. Angajamente de care însă a fost foarte bine informat domnul Gordon și de care nu a uitat probabil să-i amintească primului ministru.

Acestea sunt amănunte care par nesemnificative pentru Crin Antonescu dar care în realitate sunt probleme fundamentale în relațiile între oficialitățile europene și nord-atlantice. Crin Antonescu trăiește într-o permanentă confuzie atunci când afirmă, nu doar că ambasadorul american vorbește în calitate de partizan al lui Traian Băsescu (contrazicându-l astfel pe Philip Gordon) dar și atunci când pretinde că are în spate 7 milioane de voturi în timp ce Traian Băsescu doar aproape 1 milion. Domnul Antonescu are în spate cele puțin peste 9000 de voturi pe care le-a primit în propriul colegiu electoral atunci când a pierdut în fața lui Ionuț Popescu. La asta se rezumă reprezentativitatea domniei sale. Căci la referendumul din 29 iulie pe buletinul de vot nu s-a aflat niciodată numele lui Crin Antonescu ci doar al președintelui Băsescu pentru care cetățenii au fost invitați să se exprime dacă îl mai vor ca președinte. Nu a întrebat nimeni alegătorii dacă îl vor președinte pe Crin Antonescu, referendumul din 29 iulie nu a fost un scrutin între președintele în funcție și președintele interimar. Crin Antonescu, cocoțat într-un post pentru care nu are nici pregătirea și nici caracteristicile psihologice pentru a-i face față, nu înțelege mecanismele fundamentale de funcționare a unei democrații.

Exista diferențe fundamentale între un exercițiu electoral care vizează alegerea unui primar, a unui parlamentar sau a unui șef de stat, atunci când alegatorii sunt chemați să-și exprime preferința pentru unul dintre candidați, și un referendum în care oamenii trebuie să se declare de acord sau împotriva unei măsuri legislative, constituționale sau cu rămânerea în funcție a unui președinte. Și nu știu ce este mai grav: confuzia voită a acestei diferențe sau simpla necunoaștere a acestor amănunte. Nici una din aceste variante nu îl scuză pe Crin Antonescu care devine pe zi ce trece un partener de discuții chiar mai puțin credibil decât colegul său Victor Ponta. Și ce înseamnă lipsa de credibilitate la nivel înalt a spus-o același domn Gordon ieri atunci când s-a referit la posibilitatea ca pe plan internațional legitimitatea referendumului din 29 iulie (deci inclusiv a celor care l-au forțat și l-au pus în practică) va fi pusă în discuție: „Dacă legitimitatea e pusă în discuție, nu va fi bine pentru liderii țării și pentru țară: piețele financiare vor fi speriate, investitorii vor găsi alte locuri în care să meargă, aliații vor fi mai puțin confortabili cu continuarea proiectelor comune„. Cu alte cuvinte liderii politici vor fi izolați iar țara va suferi din punct de vedere financiar. Consecințe care se întrevăd deja și care au fost anunțate ieri nu de Philip Gordon ci de Mugur Isărescu când a anunțat că în acest an investițiile au scăzut cu 30%. Ce înseamnă asta pe plan economic este relativ simplu de definit. Mai puțini bani la bugetul de stat (pentru acoperirea deficitului România va trebui să recurgă la împrumuturi pe piața privată de capital dacă va găsi creditori și probabil la dobânzi doborâtoare) și creșterea ratei șomajului. Cine are urechi să audă.

Clemy