Daily Archives: august 16, 2012

Dura lex sed lex

Cred că trebuie să lămurim de ce atât plagiatul cât și votul multiplu sunt pedepsite de codul de comportament academic și de codul penal. Atât plagiatul cât și votul multiplu reprezintă furturi. Primul este un furt intelectual, reprezintă utilizarea muncii unei terțe persoane fără acordul acesteia, fără a-i fi fost recunoscute meritele și fără ca aceasta să fi fost recompensată financiar pentru efortul depus. De asemenea, votul multiplu reprezintă un furt pentru că o astfel de acțiune, mai ales când din excepție devine practică pe scară largă, viciază rezultatul alegerilor. Altfel spus, cetățeanul, alegătorul onest, este privat de un rezultat corect al alegerilor. Între hoțul care în miezul nopții îi fură omului calul din grajd sau mașina din garaj și cel care înfundă urna cu buletine de vot ștampilate pe ascuns și cel care copiază fără rușine opera științifică/literară a altcuiva nu este nici un fel de diferență. Toți sunt hoți și trebuiesc pedepsiți în conformitate cu codul penal.

Romanii au dat lumii proverbul „Dura lex sed lex” care se traduce literar prin „Legea este aspră dar este lege” dar al cărui sens poate fi tradus în felul următor: indiferent cât de aspră ar fi pedeapsa pentru o faptă aceasta trebuie aplicată fără excepții. În această cheie trebuie înțeleasă acțiunea procurorilor care au început să ancheteze fraudele electorale înregistrate în județele „fruntașe pe ramură” la prezența la vot din timpul referendumului din 29 iulie anul curent. Procurorii nu sunt oameni răi la suflet care țin neapărat să oropsească niște amărâți ci au ca obiectiv principal împiedicarea pe viitor a astfel de cazuri. Cotidianul Evenimentul Zilei a venit cu exemple elocvente care demonstrează amploarea fraudei. Doar în Iași 6 persoane au reușit „performanța” de a vota de 25 de ori pe listele suplimentare. Cel mai „harnic” din cei șase este Ștefan Pană din Onești care a votat nu mai puțin de opt ori. Cum a fost posibil acest „accident” este treaba procurorilor să afle chiar dacă această acțiune a băgat în sperieți pe mulți dintre baronii locali ai USL și nu numai.
Căci gând în gând atât Ion Iliescu cât și Crin Antonescu au cerut ca procurorii să înceteze acțiunile de cercetare a fraudelor electorale. Acuzând „scopul politic” al anchetelor, Crin Antonescu a făcut următoarea declarație: „Având în vedere amploarea anchetelor și modalitățile fără precedent – de la colectivizarea forțată din anii 50 un asemenea desant al procurorilor nu s-a mai cunoscut – având în vedere că același Parchet la alte alegeri nu a acționat aproape deloc, nicidecum în asemenea proporții, cred că este necesar și cer procurorului general să ofere explicații publice în legătură cu natura, mijloacele și scopurile acestor anchete„.

Președintele țării, indiferent dacă este cel legal ales sau cel interimar, nu poate chema la ordine procurorul general al României. Separația puterilor în stat clamată și înscrisă în Constituție, îi interzice acest lucru. Iar dacă Traian Băsescu ar fi avut nefericita inspirație să facă o declarație asemănătoare probabil că ar fi fost suspendat a doua zi. Dar Crin Antonescu care se crede deasupra muritorilor de rând (așa cum s-a crezut în timpul lui și împăratul roman Caligula despre care a povestit amicul nostru Theophyle) nu s-a încurcat de ciotul numit litera și spiritul Constituției. „Eu nu am îndoieli că procurorii au acoperire legală„, a continuat președintele interimar subliniind astfel încă o dată faptul că domnia sa trăiește într-o realitate paralelă. Pentru că dacă procurorii au acoperire legala pentru acțiunile lor (și aici domnul Antonescu a recunoscut indirect nu doar frauda masivă ce a avut loc în 29 iulie dar și faptul că a știut de ea) atunci chemarea la ordine a procurorului general este absolut inutilă. De ce nu ar trebui procurorii să nu cerceteze și să aplice legea? Pentru că în plasa lor vor cădea nu doar baronii locali care au orchestrat furturile electorale dar și cetățenii simpli care voit sau nu au fost complicii acestora? Între hoțul care fură verigheta unei văduve și complicele care îl așteaptă cu motorul mașinii pornit ca să fugă de poliție legea nu face nici un fel de diferență. De ce atunci ar trebui procurorii să se „milostivească” de exemplu de frații Andrei și Daniel Petcu din comuna Schitu Duca și pe care Evenimentul Zilei i-a identificat ca numărându-se printre cei care au votat de mai multe ori? Și același Crin Antonescu a cerut și întrunirea de urgență a CSM pentru a se lămuri „problema anchetelor” dar, mai ales, nominalizarea Ministrului Justiției. „Aștept de la Procurorul General, președintele CSM și ministrul Justiției răspunsuri urgente, nu pentru ca sînt eu nerăbdător, ci pentru că sînt mulți cetățeni îngrijorați. Adică în cursul zilei de mîine„, a conchis Crin Antonescu uitând probabil că nici procurorul general și nici președintele CSM, cu atât mai puțin ministrul interimar al Justiției, nimeni altul decât premierul Ponta, nu sunt obligați să-i răspundă în nici un fel oricâte ultimatumuri ar da domnia sa.

Nu căldura l-a împins pe Crin Antonescu să facă aceste declarații aberante ci furia că în acest moment nu mai poate controla jocul politic. Nu doar declarațiile trimisului american Philip Gordon l-au scos din minți pe liderul PNL ci faptul că deși a încercat să-i convoace pe miniștrii guvernului Ponta la Cotroceni, la apel au răspuns doar servilii membri ai PNL, Radu Stroe și Corneliu Dobrițoiu. Și nu doar atât. Probabil că dialogul prin presă purtat de Traian Băsescu și Victor Ponta l-a scos din minți. Pentru că liderul PSD își declara deschiderea pentru coabitarea cu președintele Băsescu în cotidianul britanic „The Guardian” iar președintele Băsescu susținea pentru „Vocea Rusiei” că poate la rândul lui coabita cu Victor Ponta. Steaua lui Crin Antonescu apune pentru că PSD-ul are în vedere până la urmă propria piele și rezultatul alegerilor parlamentare de la sfârșitul acestui an. Cu o economie aflată în recesiune, cu o monedă națională care se prăbușește datorită crizei politice prelungite, cu perspectiva creșterii prețului gazelor naturale începând cu luna septembrie (ceea ce va determina și alte scumpiri), PSD-ul trebuie să se prezinte și cu alte rezultate în fața alegătorilor și nu doar cu marele succes al suspendării președintelui Băsescu.

Aceasta este realitatea pe care încep să o înțeleagă mărimile din PSD, și poate chiar Victor Ponta împins de la spate de emisarii americani și europeni. Nu și Crin Antonescu ale cărui apucături dictatoriale ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe colegii domniei sale din USL.

Clemy