Încătușarea Justiției a devenit urgență pentru USL

Dacă cineva se mai îndoia că adevăratul scop al puciștilor este strangularea justiției atunci apariția lui Crin Antonescu ieri în studiourile Realității TV a limpezit apele.

Planul este extrem de simplu: odată instalată Mona Pivniceru în funcția de ministru al Justiției, aceasta trebuie să îi schimbe cât mai repede și pe Daniel Morar și pe Codruța Kovesi. Iar motivul pe care USL-ul încearcă să-l prezinte publicului pentru schimbarea procurorului general (dacă se poate chiar și fără avizul CSM și cât mai rapid cu putință) ar fi faptul că procurorii „chinuie” poporul prin întrebările privind fraudele la referendum.

„Răspunderea pentru ca cetățenii să nu fie terorizați în niciun fel nu aparține în acest moment lui Traian Băsescu, ci nouă, care deținem pârghiile de autoritate politică„, a declarat liderul PNL referindu-se la anchetele care i-au luat în vizor atât pe baronii locali cât și pe cei al căror nume și CNP apar ca votanți pe mai multe liste electorale. Dar una din marile probleme ale USL în calea eliminării Codruței Kovesi și a lui Daniel Morar o reprezintă unul din cele 11 puncte agreate la Bruxelles de către Victor Ponta cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, punct care spune clar că pe timpul interimatului să nu fie schimbați cei doi.
Și acest angajament îl deranjează extrem de mult pe președintele interimar. „Eu vreau să înțeleg că atunci când două din cele 11 puncte sunt să fie păstrați șefii parchetului și DNA asta a fost preocuparea unei îngrijorări, că cineva dorește să facă un set de schimbări foarte radicale și rapide. Dacă înțelegem că asta s-a referit la perioada acelor zile până în referendum, e un lucru de acceptat. Dacă înțelegem asemenea poruncă sine die e inacceptabil. Sunt convins că nu poate exista niciun președinte sau premier care să accepte porunci, de nicăieri„, a declarat același Crin Antonescu citat de portalul Hotnews.

Cu alte cuvinte pe domnul Antonescu nu îl deranjează prelungirea interimatului și a crizei politice din România ci faptul că în timpul acestui interimat nu poate domnia sa să își facă de cap. De aici și presiunile la adresa CSM, fără pic de considerație și de înțelegere pentru independența actului de justiție și a principiului separației puterilor în stat pentru că în viziunea domniei sale „Independența e un lucru, și toți ținem la ea, dar nu înseamnă că e stat în stat și că atunci când avem o problemă pe mai multe televiziuni, vedem oameni în stradă care comentează aceste razii„, a adăugat același lider al PNL. Și a continuat domnia sa, citat de această dată de cotidianul Evenimentul Zilei: „Eu cred că separaţia puterii în stat are o veche problemă, dar nu putem discuta despre asta până când Parlamentul nu va deveni cea mai puternică instituţie din Stat„.

Independența Justiției chiar înseamnă că Justiția este o putere care nu răspunde nici în fața Guvernului, nici a președintelui (ales sau interimar), nici a Parlamentului și nici a presei de casă, a televiziunilor care crează revolte ad-hoc pentru ratinguri și pentru a demonstra cât de „terorizați” sunt sătenii de venirea procurorilor pe propria uliță. Astfel de afirmații îl descalifică pe Crin Antonescu pentru orice funcție publică în România și îl fac incompatibil cu funcția pe care o deține încă în mod absolut arbitrar.

Cât privește aducerea în discuție a puterilor Parlamentului, aceasta readuce în discuție o mai veche idee a liderului PNL, idee căreia nu i s-a dat niciodată atenția cuvenită: aceea a Parlamentului ca forță politică totală, un eufemism pentru ceea ce peste tot în lume este considerat o dictatură parlamentară.

Și tot în acest context trebuie înțeleasă și scrisoarea europarlamentarilor USL adresată președintelui Comisiei Europene și a comisarului pentru Justiție, Viviane Reding, prin care li se cere să se pronunțe asupra anchetelor declanșate de parchet în cazul fraudelor de la referendumul din 29 iulie. „În calitate de oficiali ai Comisiei Europene considerați că este normal și conform principiilor Uniunii Europene ca oameni complet nevinovați să fie hărțuiți în acest mod de către autoritățile judiciare și să fie anchetați în legătură cu natura votului lor? Considerați că este democratic ca oamenii să se simtă intimidați numai pentru că au dat dovadă de spirit civic și și-au exercitat dreptul de vot?”, se susține în scrisoarea lăcrimoasă și care nu face decât să complice viața USL și a premierului Ponta pe plan internațional.

Scopul scrisorii este clar: anume să forțeze un răspuns din partea Comisiei Europene, răspuns de care USL și Crin Antonescu să se prevaleze pentru schimbarea rapidă a celor doi. În ochii USL nu contează faptul că cetățenii luați la întrebări de către procurori nu sunt chestionați cum au votat la referendum ci de ce au votat de mai multe ori. Iar într-o țară în care peste 90% din populație se declară creștină și biserica se bucură de încrederea a tot aproximativ 80% din populație este ipocrit să te vaiți că sătenilor li se cere să jure cu mâna pe Biblie.
Poate că Gicu din comuna Corlatele nu știe că votul multiplu este sancționat de Codul Penal. Dar în cazul lui se aplică un alt principiu juridic pe care românii trebuie să-l înțeleagă: necunoașterea legii nu te absolvă de la intrarea sub incidența Codului Penal. Cetățeanul Gică poate nu a știut că nu are voie să voteze de două ori, dar el este vinovat alături de primarul sau cunoștința care i-a promis 50 de lei la birtul din sat dacă mai votează odată și de șoferul care l-a plimbat aproape de miezul nopții prin secțiile de votare megieșe. Toți trei sunt vinovați de furt, de furt în formă calificată pentru că au acționat într-un grup.

Zbieretele baronilor USL, ale Antenelor și ale lui Crin Antonescu dovedesc că frauda la referendum a fost enormă și că cei care au pus-o în aplicare se tem nu doar că ar putea răspunde penal pentru aceste isprăvi dar și că odată anchetele începute, elanul primarilor și boiernașilor locali pentru a repeta manevra și la alegerile parlamentare scade extrem de mult. Cu alte cuvinte devine evident că referendumul a funcționat ca o repetiție generală pentru alegerile parlamentare iar acțiunea procurorilor pune în primejdie planurile USL de a câștiga un scor „zdrobitor” și demn de republicile africane în decembrie.

De asta schimbarea Codruței Kovesi și a lui Daniel Morar au devenit urgențe pentru USL. Conjurația penalilor care vor ca Justiția să fie încătușată nu mai are răbdare și pentru asta Crin Antonescu este gata să facă orice doar pentru ca interimatul său la Palatul Cotroceni să dureze la infinit, indiferent de ce decizie va lua săptămâna viitoare Curtea Constituțională.

Clemy