USL va aplica tactica pământului pârjolit

Curtea Constituțională a decis ieri întoarcerea lui Traian Băsescu la Cotroceni. O decizie luată cu cel puțin 6 la 3 (deși conform Evenimentului Zilei s-ar putea ca scorul să fi fost chiar mai mare de 7-2) și care a stopat relativ o criză politică ce părea fără sfârșit.

Nu cred că USL-ul se aștepta la acest rezultat. Din contră, aș fi gata să pariez că liderii USL, liberalii în special, sperau fie într-o nouă amânare a deciziei, fie la o decizie luată cu un vot mai strâns care poate le-ar fi oferit posibilitatea să încerce manevre politice de ultim moment care să împiedice revenirea în funcție a președintelui Băsescu. Și este clar că în interiorul CCR, cel puțin un judecător al USL (fie Ion Predescu, fie Acsinte Gaspar) a încercat până în ultimul moment să facă jocul lui Crin Antonescu în principal și al USL. Cel puțin așa reiese din declarația lui Ion Predescu pentru cotidianul Gândul care, după ce a nominalizat-o pe Aspazia Cojocaru ca votul care a înclinat balanța în favoarea președintelui ales, a susținut că „Am luptat şi noi cât am putut„. Merită însă menționat și răspunsul doamnei Cojocaru dat cotidianului Evenimentul Zilei pe marginea acestui subiect:

„Ce înseamnă înclinarea balanţei? E total nejuridic. Dacă s-a stabilit un prag electoral şi acesta nu s-a întrunit, ce să facem acum? Să încălcăm legea? Eu nu pot să fac aşa ceva. Întrebaţi toţi studenţii mei. Unul singur dacă găsiţi să vă spună altceva, vă rog să mi-l arătaţi. Dacă nu s-a atins pragul care-i problema? Eu nu vreau să fac puşcărie, să încalc legea nu pot! Ce înseamnă “Am luptat şi noi cât am putut”?! Transmiteţi-i domnului Predescu să lupte în continuare singur. Eu nu încalc legea!„.

Diferența dintre doamna Cojocaru și colegii domniei sale Ion Predescu și Acsinte Gaspar este că judecătoarea Aspazia Cojocaru este mai întâi jurist și apoi apropiată de PSD iar Acsinte Gaspar și Ion Predescu au fost întotdeauna mai întâi oamenii PSD și abia apoi juriști. Cei doi au pus întotdeauna interesul partidului asupra legii pe când Aspazia Cojocaru a refuzat ieri să se transforme într-un simplu executant al ordinelor pe linie de partid. Aspazia Cojocaru a oferit ieri exemplificarea perfectă a proverbului latin „Dura lex, sed lex„. Poate ca doamnei Cojocaru personal nu i-a plăcut rezultatul referendumului, poate domnia sa nu nutrește nici o simpatie pentru președintele Băsescu dar ca jurist nu poate să închidă ochii și să voteze contra legii deși rezultatul nu este poate cel pe care și l-ar fi dorit. Votul Aspaziei Cojocaru, dar și reacția publică a domniei sale, demonstrează însă și alte două lucruri: că în PSD încep să se înmulțească acei oameni care nu sunt dispuși să îi urmeze orbește pe Victor Ponta și Crin Antonescu și că în România zilelor noastre femeile au mai mult curaj decât bărbații. Fie că este vorba de Monica Macovei, de Codruța Kovesi sau de Aspazia Cojocaru, aceste doamne merită felicitate pentru curajul de care dau dovadă în apărarea legii.

Cu alte cuvinte ieri s-a încheiat un capitol, s-a terminat o bătălie, dar azi se redeschide un nou front, cel al Justiției. Pentru că Victor Ponta și Crin Antonescu țin să o numească cât mai urgent, azi dacă se poate, pe Mona Pivniceru în funcția de Ministru al Justiției pentru ca planul de eliminare a Codruței Kovesi și a lui Daniel Morar să fie dus la capăt. Faptul că prezența Monei Pivniceru în mașina fiului condamnatului Adrian Năstase o descalifică moral pe doamna Pivniceru pentru a ocupa funcția de ministru al Justiției nu a tulburat niciodată mintea premierului Ponta. Pentru că altfel domnia sa nu ar fi declarat ieri seara într-o conferință de presă comună a „triumviratului” USL (Crin Antonescu, Daniel Constantin și Victor Ponta) că „Mîine seară (n.n: adică azi) președintele în funcție e Crin Antonescu și e de acord s-o numim pe Mona Pivniceru ministru al Justiției„. Aceasta a fost cea mai „blândă” declarație a premierului la conferința de presă organizată ad-hoc. „E o decizie nedreaptă şi incorectă. O decizie adoptată împotriva legilor democratice şi împotriva majorităţii absolute a cetăţenilor români care s-au prezentat la vot„, a declarat ieri Victor Ponta, referindu-se la decizia CCR.

Din partea unui absolvent de drept o astfel de declarație este absolut tristă. CCR nu este chemată să facă ceea ce crede un anumit lider de partid că este drept sau nedrept ci să constate îndeplinirea sau nu a condițiilor legale a aplicării unei legi, a unui referendum, să determine ceea ce este constituțional și ce nu. Cât privește marota potrivit căreia decizia a fostul luată „împotriva cetățenilor care s-au prezentat” la vot aceasta nu stă în picioare nici măcar la o analiză superficială. În primul rând nu știm câți din cei peste 7,5 milioane de alegători au fost reali, câți au votat de două sau mai multe ori și dacă luăm în considerare numărul celor care s-au prezentat la vot dar au votat împotriva demiterii și numărul celor care nu s-au prezentat (și care conform normelor Comisiei de la Veneția trebuiesc contabilizați în categoria celor care au spus „Nu”) atunci cei care s-au opus demiterii președintelui este cu mult mai mare.

Nu voi trece în revistă toate declarațiile, toate imbecilitățile și jignirile aruncate cu dărnicie în capul tuturor opozanților, ai UE și SUA de cei trei iezi cucuieți ai USL, ar însemna să consum prea multă energie făcând analiza psihologică și chiar psihiatrică, dar pot să trag câteva concluzii:

1. Victor Ponta nu doar că va fi ținut de acum încolo în carantină chiar și de partidele europene socialiste „frățești” dar că presiunile pentru demisia domniei sale din funcția de premier se vor înmulți în fiecare zi iar atacurile celor nemulțumiți de groapa în care a atras partidul vor deveni mai dure și mai numeroase.

2. USL va aplica tactica pământului pârjolit în următoarele luni. Va încerca să organizeze ample manifestări de stradă pentru a forța demisia președintelui Băsescu, nu se va opri de la nimic pentru a pune botniță justiției și va încerca să fraudeze masiv alegerile parlamentare de la sfârșitul acestui an. Că această tactică va aduce doar suferință și mizerie României nu contează pentru liderii coaliției de guvernământ. De la Crin Antonescu, un personaj al cărui loc s-ar regăsi mai degrabă printre pacienții unui spital de psihiatrie, nu avem ce cere. Doar cei mai agresivi susținători ai acestuia pot să creadă că liderul PNL mai are un viitor politic. Victor Ponta însă își dovedește încă odată propriile limite intelectuale și lașitatea. Căci de patriotism nu cred că putem vorbi în cazul domniei sale.

Așadar să ne bucurăm pentru victoria de ieri și să ne pregătim sufletește pentru luptele viitoare care nu vor fi nici pe departe ușoare. Și dacă ieri epicentrul luptei împotriva restaurației de inspirație rusă a fost Curtea Constituțională, astăzi el s-a mutat la sediul CSM. Să ne păstrăm deci calmul.

Clemy