Daily Archives: septembrie 28, 2012

Domnul Goe la CSAT

Asemenea unui copil prost și răzgâiat, Victor Ponta a plecat din ședința CSAT trântind ușa și convocându-și propriul CSAT la Guvern.

Am avut o neconcordanță în ceea ce privește ordinea de zi. Conform legii, președintele trebuie să se consulte cu vicepreședintele CSAT, adică cu mine (…) Nu ne-am înțeles asupra unor probleme și din acest motiv am considerat că trebuie să plec„, a susținut premierul la RTV. Și dacă este să-l credem pe Victor Ponta, motivul principal pentru care domnia sa și-a luat mapa și a plecat ar fi fost chiar strategia de refacere a imaginii României în lume. Și, a susținut același premier, că în această strategie, s-ar fi propus „ca în cadrul Administrației Prezidențiale să se formeze un oficiu separat pentru diplomație, relații consulare, diplomatice, care într-un fel să controleze Ministerul de Externe, Ministerul Afacerilor Europene, ba chiar Radioul, TVR-ul. O chestiune care nu există în Constituție, nu intră în atribuțiile Administrației Prezidențiale și care ar fi dublat, în mod clar, atribuțiile MAE (…) Se dorea un fel de mega-minister care să gestioneze tot ceea ce se întâmplă în afara țării. Nu puteam fi de acord cu așa ceva. Acest mega-minister ar fi urmat să refacă imaginea României pe care, în opinia mea, tot domnul Băsescu a stricat-o„, a continuat netulburat Victor Ponta.

În primul rând, ținând cont de contraperformanțele MAE din ultimul timp (poate îi va explica domnul Corlățean când se va întoarce de la New York cum nu a vrut nici un ministru de externe din UE să se întâlnească cu el la ONU), poate că o astfel de structură ar fi fost binevenită. Dar Victor Ponta care și-a luat drept model de conduită politică capra râioasă care ține coada sus, vrea să lase impresia că MAE este în acest moment un bastion al competenței diplomatice, și nu un minister aflat în plină degringoladă, cu un fost ministru care a fost refuzat ca ambasador la Berlin și cu un actual ministru de care fuge toata lumea bună a politicii europene. Ce mai poate fi de adăugat atunci când același Victor Ponta, susține în continuare că imaginea României a fost făcută zdrențe de președintele Băsescu și nu vrea să-și asume propria vină pentru izolarea politică a României?

Nu a fost oare Victor Ponta cel care a dat fuga la Bruxelles în locul președintelui încălcând decizia Curții Constituționale? Nu a fost Victor Ponta cel care s-a apucat să ceară sprijinul socialiștilor europeni pentru puciul eșuat de înlăturare a președintelui ales? Nu a fost Victor Ponta cel care a încercat să schimbe regulile de desfășurare a referendumului de demitere a președintelui după ce acesta a avut loc? Nu a fost Victor Ponta cel care s-a pretat la invective și glume de mahala la adresa cancelarului german, Angela Merkel? Asta dacă plecăm de la premiza că premierul a spus adevărul. Dar cum minciuna este a doua natură a premierului României, aceste declarații trebuiesc privite cu circumspecție.

Că pe Victor Ponta nu-l dau inteligența și bunul simț afară din casă era deja evident. Ceea ce devine însă din ce în ce mai clar, inclusiv pentru simpatizanții USL și pentur oamenii din PSD, este că pentru Victor Ponta a fi șeful guvernului este o sarcină mult prea grea. Cu fiecare ieșire publică, Victor Ponta nu face decât să întărească imaginea unui guvern condus de un puști imberb, plin de ifose dar a cărui incompetență este într-atât de stridentă încât nu mai poate fi ascunsă.
USL scade în sondajele de opinie și pentru că prestatța Guvernului în frunte cu Victor Ponta este sub limita mediocrității. Scandalul Oltchim macină în fiecare zi la temelia USL iar ieșirile de domn Goe ale premierului nu aduc nici ele voturi. Iar dacă Victor Ponta a crezut că prin derapajul politic de ieri va face uitat scandalul Oltchim, domnia sa s-a aflat într-o eroare grosolană. Nu doar că scandalul combinatului din Rm.Vâlcea nu a fost uitat ci prin toată atitudinea de ieri, Victor Ponta nu a făcut decât să accentueze propria lipsă de competență.

USL pierde voturi atât din stânga cât și din dreapta. Îi pierde pe votanții de stânga populiști care văd în Dan Diaconescu un lider mult mai capabil și îi pierde și pe acei foști votanți ai PDL care s-au alăturat USL-ului din frondă față de măsurile de austeritate ale guvernelor Boc și Ungureanu, dar și vrăjiți de retorica pre-referendum a lui Victor Ponta și Crin Antonescu. Pentru primii Victor Ponta nu face nimic pentru „popor” și, mai mult, ține partea „ciocoilor”. Pentru ceilalți, mai atenți la performanțele unui lider politic și a unui șef de guvern, Victor Ponta nu oferă decât perspectiva dezastrului permanent. Victor Ponta nu satisface dorințele electoratului de stânga și nu oferă nimic încurajator electoratului ceva mai atent la oferta electorală. Aceasta este o problemă pe care USL, PSD-ul în special, nu o poate rezolva. Și asta pentru că nu are idei și nu are nici lideri care să poata fi prezentați electoratului drept alternativă la actuala conducere a majorității guvernamentale. Și această fundatura în care se află USL-ul ar putea fi exploatată din plin de dreapta românească.

Clemy