Monthly Archives: octombrie 2012

România, țara în care deciziile Justiției sunt facultative

Prin votul de ieri al Senatului, care a respins încetarea mandatului de senator al lui Mircea Diaconu, România a înregistrat o premieră absolută în Europa, a devenit țara în care o sentință judecatorească definitivă nu este respectată prin votul Parlamentului.

O rușine.

Nu contează faptul că Mircea Diaconu este un actor bun sau nu, dacă este o persoană bună pentru că „a jucat roluri de oameni buni„, după cum s-a exprimat Varujan Vosganian, ceea ce este important este faptul că Senatul a considerat că legile statului și deciziile judecătorești pot fi aplicate facultativ, că pentru anumite persoane aflate în grațiile Parlamentului, legea nu se aplică. Iar acesta este un abuz fără precedent al Parlamentului împotriva statului de drept.

Acest nou derapaj a fost taxat rapid de către Comisia Europeană care, prin vocea purtătorului de cuvânt Mark Gray, a declarat că:”Este important pentru statul de drept în România ca deciziile judecătorești să fie aplicate cu strictețe. Decizia Senatului român este în contradicție cu recomandarea Comisiei de ‘a cere demisia membrilor parlamentului cu decizii finale de incompatibilitate’, care este inclusă în ultimul raport pentru România adoptat în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare„. Pentru acest gest de mărinimie regală a Parlamentului față de un actor mediocru va plăti o țară întreagă.

Această solicitare nu este nouă, ceea ce este nou este atitudinea sfidătoare a Parlamentului. Faptul că Victor Ponta își ia angajamente în exterior pe care apoi uită să le ducă la îndeplinire nu mai miră pe nimeni. Poate doar pe Martin Shultz care a dispărut din turneul electoral alături de Victor Ponta aproximativ în același moment în care CE sancționa măgăria senatorilor români.

Și dacă Victor Ponta a tăcut precum un pește la auzul acestor desfășurări de evenimente, ar fi fost de așteptat ca măcar Ministrul Justiției să aibă o părere privind modul în care Parlamentul înțelege să respecte Justiția. Dar din biroul domniei sale, Mona Pivniceru, nu a catadicsit să trimită nici măcar un comunicat, necum să apară în fața camerelor de luat vederi.
Este de înțeles până la urmă tăcerea USL. În fond, nici Victor Ponta și nici Crin Antonescu nu dau două parale chioare pe opinia Comisiei Europene, și aceleași personaje consideră oricum că Justiția trebuie să fie subordonată Parlamentului și propriilor interese politice. M-aș fi așteptat însă la o reacție rapidă și viguroasă a opoziției. Dar nici de aici nu s-a auzit nimic.

România se desprinde cu fiecare zi ce trece de lumea civilizată și se îndreaptă din punct de vedere al comportamentului politic către spațiul fost sovietic aflat sub influența Moscovei lui Vladimir Putin.
Sper că această decizie imorală și trădătoare a senatorilor să ajungă în atenția Curții Constituționale care va trebui să-și ia rolul în serios și să nu mai asiste pasivă la abuzul de putere al Parlamentului.

Clemy

Reclame

Temerile lui Dan Voiculescu

Vizita președintelui socialist al Parlamentului European, Martin Schultz, la Tg. Jiu are un dublu rol: să îi lustruiască puțin imaginea lui Victor Ponta în fața electoratului român și să-l consoleze pentru mutarea congresului socialiștilor europeni de la București la Bruxelles.

Daca Martin Schultz îi va trimite și vreun mesaj lui Victor Ponta din partea „fraților” socialiști europeni nu este clar deocamdată. Dar chiar și faptul că în vizita de două zile a fost trimis Martin Schultz și nu un alt lider european mai important, nu face decât să accentueze izolarea politică a premierului. Electoratul PSD nu este sofisticat și dă prea puțină atenție vizitelor de curtoazie ale oficialităților europene așa încât impactul electoral al acestei vizite va fi marginal – cel mult, va demonstra că deși plagiator cu acte în regulă și mitoman, președintele PSD este totuși cu o tară mai frecventabil decât colegul sau de alianță, Crin Antonescu.

Vizita președintelui PE pică însă într-un moment prost pentru USL, adică într-un moment în care Dan Voiculescu dă din nou directive coaliției de guvernământ. După ce Crin Antonescu a lansat ideea unei suspendări a președintelui Băsescu dacă acesta nu-l va propune tot pe Victor Ponta drept premier, ieri a fost rândul patronului Antenelor să își dea cu presupusul pe marginea aceluiași subiect. „După opinia mea, Traian Băsescu trebuie să fie din nou suspendat. Trebuie să fie suspendat de așa manieră încât atunci când mergem la vot pe 9 decembrie pentru votul parlamentar să avem și referendumul. Data de 10 decembrie să fie ziua în care Traian Băsescu nu mai e președintele României„, a susținut fostul colonel de securitate. Ideea lui Dan Voiculescu este simplă și vicleană: dacă USL reușește să provoace o nouă suspendare a președintelui, pe fondul alegerilor parlamentare, susținătorii acestuia nu vor mai putea boicota referendumului și atunci există posibilitatea realizării cvorumului pentru demitere. Acesta ar fi primul motiv pentru care Dan Voiculescu coace o nouă suspendare. Cel de-al doilea ține de nominalizarea premierului și, mai ales, de teama că președintele să refuze nominalizarea lui Victor Ponta pentru un nou mandat: „mă refer la pericolul pe care eu îl văd ca după alegerile parlamentare USL să aiba 58-62% din voturi, iar Traian Băsescu să nu-l nominalizeze pe Victor Ponta ca prim-ministru” și, a adăugat aliatul și mentorul politic al lui Crin Antonescu, din punctul său de vedere, președintele ar putea nominaliza o persoană din interiorul USL „care nu va fi decât unealta lui pentru distrugerea USL-ului„. Dan Voiculescu și Crin Antonescu se tem că dacă Victor Ponta nu va mai fi chemat să formeze Guvernul, există șanse mari ca tovărășia dintre PNL-PC și PSD să se ducă pe apa sâmbetei.

Faptul că la două zile distanță atât Crin Antonescu cât și Dan Voiculescu și-au exprimat temerea ca Victor Ponta să nu mai fie premier după 9 decembrie demonstrează că în interiorul PSD sunt destule personaje care se gândesc că ar fi mai potriviți pentru funcția de premier, care s-au săturat de hachițele lui Crin Antonescu și care cred că PSD-ul ar fi mai avantajat dacă s-ar forma o „mare coaliție” în care social-democrații să dețină partea leului. Clienți pentru o astfel de majoritate s-ar găsi atât în rândurile PSD, cât și în cele ale UDMR și chiar ale PDL.
Iar vânturarea temerii unei noi suspendări prezidențiale mai are încă un rol: acela de a zgândări o reacție a lui Traian Băsescu. USL nu are cu ce se lăuda în campania electorală așa încât diverși strategi încearcă să transforme campania pentru alegerile generale într-un referendum privind persoana președintelui. Un referendum dacă nu fizic cel puțin ideatic pentru ca învinovățirea președintelui de toate relele posibile și imposibile ține loc de strategie electorală în viziunea USL.

Clemy