Ipocritul Victor Ponta

„Dacă vrea președintele referendum, să facă, întrebarea mea este daca românii vor merge la referendum. Eu aș merge la referendum si aș vota împotriva Parlamentului unicameral. Am pus in Constitutie numărul de parlamentari, 300, de ce trebuie sa mai facem referendum?„, s-a intrebat ipocrit Victor Ponta în timpul unui interviu acordat postului de televiziune România TV.

Nu este prima dată când premierul minte sau de-a binelea sau doar se face că nu înțelege despre ce este vorba. Proiectul constituțional peste care priveghează Crin Antonescu nu prevede nici un parlament unicameral (în conformitate cu rezultatul referendumului inițiat de președinte) și se referă doar la numărul deputaților și nu și la cel al senatorilor.
Ceea ce premierul încearcă este să facă un joc politic care s-ar traduce astfel: distanțare publică atât de aberațiile constituționale votate pe bandă de comisia condusă de liderul PNL dar și de Traian Băsescu. Lui Victor Ponta îi lipsește curajul să spună ceea ce în realitate a înțeles toată lumea, și anume, că prin anunțul referendumului pentru parlamentul unicameral și reducerea numărului parlamentarilor, președintele îi dă o mână de ajutor în lupta pentru izolarea politică a lui Crin Antonescu. Și atunci preferă să își dea false aere virginale declarând că va vota împotriva acestei inițiative prezidențiale.

Sigur, nu dragostea față de Victor Ponta îl împinge pe președinte să ceară un referendum special pentru parlamentul unicameral și reducerea drastică a numărului parlamentarilor ci propriile calcule politice. Fiind inițiatorul acestei consultări populare președintele își poate expune platforma politică și netezește calea Mișcării Populare. Și pentru că tot am ajuns la acest subiect trebuie să spun câteva lucruri. Mă număr printre cei care nu sunt convinși de viabilitatea și, mai ales, de oportunitatea transformării Mișcării Populare în partid politic. În același timp sunt conștientă de faptul că poziția mea față de MP este în contradicție cu cea exprimată de cititorii blogului. Din aceste considerente, la care se adaugă și probleme legate de iminenta mea relocare dintr-o parte în alta a Californiei, nu voi mai posta o vreme pe blog. Pe curând.

Clemy

140 responses to “Ipocritul Victor Ponta

  1. Copacul luase viteza. Deja calitatea discutiilor calitatea vizitatorilor, (unii personalitati) democratia si toleranta sunt emblema blogului, care incepe sa depaseasca multe alte bloguri de profil deja invidioase.
    Aflu acum cu stupoare ca neintelegerea intre Clemy si cititorii blogului este legata….. stati bine pe locurile voastre: de transformarea MiscariiPopulare in Partid
    Nu e vorba de dreapta !, de ideologie,! de propasirea patriei! 🙂 ci de exact persoana/grupuscululul cine ajunge primul la salam, si la masline. Cine agatza halvaua : FC ? MP, NR,PDL ?
    De partid si guvernaceala este vorba Clemy?
    Avem aici zeci de subiecte importante pentru dreapta in care nu exista o unanimitate. Asta era motivul ? Miscarea Populara ? Daca nu aparea am fi fost mult mai fericiti si mult mai unanimi si pupati in piata Endependentii ?

  2. Buna dimineata Clemy si bine ai revenit.
    Poate te mai gandesti inainte de a lua hotararea de a nu mai posta pe acest blog. Banuiesc ca nu faptul ca-ti schimbi locata este motivul. De scris poti scrie de oriunde te-ai afla, poate doar deranjul unei mutari sa te impiedice o vreme. Simplul fapt ca UNEORI parerile noastre (a unora ce sustin dreapta) sunt divergente de ale tale si ale altora care la randul lor sustin tot dreapta, nu ar trebui sa te faca sa te retragi, ci dinpotriva, sa te determine sa clarificam aceasta *ruptura*.

  3. hehehe au aparut minusarii voiajori 🙂

  4. @carat, buna dimineata, eu nu am vorbit de o despartire definitiva ci de una temporara. Diferentele de opinie sunt insa majore. Repet ce am spus de multe ori: sunt sceptica in privinta rolului pozitiv pe care l-ar avea aparitia unui nou partid de dreapta pe esicherul politic romanesc. Poate gresesc. Tocmai de asta vreau sa iau o pauza de reflexie.

  5. neata,Clemy!!!

    neata, all

    1. ma bucur ca mina ta s-a rezolvat!

    2. mi-ar parea rau sa nu mai postezi la copac. Discutiile in contradictoriu intre parerea ta si parerea restului de vizitatori era tot farmecul, sarea si piperul unui dialog absolut civilizat….mai rar ca aici: autorul postarii sa aiba o opinie, restul sau majoritatea sa aiba alta opinie si sa se discute absolut civilizat, fara insulte, jigniri…..

    3. sa-ti spun un secret, dar sa nu spui mai departe
    🙂
    eu personal inca nu am convingerea ca PMP imi place, ca ma aliniez suta la suta acestui partid, inca nu cred ca va avea succes. Asa ca ar fi bine sa vii inapoi si sa ma convingi ca………………ce vrei tu (viabilitatea sau oportunitatea PMP)
    🙂

    4. si inca ceva: cred ca vasile blaga greseste daca crede ca punind-o pe Monica Macovei in fruntea listei europarlamentare va avea cistig…. cunosc citiva care nu vor vota PDL, chiar daca MM va fi the first pe lista aia

  6. @skorpy, iau si eu o pauza. Vezi tu, eu m-am simtit prost atunci cand criticandu-l de exemplu pe TV am fost acuzata de interese, ca as fi „vanduta”, etc. Cand au fost colegi si amici care au declarat ca nu vor mai comenta pe blog datorita ideilor exprimate de mine. Poate ca gresesc eu. De asta vreau sa iau si eu o pauza, sa-mi clarific ideile si sa ma ocup si de unele probleme pur casnice.

  7. unicameralul e cea mai mare prostie posibila pentru o tara ca Romania…ar deschide drumul catre abuzuri incredibile, catre legi trecute in 3 minute, catre comisii incompetente si catre lobby agresiv si de succes…reprezentativitatea ar fi 0 si corupta ar creste incredibil. Cine nu vede astea e fie chior fie manipulat fie are idei fixe…asta e adevarul.

    Geografic>
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unibicameral_Map.svg

    Ce naiba vorbim??? Chiar vrem rau de dragul raului…e asa greu sa ne informam…
    300 as vota si eu, ok… dar unicameral…de ce?

  8. Skorpy ai dreptate
    1 mai rar un blog in care opiniile diferite sa fie atit de civilizat expuse si tolerate
    2 si eu mi-am luat suturi de la blogary atunci cind m-am aratat sceptic in privinta rapiditatii cu care MP devine partid.
    Este bine ca ii subliniezi lui Clemy ca aceia ce scriu aici au opinii nuantate in care cred, si nu sunt de loc usor manevrabili/manipulabili/influentabili.

  9. clemy,
    absolut de acord cu tine sa iei o pauza….

    desi am citit aproape tot ce ai scris si ce au scris si ceilalti, nu am remarcat ca cineva sa fi spus ca esti vinduta… mai degraba am remarcat instigari la adresa comentatorilor via alt blog, care nu concepe politica fara MRU si fara PFC, chiar daca prezinta lacune politice, de caracter etc serioase…..

    OK, te asteptam sa revii in curind, mai ales daca intre timp ne vom lamuri cu totii cine merita sustinerea noastra, pentru ca dupa cum vezi eu personal la ora actuala …… nu sint fan nici MP, nici PMP, nici PDL, nici PFC…….si ce-o mai fi pe partea dreapta sparta in mii de bucatele……

  10. Purly
    miza, si tu o stii bine, nu este ca e unicameral si ca nu sunt 301 ci faptul ca cum necum, romanul a votat peste 50% intr-un fel iar clasa politica se face ca ploua

  11. Buna dimineata!

    Clemy,
    Sunt unul dintre comentatorii care au avut si au opinii diferite fata de tine in privinta oportunitatii aparitiei MP si in privinta subiectului presedintele Basescu & problema coabitarii + efectele ei pe justitie, deci reprezint o parte a motivatiei tale de retragere temporara de pe blog. Nu pot decat sa regret ca s-a ajuns la aceasta situatie. Sper sa fie cum spui, o retragere temporara si revenirea ta sa se intample cat de curand, indiferent ca vom avea si pe mai departe, opinii diferite pe anumite subiecte (aceste diferente nu pot constitui in fond, motive intemeiate de „despartiri” definitive si nici de lunga durata, eu asa cred).
    In plus, faptul ca nu impartasim 100% aceleasi pareri nu influenteaza, in ce ma priveste, aprecierea, simpatia si respectul meu pt tot ce reprezinta munca si efortul pe care le daruiesti vietii Copacului.

  12. @last … ceea ce dovedeste ca romanii e prosti si referendumul a fost iresponsabil…

    daca faci un referendum cu intrebarea>
    „Vreti 100000 de euro de la stat si toti tiganii ucisi pe stadionane
    DA
    NU”

    Ghici ce iese.

    Asta e argument? Ca asa a vrut poporul? :)))
    Bine, daca poporul vrea distrugerea tarii…pana la urma e treaba lui…

    A, si inca ceva…constitutia se revizuieste dupa 151 din constitutie…atat…alt referendum e consultativ…ca ori e lege si stat de drept, ori e nimic…nu? Sau reviziuim pe langa lege…

  13. Dpmv, in privinta lui Ponta: este una sa accept ca exista motive rationale, intemeiate pt o coabitare presedinte-premier si cu totul altceva sa consider ca un personaj ca Ponta devine credibil datorita acordului de coabitare. Sunt doua lucruri diferite. Asa ca, in mod consecvent, subscriu parerii lui Clemy despre el, inclusiv pe subiectul abordat in articolul de azi.
    Despre calculele pe care si le face Traian Basescu (in general, sau legat de subiectul referendumului): pana acum nu am avut motive sa le vad altfel decat ca apartinand unui om politic si presedinte de stat inteligent si responsabil (indiferent ca au fost sau nu si erori de-a lungul timpului), care priveste mult dincolo de propria soarta sau de soarta in sine a unui partid politic.

  14. 😀 😀

    Buna dimineata!!!!

    Clemy

    Așa fac fricosii si nesigurii pe ei …Fuga-i rusinoasa,dar e sănătoasă !!!….pai ,cu asemenea sustinatori ,care dau bir cu fugitii,cind cineva nu-i de acord cu ei ,MRU nu o sa câștige niciodata nimic … 😆 😆
    E mai comod sa comentezi pe Politeia, unde sunteti 5-6 de acord si nu te pune nimeni in situatia sa argumentezi logic .

    Fără suparare,dar nu esti o luptătoare si nici măcar o sustinatoare fidela si de baza a lui MRU ,daca dai bir cu fugitii la primele contre …

    Toate cele bune !!!! …..si spor la fuga !!!! …..sa nu te mai miri ca MRU nu va câștiga nimic ,decât praful de pe toba….ehehe

  15. Am luat 4 minusuri ca am trimis la 151 din constitutie?
    Genial!
    Si voi verti stat de drept? Cum e asta? Doar daca legea ne place?

    151>
    (1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.

    (2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.

    (3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.

    Asa se reviziuieste.
    POATE sa faca Basescu si 100 de referendumuri…daca procedura nu e respectata, e CONSULTATIV!
    Stat de drept, tovarasi!

    Hai cu minusuri la statul de drept…

  16. Parerile lui Purly sunt ferme. In sensul ca sunt intotdeauna parerile de la Antena3.
    daca Antena3 sustina ca unicameralul nu e bun atunci Purly spune ca unicameralul e o crima impotriva umanitatii.
    daca Antena3 spune ca vrea unicameral imediat si Purly e de acord cu asta.
    un om cu principii.

  17. Da Estule, bravo…si daca e sa fie asa, hai sa spunem ca e asa…atunci ce naiba sa fac eu, Voiculescu apara statul de drept…trist dar adevarat…ce altceva sa mai zic…imi pare rau ca sunt pe acelasi palier dar asa e viata uneori…ridicola si absurda…
    Da, sunt un rahat antenist, piz-ma-sii, asta e viata…daca asa ma vezi nu am cum sa te conving de altceva si nici nu meriti efortul…esti tu independent si cu minte curata si eu manipulat. OK!
    Omule…am dat complet 151-ul…am explicat clar care e buba si procedural si pe fond…si tu o dai cu Antena 3…ce mai vrei? Sa ma apuc sa desenez?
    Dar in fine…o fi vina mea

  18. @clemy. Buna ziua. Stim cu certitudine ca X este solutia si facem toate sacrificiile ca X sa castige? OK ca decizie, dar daca X nu va fi solutia si suportul nostru nu numai ca nu a ajuns pt. X dar l-a distrus si pe Y care ar fi putut fi solutia? That’s the question. Cei ce au feeling pt. X vor opta in acea directie iar fanii lui Y invers. Evident ca mai exista si Z si W. DAR, DAR dar numitii X,Y,Z,W reprezentand o directie ANTi_PSD faptul ca nu este ales niciunul inseamna ca fanii lui X,Y,Z,W au jucat de fapt in favoarea PSD. Asta vrem?
    Intre X,Y,Z,W exista disensiuni, dar de ce trebuie sa le sustinem/crestem noi? nu cumva noi trebuie sa-i FORTAM sa se uneasca?
    Cati dintre cei ce striga impotriva lui X sunt chiar fani Y si nu sunt in realitate niste bagatori de fitile platiti de PSD ca sa fie siguri ca dreapta nu se uneste? Inclusiv mass-media?
    nu ne ajung orgoliile lor (X,Y,Z,W) ? le mai adaugam si pe ale noastre?
    PS. Mario Cuomo era prezidentiabil, dar a ales la Congresul Democrat sa aiba un discurs fulminant pt.unitate si a eliminat pericolul unei scindari.

  19. Da, responsabilitatea celui care inițiază un referendum, care formulează întrebarea, este uriașă. Este dreptul Președintelui să pună întrebări legate de Constituție, numai că poporul nu poate impune în Parlament decât parlamentari și doar indirect idei („mandatul nu este imperativ”). Ar fi o idee să se poată vota legi, chiar și de revizuire a Constituției de către popor, nu numai de Parlament, deci ar trebui acum schimbată Constituția în acest sens. Pe mine mă intrigă de ce nu se merge până la capăt cu consecințele unor afirmații.

  20. Purly
    Pai ,cine are ceva împotriva art.151 din Constitutie!!!!…..ca n-am înțeles???…. 🙄 🙄

  21. Clemy te salut! 🙂

    Nu ma surprinde ca iti doresti o pauza la Copac. Nu ma surprinde deoarece vad ca ti-ai luat o pauza si la Gradina si intrevad aceleasi motive: postarile si comentariile nu au fost pe aceeasi lungime de unda cu gandurile tale si nimic mai mult. Acolo ai fost asteptata cu placere in fiecare seara.
    De data aceasta sunt la unison cu tot comentariul Skorpionului de la 9,34.
    ” nu sint fan nici MP, nici PMP, nici PDL, nici PFC…….si ce-o mai fi pe partea dreapta sparta in mii de bucatele……”
    Astept sa revii in curand si in Gradina pentru ca iti duc dorul cam demult.

  22. Cred ca s-a ofilit „Buna dimineata!”
    trecem inapoi la
    „Salutare !”

    Mai intai la tema ca asa-i fromos 😉

    Ponta pare sa joace la doua capete. Dar nu sunt sigur.
    Posibil sa faca declaratiile astea de complezenta, prafuri pentru Antonescu si posibil sa fie cu acordul piratului.
    Analizate atent, declaratiile sunt complet lipsite de sens.

    SI da, demersul piratului privind un eventual referendum cu repetarea intrebarilor din 2009 loveste puternic in cel putin doua directii : blocarea mutilarii Constitutiei de balaurii astia si ranfoirsarea politica a trendului MP/Base pentru confruntarea ulterioara. De fapt am mai spus asta.

    Este o mutare deja traditionala din arsenalul lui Basescu, folosita de mai multe ori pana acum. In sah e cunoscuta in „jocul de mijloc” drept „atac dublu”.
    De regula nu da gres 😉

  23. @night…adica, poate Base sa faca cate referendumuri vrea…nu sunt valide pentru modificarea consititutiei pentru ca nu sunt in procedura…ele sun zero…fix nimic…in plan legal sunt consultative, te uiti la ele si le iei, daca vrei…daca nu, nu…ele nu sunt un argument
    procedura nu e prezidentiala, c’est la vie, constitutia se schimba DOAR pe 151, ca de aia e constitutie…
    Ce vrea Basescu sa faca e de imagine…ca nu e prost…

  24. adica, night, referendumu se face DUPA ce a decis parlamentul, nu pentru a-i impune sa decida ceva…ok?

  25. si gata, ies, ca iar fac monopol…va las cu Estu si cu statul de drept Estic

  26. Purly
    Ce vezi tu mai mult decit vedem noi??
    Chiar crezi in ce spui?
    Ce justificare isi are numarul de aproape 6oo de parlamentari?MAIMULTI DECIT ARE CONGRESUL SUA.
    Ce ne spune asta in raport cu VOINTA populara exprimata prin referendum?
    Ca exista o DICTATURA POLITICA.
    Si in consecinta GEABA doua camere…GEABA..Ridicatul mainii si depunerea bilelor se face la ORDIN POLITIC.

    Ce nu intelegi?Nu vezi ridicolul si lipsa de respect pentru LEGE?
    Totul este o mascarada …de aceea nu este nevoie de doua camere care sunt componente ale aceiasi PUTERI.
    Si bugetofage…le hranim NOI ,le achitam luxul si opulenta dar si dictatura…

  27. @purly. Poti judeca la rece?
    A. cate legi noi face parlamentul?
    B. cate legi votate NU reprezinta adaptari ale legislatiei europene sau ale acquisului comunitar?
    C. integrarea europeana trebuie ignorata? [in subsidiar: in cateva luni vei putea avea cont in orice banca din UE, asa ca legislatia bancara nationalista se duce direct la pubela, intrarea in Schengen va alinia regulamentele locale intre noi si Ungaria si Bulgaria, dispar tarifele de roaming asa ca vei putea sa ai un telefon si un abonament cumparat la Ruse]
    D. nu cumva marile legi vor veni NUMAI dinspre Parlamentul European (care nu are decat o camera)?
    E. nu exista comisie de mediere caci cele doua camere au functii diferite (a existat asa ceva inainte de 2003)

    Avem -cred eu- un nivel legislativ implicit, cel al Parlamentului European, nivel pe care unii nu-l sesizeaza, altii il resping iar altii nu-l inteleg. In schimb eu vad necesitatea unor „parlamente”regionale care sa gestioneze particularitatile zonei in cauza (culturi diferite, economii diferite, traditii diferite, etc).

  28. In ce priveste concediul lui Clemy, nu am nimic de adaugat.
    Tot omul tre’ sa-si incarce bateriile din cand in cand.

    Clemy, noi te asteptam, cand o fi sa revii, cu forte noi 😉

  29. Buna dimineata, Clemy

    Regret ca ai luat aceasta hotarare. Imi doresc mult ca ea sa fie de scurta durata.

    Felicitari pentru efortul depus in toata aceasta perioada. Nu este usor sa scrii in fiecare zi. Inteleg ca nu este usor sa ai opinii un pic altfel Mi s-a intamplat si mie.
    Numai ca aici la Copac sunt si diverse si acceptate opiniile. Toate, de dreapta le considera majoritatea postatorilor. Eu in simplitatea mea le-as considera opinii contrare gastii de impostori care constituie astazi parlamentul si guvernul acestei amarate natiuni, din care uneori, doar uneori regret ca-i apartin.

    Clemy, in cadrul acestor diversitati de opinii eu cred contrar Skorpi, de exemplu, pe care il stiu de ani si ani si pentru care am o deosebita consideratie. Sa se fi schimbat Scorpi ? Sa ma fi schimbat eu ? Nu cred. Doar ca eu spre deosebire de Skorpi chiar si de Mih, cred in toate bucatele de dreapta: in FC (mai ales MRU) chiar si in Pavelescu ala mic cu capu mare:) cred si in viitoarea MPM, dar si intr-o parte semnificativa din PDL la loc de cinste Monica Macovei si Emil Boc, as fi zis si Funeriu dar a plecat.
    Eu socot ca este strict necesar ca aceste bucatele sa se UNEASCA

    Purceaua este moarta in cotet. Nu mai este loc de bajbaieli fel de fel si alea pe fragmentele. Purceaua a murit. UNITATE ne trebuie ca s-o scoatem din cotet.
    Eu vreau ca toti oamenii-politicieni enumerati mai sus sa se adune intr-un singur partid, partid care sa NU fie PDL-ul condus de Blaga, in opinia mea, Blaga, imbecilul perfect si sulfa pe deasupra, de parca nu era suficienta pentru dezastru ce l-a creat in acest partid doar imbecilitatea. Mai trebuia si sulfia. Naspa !

    Vezi ce diversitate intr’u acelasi scop se afla si este tolerata aici ?

    Cred (vad) la Copac s-au adunat oameni care nu obisnuiesc sa gandeasca dupa dictare-dictat.
    COPACUL socot ca este cel mai elegant blog din cele pe care eu le stiu a fi de dreapta. Asta gratie adminilor: Viq, Filadel, Old. Oameni remarcabili in ceea ce priveste eleganta, stiti voi de care.

    Clemy, inteleg ca doresti o perioada de reflectie ca sa-ti pui ordine in ganduri, Am dorit-o si mi-am luat-o si eu candva. Din experienta mea a fost scurta. Sper cu sinceritate ca si a ta sa fie la fel 🙂

    Cu deosebita consideratie mereu si mereu chiar daca nu vom gandi mereu si mereu identic 😦
    Mereu si mereu asteptandu-te printre noi, in capul locului, asa cum iti sta atat de bine 🙂

  30. Purly

    Orice referendum valid trebuie modificat in Constitutie de majoritatea parlamentara ….conform articolului 151din Constitutie ….

    Referendumurile valide nu sunt CONSULTATIVE ,măi draga… 😆 😆 …..dupa tine ,spui cam așa …ca părerea a 85% din electori e CONSULTATIVA….

    REFERENDUMUL VALID ESTE OBLIGATORIU ,măi draga….
    Precum si toate deciziile CCR….lamurit???

  31. Nightmare
    Pupincurismul grețos practicat de Politeia la orificiul lui MRU are drept fundament ciolănașul de două parale întins comunității și primit cu ardoare prin reprezentata conlocuitoare numită Munteanu, poreclită Desy. O(ri)fiosul lui MRU și-a dat arama pe față contra tainului luat pe din dos, susținut cu slugărnicie cetățenească printr-o serie de manipulări eșuate lamentabil datorită personalității și demnității celor care nu s-au lăsat antrenați în acest pofticios pupici dirijat. Din păcate, au apărut și victime colaterale în rândul aderenților necondiționați și regret că printre ele se află Clemy.

    Comentariu pe linga subiect. Data viitoare va intra la spam. Fil.

  32. nightmare [10:15],

    vad ca indiferent pe unde te aciuiesti, nu te rabda inima pana nu vorbesti strident-ireverentios cu doamnele.

    poate te imbeti cu gandul ca asa arati mai barbat insa, sa stii ca efectul este tocmai pe dos.

    desi e deja loc comun, cred ca cine te-a botezat pe web a avut … mână „bună”.

    hi hi hi

  33. Clemy
    Imi cer scuze daca prin postarile mele ti-am produs disconfort..
    Dar,asa se intimpla cind exista pareri diferite,apar si opiniile diferite.Ori,noi,de asta suntem aici, ca prin comentarii sa descoperim adevarul,sa vedem unde si de ce gresim , uneori,sa ne completam si impreuna sa cautam raspunsuri…ori sa punem intrebari…

    Aceasta atitutine se face cu fair-play,poate uneori se adauga critica sau ironie,dar este corect ca fiecare sa exprime ce gindeste,ce simte,ce intelege..
    Imi permit sa iti atrag atentia(sper sa nu fie ultima oara) ca Miscarea Populara NU SE TRANSFORMA in partid.
    Ca membru al fundatiei te informez ca Partidul Popular va fi CREATIA fundatiei si nici un membru fondator nu va face parte din acest Partid.
    FUNDATIA este si va ramane temelia de baza,suportul pe care se va aseza Partidul Popular.

    In asta sta deosebirea dintre PP si alte formatiuni politice formate ad hoc.
    De altfel,optiunea s-a format pe baza consultarii si votarii de catre noi toti,membri ai fundatiei.
    Majoritatea a impus ca Miscarea Populara sa nu se transforme in partid…

    Asadar,cine si de ce se OPUNE infiintarii unui partid nou?? Aceasta intrebare te va urmari ,in continuare,pina vei reveni….
    Iti doresc sa ai parte de liniste si pace…

  34. Eu as vrea niste exemple concrete in privinta felului in care actualul parlament bi-cameral (majoritate USL 70%) a impiedicat „drumul catre abuzuri incredibile, catre legi trecute in 3 minute, catre comisii incompetente”, precum si despre reprezentativitatea reala pe care o asigura si scaderea coruptiei.
    Repet, EXEMPLE CONCRETE!

    PS Si explicarea diferentelor de organizare si functionare dintre cele doua camere ale parlamentului ROMAN ACTUAL, care ar impune pastrarea acestei formule. Sau mai pe scurt: justificare si beneficii.

  35. Salutare tuturor!

    O corecție: MP nu se transformă în partid (cel puțin așa am înțeles io). MP va gira, sprijini, înființarea unui nou partid. Ceea ce pentru mine înseamnă că nu tot ce mișcă în FMP se va regăsi în noul partid. De asemenea FMP va sprijini nu numai partidul nou înființat ci și celelalte forțe, instituții de dreapta. Să mă corectați dacă greșesc.

    Clemy
    păcat că sînt prea departe că aș pune și eu umărul să te ajut cu mutatul. Cel puțin la asta sînt antrenat după cîte relocări am avut. 😆 Te așteptăm cu drag oricînd dorești și poți să vii înapoi la Copac. Orice ar comenta oricine tu știi că faci parte inseparabilă dintre noi și că ai libertate absolută de exprimare aici.

  36. Pe subiect,Viq imi insusesc rationamentul tau..
    O miscare inteligenta din partea Presedintelui,un sah mat din doua miscari..
    si nu m-as limita doar la argumentatia cu promovarea obiectivului MP.
    Sunt convins,atit cit il cunosc pe TB ca FACE CE TREBUIE si TOT CE POATE sa indeplineasca vointa populara…alcatuita din electroratul TUTUROR partidelor…

  37. La tema propusa.

    Ponta este un dezastru de om. Gasim la el toate defectele acestui neam,
    – smecherie cat cuprinde, care smecherie din pacate la noi este asimilata inteligentei, (vezi Nastase) ;
    – apetenta pentru tradare (l-a tradat pe Geoana si chiar pe Nastase) ;
    – infatuare ;
    – superficialitate;
    – putere de munca NU in folosul semenilor ci doar in cel propriu;
    – bomboana de pe coliva MINCIONOS NOTORIU.

    Intr-un cuvant, toate cele enumerate caracteristici necesare pentru o lichea perfecta.

    NU cred ca a fost in PIATA UNIVERSITATII si ca a fost patruns de spiritul de acolo spirit pe care eu si familia mea mea l-am trait intens in acele vremuri. NU CRED DELOC. Poate sa fi trecut pe acolo de curiozitate, poate. Ma indoiesc pana si de asta la cat de mincinos s-a dovedit a fi.
    Cine a fost in Piata si a fost patruns de spiritul el, constituind-o,
    nu putea sa se inscrie NICIODATA in partidul lui Iliescu,
    NICIODATA

    Ca de obicei MINTE GROSIER aceasta lichea perfecta care este ponta.

  38. Filadel
    Mulțumesc, dar nu-i deloc pe lângă subiect și nu va exista nicio dată viitoare.

  39. Off topic

    Declaratiile lui Blaga despre „valorile comune” impartasite de partidul SAU (PDL-Blaga) cu PCC sunt socante. [Cat or fi „vechi reflexe interioare” si cat „inadecvare” (ca sa nu zic prostie, pur si simplu)?]. O delimitare publica a tuturor democrat-liberalilor care inca mai sunt credibili pt o parte din electoratul PDL, fata de aceste declaratii, cred ca s-ar cam impune (si ma gandesc la Boc in primul rand). Altfel inseamna ca impartasesc opinia liderului lor, ceea ce ar fi cam trist – parerea mea…

  40. Purly

    Esti in eroare completa.

    ARTICOLUL 2 din Mama Constitutia :
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
    (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu
    .

    Explicatii pentru telespectatorii Antenelor :
    Poporul este SINGURUL SUVERAN, sef, conducator, barosan, comandant, ….al …. lui insusi !
    Adicatele asta se cheama LIBERTATE !
    El isi pune in aplicare aceasta calitate de self-boss prin doua tipuri de manifestari/actiuni :

    A. DIRECT si nemijlocit,
    A.a
    . Cand in primitivisml salbatic si prostia lui iese la rascoala cu furci, topoare, pietre de pavaj, tarnacoape, plase de fluturi, foarfeci, castraveti, cocktailuri Molotov, pistoale cu apa, OO stricate, lampase, bate si ce mai gaseste pe piciorul de plai sa sparga gura de rai;
    Motiv pentru care in numele acestor „rascoale” de drept sau prefabricate, se rastoarna guverne, se impusca presedinti sau se salveaza Calafatu de inundatie….
    A.b. Cand componentii societatii a atins stadiul de vorbire articulata, se inteleg reciproc prin sunete guturale si isi pot folosi opozabilul sa tina o stampila-n mana, printr-o decizie luata de majoritate; (referendum)

    B. Prin delegati alesi pe termen limitat,oameni in care are incredere, ce vor lua decizii de aplicare a vointei sale privind functionarea comunitatii; (dat fiind ca fiind ocupat cu viata, nu poate sta zilnic la urna de vot sa referendeze 24/7, 365 zile/an.)

    Referendumul este manifestarea DIRECTA si NEMIJLOCITA a puterii poporului asupra destinului sau iar organele alese sunt manifestarea suveranitatii sale prin intermediari provizorii. In logica clasei a-II-a primara, cea de-a doua forma, prin intermediari provizorii, este inferioara referendumului (ORICARUI REFERENDUM) din toate punctele de vedere.
    Motiv pentru care in clarificarea ideii, a fost pus si art. 2.
    Ca nici un grup (Parlament. guvern.partid politic…samd) sau persoana (presedinte, premier, sef de post…) nu poate exercita suveranitatea in nume propriu.

    Ce inseamna asta ?
    Simplu.
    In unele probleme ce privesc comunitatea, Parlamentul/presedintele, in virtutea faptului ca au fost alesi in posturile respective, pot lua decizii (ca imputerrniciti) pretinzand ca acestea sunt in numele poporului si reprezinta dorinta acestuia, fara sa poata fi contrazis/i, pana eventual la proximele alegeri cand persoana/grupul poate fi sanctionat/inlocuit sau mentinut in functie.

    Acest lucru nu mai e valabil cand poporul si-a exprimat o dorinta in mod direct, prin referendum.
    Acea exprimare este actul suprem de vointa al poporului ce nu poate fi incalcat de nici o alta instanta/reprezentant/delegat. Sub nici o forma si niciodata.
    Daca acest lucru se intampla,acel popor NU este liber, nu este o societate democratica, nu este un stat de drept.
    Si este scanteia ce poate aprinde un incendiu devastator.
    Pentru ca din clipa in care reprezentantii ignora/incalca decizia poporului, acestia se situeaza pe pozitie antagonica si sunt de drept si de fapt dusmanii respectivului popor.
    Drept urmare orice decizii/legi/masuri luate de aceste organe care NU mai reprezinta voitna legitima a poporului (deci sunt NEreprezentative) sunt virtual impotriva lui si orice incalcare a lor de catre orice cetatean si in orice forma este perfect legitima dpdv al libertatilor fundamentale.

    Cu alte cuvinte oricine poate sa-ti bata un cui in cap invocand (pe drept cuvant) ca legea care l-ar pedepsi pentru asta e facuta de un Parlament care nu respecta vointa poporului si e prin urmare nelegitima !
    Ca si orice organ de ordine ce ar interveni pentru a-l impiedica/pedepsi !!!!

    Iti dai seama in ce halimai intram ????

    Art.151 la care faci trimitere are treaba strict cu munca pe care Parlamentul o are de facut pentru a pune in practica deciziile poporului pe care pretinde ca-l reprezinta.
    De-asta au fost alesi acolo, sa scrie cu creonu’ pa hartie … o papusa desenata….
    S-o puna in acord de gen numar si in orice caz, cu celelate prevederi ale legilor anterioare… samd.
    In nici un caz s-o anuleze !!

    WTF ???

  41. @mih, ar fi bine
    magarii zic ca sunt pragmatici. dar sunt ticalosi. In fapt si vestul a lasat-o mai moale cu Tien An Men. Te gandesti la studentii aia care au murit si parca iti pare rau de viata lor curmata fara rost cind vezi ca vine Blaga sau un democrat american care pupa mana PCC-ului
    PS. Si pe Andrei Plesu l-am vazut destul de „moderat” in privinta asta.

  42. va salut
    Clemy
    neintelegerea tine de asteptari vs. realitate
    toti se asteptau la mai mult de la cei de „dreapta” (si de la ei, dar si de la votanti, referitor la ei)

    cand ce asteptau, nu s-a intamplat – au fost doua reactii. Una de critica si de neincredere, la unii .. sa le spun mai echilibrati. Alta de furie, inclusiv la adresa echilibratilor, de la cei mai patimasi

    nu ai a te indeparta datorita unor reactii firesti, Clemy. In fond, oricine are dreptate – echilibratul dezamagit (de cei de acum, dar si de baronii pld) … sau pasionatul ce spune ca nu vom rezolva nimic daca asteptam pe mr.perfectiune si nu ne ridicam noi … oricine ar avea dreptate, zic, tot prieteni sunt; si unii si altii

  43. Deci Viq, daca era Vadim presedinte si facea referendum sa bagam ungurii in tarc si sa dea statul fiecarui roman 100000 de euro si lumea spunea da, ceea ce ar fi spus, parlamentul trebuia sa aplice nemijlocit? Adica daca ai un presedinte, el poate legifera orice, prin popor? Asta spui? Viq, pe principiul asta in SUA inca era sclavagism, serios acum. Daca e suficienta vointa poporului, statul era in faliment. Daca e suficienta vointa unui presedinta care legifereaza prin popor…pai…nu e cam riscant? Zic si eu. Iti inteleg punctul de vedere, dar cred ca e gresit.

  44. Daca Iliescu facea referendum sa fie instaurata zi de sarbatoare nationala in cinstea minerilor, cum crezi ca se vota? Tu chiar crezi ca tara asta e facuta din omanei cu cap??? Pai daca intrebam poporul de fiecare data ce naiba facem???

  45. Redresor

    Problema lor ….nu accepta argumente ,pentru ca nu pot sa răspundă ….oricum nu mai sunt ce-au fost si au in tradiție sa parieze pe cai morți …. 😀 😀

  46. A, si mai e cava…pai daca totusi nu se baga 300 si unicameral in constitutie si poporul voteaza „da” la referendum…ce avem? Popor destept? caci asta se va intampla…si apoi vointa poporului vs vointa poporului…ca poporul e destept

  47. I-auziti ce declara Iliescu

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion-iliescu-1042890.html

    Cum poti sa fi fost patruns de spiritul Pietei Universitatii si sa te inscrii in partidul astuia care declara ce declara in linku-ul de mai sus ?
    Sunt sigura ca Ponta minte si minte si minte si minte in legatura cu participarea in Piata Universitatii.

    Auzi, spunea la Turcescu, ca …cica el s-a imbogatit cu idei acolo.
    NU, minicinosule !!! In Piata Oamenii care au venit erau imbogatiti de mult timp prin lecturi, prin fel de a fi, prin felul de a gandi.
    Nu acolo in Piata s-a produs imbogatirea oamenilor care au participat. Acolo in Piata s-au adunat oamenii deja imbogatiti cu ideile pe care le sustinea Piata..
    Tocmai aceasta zicere cum ca acolo s-ar fi imbogatit arata MINCIUNA lui Ponta ca ar fi fost in Piata.
    O fi fost doar din curiozitate si atat, MINCINOSUL

  48. purly>poporul e cam ca tine asa ca nu m-ar mira deloc ca sa voteze acum pentru 900 de parlamentari si parlament tricameral plus una de rezerva.
    daca asa le zice la Antena3, asa or sa spuna si ei. Si tu de altfel.
    Diferenta e ca tu vei citi un articol de lege, de pilda 151, si il vei intelege complet pe dos dar dupa cum iti spun antenele pe cand populatia simplex nu se ocupa cu fineturi din astea.
    Deci Purly nimeni nu cred ca se mai indoieste de reprezentativitatea actualului parlament.
    Sunteti multi, multi de tot. Si prosti, prosti de tot.
    Sper ca ai rude in USL ca altfel nu-ti va folosi la nimic, ci dimpotriva.

  49. [Fiind un om deschis si destul de sincer, zic si eu cu „voce tare” ceea ce gandesc: mai da-o si-n plici! Mi-e cam lehamite de un anume gen de comentarii care exceleaza prin sofisme ieftine, prin fentari, sfidare si hiatusuri grave de logica si buna-credinta, ca si printr-un exces de penibil, in cele din urma si care se mai si tot repeta: cum sa mai ai chef de dialog, de comentarii argumentate? Si cand mai vad si „asta e adevarul!”… Bleah!!!]

  50. Last,

    Ai dreptate! La Piata Tien An Men, la cei ucisi acolo si la laureatul premiului Nobel Liu Xiaobo m-am gandit si eu…Ce mizerie, declaratia lui Blaga!

  51. Redresor
    pot oricînd să-ți ascult opiniile dacă le exprimi politicos. Atît am avut de spus. 🙂

  52. [Daca definim „EROARE” ca „Încălcare INCONSTIENTA sau INVOLUNTARA a unui principiu, a unei norme, a unui adevăr” , in cazul comentariilor la care ma refeream mai sus, NU de eroare e vorba]

  53. Estule, continui sa ma jignesti… de ce?
    Ce ai tu si nu am eu?
    Ce stii tu si nu stiu eu?
    Ce?

    Care e diferenta dintre noi, lamureste-ma, te rog…
    De ce eu sunt prost si tu nu…?

  54. Blaga sarmanul e complet defazat. Lui cred ca i-ar fi greu si sa exprime o idee gen 1+1 =2, adica si daca ar avea dreptate stilul de comunicare e asa de dubios incat reactia e de suspiciune.
    O sa fie o conducere plina de succesuri ptr PDL.
    Daca insa ne calmam putin si facem o comparatie intr China si ce e pe la noi sau prin Rusia daca vreti, pai se cam sparie gandul.
    de pilda citesc acum vreo 2 zile. Chinezii vor sa termina nu’s ce drac de zgarie nori in 90 de zile.
    Romanii au anuntat ca vor sa construiasca in Bucuresti cea mai mare casa din carti de joc.
    Edificator.

    Plecam de la premize fundamental gresite. In absenta unei culturi antreprenoriale singura sansa de dezvoltare a economiei era prin interventia masiva a statului. iar la noi lumea vrea sa fure, nu sa dezvolte afaceri.
    Evident ca si statul e o catastrofa absoluta in conditiile astea, ca aceeasi bizoni il alcatuiesc.
    Dar la noi trebuia o conducere centralizata si relativ inteleapta, cam ca la chinezi. Suna ciudat, stiu. Si nu are legatura cu Blaga, ca ala cred ca se referea la militie, nu la model de dezvotaltare economica.
    ca sa revin. Faceti va rog o analiza a bazei succesului economic al diferitelor tari in ultimii 20-40 de ani.
    Numitorul comun e faptul ca statul e un actor economic principal, complet diferit fata de ce propavaduiesc dreptacii nostri.Ma refer la Japonia,Coreea de Sud, China, Franta, Germania, tarile nordice.
    evident ca nu e suficient doar un stat puternic dar ptr a porni dezvoltarea rolul sau e esential.
    La noi dupa 23 de ani e un dezastru economic colosal.
    Acum insa singura solutie e integrarea si mai puternica in UE, efectiv depindem de investitorii straini. Capitalul romanesc e de o calitate absolut execrabila, nici o sansa sa ne dezvoltam cu autohtonii in urmatorii 100 de ani.
    Si in conditiile din UE statul nu mai poate fi primadona. Nu e rau, e doar o alta cale.
    Dar nu am inteles nici rolul statului si nu intelegem nici logica integrarii in UE.
    Fraierii astia de romani nu vor decat sa li se dea, fie de la stat fie de la UE.

  55. Purly, dar e foarte simplu. Tu te uiti la Antena3, eu nu. Tu ai votat USL, eu nu.
    Si ceea ce e mult mai grav tu ai votat USL ca cica ar fi de stanga si or sa duca la dezvoltarea economiei si or sa elimine coruptia.
    daca erai doar impotriva lui Base si a politicilor ultimilor ani, 2-5-10-20, cati vrei tu, erai OK.
    Asa insa nu mai e nevoie de nici o demonstratie.
    deci cand mai ai dubii daca te duce capul sau nu adu-ti aminte cu cine ai votat ultima data.
    E un indicator care nu da gres.Ah, daca ai fi votat cu Base nu era valabila reciproca, normal. Cu USL insa e clar.

  56. Bine Estule, mersi de lamuriri…
    Cati ani ai? Nu conteaza.vreau doar sa stiu cu ce ai schimbat tu tara asta in bine, pana acum.
    Plecand de la premisia ca eu sunt parte din prostime…tu, desteptu’ romaniei, ce ai facut? Vreau sa invat de la elite.

  57. *premisa…

  58. – Daca Blaga nu o fi facut diferenta intre politic si economic, e treaba lui (dar de vorbit, a vorbit clar despre „valorile partidului”).
    – puterea economica a Chinei (la care a contribuit si lumea occidentala prin excesiva si paguboasa permisivitate) este dpmv, motiv de ingrijorare, NU si exemplu de urmat, fie si doar daca ne gandim la cat a insemnat dezvoltarea economica pt nivelul de trai, respectarea drepturilor omului, si a valorilor democratice (cu tenacitatea si harnicia asiatica e alta poveste)
    – in absenta unei culturi antreprenoriale (o realitate), e de dorit sa se militeze pt aparitia si dezvoltarea ei si NU pt modelul (chinez) COMUNIST/interventia masiva a statului ce mama naibii! Si sa nu confundam statul puternic (cel care isi face corect datoria fata de cetatenii sai, cel ale carui institutii functioneaza corect, cel care asigura cadrul LEGAL si gradul de stabilitate politica si socio-economica necesar bunului mers al unei tari, cel care se incadreaza cu adevarat in categoria „stat de drept” etc.), cu statul care decide totul si mai ales, care se amesteca excesiv/controleaza problemele economice, in detrimentul pietei libere, a initiativei private.
    – „fraierii astia de romani” (si alte asemenea etichetari si generalizari) este o formula total inadecvata unei gandiri de dreapta. Parerea mea…

  59. Un strop de racoare

  60. Estu

    Deci Purly e prost.
    Din punctul tau de vedere.
    Cel mai probabil din punctul lui de vedere tu esti prost.

    Din punctul meu de vedere suntem prosti cu totii. 😀 😀 😀
    Cel putin din anumite perspective.
    (Pot sa o aduc pe Nostradamusa daca vrei sa confirme 😀 😀 😀 )

    La ce bun sa ne aruncam pareri de genul asta in fata unii altora ?

    Sa mor daca inteleg cu ce ne ajuta !

  61. Viq, singura prostia in care cred, in planul discutiilor noastre, e inchistarea ideologica…eu am fost prost…dar nu mai sunt…nici Estu nu cred ca e, cred insa ca jocul arogantei si sarcasmului vine cu placerile sale.

  62. Purly

    Cred ca incercam sa construim un dialog fundamentat pe nisipuri miscatoare.

    hai sa coboram un pic.

    Tu sustii un regim dictatorial, in care o minoritate (decisa prin orice metoda care NU are legatura cu decizia majoritatii, de ex. dreptul celui mai tare, mai destept, mai „merituos”, uns de Dumnezeu sau mai blond/brun si cu nasul mai drept/borcanat) sa decida ce drepturi/obligatii are intreaga comunitate sau preferi unul democratic, in care decizia sa apartina majoritatii ???

    daca nu ne limpezim aici, n-are rost sa discutam mai departe !

  63. Mark,

    Multumesc! Imi place Lindsey. Mai pun si eu 🙂

  64. Purly

    Referitor la prostie e o discutie Plesu-Liiceanu foarte savuroasa pe tema asta 😀 😀 😀

  65. Viq…majoritatea decide…DAR…ce?
    Vrem democratie pura, absoluta? Nu! Nu cred ca trebuie sa vrem. Sa decida majoritatea tot…vrem asta? Sa inteleaga ei, cu totii, intreg poporul, ce-s alea constrangeri bugetare, UE, FMI, stat de drept, drepturi ale minoritatilor si alte astea. Dar nu se poate. Nu se poate nici in SUA.
    Revin la exemplul cel mai bun. Ce se intampla daca se intreba poporul cu privire la abolirea sclaviei? Dar cu privirea la dezrobirea tiganilor? Dar cu privire la nivelul salarizarii la stat? Dar cu privire la structura parlamentului?

    Unde tragem linie?

  66. ipocrizia revine in titlu si in … dezbateri

    ideea este ca … daca invoci ipocrizia la adresa altuia nu scapi in mod automat de riscul de a … cadea [la randu-ti] in ea.

    cu cat autosuficienta e mai mare, cu atat riscul derapajului creste. e [cel putin] nostima „orbirea” celor care acuzand anumite practici nu sesizeaza cand ei insisi recidiveaza [unori chiar mai abitir] in greseala … incriminata.

    personal nu-i vad nici pe cei ce au votat ARD asta vara nici pe cei ce au votat USL drept niste mase uniforme din care sa poti trage concluzia „spune-mi cu cine ai votat ca sa-ti spun cine esti”

    de aceea ma mir [a cata oara ;)]cand vad oameni care balacaresc pe buna dreptate [cel mai adesea] PDL-ul condus de Blaga in timp ce nu au nicio jena sa ii considere [la gramada] redusi mintali pe cei care au votat … o alternativa.

    uitand-ignorand faptul ca PDL a fost totusi peste 98% din ARD!?

    pot fi de acord ca e gresit pentru oricine sa se uite DOAR la „antene”. in acelasi timp, nici nu consider ca a te uita doar la B1 inseamna ca utilizezi un … „şampon” mai breaz

    tot o … „spalatura la cap” ramane, nu-i asa!?

    hi hi hi

  67. Iar bla-bla-bla-oisme…Bleah!

  68. Purly

    Ma, tu glumesti ??
    Ia incearca sa te cetesti pe insuti tu !!! 🙄

    Ce-i aia „Majoritatea decide… dar CE ?”

    daca nu poate decide decat … intr-un fel, ce „decizie” e aia !!!

    Adica sa raspunda afirmativ prin nu sau da !!! 🙄

    pai sa ne … decidem : DECIDE SAU NU DECIDE ????

  69. Draga CLEMY, si sint una dintre persoanele care nu a fost de acord cu opiniile tale, si imi cer scuze si promit ca nu o sa mai intru pe acest blog, dar este foarte dureros ptr noi citiva sa constatam ca ani de zile locomotiva -tu, politeia- a fost de partea poporului nu unui anume grup cum ati facut voi in ultimul timp,cred cu tarie ca sint multi oameni in tara care isi doresc cu tarie schimbarea tarii in bine, sa traiasca civilizat cum traim noi romanii in tarile noastre adoptive, ptr asta cel putin eu ma dau cu presupusul.

  70. Dupa unii (nu spui care, ca se stiu ‘mnealor), poporul e doar prost, idiot, tampit, deci NU ar avea dreptul sa-si exercite suveranitatea (nu-i destul ca au dreptul sa-i aleaga pe aia care sa-i reprezinte? – uite o chestie la care e de…”primolit” 😈 ). Ce ne trebuie (dupa aceiasi „unii”), este un stat puternic (nu si „de drept” da-l naibii ca ne incurca, chiar daca e aparat de oameni respectabili ca Voiculescu 😈 ), un USL- stat (ca doar astia sunt cinstiti, competenti si capabili sa ne scoata pe toti din rahat + si din capetele noastre, adica a unora ca noi, astia de refuzam „adevarul”, ideile de dreapta/democratie/piata libera/suprematia legii si alte asemenea prapastii si manipulari reactionare de tip odios-capitalist). Referendum? Sa fie, dar doar propus-impus de USL si cu obligativitatea de a se raspunde prin DA, cand vrea USL sa fie DA si prin NU, cand vrea sa fie NU (ar fi si o dovada ca „boborul” s-a „desteptat” la mintea lui, nu-i asa?).

  71. ok viq, decide, da, decide reprezentativ…e bine? 🙂

  72. @Mih…sa fie referencum, ok…atunci insa sa nu se mire nimeni daca majoritatea il alege cu 85% pe Ion Iliescu si ii aplauda pe mineri. Sa nu se mire nimeni daca aia de la universitate au fost vazuti ca niste extremisti care nu au respectat procesul democratic…
    asa e si in turcia, majoritatea e cu ergogan…ce cauta nebunii aia in strada??? ce sa vrea ei, ca majoritatea a decis! Sa taca si sa respecte majoritatea! Se va face referendum pt parcul ala si vor pierde…si atunci amaratii aia ce au facut…un abuz antidemocratic facut de o minoritate…ca la universitate in 90.
    poporul poate sa decida si decide…ok! Dar atunci sa nu ne plangem ca e Ponta la putere, sa nu ne plangem de nimic…sa respectam poporul aplaudand minerii caci poporul e intelept.
    NU sunt antidemocratic, spun doar ca exista chestii care, la naiba, transced capacitatea de intelegere a majoritatii…atat…ce stie Ion din Deal de unicameral sau de necesitati bugetare. Daca ar fi dupa el, si-ar da pensie de 10000 de euro pe luna. Si daca e sa credem in democratie atunci…toata austeritate nu ar trebui sa mai existe!

  73. daca face maine Antonescu un referendum sa fie toata tara asta declarata> „Stat national voiculescian” … ca ce, nu incalca niciun principiu…schimba doar numele tarii…”Statul national voiculescian Romania”…si pune intrebarea si iese ca lumea vrea…sa zicem prin absurd. E bine?

  74. „Existenţa unui cvorum constituţional majoritar (recte, 50% plus unu din corpul electoral) instituie un necesar filtru cetăţenesc ce se exercită de corpul electoral, separat de controlul de constituţionalitate exercitat de Curtea Constituţională. Acest filtru cetăţenesc este expresia firească a suveranităţii poporului şi a libertăţii de a alege pe care o au cetăţenii în baza art. 2 şi 36 din Constituţie.”

    (…)reducerea pragului de cvorum la referendum în noua lege a referendumului, precum şi absenţa distincţiei între un referendum constituţional (ori în legătura cu aplicarea unui articol din Constituţie) şi alte referendumuri de interes local, creează premiza unei slăbiri semnificative a suveranităţii populare şi a controlului exercitat de cetăţeni asupra clasei politice.”

    „(…)trebuie reamintit şi precizat faptul că democraţia este un model legitim şi funcţional doar atâta vreme cât noţiunea de reprezentativitate nu este compromisă.”

    Etc

    http://www.contributors.ro/editorial/falsa-democratie-cu-discount-referendum-si-libertati-fundamentale-in-romania/

  75. bey Purly tu esti de acord cand poporul ia decizii cretine dar care va avantajeaza si impotriva cand poporul ia decizii care nu va avantajeaza, indiferent daca sunt stupide sau nu.
    Noi suntem impotriva deciziilor idioate in orice situatie.Dar daca totusi sunt luate conform regulilor le aplicam pana cand se vor intruni conditiile vor putea duce la schimbarea lor.
    Ceea ce face diferenta intre unul care se uita la Antena3 si unul cu neuroni proprii.

  76. Estule, de ce o ti cu aceasi idei tampita care nu are niciun sens?
    E asa greu sa taci?
    Unii tac cand nu am nimic de zis…e greu?
    Ce naiba…vrei sa iti argumentez de ce cred ce cred? Ma tem ca nu il intelegi nici pe Hume, ce naiba sa vorbesc cu tine, ce sa iti explic…? Ce vrei?

  77. p.s. viq, cred in popor, nu ma intelege gresit…
    dar trebuie totul corelat cu niste proceduri, de aia exista 151…intai parlamentul aproba ceva APOI poporul decide da sau nu…nu invers…e negru pe alb.
    Ce naiba, facem un referendum inainte, decide parlamentul si apoi inca unu dupa???

  78. Purly> e esenta. Tu esti un antenist, un uslamist. Logica nu se aplica in cazul vostru, va sperie. E absolut ffara sens si fara speranta sa incerci sa convingi un antenist. Sunteti complet spalati pe creier.
    Nu de catre antene, ci de mici.Antenele sunt doar expresia mizeriei voastre morale si harababurii din capul vostru. Habar nu am cine dracu va face asa, cred ca de pe la gradinita incepe procesul.
    Stai linistit, astia ca tine sunt majoritari in tara si nu e nici un semnde schimbare. Aveti toata puterea si e perfect legitim din pdv democratic.
    Hai, uimiti-ne cu mega competenta voastra!

  79. Purly

    OK.
    Deci am stabilit ceva.
    Democratia presupune respectarea deciziei majoritatii chiar daca la un moment dat tu ca persoana faci parte din minoritatea care nu a fost de acord cu decizia.
    Logic gandind lucrurile e inevitabil ca uneori sa fie persoane si de alta parere. Inevitabil necesar si constructiv. Dar asta e alta discutie.

    Deci, da.
    Nu sunt de acord cu ce a decis poporul in decembrie, ma plang, ma rad, ma minunez, ma amarasc… nu importa, atata vreme cat RESPECT aceasta decizie. Respectand aceasta decizie respect regulile democratiei cu care am fost apriori de acord si-mi asigur respectul celor ce nu vor fi de acord cu mine daca decizia mea va fi cea care va castiga la urmatoarele alegeri.
    Got it ?
    Caz in care putem spune ca traim imtr-o comunitate cat de cat civilizata.

    Bun.
    In cazul asta nu poti argumenta logic in nici un fel neaplicarea deciziilor referendumului din 2009.
    Inteleg ca poate sa nu-ti placa.
    Nici mie nu-mi place actualul Parlament.
    Dar astea sunt dezavantajele democratiei. Care trebuiesc acceptate la pachet cu avantajele infinit mai mari.

    Ca sa-l citez si eu pe Shaw ca se poarta :
    „Democraţia este un mecanism care garantează că nu vom fi guvernaţi mai bine decât merităm.”

    Candva, cand o sa mai vina vorba, poate dezvoltam daca e bine sau rau ca „oaia sa-si poarte lana” 😉

  80. Estule, din momentul asta, sincer, te las…ii inteleg mai bine pe cei care spuneau ca ma ignora si imi cer scuze…
    Esti doar agasant, al naibii de agasant si de gol de continut…esti varianta portocalie a ce eram eu.
    Nu stiu ce ai facut tu in viata ta, nu ma intereseaza, nu te mai bag in seama…spor

  81. Ete fleosc! Ii asimilam pe cei 80% care au votat pt unicameral si 300 parlamentari,din cei peste 50% care s-au prezentat la referendum, cu aia de-au aplaudat minerii in ’90…Si pe cei care n-au mai vrut comunism si au inteles ca Iliescu a fost „emanat” de o lovitura de stat ii consideram anti-democrati… Si comparam un referendum constitutional cu subiect absolut decent, cu variante fantezist-aberante…Ce sa zic…

  82. Viq…aplicate sau nu hotararile referendumului din 2009, ele sunt in afara procedurii…procedura e>
    Parlamentul vine cu ceva, poporul decide…atat spune constitutia.
    Si tot majoritatea decide, ca ne place sau nu…majoritatea va respinge constitutia USL daca nu ii place, nu? Si USL respecta procedura…atat…parlamentul vine cu ceva, POPORUL decide.

  83. Purly

    Ce ii tot dai cu „procedura” ????

    Da, este o procedura, sunt de acord.
    Cand legislativul se gandeste sa modifice ceva in Constitutie, cloceste ce ii poate bibilica acolo si mai apoi vine cu propunerea la mandea !
    Poporul arpoba prin Da sau Nu si gata.

    Dar te incapatanezi sa fii orb la evidenta actuala.
    Nu numai legislativul are o idee de a schimba ceva in Constitutie.
    Iaca a avut si presedintele/poporul una !
    Si la un moment dat o exprima.
    Ce facem cu „procedura” de a purcede la modificarea cartii conform deciziei sale ?????

    Asta ce are ?
    Miroase-a pute ?
    De ce initierea unor schimbari in Constitutie de catre Parlament le vezi legitime iar pe cele initiate de popor nu ????
    Pentru ca poporul e mai prost si derbedeii aia mai destepti ?
    Nu e motiv viabil, am clarificat asta mai sus.

    So…. ?????

  84. ziua buna oameni buni,

    Ma intristeaza decizia lui Clemy. Este decizia ei. Cum nu vreau sa inoprtunez, voi rari si comentariile vizitele aici. Mi s-a spus, deja, ca fac parte dintre cei careo alunga pe Clemy de aici si se pare ca este corect sa procedez ca atare.

    Pentru Purly,
    1. Articolul 1 /2 din constitutie sunt articole de principiu, generale. 151 , este o procedura. Care crezi ca ar fi decizia CCR asupra problematicii pe care o ridici?(Nu imi spune ca CCR este a lui TB pentru ca nu este adevarat. Ce caracterizeaza CCR astazi este faptul nu mai este, tot, al lui iliescu)
    2. Vad ca se ajunge acum ca este necesara existenta unui prag la referendum care sa selecteze intrebarile „serioase ” de cele „neserioase”. Poporul roman nu este prost, ci numai neobisnuit cu faptul ca „voda” nu poate sa faca ce vrea ci trebuie sa asculte de legi, nesimtind ce inseamna echilibrul puterilor. Problema este caracteristica celor din „est” si de aceea ei sunt, in principiu, cei care au praguri mai mari.
    .
    3. Legi deastruoase? Tragedii?Scrasnirea dintilor? la unicameral? Pai la unicameral este obligatoriu sa se citeasca legea in plen de doua ori. La bicameral, cum este la noi , legea este citita si votata numai in comisii (cu becali fiind fost la juridica) si este votata pe banda rulanta. ????!!!!!. Pai eu prefer prima varianta.

    PS. Nu sunt deloc convins ca daca ai un referendum (De fapt acest referendum, sui generis, l-a facut Geoana si Dan Diaconescu si cu ce rezultate? )care cere guvernului, parlamentului sa dea 20000 de euro , obligatoriu, fiecarui cetatean la un referendum cu prag de prezenta de 50% ar trece, multi vor zice ca este o prostie si nu se poate asa ceva , neprezentandu-se. Si atunci intreb eu? Cei care ar boicota ii asimilam la DA sau Nu?.
    Pe de alta parte, daca nu ai prag, la intrebarea cu 20000 de euro, referendumul va trece.(La geoana si DD „pragul” nu a fost validat)

  85. „hotararile referendumului din 2009… sunt in afara procedurii” ???

    Constitutia Romaniei
    ARTICOLUL 2
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi [ SI !!!] prin referendum.
    (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
    ARTICOLUL 69
    (1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.[IN SERVICIUL POPORULUI, care este, EL ESTE SUVERAN]

    In ce masura este organ reprezentativ (suprem) al poporului suveran, in ce masura este in slujba poporului suveran, in ce masura respecta suveranitatea poporului, un parlament cu o majoritate de 70% (deci, o majoritate absoluta, puternica si nu una relativa, fragila) care RESPINGE rezultatul unui referendum constitutional, negandu-i valabilitatea (pe tot felul de motive aiurea: ba ca l-a initiat Base din interes electoral, ba ca poporul n-a stiut ce voteaza ca-i prost si alte alea asemenea).
    I se poate imputa si precedentei majoritati parlamentare (pana la un punct) ca nu a incercat sa puna in aplicare rezultatul referendumului din 2009. Dincolo de alte comentarii pe aceasta tema, asta NU REPREZINTA o explicatie/scuza/justificare pt atitudinea actualei majoritati USL.

    Si oare ce e mai corect (si mai democratic, la urma urmei): sa te folosesti de tertipuri „procedurale”, de minusurile unei constitutii, de lipsa de reactie a populatiei pt a incalca un drept constitutional al poporului suveran in slujba caruia ar trebui sa fii, conform juramantului depus, sau sa-i acuzi pe nesimtitii din parlament ca-i doare-n pix de popor si vointa acestuia si isi urmaresc propriile interese punandu-se mai presus de lege si de „poporul suveran”?

  86. Salut dragilor! 🙂

    Așa de multă e treaba la țară că universul în care te misti se restrânge la curte, câmpuri și… cam atât :mrgreen:

    clemy servus! 🙂

    Îmi pare rău pentru hotărârea luată!
    Daca esti forțată de imprejurări ce nu tin de Copac, tot aceeași Clemy rămâi pentru noi! 😀

  87. Mih…poporul poate respinge propunerea puterii, poporul decide dar procedura e ca intai sa primeasca ceva asupra careia sa se decida

  88. Mih, imi place că si cum discutam

  89. eugeni, ai dreptate in felul in care pui fiecare problema.

    1. CCR va decide ca procedura din 151 nu incalca suveranitatea si se merge inainte.
    2. Nu cred ca e o chestie de prag, dar nici nu cunosc mecanismele formulate de tine
    3. Eu ma tem cel mai tare de coruptie si de usurinta prin care se poate ajunge la consens…de asta ma tem…. . Nici in democratiile cele mai consolidate nu e unicameral… ca lobby-ul o fi el legal in unele locuri, dar tot e bine sa mai gandeasca unii si singuri…
    Bine, aici vorbesc de situatia din „vidul de laborator” , desigur.

    P.S. nici eu nu zic ca trece, dar cu homosexualii trasi in teapa ar trece si maine…si cu tigani in tarc tot asa.

    P.P.S. Am raspuns in graba, am scapat de la job, am ajuns acasa, am dat de altele…am de facut contabilitate pe ultimele 6 luni ca ma bate nenea ANAF-ul…daca mai e ceva, mai trec.

  90. bai ,Purly …tu esti batut in cap???…spune ,ca sa nu se mai chinuie o gramada de lume sa-.ti explice ceva..Viq,Mih,Estu,Eugeni,Mark Williams ,Cinic,filadel,Oldhasu ,Last si eu …practic toti comentatorii

    .Doamne fereste-ma !!!

  91. „Andrei Marga şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român (ICR), în momentul în care senatorii îl ameninţau cu demiterea(…)
    (…) PNL ar fi acceptat schimbarea lui Marga încă de săptămâna trecută, în schimbul primirii conducerii Casei Naţionale de Asigurări în Sănătate (CNAS)”

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/targul-politic-din-spatele-schimbarii-lui-marga-305034.html

  92. Președintele Traian Băsescu va susține declarații cu începere de la ora 19.30

  93. Night,

    A pocnit un aghiuta si inca la fix 😀 😀 😀

  94. night, ce fel de blog e asta…sa ma aplaude lumea si sa spuna ca Base a gresit?
    eu spun ca nu…
    Apoi, vedem cum se dezvolta si ce decide CCR, ca e stat de drept, adevarul nu e la mine sau la voi, nu?

  95. singura diferenta e ca eu am explicat cu ce e ngru pe alb si in plus, am demonstrat absurdul unui sistem care propune:

    Referendum-parlament-referendum…adica:
    Poporul a ales ceva da?, unicameral… . Apoi parlamentul mai trebuie sa decida odata acelasi lucru si apoi, tot pe lege, mai decide si poporul odata, ca sa fie sigur. Asta spuneti voi. Eu spun ca nu e asa. Vedem.

  96. Mih

    😆 😆 😆

    cred ca a pocnit Purly

  97. Purly

    USLasii tai trebuie sa supuna referendumului Constitutia lor ,pentru ca schimba mai multe articole din ea .

    Unicameralul si 300 de parlamentari a fost o data supus referendumului …daca ,USLasii tai modificau doar acest articol conform 151 nu mai era nevoie de referendum

  98. pai daca nu e pe 151 nu e de modificare a constitutiei…ca modificarile le decide parlamentul pe 151…ai tu alta procedura de modificare? eu nu am.
    Repet, ori e stat de drept ori ba.
    Night, esti baiat gigel…discutia ar merge si mai bine fara ironii…nu?

  99. dar stii ce arata discutia noastra…
    eu cred ca si tu ai mareee dreptate…si voi aveti…lasand tema, cu care, da, eu personal nu sunt de acord, poporul a decis! DAR, la naiba…a decis degeaba…
    Cred ca discutia noastra scoate la lumina un adevar: CONSTITUTIA NOASTRA E VARZA, daca permite discutii, cum avem noi… eu asta cred ca e un adevar!

  100. SAU…aveti exclusiv voi dreptate, na, eu sunt bou si nu stiu sa citesc!… dar ce face CCR?
    Avem odata suveranitate apoi o procedura specifica…procedura lasa loc de suveranitate, ca poporul decide, nu? Dar cum ramane cu ce a decis poporul inainte…? Ce facem? Daca a decis poporul ceva si acel ceva nu e pe procedura, daca decide altceva dar pe procedura, ce spune asta despre popor si despre legea suprema, in egala masura?

  101. si i-am raspuns lui eugeni ce cred…

  102. Purly, daca ati castigat tot ce naiba te mai agiti pe aici?
    Ca bani zici ca i-ai castiga din alta parte, de ce pierzi vremea?
    Nu e nici un pericol la adresa voastra, sunteti sustinuti de un numar colosal de imbecili incurabili.
    De ce nu te ocupi tu de smenuri, invarteli si combinatii ca toti uslamistii care se respecta?
    O sa rada colegii tai de tine.
    Enervezi lumea fara nici un scop si nici tie nu cred ca-ti pica bine sa vezi zi de zi cu cat dispret te privesc toti.
    Ia-ti un jeep, o amanta, un lant gros, fa o excursie in Dubai, ca fraierii oricum va voteaza non stop.
    Hai, ca nu esti atat de ilogic. Game over. Ati castigat. Relax.

  103. @taiss,
    @eugeni,
    & altii

    NU este absolut deloc cazul sa nu mai apareti aici pe blog sau sa va rariti prezenta… indifierent de ce opinii ati avut…
    cu rare exceptii toata lumea vorbeste civilizat, asa ca raminem toti aici si, sper, ca in curind se va intoarce si clemy voioasa si optimista….
    🙂

  104. Skorpy,

    Sunt de aceeasi parere.

  105. Vroiam sa scriu asa:
    „Ma, stie cineva ce problema are boul ala de Estu? Cand a aparut pe aici si ce naiba are?

    Na, sa-mi merit banarea! pana mea!”

    Chiar vroiam…sincer…nu stiu ce m-a retinut…

    Ma cert, avem divergente, ironii, chestii faine insa si chestii ce misca cerebelu…si apoi, din cand in cand, mai apare cate un pârț din ăsta…serios…si cica eu am interese…
    Interesul meu e sa imi exersez retorica si exprimarea si logica … asta e scopul meu… si sunt aici de cand eram in liceu… serios acum, trebe sa ii suport chiar pe toti propagandisti fara cap??? Asta chiar e un moment bun sa fiu banat, macar scap de stres…

  106. Sincer, imi vine sa plec de la copac…
    Si stiu ce inseamna copacul…stiu de cand eram rau-voitor, jigneam, apoi eram ironic, nesimtic, obraznic, apoi contraziceam doar de dragul de a contrazice, apoi denaturam subiecte…apoi m-am trezit ca sunt de dreapta si nu stiu de unde…

    Eram copil…

    Vroiam sa mai scriu multe aici, vroiam sa scriu articole (am unu, dar na…cine stie, poate mai erau pe teava chestii mai bune)…am fost la Ccopac ca un parazit la inceput, ca un vierme in scoarta sa… si copacul m-a acceptat…si-a acceptat boala pana ce a preschimbat-o in ceva…nu stiu in ce dar a avut loc o preschimbare…

    Ma cearta nevasta ca tastez dimineata cand doarme aia mica…si tastez la Copac…uneori o trezesc pe aia mica, tot tastand la Copac…

    Imi beau cafeaua la Copac…imi incep si termin munca aici…

    Copacul e un biotop…divers, eu asa l-am vazut…

    Dar asta e…viata…Copacul isi mai pierde fructele…si sunt cat se poate de serios…nu merita…nu merita sa ma mai enervez…

  107. Purly …

    eu stiu care-i problema ta … introduci teme false ,ca lumea sa se ocupe de ele si nu de tema articolului …in loc sa vorbim de Ipocrizia lui Pontalone ,am vorbit toti de „prostia” ta …))))))))

  108. Purly, pai sa stii ca eu nu am o problema cu astia ca tine asa, ca existenta. Ci ca numar. Sunteti mult prea multi. Si sarmanii de voi nu reactionati decat cand sunteti tratati cu dispretul pe care il meritati.
    Toti incearca sa fie logici si dispusi la compromisuri in speranta ca se poate discuta cu voi.
    Aiurea! sunteti Ponta, Antonescu , Voiculescu, Fenechiu, Chiuariu, Rusescu multiplicati in milioane de exemplare.
    Bey Purly astia ca mine nu dau 2 bani pe voi, ca nu depindem de smenurile si de meschinariile voastre.Si ne doare in cot de milioanele pe care le faceti prin furt si minciuna. Suntem putini si nu prea ne potrivim in peisaj.
    Dar cum treceti granita voi sunteti ciudatii, voi sunteti minoritatea.

  109. Tudor Barbu (Riddick!!!) a trecut de la PPDD la PC.

    După noile amendamente la constituție parlamentarii scapă de judecata la ÎCCJ.

    O țară condusă de penali face o constituție pentru penali.

  110. Si-au dat si rusii seama cine-i șef …zicea un comentator la acest art.

    😆 😆 😆

  111. Night

    Așa se încheie protocoalele cu Rusia – negociate la milimetru. Punctual, pe chestii comune. Nu dai cheile țării la rușii sovietici chiar cînd se năruie hărăbaia cum a făcut cretinul ăla de Iliescu (FIG!).

  112. Salutare de seara !!

    Uf, uf, uf !!!! :roll 🙄 🙄
    Ce s-a-ncins humusu’ taica !! 🙄

    Mai, …. romanilor, ca era sa va zic „oameni”, cum reusit sa va ridicati cifra octanica din nimic ma, ca sunteti buni de surse de energie „verde”, sa mor !!!

    Vad ca veni iar vorba despre Clemy.
    Va rog nu o subapreciati. Nu cred ca e o persoana atat de labila incat sa „se supere pe sat”.
    Clemy nu cred ca s-a gandit sa faca prin decizia sa vre-o presiune psihologica asupra celor care sunt de alta parere decat ea, pe vre-un anume subiect.
    Este o persoana responsabila si de buna calitate.
    Cred ca pur si simplu nu se simte foarte confortabil pentru moment asa cum multi altii poate nu se simt in prezenta multor altora… 😀 😀 😀
    Este un efect rezidual al diversitatii pe care trebuie cu totii sa invatam a-l accepta ca atare sau sa-l anulam odata cu diversitatea insasi.
    E o particularitate a democratiei aplicate si asta.
    Take it or leave it 1

    Eu am incredere in Clemy.
    Are nevoie de putina liniste. Nu e usor sa pui zilnic material de discutat in regim de voluntariat si sa nu ai feedback pozitiv 😉
    Eu personal m-am intrebat de nenumarate ori de ce fac … ceea ce fac !!! 🙄

    Afurisita intrebare !! 🙄

    Una peste alta, si ea si eu si cred ca si voi stim CUM TREBUIE sa ne comportam.
    Da’ cine poate face asta mereu ?
    Nime !

    Suntem oameni, nimic mai mult.

    Dar sa incercam, putem 😉

  113. Fil

    Rusii i-au dat liniștea lui Ilici pentru a pune la punct Sistemul Mafiot Securist …din ce -am citit eu despre Lovitura din ’89,securitatea si-a închis armele lor in dulapuri din 15 Decembrie iar in 17 au predat cheile armatei ….pe acest considerent ,al linistit asigurate dupa si ramanerea lor in sistem nu au ripostat…..iar rusii le-au asigurat liniștea si privilegiile avute ,bă inca si jefuirea a ce n-au putut pe vremea impuscatului…..așa au apărut capitalistii si Miliardarii de carton si așa au putut un Voiculescu sau un SR Stanescu ,un Dinescu si un SOV sa vehiculele sume imense de bani

  114. seara buna all,

    Clemy, grija mare la mutat, sa nu patesti ceva si la cealalta mina.

  115. chinezu' amuzat

    Nightmare,

    Mai usor taticu’ cu ce ai citit tu despre „lovitura din 89”. Cat ai citit la viata ta, ne facem o idee dupa cum scrii 😉 si ne e de ajuns.

    De ce nu spui tu copacenilor povestirile alea adevarate traite tine in zilele acelea? Fiindca mie mi se par MUUULT mai interesante.

    Si … in plus au valoare de … document, nu!? Cu siguranta i-ar placea la nebunie lui Cartianu.

    Iar cum si tie iti plac „cartienii” ar iesi o emisiune de … noaptea mintii (no personal offence).  

    Hai curaj! Sau vrei sa fii „on-topic” la … ipocrizie!

    hi hi hi

  116. Night

    Eu zic ca tema aia trebuie pastrata drept obiectiv de realizat.
    Ca si aialalta deschisa pe ideea lui Last…

    Drept-ui ca sunt si obstacole neasteptate,dar… cautam rezolvari 😉

  117. China

    Pai… se putea ???:roll:
    Hop si tu cu batu’….

    Mi-aduci aminte de Birlic in „D-ale carnavalului”… 😀 😀 😀 😀

  118. Pudelu’amuzant …ce-ar fi sa ne povesteti tu noua. ce-a facut Motanul in zilele alea …

  119. Am inceput sa pun si cratimile-aiurea…
    … mi-s ostenit 🙄

    Si maine o-ncep voiniceste ….ca-n povesti.
    Nemuritoare…

    Apropo’s.
    Anunt bun pe penuria asta de criza a lipsei : e loc liber la pus vorbe la Pom.

    De un par examplu, eu habar n-am ce a zis piratul la ceas de seara …
    S-ar putea sa fie interesant. Sau nu.
    Dar nici nu ma uit pana mane,ca mi s-au lipit genele de sprancene.

    Daca are cineva vorbe la el dintre cei ce au legitimatie de intrare, poate pune.
    Daca are cineva care nu are legitimatie, sa le pregateasca si i le transfer eu la prima ora.

    Daca nu, pune mandea dupa ce fac „jimnastica de zori de zi”…’ ..
    Da sa nu va impacientati 😀 😀 😀

    ma duc sa-mi iau pijamalele peste blugi ca Laurel…
    …. ca oricum mane tot cu astia merg… 🙂

  120. Noapte buna!

  121. chinezu' amuzat

    Nightmare,

    De motan, nu stiu. Unu’ zice de cateva zile pe Nasu ca il sugruma pe fra’su lu’ Ceasca la Viena.

    Dar de ce ocolesti TU raspunsul direct, cand, in mod voluntar  ai pus/ ti-au scapat pe  internet detalii extrem de interesante!?

     Cu data si ora, cu amanunte, pentru mine in exclusivitate! Poate pentru „VOI”, nu!

    Daca tot se vorbeste inca de dedesubturile „loviturii” de ce sa nu profitam si noi de informatii la prima mână!?

    Cam pana unde trebuie sa ajunga IPOCRIZIA si delatiunea incat sa te legi de altii in timp ce tu ai dulapurile pline de … „scheleți” (sic!)!?

    De unde sa stie atunci lumea de buna credinta ca nu ai si prin buzunare ceva … oscioare de … vise negre?

    hi hi hi

  122. pechinezule …esti batut in cap ,taica …eu,scheleti in dulapuri ??? 😆 :lol:…crezi ca ma chema chinezu’,sa folosesc maskirovka???

  123. da-ti naibii palaria aia de orezar jos ,ca ai mintea prea prafuita ….lasa-o sa se aeriseasca ….cred ca incurci personajele …. 😆 😆

    Doamne fereste-ne de cei plecati pe miriste !!!

  124. Buna dimineata ,crengi,ramuri si copac!

    Ce parere aveti despre participarea ruseasca la CSAT?

    Interesul Moskovei pentru Romania este atit de mare ,incit si-au calcat pe inima,incercind sa isi rezolve problemele ,facind primul pas?

    Bineinteles ca Presedintele a imbracat cu diplomatie comunicatul sau catre presa.Lasind,pe ici,pe colo cite o aluzie.”Au fost si pareri contradictorii.”
    Parerea mea este ca prin instalarea scutului antiracheta Romania va obtine nu numai beneficii economice si de strategie militara..

    Isi va consolida INDEPENDENTA…odata cu cresterea interesului investitorilor americani asigurati de prezenta acestui scut ..

    La urma urmei,de ce se cauta raspunsuri la intrebari in Romania,cind partenerul american se intelege atit de bine cu cel rus?.
    Prezenta Presedintelui Traian Basescu la Cotroceni.. este oare calcaiul lui Ahile pentru rusi?

    Poate „Vocea Rusiei” sa ne lamureasca mai in amanunt si la fel de pervers cum a facut-o in timpul puciului de la Bucuresti…

    Presedintele meu a dovedit ca este un politician diplomat de inalta anvergura…
    Despre Romania si statutul ei in relatia rusa se discuta ACASA..la Bucuresti..oricind sunt bineveniti……..

  125. Traian Băsescu se întâlnește cu directorul CIA
    Autor: Laura Ciobanu
    Președintele Traisan Băsescu îl primește astăzi la Cotroceni pe directorul CIA, John O. Brennan.

    Conform anunțului Administrației Prezidențiale, întâlnirea va avea loc la ora 14.00.
    Ieri, șeful statului a purtat discuții cu generalul Nikolai Platonovici Patrușev, Secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse. ULterior, președintele a anunțat că România a încheiat un memorandum cu Federația Rusă privind colaborarea dintre Consiliul de Securitate și CSAT pe mai multe paliere, primul menționat fiind lupta împotriva terorismului.
    CITIȚI ȘI:
    Traian Băsescu: „Am încheiat un memorandum cu Rusia. Eu cred că sunt pași înainte în intrarea și într-o colaborare politică, nu numai economică” | VIDEO

    Citiţi mai mult: Traian Băsescu se întâlnește cu directorul CIA – Preşedinţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-se-intalneste-cu-directorul-cia-1043037.html#ixzz2WXmnoDuB
    EVZ.ro

  126. nicht,

    degeaba vrei sa te arati agresiv. am vazut ca iti merge mai bine cu doamnele. tot o dai ca folosesc EU nu stiu ce tehnici de care ai citit matale prin almanahe.

    daca ma intrebi, poate semana a tehnica de dezinformare evitarea raspunsului si aruncarea cu lozinci rasuflate impotriva mea, fara nicio baza.

    asa ca mai bine ne povestesti tu ce stii TU despre ORELE DINAINTE de „lovitura din 89”!?

    in definitiv, nu excludem posibilitatea ca eu sa fiu banuitor pe degeaba. dar, tocmai de aia, hai sa o clarificam 😉

    eu cred ca toti cei de pe forum au in mintea lor dorinta sa stie cat de sinceri sunt convivii (prietenii cu atat mai mult).

    asta, daca nu cumva am picat eu din greseala intr-un grup de fosti … „tovarasi de lupta de dinainte”

    hi hi hi

  127. Postare 9.

    Scuze pentru intarziere, dar v-am sus ca am ocupatia ocupata… 🙄

  128. Pudelule …..despre orele de dinaintea loviturii de stat ,întreabă-l pe Motanul tau …ca stie mai bine decât mine ….iar,daca esti curios sa afli cauta cu”goagal” prin „almanahele” din blogosfera,ca esti specialist la cautari si manipulari ….buna meseria te-a învățat Motanul…

  129. China

    Eu am o teorie mai personala despre „autenticitatea anonimatului” in mediul virtual.
    Are la baza ideea ca de fapt nu suntem cine/ce spunem ca suntem.
    Suntem ceea ce facem.

    „Anonimatul” creeaza impresia ca ofera un fel de „manta de protectie” impotriva oprobiului public asupra persoanei care incalca reguli morale,de comportament, de convietuire sociala…
    Drept pentru care oricine isi poate varsa orice asupra oricui….
    fara spectrul ca il afla amicii din viata reala, sora… fratele…
    … mama 🙄

    ceea ce se intampla in ultima instanta e ca se infatiseaza lumii in „forma” lui umana mai reala decat in realitate. 😀
    Pun ramasag o poza alb-negru cu niste pantaloni albastri de velur contra o punga de snacks goala ca 100% din cei ce se comporta mizerabil in virtual au o cu totul alta atitudine, radical diferita, la un contact fizic in viata reala.
    Drept dovada Nostradamus (chiar, pe unde-o fi umbland, a inceput sa-mi lipseasca, draga de ea 🙄 ) poate sa confirme sau sa infirme, ceea ce inseamna tot aia, oricare din ele dovedind ca am dreptate 😀

    Asa ca….. ce mai chichirez-galceava ????
    Suntem exact cei ce suntem.
    Vorbele ce le punem,. ideile ce le vehiculam, rationametele ce le facem … praf, injuraturile ce le aruncam celorlalti, aroganta cu care ne manjim uneori…
    … sau consideratia pe care o aratam interlocutorului, intelegerea pe care incercam s-o manifestam, stapanirea emotiilor pe care….
    ….pe care…
    … ma rog, stapanirea emotiilor mai putin 🙄

  130. Am citit articolul si sunt de acord cu Clemy, dar am citit si comentariile si observ ca devin din ce in ce mai inconsistente. Desi nu am fost intotdeauna de acord cu Clemy, o inteleg perfect.
    Se vorbeste despre un nou referendum, unul despre care se sustine ca are un caracter suveran, adica trebuie repetat la nesfarsit 🙂
    Se mai vorbeste despre Miscarea Prezidentiala, in forma ei dualista, ca despre Fecioara Maria si Pruncul.
    Duhul Sfant vrea referendum. Asa, si? A mai vrut si cu alta ocazie si s-a facut. Unde mai pui ca pe atunci erau vremuri mai bune ca acum.
    In sfarsit, mai este si chinezu, care se amuza copis pe seama lui nightmare 🙂 ,adica un cuplu care ofera culoare.
    Eu nu mai merg la niciun referendum facut pe o tema pe care deja m-am pronuntat.
    Este o bataie de joc.

  131. Zexe

    Aha !
    Tu lipseai 😀 😀 😀

    Vezi ca a mai caligrafiat Maria Sa un articol cu majuscule.
    Nu e nime sa-i faca „labby” acolo si tu chierzi vremea p-acilea.. .

    O sa te dea pan-afara daca te prinde la padure in orele de program 🙄

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s