Daily Archives: august 3, 2013

Lumea simplă (dar nu simplistă) a lui eugeni :)

Societățile secrete (care remarc că nu sunt secrete de vreme ce se știe despre ele) sau cele cu scop ocult, cărora nu li se știe scopul și care vor să distrugă România, nu există.

Societatea care distruge România, dacă există vreuna, este poporul Român,  indolența cu care își alege conducătorii, lipsa de atașament la principii.

Imaginea unei societăți care dă ordine antagoniste (?!?) ca mod de acțiune, care este piramidală ca structură dar nimeni nu cunoaște nodurile. Structura este ilogică pentru că nu poate funcționa.

Marea problemă a acestor societăți este de logistică. Ele fiind secrete nu au, inerent, autoritatea de a lua decizii în populația țintă. Pentru ca populația țintă, păpușile conștiente/inconștiente, să « execute » ordinele de sus trebuie ca acestea să vină dintr-o poziție de autoritate și nici măcar atunci nu o să obții o singură voce. Poate Zgonea să stea în cap și tot mă apucă plânsul când îl văd. Mai mult, odată stabilit scopul acestei societăți, cine îl împarte pe proiecte, sub proiecte, sarcini, echipă, individ? Cine face diagramele optime de execuție sau se fac după ureche? Cine stabilește criteriile de calitate? (dacă există un scop există și o calitate a îndeplinirii lui).

Masoneria nu este o societate secretă. Toată lumea a auzit de ea și le știe membrii de rangul ț-șpe. Am văzut interpretări despre ce a zis idiotul ăla de Grăjdan, interpretări considerate mesaje secrete transmise lui Năstase, Ponta, masoneriei, iluminati (nu, că aștia’s duși demult) și mai nu știu cui. Zile întregi s-a vorbit despre asta și în final Năstase a intrat la mititica.

Ieri am făcut o afirmație: că Rusia nu are ceva personal cu noi, românii ca popor, ci cu România ca geografie, faptul că în contextul conflictelor mondiale suntem o zonă mai mult sau mai puțin cu importanță geostrategică pentru ea și o mențin. Nu cred că suntem un scop în sine ci mai degrabă de conjunctură. Scutul de la Deveselu, relațiile cu arabii, chinezii, americanii etc., etc. și cred că am dreptate. E drept că asta nu ne face viața mai ușoară.

Dacă există vreun plan de « demolare/construcție/reconstrucție » a României acesta se află și la americani, și la franceji, nemți, ruși, arabia, Irak  etc. Se cheamă scenarii. Dacă există vreun pericol real al aplicării unui plan cu consecințe rele pentru noi eu cred că acesta se află la ruși. Este secret dar s-a discutat, sunt sigur, în ședințele operative ale FSB-ului, și mai mult, ei au logistica necesară. Când se face un atare plan, pe lângă ideile de bază, mai generale, se adaugă sarcini specifice țării țintă, sarcini care țin de mentalitățile poporului care locuiește țara respectivă. Asta da, pot să înțeleg că se poate face. Ca să zic așa: institituțional.

A distruge o țară metodic, încet și sigur (scop) pe scurt, lucru irealizabil de către o societate secretă, câțiva pași importanți (subproiecte) :

  • distrugerea încrederii în instituții (care instituții?)
  • distrugerea învățământului (cum?)
  • ditrugerea modelelor morale (cine?)
  • distrugerea criteriilor de merit (care?)

Realizarea acestor obiective s-a făcut în ‘47, zic unii, cu oameni care nu erau români, aduși să conducă. Ne amăgim și atunci și astăzi,  s-a făcut  și se face cu români prin români pentru români. Forțat, fortuit, voit nu are importanță. Importanță are cum și dacă ne păstrăm principiile și dacă avem de ales între ele ce alegem.

Nu votul acordat usl mă deranjează ci alegerea CONȘTIENTĂ a unor nonvalori morale, caractere dubioase, infractori în parlament.

Acest lucru, fiți siguri, este cuantificat în scenariile tuturor țărilor care au un scenariu sau altul în legătură cu noi. Și dacă există acele societăți secrete, și acolo. Dar e mai nasol dacă este la instituții.

În final, pentru sâmbătă, o țară în care totul este clar, în care toți locuitorii cred că sunt binecuvântați de zei, țara căreia toată lumea îi vrea răul și de vină pentru cele ce i se întâmplă rău sunt întodeauna străinii, țara de la care a pornit cunoașterea mondială, morala, etica, principiile adevărate și bune, unde conducătorii sunt iubiți până la lacrimi, o țară al cărei popor este convins că-i poporul cel dintâi vreodată sălășuind pământul. (nici o ironie).

Doamnelor și Domnilor   vă prezint:

Coreea de Nord!!

I-aș fi pus subtitrare dar nu știu cum să o adaug. Sorry.

Eugeni

Creativitatea și libertatea

Cu ceva timp în urmă vorbeam despre necesitatea de a ne raporta în analiza vieții în comunitate la două coordonate: cea economică, ce poate fi libertariană sau sub tutela statului și cea socială, ce poate fi dirijată de cineva (instituțiile statului, religie … șamd) sau doar de liberul arbitru.

Știm că cele două se împletesc.
De la bun început observăm o similitudine între „libertăți”. Liber să trăiești/mănânci/îmbraci cum te taie bibilica, să te poți tatua liniștit pe limbă și liber deopotrivă să-ți câștigi existența la fel, pornind spre exemplu o afacere de tatuat limba altora.
Nu degeaba serialul lui Milton Friedman se numește „Free to choose”.

Dar majoritatea oamenilor, sau cel puțin majoritatea românilor, cred că au încă percepția eronată că se poate face viață bună și liberă având și succes economic cu „întreprinderi” sub papucul statului. Celebra idee a „comunismului cu față umană” sau comunism cu economie capitalistă, sau „a treia cale”, poate cea mai inspirată denumire.

Dacă încercăm să transmitem prin semne ideea de „a treia cale” al treilea deget, numărând din orice capăt al palmei, poate fi astfel un simbol extrem de potrivit.

Pentru că se pare că sunt studii care spun clar că ideea e sortită eșecului.

Viq