Presa noastră cea de toate zilele, în stilul obișnuit, s-a aruncat zilele astea pe subiectul declarațiilor liderului Jobbik, Gabor Vona. La rândul lor, declarațiile președintelui Băsescu pe această temă, făcute la Izvorul Mureșului, sunt deja interpretate de unii, ca și în alte ocazii, ca „scăpări”, ca reacții mai puțin elaborate și oportune. Așa o fi ?
Experiența de până acum, a arătat (pentru cine a vrut să vadă), că „ieșirile” președintelui, „analizate” cu superficialitate (doar?) prin presă, criticate, persiflate, sau de-a dreptul, „înfierate”, au avut întotdeauna un temei. Președintele, oricât de spontan este ca om, nu și-a permis niciodată, din postura funcției sale, să vorbească sub impulsuri emoționale, de moment și cu atât mai puțin, nu am motive să cred, ca d-ul Mircea Marian de exemplu, că Traian Băsescu ar fi căzut în vreo „capcană” (întinsă de A3, în opinia jurnalistului menționat).
Nu știu dacă bravii noștri jurnaliști o fac intenționat sau nu, dar nu e prima dată când încearcă să dea o anume conotație declarațiilor președintelui, care să le permită apoi să-și dea cu părerea, în loc să facă analize documentate, argumentate și serioase …
Și iată la ce mă refer, în fond: citiți articolul de mai jos (și intrați și pe link-urile pe care le găsiți acolo). Vi se pare că președintele a reacționat inoportun, prea „spontan”, „emoțional”?
La urma urmei, așa cum spune și Anca Cernea, autoarea articolului, informațiile sunt la îndemâna oricui vrea să înțeleagă cât mai corect subiectul în discuție.
Jobbik, Ungaria și geopolitica rusească/Anca Cernea (ILD)
Mih