Daily Archives: august 25, 2013

Propaganda, manipulare si motivatie

Nu stiu cat va mai dura, dar sigur va dura.
Vrem sa scapam de mentalitatea comunista pe care unii dintre noi suntem croiti de la nastere, am crescut IN EA precum un pepene intr-o damigeana, dar pentru acest lucru este nevoie de efort si de timp.
„Este un proces !” 😀

Iar de-a lungul acestui proces avem nevoie sa ne clarificam si apoi sa invatam a gandi in alte coordonate decat cele folosite pana acum. Incepand chiar cu arta si artistii.

Un act artistic trebuie sa fie apreciat dupa calitatea sa … artistica, in nici un caz dupa efectul pe care il poate avea ca act de propaganda. Un act artistic nu trebuie sa fie creat, gandit, produs in scop propagandistic.
Motiv pentru care „arta militanta” e viciata de motivatia de baza de a induce o anumita atitudine in mintea auditoriului. Cu alte cuvinte, poate fi un act de manipulare.
Aceasta in primul rand pentru ca actul in sine a fost gandit cu scopul de a provoca emotia in directia respectiva.

Chiar daca poate parea ciudat, un act artistic facut FARA aceasta intentie, nu se incadreaza in categoria manipularii, chiar daca poate determina unele reactii emotionale pro sau contra pe teren socio-politic.

Diferenta se afla evident in motivatia respectivului act.
Dorinta de a-ti manifesta propriile emotii, fie prin versuri, muzica, sau dans pe coji de nuca, este o forma naturala si de dorit in care arta se poate manifesta. Materialul cu forma artistica realizat in scopul de a determina auditoriul sa actioneze (politic) intr-o anumita maniera dupa receptarea mesajului, se incadreaza in propaganda politica. El este cu atat mai manipulator cu cat ascunde scopul respectiv perceptiei imediate.

Intre cele doua insa este o linie extrem de subtire pe care nici macar autorii insisi nu o sesizeaza intotdeauna.

Este „Scrisoarea pierduta” a lui Nenea Iancu un act propagandistic sau nu ?
Dar „Imparat si proletar” ?

In primul ca am putea spune ca nu. Nu are in obiectiv o anumita ideologie socio-politica ci derapajele comportamentului uman indiferent de curentul politic caruia i-ar apartine indivizii cu caracterele ilustrate acolo.
Pe de alta parte, versurile lui Eminescu se apropie mult mai brutal de propaganda politica, identificand obiective ce se regasesc clar intr-o anumita ideologie. Si totusi, desi cred ca e propagandistic, nu cred ca poate fi incadrat in materialele de manipulare. Chiar si in indemnurile explicite la doptarea unei atitudini el nu face decat sa-si si exprime emotiile la momentul respectiv. Nu ascunde scopul dar mai ales nu urmareste obtinerea unei reactii pentru a o folosi in propriul interes.

Daca ne reamintim un pic, manipularea este in esenta folosirea celor din jur pentru obtinerea unor avantaje personale sau de grup. De regula avantaje materiale dar pot fi si de alta natura. Tratarea semenilor ca pe niste unelte pentru binele personal, fara a fi interesat de binele respectivilor semeni. Poate sa le fie bine, poate sa le fie rau, nu conteaza.

Atunci cand actiunea desfasurata, (care poate avea aceeasi forma de exprimare) are in vedere binele respectivului receptor vizat de catre mesajul transmis, indiferent daca pentru autorul mesajului este bine sau rau, nu mai putem vorbi de manipulare. Actiunea poate avea acelasi efect, de a determina o persoana sau grup de a actiona intr-un anume fel, dar diferenta de obiective schimba radical calitatea morala a actului.
De regula in cazul din urma vorbim de „motivare” si nu de „manipulare”.
Iti motivezi copilul sa mearga la scoala, nu il manipulezi, pentru ca faci asta in interesul lui, indiferent ca pentru tine va fi mai bine sau mai rau.
Iti manipulezi seful sa-ti creasca salariul pentru ca scopul este buzunarul propriu nu profitul lui.
Poti sa-ti manipulezi cumparatorul sa cumpere ce vrei tu sa-i vinzi sau sa-l motivezi sa cumpere ce are el nevoie. Mai concret, un agent de vanzari capabil de a vinde frigidere la eschimosi este un derbedeu ce manipuleaza clientul.
Un agent de vanzari onest le vinde radiatoare.
Ati intalnit conceptul ca primul model ar fi cel de dorit intr-o firma ?
Daca da, este model prost. Croit pe fundatie imorala, mai de stanga decat ati putea crede.
Un afacerist de dreapta autentic il prefera pe cel de-al doilea.
Pentru ca el genereaza vanzari repetate, nu „da tunuri”. Un eschimos multumit de radiator iti cumpara ulterior si paturi de lana si becuri, si televizoare…

Confuzia intre cei doi termeni este extrem de frecventa, pana si pretinsi „specialisti” in domeniu, atribuind uneori motivatiei termenul de „manipulare pozitiva”. O prostie de dimensiuni colosale.
Asta pentru ca analiza lor (si nu doar a lor) se rezuma la configuratia actului desfasurat.
Iar diferenta se afla in scopul pentru care actul este desfasurat.

Perere personala.

Viq

Margelatu si drumul nostru de piatra

I-au furat pistoalili… 🙄

Niste derbedei mucosi s-au gandit ei ca pot sa faca un ban de bere din puscoacele de colectie ale lui Florin.
Asta imi aduce aminte de un scheci foarte reusit al lui Mihai Bendeac pe care il dau chit ca e de la A1.

Si cu ocazia asta constat :
1. Antenele lui Felix au „lipici” la public nu datorita vomei varsate generos in capul marinarului de cart CI pentru ca amesteca voma asta cu ingrediente cu mare priza : Florin Piersic, Mihai Bendeac, Tudor Gheorghe, Tociu si Palade… samd; Pune cate un miligram de cianura in ditamai frisca zilnica si moartea-i gata !
2. Cei artisti mai sus mentionati nu au nici o retinere sa se desfasoare pe posturile cu pricina, atat vreme cat au audienta si sunt platiti; Si nici nu-i poti condamna pentru asta !
3. Posturile „concurente” celor de la trustul Intact sunt ZERO barat la capitolul asta !
O lalaiala de emisiuni stereotipe, terne, lipsite de element excitant, analize dupa analize, interviuri cu si fara rost, cu tot felul de neica nime’, care indeobste plictisesc, enerveaza, resping telespectatorul.

Poate B1, Nasul si ce-o mai fi, ar fi bine sa afle ca telespectatorul roman are o dracovenie ce se numeste „telecomanda” si poate schimba postul si cu limba, chiar daca e manga.
Daca nu sti sa te faci atractiv pentru multime, la ce dracu te-ai apucat sa faci televiziune ?????

Viq