Propaganda, manipulare si motivatie

Nu stiu cat va mai dura, dar sigur va dura.
Vrem sa scapam de mentalitatea comunista pe care unii dintre noi suntem croiti de la nastere, am crescut IN EA precum un pepene intr-o damigeana, dar pentru acest lucru este nevoie de efort si de timp.
„Este un proces !” 😀

Iar de-a lungul acestui proces avem nevoie sa ne clarificam si apoi sa invatam a gandi in alte coordonate decat cele folosite pana acum. Incepand chiar cu arta si artistii.

Un act artistic trebuie sa fie apreciat dupa calitatea sa … artistica, in nici un caz dupa efectul pe care il poate avea ca act de propaganda. Un act artistic nu trebuie sa fie creat, gandit, produs in scop propagandistic.
Motiv pentru care „arta militanta” e viciata de motivatia de baza de a induce o anumita atitudine in mintea auditoriului. Cu alte cuvinte, poate fi un act de manipulare.
Aceasta in primul rand pentru ca actul in sine a fost gandit cu scopul de a provoca emotia in directia respectiva.

Chiar daca poate parea ciudat, un act artistic facut FARA aceasta intentie, nu se incadreaza in categoria manipularii, chiar daca poate determina unele reactii emotionale pro sau contra pe teren socio-politic.

Diferenta se afla evident in motivatia respectivului act.
Dorinta de a-ti manifesta propriile emotii, fie prin versuri, muzica, sau dans pe coji de nuca, este o forma naturala si de dorit in care arta se poate manifesta. Materialul cu forma artistica realizat in scopul de a determina auditoriul sa actioneze (politic) intr-o anumita maniera dupa receptarea mesajului, se incadreaza in propaganda politica. El este cu atat mai manipulator cu cat ascunde scopul respectiv perceptiei imediate.

Intre cele doua insa este o linie extrem de subtire pe care nici macar autorii insisi nu o sesizeaza intotdeauna.

Este „Scrisoarea pierduta” a lui Nenea Iancu un act propagandistic sau nu ?
Dar „Imparat si proletar” ?

In primul ca am putea spune ca nu. Nu are in obiectiv o anumita ideologie socio-politica ci derapajele comportamentului uman indiferent de curentul politic caruia i-ar apartine indivizii cu caracterele ilustrate acolo.
Pe de alta parte, versurile lui Eminescu se apropie mult mai brutal de propaganda politica, identificand obiective ce se regasesc clar intr-o anumita ideologie. Si totusi, desi cred ca e propagandistic, nu cred ca poate fi incadrat in materialele de manipulare. Chiar si in indemnurile explicite la doptarea unei atitudini el nu face decat sa-si si exprime emotiile la momentul respectiv. Nu ascunde scopul dar mai ales nu urmareste obtinerea unei reactii pentru a o folosi in propriul interes.

Daca ne reamintim un pic, manipularea este in esenta folosirea celor din jur pentru obtinerea unor avantaje personale sau de grup. De regula avantaje materiale dar pot fi si de alta natura. Tratarea semenilor ca pe niste unelte pentru binele personal, fara a fi interesat de binele respectivilor semeni. Poate sa le fie bine, poate sa le fie rau, nu conteaza.

Atunci cand actiunea desfasurata, (care poate avea aceeasi forma de exprimare) are in vedere binele respectivului receptor vizat de catre mesajul transmis, indiferent daca pentru autorul mesajului este bine sau rau, nu mai putem vorbi de manipulare. Actiunea poate avea acelasi efect, de a determina o persoana sau grup de a actiona intr-un anume fel, dar diferenta de obiective schimba radical calitatea morala a actului.
De regula in cazul din urma vorbim de „motivare” si nu de „manipulare”.
Iti motivezi copilul sa mearga la scoala, nu il manipulezi, pentru ca faci asta in interesul lui, indiferent ca pentru tine va fi mai bine sau mai rau.
Iti manipulezi seful sa-ti creasca salariul pentru ca scopul este buzunarul propriu nu profitul lui.
Poti sa-ti manipulezi cumparatorul sa cumpere ce vrei tu sa-i vinzi sau sa-l motivezi sa cumpere ce are el nevoie. Mai concret, un agent de vanzari capabil de a vinde frigidere la eschimosi este un derbedeu ce manipuleaza clientul.
Un agent de vanzari onest le vinde radiatoare.
Ati intalnit conceptul ca primul model ar fi cel de dorit intr-o firma ?
Daca da, este model prost. Croit pe fundatie imorala, mai de stanga decat ati putea crede.
Un afacerist de dreapta autentic il prefera pe cel de-al doilea.
Pentru ca el genereaza vanzari repetate, nu „da tunuri”. Un eschimos multumit de radiator iti cumpara ulterior si paturi de lana si becuri, si televizoare…

Confuzia intre cei doi termeni este extrem de frecventa, pana si pretinsi „specialisti” in domeniu, atribuind uneori motivatiei termenul de „manipulare pozitiva”. O prostie de dimensiuni colosale.
Asta pentru ca analiza lor (si nu doar a lor) se rezuma la configuratia actului desfasurat.
Iar diferenta se afla in scopul pentru care actul este desfasurat.

Perere personala.

Viq

Anunțuri

28 responses to “Propaganda, manipulare si motivatie

  1. VIQ
    Filosofia trece prin stomac si apoi prin creir
    Stomacul trebuie umplut cu ceva hranitor si trecatator spre ….strim noi unde.
    Corpul alege din acel ceva hranitor numai ce ii este folositor si restul da de lucru altora care fabrica ce trebuie fabricat si livrat pentru asemena necesitati.Bani frumosi se fac din asta.
    Mintea omului trebuie sa invete sa sorteze informatia primita si chiar daca este educata sa filtreze informatia.
    Ce putem sa facem ?Mai facem si compromisuri ,bataile de lingura sunt atat de acute incat facem ce trebuie sa facem sa le atenuam.(cazul celor doi actori din postarea anterioara)

  2. Bauu  Propaganda ! Bau comunismul ! Bau confuzia !

    Reveniti in bucla la aceste subiecte, va propuneti chiar si campanii lamurire dar, ignorati continuu cea mai simpla si pragmatica abordare.

    De aceea, mie imi suna [adesea] a … nehotarare sau chiar [in anumite cazuri]  ipocrizie.

    Revin la randu-mi in propria-mi bucla 😉 Calea cea mai simpla pentru evitarea confuziilor (manipularea este doar o forma de instantiere – de manifestare a confuziilor induse) este utilizarea unor seturi de principii.

    Nu voi intra din nou in detalii fiindca am nevoie de un scurt somnic de … frumusete pentru diseara 🙂

    Vreau sa spun ca nu importa ca nu avem aceleasi seturi de principii (desi ideal ar fi sa existe un numitor comun). Insa pentru ceea ce va doriti VOI sa vi se intample nu mai zic de implicarea proactiva, ar fi bine sa aveti enuntate, discutate si rafinate directiile (si sensurile ;)) principale.

    Acestea fiind zise, va doresc o duminica cat mai placuta in continuare

  3. viq,
    interesant topic si mult prea complex ca sa-i dam de capat intr-o singura postare.
    Dupa mine un mesaj propagandistic are intotdeauna si o motivatie .Scopul poate fi manipularea ,dar numai in sens politic,ideologic sau de afacere.
    Totusi in afaceri acest procedeu nu tine cont de ideologie -nici pt.afacerist nici pt.beneficiar.Ma refer aici la exp.tau cu frigiderul si caloriferul.Trebuie sa fie idiot acel afacerist care se gandeste sa vanda frigider unui eschimos.

    Categoric ca e mult mai subtila manipularea in scop propagandistic in aria cultural artistica.Sa luam expl.mass-media principalul instrument in orice epoca,in pofida faptului ca presa este indispensabila in procesul informarii si educarii indivizilor.
    Dar cine ne asigura ca ajungem la o perceptie corecta a realitatii?
    Mass-media e capabila sa ne ofere modele?Din cate am constatat in ultima vreme se pare ca,NU!

    In privinta actului cultural nu intentionez sa dau verdicte.Acesta e un domeniu mult prea complex (chiar personalizat),care tine de „n”factori de receptare din care nu se exclude personalitatea si gradul de cultura al individului.Privind un tablou(si nu unul celebru pe care l-as admira din snobism) sau ascultand o piesa muzicala ,nu stiu cine m-ar putea manipula incat sa-mi modific propria perceptie si impactul sentimental -senzorial propriu.
    😆

  4. Salut 🙂 Viq nu e bine sa te grabesti :
    Cel ce ofera frigidere eschimosilor nu e derbedeu cum zice Viq ci ofera un serviciu nepretuit: Frigidrerul e cel ce tine alimentele la o temperatura acceptabila si nu inghetate bocna 🙂
    Cel ce ofera radiatoare, e un bou, pentru ca sta la o coada de kilometri de negustori de radiatoare.

    Despre cel ce vindea nisip in Sahara stiati ? Si ala derbedeu ?

  5. Nu chinezule.Cand vorbim de propaganda comunista nu exista nicio CONFUZIE.Eventual poate fi considerat ca un punct de plecare pentru a evita repetarea unei astfel de anomalie propagandistica.
    Nu neg existenta propagandei ideologice cu impact manipulator in orice epoca.

    Diferentele se impun a fi relevate mereu,mereu…..pentru a le evita cat mai posibil.

  6. lastnightmusic,
    in parte ai dreptate:de ce crezi ca eschimosul va da bani pe ceva ce-i este oferit de natura?De unde stii ce isi conserva omul in spatiul lui glaciar?

  7. @dora
    am dreptate total – Asta e un exemplu clasic la School of BA la UT at Austin 🙂
    Gandeste-te un pic, la mancarurile pe care le ai acum in frigider, mancarea de vitel de la pranz ai vrea sa le ai sub forma unui bloc de gheata, ouale ? rosiile, legumele, Sigur ai nevoie de un frigider in Alaska, sau eskimosia.

  8. Iti manipulezi seful sa-ti creasca salariul pentru ca scopul este buzunarul propriu nu profitul lui. Ca in manualul de a 5a de economie politica 🙂

    Nu trebuie gindit simplist. Nu este un joc de suma zero adica win-lose, adica fiecare leu in minus la salariat , este un leu in plus la mine.
    Sa zicem ca l-am „manipulat ” pe angajat cu 50 lei/luna la salariu. Nu numai ca el stie asta si nu are tragere de inima la lucru, dar , te paraseste imediat ce a prins un job cu salariul corect. Daca vezi cat te costa, sa aduci un angajat nou, sa il gasesti, selectezi, angajezi si sa ii faci trainingul ca si pt cel vechi vezi ca ai pierdut mai mult decit ai economisit din pacaleala.

    Pe partea cealalta, daca seful se lasa ” manipulat ” de angajat si ii da 75 in plus la salariu, dupa aceea angajatul tine cu dintii de post, accepta fara sa cricneasca mai multe suturi in koor de la seful pe care l-a ” manipulat ” i le va trage 🙂

  9. Ergo: buzunarul propriu e o conditie necesara dar nu si suficienta: Mai sunt si
    siguranta jobului, (mai gica, la banii pe care mi-i ceri tu fiecare surub pe care il vand cu 3 lei ma costa 3.20 lei. Eu iti dau acum banii astia , dar cit timp crezi tu ca vei mai avea jobul asta iar eu fabrica asta ? ) Apoi satisfactia lucrului bine facut si apreciat, capacitatea jobului de a promova in altul, realizarea unui portofoliu pentru a lucra apoi la firme de elita etc etc etc

  10. last,
    ar fi valabil ceea ce spui.daca rosiile,ar rezista cateva minute ca sa ajunga in frigiderul tau.

  11. @dora draga mea
    Daca nu am dreptate chiar nu am dreptate 🙂 orice as zice.
    Am fost nu in Alaska ci in Canada mai la nord. Toate gospodariile au frigider.
    Rosiile veneau in camioane frigorifer 🙂 la minus cateva grade. Iar afara era ca draku de frig.
    Sa te vad cum maninci tu unt din pachetelul pe care il tai cu toporul sau cu fierastraul 🙂

  12. Tot asa cum vinzi frigider in Eskimosia ca sa incalzeasca mancarea 🙂 nu sa o raceasca, tot asa o firma americana s-a imbogatit vanzand biciclete cu motor in India. De fapt cand au crescut vanzarile unul din patroni a mers acolo , sa vada ce este cu acest „succes neasteptat” (tineti minte termenul 🙂 ) Si a vazut ca localnicii scoteau motorasul si il foloseau pt scoaterea apei din fantana, fiind cel ma potrivit. Tipul a deschis atunci o fabrica de motoare de acea dimensiune in India si s-au umplut de bani

  13. bunä seara,

    precis si rosiile s-au alt zarzavat poate rezista la multe.

    dar crin-cretin, cäcäräu azi a dat o reprezentatzie de groazä,
    mizerabil despot, pornit inpotriva la DNA si ANI, eu nu stiu cum procurorul plagiat , nu-i dä una peste gurä.
    este o rusine fiind guvernarea lor sä cäsune pe justitzie.

    dece au dosare liberalii ????? pt. cä sunt hotzi si mafiotzi.

  14. PORUMBACU -cäcäräu, cred cä ii este fricä, se pare dosarul lui
    se transcrie, le-au ascuns ei bine, dar sunt evidentze multe……………….

  15. se spune , fam Mäneascu a investit milionul pt. alegeri.
    iar tatäl lui M, mare liberal ,a fost „colaborator” de bazä……………….CA
    si acum, dar cu aia………..mari caractere.ca si amadeo.
    si astia vor sä conducä ro.

  16. deci la conducere ,o mafie de cateva fam.
    mai räu decat ceausescu.

  17. Salut dragilor! 🙂

    Dora, bine ai revenit printre noi! Cu mai multă sănătate?! 🙂

    Abia reușesc să mă strecor printre treburile gospodăriei, deunăzi i-am zis una negândită, da’ potrivită lu’ doamna mea: «Dragă, la câte treburi bărbătești socoți tu că sunt de făcut în curtea asta, cred că ți-ar trebui un harem de bărbați, nu doar un singur pensionar boșorogit!»

    La temă: Propaganda, manipularea și motivația sunt situații definite de nivelul de participare conștientă a celor două părți, emitent și receptor
    Eu aș reface puțin ordinea – manipulare, propagandă, motivație.
    Manipularea este caracterizată de reusita actinii insidioase a emitentului asupra receptorului, o tintă bine defintă și vizată de primul.
    Propaganda e un soi de foc imprăștiat, cu alice, ce pică – bine, ce nu, nu… Receptorul are o participare ceva mai mare în cazul ăsta, funcție in principal de interesul stârnit de noutatea prezentată.
    Motivația, eh, asta se apropie deja de o relație aproape biunivocă în care ambele părți au interese apropiate. Și aici e atât de mult de dezvoltat, că nu mă încumet să intru in terenul lui TDS 😉
    Toate trei situațiile au în comun „coafarea” realității de către emitent și acceptarea critică în creștere în ordinea situațiilor a „ambalajului cu sclipici” de către receptor.
    Adică emitentul poate spune orice, dacă receptorul dispune de cap pe umeri și nu „dop pentru gât”, ‘geaba! 😀

  18. Scriam :

    „Nu stiu cat va mai dura, dar sigur va dura.”
    … va dura si la multi se va schimba in muci sau in prostie

    intre timp se nasc generatii dupa generatii de muciosi in creiere. unii dintre ei fac bani
    banii sunt folositi, mai apoi, ca argument si, imediat, pentru a cumpara putere …
    asa chior cum e Baselu, cel atat de prost urat dar si, uneori, atat de prost si iubit (ca te-ar apuca stenoharia daca ai avea alternativa, dar nu ai … norocul lui, norocul nostru) … daca nu era el, le iesea scenariul”

    si mai ziceam – „cu el pe aici trebuie sa mai astepte”…

    dar mi-am dat seama ca ceva s-a intamplat, in ultimii ani. E suficient sa deschizi o televiziune si vezi increngaturile. Mare lucru! Si nu cred ca mai e reversibil.

    Theo, spui ca e mai rau decat Ceausescu? Ala era un sef comunist, si prost pe deasupra, cu leana lui la pachet … dar nu era un jefuitor la drumul mare, ca astia, cum ii vedem de o buna bucata de vreme la televizor. Nici o legatura, privind intentiile, intre astia si Ceausescu. Nu credeam sa ajung sa spun asta, dar o spun.

    Bre, cu un ton rezervat, sa nu i se suie la cap ))))) 🙂 : NOROCUL NOSTRU CU BASESCU!

  19. sal skorpy 🙂
    De regula se intimpla pe dos:
    Patronul pleaca in concediu, iar angajatii demonteaza fabrica si o duc bucati la casele lor 🙂

  20. sal, lnm,
    asta in Romania, angajatii + directorii au ”demontat” fabricile si le-au dus la fiare vechi…..
    si inca se mai procedeaza asa!
    🙂

  21. salut. Cand se scria Imparat si Proletar nu numai ca nu vorbeam de globalizare ci nici nu visam in cap cu Marx despre piata comuna (iar unora de acolo li se trage, ca nici acum nu au inteles asta -vezi Ponta si kkrau la nivel persoane prea vizibile. China si Purly urmeaza fidel aceeasi linie). SIngura fraza citata des din Marx la Univ din Vest este: „politicul este expresia concentrata a economicului”. Nu mai avem azi economicul din sec.XIX cum Dzeu sa putem avea politicul?
    Trecand la istoria recenta a RO, in schimbul unei iluzorii (din lipsa de termen de comparatie) sigurante sociala (si economice?) Stan Papusa a renuntat la liberul arbitru adica a fost dus cu belciugul de nas unde a vrut PCR. Unii n-au inteles asta, iar altii nu-s capabili sa inteleaga -din pacate chiar si pe acest forum.

  22. bunä,
    am citit in EVZ un articol f. bun, cu un titlu ce descrie perfect persoana lui CÄCÄRÄU.
    „C ANTONESCU, o epavä ,bantuitä de fantome isterice”

    omul este , un nimic cu ifose, dece nu-l trezeste cineva, s-au
    sä-l ducä la doctor???

  23. CE O SÄ-L MAI REGRETE ROMANII , PE BÄSESCU.

    dacä nu era el, eratzi mancatzi demult de rusi.

  24. sä vä spun ceva sä vä amuzatzi, panä si cioroväiala tzigäneascä,
    este tot din cauza lui Bäsescu, spun cei din gorj, ce dilealä-

  25. sunt f. curoasä ce sfori trage Voiculescu sä amane procesul ,
    se pare asta a fost convocarea , nu alceva.
    nenorocitul asta nu se potoleste, este un cancer pt. romania.

  26. PLAGIATORUL, AR TREBUII HUIDUIT IN MOLDOVA.

  27. cum se face, nimeni nu a observat bijuteriile, gentzile si
    tzinutele luxoase ale dnei Mänescu, dar totzi o toacä pe UDREA
    dece? din räutate, din gelozie, este mai frumoasä, are si un decolteu
    frumos. dar stilul chiar al celor de dreapta s-o critice, este primitiv.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s