Daily Archives: august 26, 2013

Cum ne plasăm ideologic ?

„Ziua Porților Deschise”

Haideți să înțelegem nițel piața politică. Am să scriu punctual, ca să fie ușor de răspuns.
Am să mă refer la aspecte teoretice și practice și ce țin de realitatea contemporană la nivel planetar.
Avem așa:

1. Stânga … În teorie vrea stat mare. Crede că piața lăsată prea liberă își urmărește propriul interes ceea ce, în opinia stângii, e un gest ce NU aduce nimic bun decât pentru cei direct afectați de profitul câștigat. Omul de rând, muncitorul (dacă vreți), trebuie protejat de abuzurile pieței în drumul ei către profit. Astfel, de exemplu, avem ziua de 8 ore și salariul minim, avem susținere pentru sindicate și acțiuni muncitorești. Astfel, stânga crede în taxe mari.
Apoi, stânga crede că satisfacerea anumitor nevoi individuale e datoria statului de a satisface niște DREPTURI … intră aici dreptul la sănătate, securitate și calitate a vieții. Stânga vede în stat un garant al acestor “drepturi”.
În fața crizelor, stânga crede că statul e dator să stăvilească piața, statul trebuie să investească, statul trebuie să asigure circulația banilor și tot statul trebuie să asigure, oricum, o creștere a consumului.
În plan civic stânga susține egalitatea indivizilor mai presus de morală. Stânga vede anumite aspecte de morală ca fiind personale și deci, nicidecum, importante pentru definirea societății. Astfel, de exemplu, stânga susține căsătoriile între persoane de același sex și combate discriminarea negativă (promovând-o pe cea pozitivă).

2. Dreapta … În teorie vrea stat mic. Crede că piața e vie și că piața în sine asigură tot ce e necesar funcționării eficiente a economiei. Crede că orice intervenție în defavoarea pieței și în favoarea individului, îi provoacă acestuia mai mult rău decât bine. Mai mult, crede că orice intervenție în piață e rea și crede că orice forma de control a statului trebuie să fie minimă. Crede că dacă individul e doar minim asistat, acesta va căuta să se realize singur și va reuși! Pe de altă parte, tot dreapta crede că nici companiile nu trebuie ajutate … dacă o bancă dă faliment e felui pieței de a răspunde unei situații … acest răspuns nu trebuie stopat.
Dreapta nu crede în niciun fel de reglementare a muncii.
Dreapta nu crede că sistemul băncii naționale e necesar.
Dreapta crede în puține principii dar bune!
Dreapta leagă libertatea economică de cea individuală. Libertatea economică e un garant pentru cea individuală, ba chiar, o face posibilă pe cea din urmă (Friedman).
Dreapta crede că libertatea individuală, pe toate planurile, e aproape infinită. Dreapta crede chiar mai mult … anume că orice persoană juridică trebuie să aibă aceleași drepturi cu o persoană fizică.
În fața crizei dreapta se culcă pe spate, lasă piața să se dreagă. În esență, într-un sistem pur de dreapta, criza nu există! Criza e cauzată de reglementările statului!

Asta e în mare.

Acum însă, asta nu e tot!

Avem două mișcări false de dreapta, una în SUA, una în Europa…

În SUA, majoritatea partidului republican se vrea de dreapta. Singura latură de dreapta e însă mișcarea libertariană din cadrul său.
Partidul republican în sine are două caracterisitici care îl scot din sfera dreptei:
Restricții morale pe bază religioasă. Un partid de dreapta NU poate crede în restricții ale unor libertăți ce nu afectează în mod direct negativ viața altora. Dar, de exemplu, căsătoriile între persoane de același sex sunt blamate.
Apoi, partidul republican susține păstrarea FED-ului, practic banca națională a SUA (deși o instituție privată). FED-ul intervine direct în piață și existența sa e contrară principiilor de dreapta.

În Europa avem PPE, un partid care greșește, întâi, pe aceleași motive ca Partidul Republican.
Apoi mai trebuie să adăugăm că atitudinea sa e una de intervenție în piață, în favoarea acesteia. Gândind strict în termeni economici, orice intervenție, fie ea și aparent pozitivă, duce la artificialitate și perpetuează problemele pieței. PPE crede în austeritate dar nu scade atribuțiile statului ci doar investițiile acestuia în domeniul public. Investițiile statului în domeniul privat rămân însă ridicate. PPE e un hibrid ciudat, poate cea mai ciudată formațiune în plan ideologic.

Ca să dau un exemplu național pentru cele 2+1 categorii, avem în Germania: Stânga-SPD, Dreapta-FDP… și CDU/CSU struțo-cămila aberantă

În România NU avem încă nici măcar acel FDP de până-n 10%. NU avem nimic de dreapta. Nici măcar Libertarienii din cadrul Partidului Republican. Nu avem dreapta!
Dar putem avea și ține doar de noi!

Eu asta cred!

Piața politică e deschisă! Dacă lăsăm vidul ideologic să câștige atunci nimic nu se va schimba. Dacă chiar vrem, însă, libertate … ei bine, atunci trebuie să ne mobilizăm și să încercăm să înțelegem cum putem ajunge la libertate și ce implică drumul asumat.
Uneori implicațiile sunt urâte sau nu ne plac:

Dreapta implică faliment în aceeași măsură în care implică succes!
Dreapta implică exces de toleranță!

Poate ne punem pe construit, poate le cerem celor pe care-i alegem, să o apuce pe calea dreaptă.
Poate nu facem asta … eu personal am să o fac. Am să lupt pentru ideile dreptei.

Putem lupta și pentru altceva, nu ne oprește nimeni, suntem liberi … dar, să ținem mine: Cum social democrația e cel mai mare dușman al comunismului, așa și creștin-democrația e cel mai mare dușman al dreptei. Depinde cum vrem să ne plasăm și ce ne dorim … putem să stăm pe pod sau îl putem trece.

Purly