Daily Archives: august 28, 2013

Interesul individual VS interesul comunitatii

Din punctul meu de vedere, port-drapelul statului minimal este sistemul „de făcut dreptate” in societate.
Justitia.
Este atributul social pe care individul nu si-l poate insusi. Poate singurul.
Iar aici, la catarama justitiei, cred că este punctul de inflexiune al interesului individual VS interesul comunitătii despre care se făcea vorbire colateral mai deunăzi.

Controversa cea mai banală se naste de regulă privind prioritatea corectă dintre cele două.
Ce trebuie să primeze, interesul individului sau interesul comunitătii (statul) ?
Dacă privim prin prisma faptului că interesul comun este suma unor interese individuale, asta i-ar da mai multă putere coercitivă acestuia in raport cu interesul unui singur individ oarecare. Dar interesul individual este cel care determină de fapt interesul comun, deci primeaza !!! 🙄
Uf ! Uf ! Uf !
Oul sau găina ?

Musai trebuie să simplificăm că ne-nervăm si se duce naibili distractia de discutare a subiectului.

Suntem 8 personi pe o insulă putin pustie. Mai are niste broscuțe țestoșele, 3 paseri pe rămurele si 6 serpisori mici, dar ei nu are drept de vot. Nu le convine, muscă si fug.
Ne adunăm numa noi, oamenii bipezi, la ceas de sară langă pietroiul de pe plajă, botezat de noi „Stanca”, si facem un foc mare cu un băt mic.

Si stabilim că interesul individual al fiecaruia e să fie liber. TOTAL !
Ca d’aia ne-am retras voluntari pe insula pustie, dupa ce s-a zgrunturat bamporu’ pan’ la cotor de s-a dus de-a berbeleacu’ cătră abis, ce naibili ???? :D:D:D
(Aici cineva cu ochii mici era gata să bage o ironie cu marinel, dar după paranteza asta, s-a dezumflat 😀 )
Deci LIBERTATE !!!!
Fiecare să fie liber.
Inclusiv să dea la cap daca e’nnervat pe un altul din cei 7.
Foarte bine.
Scriem noi pe raboj cu un fel de creon chimic, improvizat dintr-o crengută muiată-n ceva maroniu ce miroase ca dracu’ 🙄
Mai stabilim incă  una, că tot interesul individual al fiecăruia e să nu primească pietroaie-n cap de la ceilalti 7 !
Bun si asta.
Zmazgălim mai departe cu maroniul pe scoartă.
Le denumim „LEGI” si urmează să le urmăm dat fiind că asta e ceea ce vrem.

Merem la culcare odată cu stingerea focului din motiv de umezeală excesivă in urma ploii torentiale care toarnă cu o galeată, numa ea stie pe unde-o fi găsit-o in pustietatea asta.

In zori, lumina soarelui ne arată ca cele doua decizii d’aseară e aiurea.
Nu se pupă.
Constatăm ca numai UNA dintre ele poate fi respectată.
Si alegem.
Mai bine să ne abtinem de la dat cu piatra si in schimb să ne asiguram fiecare că nu mancăm bataie de la ceilalti 7 !
Zis si făcut. Rămane asta.
Cădem cu totii de acord pană la poalele pietroiului „Stanca”, din cauza entuziasmului, si stabilim că cine nu respectă ce rămane scris acolo, mănancă bătaie de la ceilalti 7, dat fiind că asta inseamnă că s-a răzgandat si a optat pentru varianta „Dama cu Camelii”.
In cap.
Ele, legile, răman acolo cat le tine maroniul folosit la scrijelire, să zicem de la momentul in care fluxul atinge baza pietroiului „Stanca” pana la a doua venire a vantului dinspre curmatură.
Atunci ne vom aduna din nou si, in functie de experientele acumulate-n răstimp, le imbunătătim, le schimbăm sau pur si simplu le lăsăm asa mai departe.

Acum să revenim la problema „Oul sau găina ?”
Ce primează ?
Interesul comun sau interesul personal ???
Observam mai usor acum ca intr-o societate normală, liberă, problema nu există. Pentru că interesul comun este de fapt reflectarea interesului personal la nivelul intregii comunităti. Un fel de „numitor comun”.

Datele problemei se schimbă radical insă in momentul in care in numele respectării interesului comunitătii, interesul personal al membrilor nu mai are relevantă. Si este absolut normal să apară nemultumiri, frămantări sociale, revolte impotriva unui sistem artificial, abuziv si imoral.

Cum spuneam mai sus, cheia păstrării unei societăti armonioase este după părerea mea in buzunarul Justitiei.
Este cel mai important atribut al statului, responsabilitatea lui fundamentală in fata cetătenilor ale căror interese este obligat sa le slujească.

Precum poate unii au aflat, la Romania e un mic problem cu interesul „de stat” reprezentat de justitie si interesul individului păcălit de doamna mai sus mentionată. Justitia nu mai face ce a fost scrijelit initial ci protejează o clasă mafiotă cu bratul inarmat al politiei sub o umbrelă legislativă clocită de membrii respectivei găsti ce a ocupat Parlamentul.

In scopul păstrării legăturii justitiei cu interesul real al indivizilor comunitătii, a unei justitii independente, a protectiei sistemului impotriva ingerintelor politice, cu ceva timp in urmă, Cristi Danilet promova ideea unei independente TOTALE a magistratilor de orice ingerintă a oricui, inclusiv printr-un sistem de salarizare generos.

Eu m-am manifestat impotrivă.
Pentru că după părerea mea acest lucru nu ar fi posibil, dat fiind că totusi cineva tot trebuie să le repartizeze fondurile, deci banii de salarii si, in acel moment, pretinsa independentă dispare instantaneu.

Ceea ce ne intereseaza de fapt este ca aplicarea legii să urmarească suma,  numitorul comun al intereselor individuale ale membrilor comunitătii. Iar la noi legătura asta simbiotică se face doar prin legislatia emisă de reprezentantii nostri alesi si prin deciziile acelorasi reprezentanti in sfera justitiei.

In unele democratii occidentale mai există o parghie, cu efect important in functionarea actului de justitie.
Tribunalul cu jurati.

Ce-ar fi dacă….. ????

Viq

Cristi Danilet prin Europa

Cristi Danilet, aventurosul justitiar, fan al respectarii juste a justitiei 😀 , a fost repus in drepturi.
Si trimis la dracu’cu carti.
Este actualmente reprezentant al Romaniei pe undeva prin lume.

„Ma aflu la Viena la Grupul de lucru interguvernamental de prevenire a coruptiei. Acesta se ocupa de integritatea judiciara si prevenirea prin educatie, ca un organ de consiliere (calitate oferita prin declaratia de la Marrakech din 2011 http://tiny.cc/3cyg2w) pentru Conferinta ONU Impotriva Coruptiei.
…………………………….
Ieri, eu am luat cuvantul din partea Romaniei (dintre toate tarile participante la lucrari, doar noi si Franta am vorbim ca tari membre UE). Am prezentat lucrurile exact asa cum sunt ele: reforma justitiei si lupta anticoruptie incepute in anul 2004, condamnarile de politicieni si oameni de afaceri ca rezultate a reformei, coruptia din justitie (judecatori, procurori, avocati, grefieri) ca probleme cu care ne confruntam, importanta mentinerii judecatorilor si procurorilor ca structuri independente, dar si a responzabilizarii justitiei ca serviciu public.
In noiembrie 2013 va fi adoptat de Conferinta sub egida ONU un Ghid de implementare a art. 11. Am primit aici draftul documentului și în prezent redactez comentarii la el. Pornind de la Principiile de Baza ale Independentei Justitiei http://tiny.cc/1eyg2w si Principiile de la Bangalore privind Conduita Judiciara http://tiny.cc/mfyg2w, Ghidul va cuprinde masuri pentru intarirea integritatii din justitie, masuri de prevenire a coruptiei din justitie. Evident, dupa adoptare, rolul esential pentru aplicare va reveni CSM si MJ”

Cristi

Dar eu nu ma pot opri sa nu ma gandesc si la alte fatete ale situatiei.

Ar putea fi interpretat deopotriva ca o recunoastere a calitatilor si nonconformismului sau sau ca un surghiun parsiv.
Monica Macovei face si ea o gramada de treaba pentru Europa….
Mai ramane sa se duca si piratul la Bruxelles pe vre-un scaunel cu spatar si „ne-am scos”. 🙄

Viq