Daily Archives: septembrie 8, 2013

Spre ce se îndreaptă politica anti-USL ??

A. Cum stăm ?

Ordinea nu semnifică nici dimensiunea, nici importanța, nici aprecierea.
Încep cu cea mai proaspătă.

Actul unei lipiri anunțate a avut loc zilele trecute.
IRL a devenit soția soțului său însoțindu-se în „Sfânta Treime” cu varianta de cartier al cărei nume îl știți.
Deci avem….
1. PNȚCD-FC-IRL.
Primul, un partid cu un trecut mare, un prezent mic și un viitor incert. Personal am încetat să mai contez pe „performanțele” sale politice de multișor.
FC, un partid cu marea calitate de a fi reușit să se nască singur, fără mamă, fără tată, dar în consecință fără arbore genealogic din care să-și tragă seva valorilor de referință.
De când s-a „auto-născut” pare să stea în incubator.
Se încăpățânează să rămână într-o stare de „limbo”, cu orientare incertă, cu evoluție promițătoare teoretic dar nesusținută de nimic în practica prezentului.
Și o a treia formațiune care nu e partid, dar vrea să rupă o halcă cât mai consistentă din PNL, din punctul meu de vedere o zdreanță putredă nu doar nefolositoare dar și plină de molii cu potențial distrugător pentru toate celelalte țoale cu care va veni în contact.

2. PDL
Cea mai consistentă forță până mai deunăzi, în plin proces de erodare politică. Un partid cu două partide-ntr-ânsul.
Ruperea lui de pilonul politic reprezentat de „băsism” ce părea radicală și ireversibilă cu puțină vreme în urmă, este drastic limitată de curentul intern Macovei-Udrea care încă nu se știe dacă fac rău sau bine formațiunii. Pentru că nu mai este clar încotro vrea să se îndrepte formațiunea.
Divergența dintre cele două curente va fi tranșată fără îndoială. Și în ciuda așteptărilor de până acum se prea poate ca Blaga să piardă poziția de lider „de jure” ceea ce ar duce la o poziționare clară pe direcția trâmbițată limpede de tandemul celor două „armazoance”.
Sunt cel puțin două motive care mă fac să mă îndoiesc de faptul că gruparea Blaga ar avea șanse să înlăture curentul acestora fără să ruineze complet PDLul.

În rimul rând nu trebuie uitat faptul că acesta a „câștigat” președenția cu o diferență extrem de subțire de susținători asupra căreia încă planează dubii foarte serioase. Oricum ar fi, e clar că undeva la 50% din PDL nu agreează direcția impusă de curentul Blaga.
În al doilea rând, declarațiile publice extrem de vocale ale M. Macovei dar mai ales ale E. Udrea vădit antagonice cu orientarea conducerii partidului, rămân complet nesancționate „pe linie de partid”.
Gândindu-ne la maniera pumnului de oțel atât de plăcută acelor pedeliști care nu agreează această poziționare, nu poate exista decât o singură explicație : au date care arată că ar pierde o bună parte din electoratul pedelist dacă s-ar delimita de aceste declarații sau dacă le-ar sancționa.
PDL are de trecut niște examene dure. Dacă la proximele verificări electorale nu dovedește un trend măcar ușor crescător, asta înseamnă clar că direcția pe care s-a înscris sub actuala conducere duce în prăpastie și ori dispare curentul Blaga din interiorul PDL ori dispare PDLul cu totul.

În momentul la care discutăm acesta se pretinde a avea un cuvânt greu de spus (poate cel mai greu) în forma pe care o poate avea coagularea frontului antiUSL.

3. PMP.
Până la momentul ăsta este poate cea mai sighinașă formă de reprezentare a opoziției la guvernarea USL dar (neparadoxal) cu cel mai mare potențial.
Deși e formațiune chiar mai nouă decât FC, încă în proces de apariție, își afirmă clar rădăcinile și are o orientare predictibilă pentru electorat.
Paternitatea băsistă e receptată drept un lucru pozitiv de către toți cei care au apreciat transformările (multe-puține, e de discutat) pe care societatea românească le-a înregistrat pe paliere foarte importante.
Urmează o perioadă în care acestora li se va alătura încă un segment care va fi ajutat să înțeleagă diferențele dintre tipul de societate sprijinit de actualul președinte și cel dorit a fi impus de USL. Ajutat chiar de politica USL. 😉
Treptat asimilarea forțată și absurdă a celor ce sunt susținătorii reformelor respective cu niște papagali ai cultului personalității unui om, va deveni desuetă și penibilă în primul rând pentru acuzatori. Va fi un fel de etalon al prostiei. Nu vei mai putea afirma o așa năstrușnicie fără a fi tratat ca unul ce crede că soarele se-nvârte în jurul pământului-platou sprijinit pe 4 elefanți.
Asta înseamnă capital electoral pentru formațiunea politică care-și asumă ceea ce acum pare un risc – preluarea și dezvoltarea tipului de societate promovat de președintele Traian Băsescu.
Poate acesta este și motivul major care poate face din PMP un partener mult mai puțin dorit de celelalte formațiuni autosituate pe dreapta. Care poate fi o gafă de mari proporții.
Dacă realitatea va dovedi că Băsescu a avut dreptate, că statul de drept, că libertatea justiției, libertatea presei, că responsabilitatea pentru actul guvernării – de la gestionarea corectă a fondurilor până la corecta așezare a actului educațional în raport cu necesitățile societății, via eradicarea corupției … șamd – dacă toate acestea vor fi recunoscute drept măsuri corecte și necesare societății românești, atunci formațiunea politică care va fi recunoscută drept continuatoare a acestui tip de abordare va deveni liderul politic.

Astea-s cărțile ce ne sunt servite.
B. Cum se pot juca ???

1. Varianta globală : un pol închegat antiUSL.
E cel mai trâmbițat. Teoretic.
Primul grup, prin vocea liderului FC, MRU, afirmă că este adeptul acestei variante.
După modul de acțiune se desprinde clar că încearcă să se impună în forță drept steag al cartierului general pentru marea armie. Pașii făcuți prin alianța DA sunt pași făcuți pentru adunarea grupurilor răzlețe sub sceptrul său. MRU se dorește clar liderul acestei posibile alianțe.
Forța reprezentată de PDL afirmă același lucru, cel mai vocal prin aceeași Udrea, care la nivel de percepție tinde să devină imaginea PDL în fața electoratului. Este clar însă că gruparea Blaga nu concepe altfel poziția PDL în această viitoare armie decât drept cartier general, cu sistem organizatoric implementat și funcțional, recunoscut ca atare de reprezentanții celorlalte triburi.
Și în fine, PMP, care are aceeași afiliere declarativă pentru un front comun, la care el ar dori să conteze pe companiile și plutoanele de luptători.
Posibil ca liderii din toate formațiunile să reușească să priveasca dincolo de orgoliile personale dar puțin probabil.
Eu i-aș max 30-35% șanse.

2. Varianta parțială : doi poli de dreapta.
Ideea se desprinde ușor evaluând grupările de mai sus în raport cu Traian Băsescu și a fost exprimată ca atare la „Forumul Dreptei” de G. Cartianu.
În cazul acesta se poate prevedea în prima fază o alianță a primei grupări cu PDL și o izolare a PMP.
Cel mai probabil va fi departe de o coagulare reală a forțelor pentru că aproape sigur vor apare doi factori „perturbatori” :
– gruparea Macovei-Udrea din PDL;
– evoluția apetenței electoratului.
Dintre toate formațiunile menționate mai sus, PMP pare singura cu potențial real.
FC se zbate de o bună bucată de vreme ca peștele pe uscat, incapabil să adune susținători în ciuda catastrofalei guvernări USL, PNȚCD e chiar mai puțin decât atât iar IRL ….. no comment.
PDL stă și mai prost. Dacă ceea ce s-a încropit în „Alianța DA” nu reușește să adune electorat, în schimb PDL nu e în stare nici măcar să și-l păstreze pe cel tradițional.
Iar în ultima instanță priza la electorat este calitatea vitală a succesului unei formațiuni politice.
Înclin să cred că Blaga + MRU ar fi dispuși să riște totuși această variantă. Din opoziție reală față de reformele inițiate de Băsescu sau pur și simplu din oportunism, nu importă.
Preda și PMP nu vor avea de ales decât să meargă pe războiul propriu de guerillă.
Eu i-aș da 50% șanse acestei variante.

3. Varianta împrăștiată : rămân toți cum sunt acum.
Este puțin probabilă.
Dacă nu se vor lipi mai mult acu, atunci după alegerile europarlamentare cred că o vor face.
Rezultatele cred că vor fi catastrofale și îi vor sili să reevalueze.
Șansele mele să meargă pe varianta asta …. max. 15-20%.

Desigur situația este încă foarte volatilă și datele de lucru se pot schimba semnificativ de la un moment la altul.
Cea mai mare schimbare cred că poate veni cauzată din lupta internă în PDL !!!!
Interesant !
Eu dădusem PDLul la tomberon ! 🙄
Ce oameni și fimeile-astea, dom’le !!! 🙄 🙄 🙄

So… vorba ceea…..
Mai trăim puțin, și puțin mai bem,
O bere și-un vin… și-apoi…
… mai VDM ! 😉

Viq

PS. Am constatat că dintr-o regretabilă eroare am sărit peste NR și M. Neamțu. Căutând ce anume să reconsider am intrat în dilemă !
Lider ?
Organizare ?
Electorat ?
Nu știu.
Și ca și cum nu mi-aș fi pus deja destule întrebări, mai apare una : nu cumva a fost o eroare corectă ? 🙄

Petrecerea de duminică

Azi Richard Henry Sellers ar fi împlinit 88 de ani.
În lumea cinematografiei cunoscut ca Peter Sellers, iar în cea a „stelespectatorilor” ca „Pantera Roz”.

În 21 iulie 1980, după vizitarea criptei unde se află cenușa părinților săi stabilește o cină în comun cu câțiva colegi pentru a doua zi. Însă cu câteva ore înaintea acesteia are un atac de cord și e transportat de urgență la spital.
La vizita lui Harry Secombe, cu care ar fi trebuit să se vadă la cină îi spune : „Știi că-s în stare de orice numa’ să nu mă pui să plătesc masa !”
Avea 54 de ani.
Era mai tânăr ca mine 😉

Nominalizat de aproape 20 de ori pentru mari distincții din lumea cinematografiei, câștigă de 8 ori, una dintre ele fiind și pentru celebrul rol al inspectorului Clouseau, când se întoarce cu „pantera..” în 1975.
Cunoscutul documentarist Richard Attenborough l-a considerat „al doilea Chaplin” iar Daily Mail ca fiind cel mai mare talent comic al generației sale.

Personal mi-a plăcut rolul din „Petrecerea” mai mult decât cel din „Pantera Roz”.
Motiv pentru care îl recomand.

The Party

Atenție și la rolul secundar al chelnerului !!!! 😀 😀 😀
Nu ratați !

O zi plăcută tuturor !

Viq