Daily Archives: septembrie 12, 2013

Ochi limpezi de ucis tăntălăii melomani

V.

Ai putea crede că ochii ăștia de-a dreptul tulburători pot ucide zeci de mii de oameni ?
Nu ai putea.
Dar vor s-o facă.
Luptă pentru asta.
Cum e posibil ca după un secol de măcel pe care comunismul l-a aplicat plenar în jumătate de Europa dar și aiurea, poate pe mai bine de jumătate de glob, posesoarea lor să poată emite asemenea considerațiuni : „… în loc să asistăm la o înfierare a capitalismului dezlănţuit care a generat actuala criză, suntem martorii unui atac susţinut asupra politicilor şi valorilor de stânga.”
Este o singură explicație !
Dincolo de acești ochi se deschide un hău !
O noapte cât Universul, o gaură neagră ce înghite orice scânteie de minimă informare și orice rază de rațiune pe marginea dovezilor existente la tot pasul.
Acești ochi nici nu clipesc atunci când ceea ce ar trebui să fie sălașul unui organ destinat gândirii emite perle de genul : „Folosindu-se de criză, apologeţii „echilibrului bugetar” profită de starea de degringoladă, de panica şi suferinţa creată pentru a-şi aplica teoriile macro-economice caracteristice terapiei de şoc unor economii deja convulsionate şi unor societăţi terifiate, iar epicentrul acestui fenomen este chiar Europa, citadela justiţiei şi incluziunii sociale.”
Echilibrul bugetar, acea minimă, elementară regulă, sfântă, imuabilă și universală de a consuma doar atât cât produci, este pus între ghilimele !!!!
Iar încercarea de a readuce lucrurile pe făgașul lor firesc este considerat injust !!!!!

Dar oare nu cumva sunt prea radical ?
Poate este doar o persoană cuminte, onestă, ce crede că doctrina comunistă este soluția problemelor omenirii, un om de stânga dar altminteri cu bun simț și măsură în comportament, cu o abordare civică, în folosul comunității, a bunei conviețuiri și armoniei sociale !
Nu cred !
Pentru că persoana este perfect conștientă de caracterul antisocial al demersului sau :
„Această critică globală, holistică a mişcărilor de tip Occupy conferă abordării lor un caracter radical, eminamente stângist, care lipseşte partidelor politice….”
Nu este de stânga doar pentru că sună bine ca toată lumea să aibă și „tot românul să prospere” fie că a muncit pentru asta fie că nu, fără să știe care sunt metodele și formele de manifestare specifice ale acestei abordări ideologice.
Drept pentru care face și precizarea că dacă pe cale pașnică, politica, prin dialog democratic stânga nu se poate impune, varianta necesar a fi aplicată este : „A doua variantă este exercitarea unei presiuni mult mai puternice şi mai agresive decât până în prezent, inclusiv prin disponibilitatea recursului la violenţă. Sigur, această a doua alternativă nu se subscrie logicii şi regulilor democratice, dar scopul acestor rânduri nu este acela de a emite enunţuri normative, ci unul pur analitic şi descriptiv. Or, în acest context, oricât ne-ar repugna violenţa, nu putem nega că în istorie ea reprezintă un instrument frecvent şi valid prin care se operează schimbarea.”

Scopul este „pur analitic și descriptiv” ???
A cărui concept ?
A acceptării violenței drept „necesitate obiectivă” ???
Revoluție ?
De ce nu ?
Rădăcinile doctrinare ale acestui flagel au rămas aceleași și alimentează vidul din spatele ochișorilor cu aceeași otravă perpetuă :
„Succesul unei mişcări populare nu stă în capacitatea maselor de a ucide, ci în dorinţa lor de a muri pentru un ideal – o spune eternul revoluţionar, Leon Trotsky.
Câţi oameni sunt azi gata să îşi dea viaţa pentru o lume mai bună ?
Câţi vor fi dispuşi să o facă mâine ?”

Sinucigașii care au intrat în turnurile gemene, „bombele umane” ce aruncă autobuzele în aer cu niște oameni ce se duc la serviciu, în numele religiei islamice, se încadrează sau nu în aceasta concepție ?

Această sublimă lecție propagandistică nu se putea încheia altfel decât prin înfierarea fără milă a dușmanului care vrea să sugă sângele poporului :
„…. capitalismul îşi va continua o vreme marşul triumfător, va profita nestingherit de descătuşarea de care se bucură deja de mai bine de 30 de ani, îşi va urla în gura mare victoria asupra statului, asupra „inepţiilor” sociale care i-au îngrădit libertatea, va cuceri, glorios, noi pieţe şi va face, nepăsător, noi victime. Va deveni din ce în ce mai crud şi mai sângeros…până se va îneca în sângele vărsat.”

Mărturisesc că cetind acestea am simțit cum mă trec fiorii !
Nu are relevanță cine este persoana autoare ca individ identificabil. Nu pun link către materialul său pentru că îl consider antisocial, antinațional și potential periculos pentru viitorul poporului român, dar nici nu fac un secret din asta. Cine dorește, să-l ceară și-l va primi pe mail.

Aspectul asupra căruia vreau să atrag atenția în materialul de azi nu este persoana dumisale ci ceea ce reprezintă acest curent de opinie.
Care curent nu este altceva decât propagandă comunistă pură, ce urmărește a alimenta emoțional mulțimea în scopul de a forma o nouă „Mare Revoluție Socialistă” sub manifeste ca cel al grupului (ce înseamnă aici „grup” ???) „Mâna de lucru”.

1

„Mâna de lucru” care încearcă să-și încoloneze masele de zăbăuci care manifestează actualmente pentru nici ei nu știu foarte clar ce. Mâna care ridică amenințător barosul deasupra capetelor celor ce ar îndrăzni să i se opună.
Inclusiv asupra tăntălăilor melomani ce au impresia că ceea ce fac ei acum în piață este doar o dixtracție nevinovată.

Viq

Reclame