Daily Archives: octombrie 18, 2013

Video

Seară cu film de patru lei

Filmul de debut al lui Chris Morris, lansat în 2010, a pornit ușor, aproape neobservat înspre box office, după care … nu mai contează. Vizionare plăcută și un weekend pe măsură! 😆

Fil

„Anti-Roșia Montană”, fără mască, fără blană

Așa cum am mai spus și, dacă n-am spus-o, o repet, sunt tot mai convins că dixtracția asta roș-montanană are cu totul alt scop/obiectiv/direcție decât cea pe care o declară.
Ceea ce părea o speculație poate puțin forțată cu doar câteva săptămâni în urmă, acum începe să se înfiripe cu subiect, predicat și în curând și cu ghioaga absolut necesară pentru înfierbântarea spiritelor unei mulțimi ciudate, ce-și poartă pe umere la plimbarea de sară pe ștrasse ba galeata din șopron, ba mingea lu’ ăla micu sau pur și simplu un bostan cu ochi și lumânare.
Stinsă.
Ăștia n-au nici o treabă cu Roșia.
E praf în ochii proștilor.
O cotesc acum profitând de aceeași umbrelă a „conservării mediului” spre ceea ce am mai zis : exploatările prin fracturare.
Și eu cred că n-au nici o treabă nici cu mediul.

Dacă privim un pic evenimentele este aproape imposibil să nu observăm scheletul pe care s-a aruncat brodeala asta cu „salvarea mediului” de el însuși.

Cel mai la îndemână argument că aceste mișcări sociale ar fi „curate” este și cea mai evidentă dovadă de fals.
„Poporul a ieșit în stradă .. să… să salveze țara !”
C’mon !!!!

Teoria asta nu stă singură în picioare nici dacă o parfumezi cu ghips.
Pentru că știm, (atenție la nuanța .. „știm”… NOI știm!!) că ai noștri nu se sinchisesc de o așa chestie !!!

La modul pur teoretic, este posibil.
Avem o masă de oameni informați… orice masă de oameni dorește să aibă un mediu curat…. oamenii își manifestă îngrijorarea față de un pericol real…. sunt gata să ceară ferm și apăsat o anume decizie a puterii …

La fel de posibil este ca Toto al meu să miaune !!!!
Toto are și el coarde vocale, le poate folosi să provoace sunete, adeseori vrea să comunice ceva….
Teoretic este perfect.
Doar că n-a făcut asta niciodată !!!!
Habar n-are cum s-o facă și nici nu-l interesează !!!
Atunci când facem niște analize de genul ăsta musai să avem în vedere caracteristicile subiectului reieșite din acțiunile lui anterioare.
Iar din analiza asta reiese cât se poate de clar : Toto latră !

Iar pe poporul român îl doare-n paiș’pe de mediu.
Îl interesează să folosească mediul, asta da. Dar teorii de genul ăsta cu salvarea planetei începând cu buricul ei descoperit într-un puț lângă Vaslui, sunt complet rupte de realitatea românească.

Oamenii NU sunt informați.
Se poate verifica ușor, am convingerea că cei mai mulți habar n-au în ce constă de fapt acțiunea incriminată, au preluat pur și simplu sloganul de la „animatorul” de serviciu și-l trâmbițează pe rețeta „Calafat”.

Oamenii NU sunt nici speriați nici ofuscați de un pericol pe care de fapt nici nu-l percep ca atare. Te-ai aștepta ca în fața unei motivații negative atât de puternice, scoși afară din confortul zilnic să-și apere disperați sănătatea copiilor și propria viață, să aibă o cu totul altă abordare. Ați văzut manifestațiile musulmane antiamericane ???
Acolo e motivație reală, e manifestație concretă pe subiectul ăla.
Ai noștri sunt la șezătoare literar-artistică cu zdrăngănici la miez de noapte.
Ca să fie cool pe FaceBook.

Oamenii NU cer clar SOLUȚIA politică pentru a rezolva cu adevărat problema. Spoiala cu „Ponta -demisia” ridicată abia de curând, sighinaș și strigată în tăcere, e fumigena pentru a contracara criticile ce au observat această anomalie de mai multă vreme.

Într-un cuvânt cred că suntem spectatori la un spectacol prost.
Prost gândit, prost regizat, prost jucat….. dar foarte probabil generos finanțat.
Este singura explicație care poate sta în picioare.

Întregul balamuc este o spoială care să exercite presiune în favoarea păpușarului ce a pus asta la cale.

Iar cel mai probabil acesta nu este un bun cunoscător al mentalității și comportamentului românilor. Motivul pentru care a dat cu oiștea-n gard în halul ăsta.
Dar dacă spectacolul e sublim …. de prost, nu înseamnă că nu poate să ia marele premiu „Blocajul de aur”.

Devierea obiectivului de la Roșia către interzicerea exploatării gazelor naturale era absolut previzibilă. Roșia este o țintă prea mică pentru o asemenea investiție. Nu se justifică.
Blocarea exploatării gazelor naturale, DA !

România importă approx. 30% din necesarul de gaze ce ne costa cam 1 miliard anual. Dar a ne rezuma la importanța acestei sume ar fi foarte superficial.

Pentru că acest procent, 30% din necesar, în condițiile în care gazele sunt cea mai importantă sursă de energie a țării, (cu peste 10% peste petrol/țiței care este următoarea), vulnerabilizează România și sub aspect economic și sub aspect politic și social.
Nu-ți poți permite să renunți la această sursă fără să pui ceva în loc.
Iar dacă nu-ți poți permite, atunci nu ai de ales nici când prețul va crește și nici dacă această pârghie va fi folosită pentru presiuni politice din exterior.
Mă îndoiesc că ar fi vre-un guvern care să nu țină seamă de cererile ruse dacă acesta stă cu mâna pe robinet. Iar dacă are tupeul, mă îndoiesc că poate supraviețui politic primei ierni.
Subevaluarea importanței celor 30 de procente mi se pare foarte periculoasă și absolut lipsită de sens.
Dacă avem posibilitatea de a ne produce singuri porumbul, gazul sau lingurele de lemn, de ce să n-o facem și să continuăm să plătim pentru ele ?????
E absurd.

România a încercat să scape de lațul gazelor rusești dar până acum respectivul furnizor a reușit să blocheze tentativele. Proiectul Nabucco în care ne pusesem speranțe importante a fost dus la arhivă.
Este greu de crezut că după eforturile de până acum încununate cu succes la nivelul întregii Europe, furnizorul estic ar fi dispus să lase să i se scurgă printre degete întreaga piață europeană pentru penibilul motiv că … beneficiarii au descoperit că au propriile gaze !!!!

Lobby-ul împotriva exploatării este, din punctul meu de vedere, fără nici o umbră de îndoială un lobby pro-rus. Într-o formă sau alta, la acest moment Europa este zăpăcită privind această opțiune.
Sunt țări ce au decis să exploateze și altele ce încă se opun.

Numai că forța persuasivă a lui Putin la nivel european pare să pălească mai ales după realegerea Angelei Merkel. Aceasta pare să-și fi schimbat destul de mult atitudinea privind politica socio-economică europeană și să devină unul din aliații importanți ai lui David Cameron.
Acesta din urmă a urmat cu consecvență principiile pieței libere și în loc să se supună majorității europene, s-a încăpățânat să-și fundamenteze și să-și consolideze poziția prin promovarea încăpățânată a unor obiective extrem de importante pentru oamenii de afaceri. Susținându-și cererile cu o asemenea artilerie, Cameron practic nu poate fi contracarat.
Cameron nu se plânge ci practic cere la modul cel mai ferm o liberalizare, dereglementare, debirocratizare şi un „bun-simţ” în economia europeană. Dar nu e lipsit de importanță că cere UE să nu introducă reglementări suplimentare în domeniul exploatării gazelor de şist.
Nu că ar afecta UK.
Acum este evident pentru oricine că UK nu ar da un penny pe o interdicție europeană și și-ar vedea de treabă pe subiectul în discuție, activitatea în privința exploatărilor gazelor de șist în UK începând deja de aproape un an de zile.
Ceea ce dorește Cameron de la UE, dacă se dorește rămânerea UK în această organizație, este să construiască o economie europeană liberă și funcțională, ceea ce ar fi foarte greu, dacă nu imposibil, cu niște parteneri aflați în lesa energetică rusă.

Cu alte cuvinte, piesa de teatru prost ce are loc acum în Ro, cred că ne are pe noi drept actori și spectatori deopotrivă, dar regizorii și producătorii sunt de dincolo.
Situație în care și manifestațiile de la Bruxelles, Viena sau aiurea capătă sens, dar și amatorismul evident în mânuirea evenimentelor și rupturile logice despre care vorbeam mai sus.

Prin urmare, repet, manifestațiile privind exploatarea de la Roșia nu au decât să se finalizeze cu ce vor și pot. Fie scos aurul de acolo acum, fie lăsat acolo și scos mai târziu (pentru că trebuie să fi tâmpit să-ți închipui că va rămâne acolo pe veci, e evident că odată tot va fi scos) personal nu mă deranjează. Și nici manifestațiile cu manifestanți cu tot.
Dar în momentul în care astea schimbă direcția către interzicerea exploatării zăcămintelor de gaze, lucrurile se schimbă.
În acel moment, din punctul meu de vedere, organizatorii sunt cozi de topor ale rusului și militează împotriva intereselor legitime ale poporului român.

Viq


De citit și:

  1. Protestele anti-Chevron: citeva observatii
  2. Cum ne fură Chevron „bărbăţia” cu gazele de şist