Daily Archives: decembrie 6, 2013

De ce întoarce Ponta spatele UE ??? (II)

Este cunoscut și necunoscătorilor că algoritmul schematic ce se aplică la acceptarea cererii unui NEmembru de a fi admis în interiorul unei comunități cu anumite reguli, cuprinde atingerea unor etape succesive cu obiective clare și cuantificabile, astfel că integrarea lui să se facă armonios, pe măsură ce devine tot mai asemănător celorlalți membri deja existenți.

Ca orice activitate a cărei aplicare reală este dorită cu sinceritate, etapele respective au și un grafic-calendar. Se stabilesc cu exactitate datele la care ele pot fi atinse, respectiv la care poate avea loc o evaluare și eventual bifate realizările pretendentului.
Nici calitatea de jurist n-o primești hodoronc-tronc, doar pentru că … vrei, ci după ce studiezi, înțelegi, ești în măsură să aplici niște informații din domeniu, stabilindu-se în scopul evaluării niște date pentru examene succesive.
Iei unul, brava, urmează altul….

În mod absolut firesc, cel care dorește să obțină respectiva calitate este și cel care dorește ardent să (i) se stabilească foarte concret data la care va fi evaluat.
Cum, când și cât ai studia dacă nu ar exista datele de examen ??????

Atunci când evaluatorul nu vrea să-ți stabilească niște date concrete de evaluare înseamnă că de fapt nu vrea să te evalueze și drept consecință, nu vrea să obții respectiva calitate la care tânjești. Dacă vrei cu adevărat să obții ce ți-ai propus TU ești cel care te zbați să obții o planificare cât mai amănunțită a procesului de parcurs.

În această extrem de simplă logică funcționează și algoritmul accesului noilor state în familia UE, al accesului în spațiul Schengen, al accesului la folosirea monedei unice … șamd.
Noi am reușit să parcurgem niște etape. Am reușit să primim note de trecere la unele examene, dar mai avem până la „absolvire”.
La „examenul” Schengen am picat.

Domnul (nostru) plagiat de Prim Ministru, W. Ponta, s-a folosit de pretextul că n-am luat notă de trecere și s-a sculat. În picioare.
A decis : „Fuck Schengen !”
Drept pentru care refuză public stabilirea altei date concrete pentru re-susținerea acestei probe de examen și trimite această poziție forurilor europene. În clar, mesajul înseamnă : „Nu mai facem nimic în plus. Dacă vreți să ne luați așa, bine, dacă nu, nu ne mai interesează Schengen !”.
Fapt care în vorbe simple înseamnă că acceptarea României în acest spațiu se îndreaptă spre un blocaj.

Premierul Victor Ponta l-a mandatat pe ministrul de Interne, Radu Stroe, să anunţe în Consiliul JAI de la Bruxelles că România este pregătită să intre în spaţiul Schengen. „Ce ţine de noi pentru intrarea în Schengen am făcut, ce ţine de statele europene să facă când doresc. Noi nu mai aşteptăm o dată fixă. Când termină toate alegerile lor naţionale, când termină toate problemele, noi suntem pregătiţi”.

Așa cum știm, scopul inițial era accesul României în UE cu toate drepturile ce rezultă din această calitate, iar libera circulație a mărfurilor și moneda unică constituie elemente VITALE ale integrării noastre în această comunitate de state. Practic devenim parte componenta a unui colos statal beneficiind de toate avantajele ce rezultă de aici, inclusiv raportul cu celelalte state non-EU.
Ideea simplă era că „granița” UE să se termine dincolo de Moldova.

De la câștigarea puterii de către USL, brusc procesul integrării a înghețat.
Acțiunile brutal antidemocratice din vara 2012, pozițiile antieuropene ale lui Ponta și Antonescu din acea perioadă, au constituit startul, momentul în care România „a întors armele” iar reorientarea către statele comuniste și blocarea treptată a capitolelor de aderare la UE, pe care Ponta le comite acum, sunt pași din ce în ce mai hotărâți spre exteriorul UE.

Personi mai naivi ar putea pune acțiunile premierului pe seama prostiei. „Nu-și dă seama ce face.”
Eu nu cred.
Sunt prea multe acțiuni în același sens, cu efecte mai mult decât previzibil antieuropene și într-o succesiune care sugerează că Ponta urmărește un plan clar.
Un „alt” plan decât cel pe care România l-a avut până acum.

Viq

PS. Ce face opoziția cu privire la acest aspect ?
Singura luare de poziție, a lui Cristi Preda, am găsit-o AICI

UpDate !
„Consiliul JAI va reveni asupra subiectului aderării României şi Bulgariei la Schengen, atunci când vor exista condiţii favorabile, a declarat, joi, Preşedinţia UE.
……
„După părerea noastră, nu a sosit momentul să fie eliminate controalele la graniţă pentru cele două ţări”, a precizat, la Bruxelles, Hans-Peter Friedrich.
Oficialul german a subliniat că România şi Bulgaria au făcut „ceva progrese”, dar acestea nu sunt „suficiente pentru a îndeplini condiţiile legale care ar permite primirea în spaţiul Schengen”.
„În prezent nu pot aprecia când ar putea veni momentul” aderării celor două state, a mai spus Friedrich, întrebat dacă poate avansa o dată exactă pentru primirea României şi Bulgariei în Schengen.
………………
„Nimic nu s-a schimbat în ceea ce priveşte poziţia Olandei”, a comunicat misiunea diplomatică, reamintind că Guvernul de la Haga „va aştepta raportul MCV înainte de a-şi stabili, în strânsă cooperare cu alte state membre, poziţia sa privind aderarea (României şi Bulgariei) la Schengen”.
Raportul MCV urmează să fie publicat în ianuarie 2014.”

Cafea 50%. Restul, nechezol, la iesle.

Ieri Curtea Constituțională a Republicii Moldova a stabilit că limba oficială a statului este limba română.

Comentariile sunt de prisos. Nu a făcut de fapt altceva decât să constate o stare de fapt, încă o dovadă că minciuna are picioare scurte și butucănoase. Era doar chestie de timp. Încă un pas spre destinația firească a întregirii neamului.

În ăsta răstimp, și Curtea Constituționala a României a decis ceva. Anume faptul că un referendum poate fi declarat valid chiar dacă la el participa 30% din electorat. Iar aici am două vorbe de mestecat în ceșcuță.

Cam cu trei luni în urmă încercam să clarific un pic năstrușnicia aia cu pragul referendumului.
N-am reușit mare lucru 😦

Ziceam acolo că într-o societate democratică reală pragul unui referendum este un nonsens. Pentru că este o măsură antidemocratică. Orice stabilire a oricărui prag (exceptând absurdul unui prag mai mare de … 100% 😀 ) validează luarea deciziei de către o minoritate. Iar asta este flagrant antidemocratic.
Pentru că există o „majoritate tăcută” a cărei tăcere însăși este expresia acceptării situației existente, a lipsei dorinței de a o schimba cu altceva – indiferent ce. Democrația ne obligă să ținem seama de opțiunea ei.

Am intrat în dialog și am încercat să explic direct lui Cristian.
Lui Eugeni.
N-am reușit.
Am încercat să-i explic Chinezului. Nici atât.

Am dialogat și cu Antonie. Ciuciu.

Am înțeles că-s de neînțeles și am promis că revin 😉
Nu știu să le etalez, să explic ce meditez, tot revin și nu cedez.
Sunt stupid, dar mă tratez 😀 😀 😀

O fac la cafeaua de azi cu vorbele lui Daniel Morar, frustrat că CCR a validat invalidabilul PRAG de referendum.
„Atunci când operează cu noțiunea de majoritate, legiuitorul constituțional îl înțelege întotdeauna în sensul său matematic (50% plus unu) și îl aplică tuturor autorităților publice ale statului român”. Concluzia, simplă: „Prin urmare, întrucât Constituția nu conține alte precizări, termenul de majoritate trebuie interpretat în sensul comun de majoritate numerică simplă, ceea ce în materia referendumului se determină conform regulii 50% plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente„.

Viq


Update:

Ponta îi cere într-o scrisoare deschisă lui Băsescu să promulge legea referendumului.