Daily Archives: decembrie 21, 2013

Întrebări despre M. Macovei dar nu numai

Este pentru a treia oară când șterg și reîncep. Nu este ușor.
Sintetizat, așa cum s-a mai zis, Monica Macovei NU este un om (în sens de animal politic)  politic foarte bun. Dovada? Nu are nici-o înțelegere cu blaga. (Declarația ei). Este un specialist pe care toate partidele ar trebui să îl dorească în rândul lor. Indiferent dacă partidul este de dreapta sau de stânga. Un psd european, de exemplu, cred că ar visa să o aibă membru de onoare pe Monica Macovei.

Adevărul este că, așa cum am mai spus, România are nevoie acum de un stat de drept și respectarea lui, de generarea unor meme* care să schimbe mentalitatea alegătorului român în sensul acesta – (istoria, din păcate nu ne încurajează speranțele). Aceste meme au început să fie create și implementate în codul  genetic al românilor de către TB și MM. Sunt primii care au făcut asta cu o perseverență și rectitudine exemplare.
Dreapta? Nu îmi aduc aminte ca MM să fi făcut declarații clare, doctrinare, de dreapta (poate conjunctural). Poziționarea pe RMGC nu este de dreapta . Nu mă înțelegeți greșit. Asta nu înseamnă că ea ar accepta o ofertă usl (Doamne ferește, ptiu drace). Remarc, cu plăcere, că indiferent de criticile aduse ei de TB, MM nu s-a dezis de el. MM este, precum TB, o nevoie imperativă a istoriei pentru civilizarea (și conștientizarea) românilor. (Sună prea laudativ? Gândiți-vă cum arată parlamentul astăzi și ce crede usl că este statul de drept).

Întrebarea pe care mi-o pun:
Oare de ce am accepta un pact de coabitare de la TB cu Ponta și nu acceptăm un pact de coabitare între MM și pdl-blaga? Care este diferența?
Amândoi, atât TB cât și MM, au principii ferme și nu fac rabat la ele și totuși, fiecare în felul lui a încheiat un fel de târg cu inamicul politic. Cred că răspunsul la această întrebare poate lămuri de ce poziția lui MM a generat atâtea poziționări diferite. (Îi exclud de aici pe cei care „știu lucruri” care ne-ar sidera dacă le aflăm despre Monica Macovei,  lucruri pe care o să le spună odată și odată în viitor când vom fi pregătiți 🙂 ).  Cum oare se explică existența unor grupuri asemănătoare doctrinar dar cu păreri așa de divergente asupra poziției MM?
Aici am o părere pe care nu vreau să o spun chiar acum și de aceea aștept comentariile voastre.

Ar exista niște întrebări ajutătoare  (cred eu):
După ce TB a apunțat apariția FMP  oare MM o fi vorbit cu TB despre aderare la ea ? Ce răspuns o fi primit?
Să fie o reacție la ce s-a întâmplat atunci?

Eu cred că dacă ar candida din partea PMP ar ajunge în PE sută la sută. Dacă candidează din partea pdl s-ar putea să fie o mică problemă. Nu va fi prima ci, poate, a treia pe listă.

PS. Cum de s-a ajuns ca a cere și a încerca să impui independența justiției, independența puterilor în stat să te treacă în categoria dreptei, băsiștilor?

PPS. Odată am spus că fuziunea PMP cu PFC s-a cam oprit. Din câte am înțeles propunerea PMP a fost de fuziune cu PFC sub numele PMP și cu sprijinul candidaturii lui MRU. Papahagi a zis  că om politic [MRU] trebuie să ia o decizie, ezitările nu sunt bune. Să vedem cum evoluează.

Eugeni

Update

Pentru că are legătură cu justiția:

Laura Ștefan pe fb:

„înțeleg din declarațiile ultimelor zile că toți politicienii care au votat pentru amendamentele nasoale la Codul Penal au fost de fapt păcăliți de șmecherii din Comisia Juridică. Bun, să zicem că-i așa. Ce măsuri se vor lua împotriva șmecherilor de rea-credință din Comisia Juridică? Aud? Aham, așa bănuiam și eu…..”


* Meme este un concept evoluționist introdus în 1976 de biologul Richard Dawkins […] care definește ipotetica unitate de informație culturală moștenită, utilizată și transmisă de individ. Așa cum gena este o unitate informațională macromoleculară, purtătoare de caracteristici biologice, structurale și interactive ale individului, meme este simbolic vorbind o genă informațională mentală, o purtătoare specifică de informație culturală. http://ro.wikipedia.org/wiki/Meme

Update 2.

Răspunsurile la întrebarea precedenta, punctul meu de vedere.

Este aproape o impietate sa vorbim despre asta zilele acestea (21-22) despre altceva. Asa ca voi fi foarte scurt.

Eu cred ca daca MM avea o înțelegere cu pdl-blaga nu am fi avut acest conflict (eu vreau aia si aia si aia iar tu îmi asiguri loc eligibil, este in avantajul tău, blaga, doar). Practic nu avem o coabitare de facto, oficiala, cu pdl-blaga (declaratia MM). Pe mine asta mă deranjează. La TB  pactul de coabitare a fost distribuit peste tot. S-au cunoscut termeni. La MM nu știm scopurile, le bănuim doar  si speculam (cu șanse mari 99.99% sa fie adevărate dar totuși speculații). Faptul ca nu își da seama  de ce pârghii politic dispunee, de valoarea ei,  mă face sa spun ca nu este un bun manager politic. Nu este o acuza ci o constatare. Aici ar fi avut nevoie,cred, de o direcție de acțiune data de TB. Cred ca soluția ar trebui sa vina tot de la TB, germenele conflictului, care ar trebui sa o îndrume (politic mă refer)  ce sa ceara si cum sa se comporte fata de pdl-blaga.

In rest am aceeași încredere (adică nețărmurita) in Monica Macovei ca mai înainte. Cat despre vot, o sa mai las timpul sa se deapăne pentru ca „praful” nu s-a așezat încă pe pdl, PMP si PFC

Ultima cafea de năut

Erau mai mulți decât au fost la „Protestul Ghilimelelor” este?
Și decât la manifestarea pentru împotriva modificărilor Codului Penal !

„Tartorul” a fost împușcat. Dar, mă întreb eu, oare miile care strigau acolo și atunci lozincile proceaușiste, s-au volatilizat ? Au dispărut fără urmă ?

„Alo !
Tovarăși, așezați-vă liniștiți !”
Asta cu liniștea e o mantră veche ;)!

Viq