Daily Archives: ianuarie 9, 2014

Suntem noi prea exigenti fata de liderii dreptei ?

Sau ei nu inteleg ce se asteapta de la ei ???

Sunt indeobste personi eleganti si echilibrati. Intelepti si (pe alocuri) super instruiti. Stiu mai bine decat multi dintre noi istoria politica a dreptei, inteleg mai profund economia sloboda si isi doresc o societate performanta si corecta. Sunt calmi in momente tensionate si cu bun simt in abordarea discutiilor. Ce naibili tot vrem noi astia caposii de la ei ???

Sa va spun ce vreau eu.

Marturisesc ca pana acum putina vreme habar n-am avut cine a fost Samuel Pierpont Langley.
Am aflat ca la începutul secolului 20, cand toata lumea era innebunita sa construiasca un aparat de zbor, lui Samuel Pierpont Langley i s-a oferit ceea ce noi presupunem a fi rețeta succesului.
A primit 50,000 de dolari de la Departamentul pentru Război pentru a dezvolta o mașină zburătoare. Deci banii n-au fost o problemă.
Era profesor la Harvard lucra la Smithsonian și era extrem de bine conectat in lumea stiintei. Cunoștea toate mințile iscusite ale epocii. Le-a angajat pe cele mai ilustre pe care le putea găsi.
In plus, condițiile pieței erau fantastice. Samuel Pierpont Langley era hotarat sa obtina ceea ce dorea. Vroia să fie bogat și faimos. Urmărea rezultatul acestei implicari.
The New York Times l-a mediatizat, urmărindu-l pretutindeni. Iar toată lumea căuta informații despre inițiativa lui Langley.
Si totusi azi nimeni nu mai stie de el.

In acelasi timp, în Dayton, Ohio, Orville și Wilbur Wright, nu au avut nimic din ceea ce considerăm a fi ingredientele rețetei de succes.
Nu aveau bani.
Pentru a-și îndeplini visul, au folosit încasările magazinului lor de biciclete.
Nicio persoană din echipa fraților Wright nu avea educație superioară, nici măcar Orville sau Wilbur.
Iar The New York Times nu i-a urmărit nicăieri.
Diferența a fost că Orville și Wilbur erau conduși de o cauză, de un scop, de o credință. Ei credeau că dacă ar fi dezvoltat această mașină zburătoare vor schimba mersul lumii.

Ceea ce sa intamplat este inca una din numeroasele lectii simple ale istoriei. Credinta si pasiunea lor s-a raspandit ca un virus asupra celor cu care au venit in contact. Si oamenii au crezut in visul lor.
Oamenii care au crezut în visul fraților Wright au lucrat alături de ei până la sânge, cu sudoare și lacrimi. Poveștile spun că de fiecare dată când testau aparatul, frații Wright trebuiau să ia cu ei cinci seturi de componente pentru că de atâtea ori se prăbușeau înainte de cină.

Oamenii angajati de Langley au lucrat pentru bani.

Pe 17 decembrie 1903, frații Wright și-au luat zborul fără ca măcar cineva să fie de față. Publicul a aflat despre reușită abia după câteva zile.

In mod firesc, Langley, motivat de factorii greșiți, a renunțat la tot în ziua în care frații Wright și-au luat zborul. Nu a fost primul, nu s-a îmbogățit, nu a devenit faimos, așa că a renunțat.

Uneori mi se pare hazliu, alteori trist, privind la ai nostri politicieni, care mai de care mai nepotriviti nevoilor si dorintelor noastre.

Unii fac prost sau incet ce vrem sa faca, altii fac repede si bine ce NU vrem sa faca. Si uneori ne dorim pur si simplu sa vina unii acolo care sa faca ce credem noi ca e bine si atunci restul de palmasi potrivnici or sa se destepte. Really ??? 🙄

Ce sanse avem ca liderii care ne plac noua sa fie alesi de radacinile care au crescut scaietii actuali ?
Zero !

Sigur, se strecoara parsiv si iluzia ca ar rasari politicianul machiavelic care sa obtina voturile majoritatii ORICUM si sa faca cum ar vrea minoritatea. Adica noi !!!!
Rezulta o aberatie.

CUM si CE sa faca acel extraordinar politician (din punctul nostru de vedere) ca sa acceada la putere in mod democratic, corect, pe sustinerea majoritatii electorale, atata vreme cat aceasta majoritate are alt punct de vedere ?
Sa minta electoratul ?
Sa fure voturile ?

Presupunand prin absurd ca s-ar gasi un smecher care sa-i pacaleasca, care sa continue reformele pe linia Basescu, cum va primi masa majoritatii electoratului noul regim politic ???

Cat va rezista acesta ?
Cum ramane cu democratia comunitatii  ???
… si inca o multime de alte anomalii mai mult sau mai putin evidente care e normal sa apara daca nu se respecta reguli elementare.

Am putea avea tendinta sa spunem ca alegerea din decembrie a fost o eroare. A fost o eroare numai daca rezultatul votului a fost viciat. Daca nu, alegerea a fost corecta. Atat i-a dus capul.
Un bou poate doar sa opinteasca-n jug si daca atat il duce intelectul, atata face.
Daca electorul roman e mai mult decat un bou banal, atunci dupa ce constata cum e in jug, se desteapta. Calea corecta, durabila si de succes ramane aceeasi : pasiunea sincera investita intr-un vis maret contamineaza conationalii si formeaza valul ce duce la infaptuirea obiectivului. Oamenii nu trebuie mintiti, pacaliti, amagiti . Multimea trebuie doar ajutata sa se destepte pe un obiectiv major si generos.

Si se va destepta.

Pentru asta nu avem nevoie de atat de multe forte/mijloace cum ar parea la prima vedere. Precum aratam mai sus, factorul major ce duce la succes nu  tine de mijloacele materiale sau de conjunctura. Cel mai stralucit program de marketing comunicational, organizatoric si multiplicativ, e zero fara factorul foarte uman. Ceea ce a si fost demonstrat de Last cu putine zile in urma.
Cheia a fost intotdeauna credinta sincerea, pasiunea, daruirea. Fara benzina asta, cea mai stralucita masina de curse e doar fier vechi.

Pentru ca cineva sa reuseasca sa adune oameni in jurul sau, sa transmita increderea si dorinta de a face acel „ceva”, este esential ca el insusi sa creada sincer, sa fie implicat cu pasiune intr-un proiect URIAS ce depaseste barierele functiilor politice (presedinte inclusiv) si orice alte recompense.
Conteaza si instruirea, conteaza si suportul financiar, conteaza si contextul. Maxim 20%.  Celelalte 80 de procente sunt in energia emotiilor ce le creeaza pasiunea.

Imaginati-va un om pentru care daruirea in „proiectul pentru Romania” este atat de mare incat nu si-ar da viata pentru el pentru ca mort fiind nu mai poate lupta pentru a-l atinge. Care pentru urmatoarele luni si-ar muta casa-n rulota si ar face intalniri directe cu oamenii in cate 3 orase zilnic, iar seara ar sta la discutii cu satenii din comunele invecinate.  Pe timpul transportului din localitatea A in B, ar da interviuri online fiecarui blog care ii solicita prezenta, ar realiza comunicate si materiale video.  In 16 saptamani ar bifa toate cele 320 de orase si municipii si ar trece la a doua vizita pentru intalniri publice  mai mari, mitinguri si manifestatii. Daca pasiunea sa este suficient de mare nu doar ca nimic nu-l va opri pe el din actiunea pe care si-a propus-o dar efectul contagios multiplica visul in fiecare persoana ce vine in contact cu el. Iar multiplicarea pasiunii lui produce miracolul in cei de langa el. A caror pasiune se va transmite la purtatori de grad secund si de la acestia mai departe la „infestatii” de nivelul urmator…..

Asta nu se poate face pentru bani ! Banii se pot castiga mai multi, mai usor si-n timp mai scurt.

Nu se face nici pentru pozitia sociala. Functia socio-politica, oricat de inalta, poate  sa fie doar o facilitate care sa-l ajute sa-si atinga obiectivul.

Se face pentru ca o intreaga natie sa-si gaseasca drumul catre o viata mai buna.

Martin Luther a spus „Eu am un vis….cred ca…”. A avut un vis si a crezut in el.
Si a strans zeci de mii de oameni fara facebook si twitter, fara o letcaie in buzunarele gaurite si in ciuda unui intreg sistem ce i se opunea. Pentru ca oamenii aceia au preluat visul si credinta. Si cand au venit sa-l asculte, au venit pentru visul si credinta LOR reprezentata doar de persoana lui Luther.

Ma incapatanez sa cred ca acel Martin Luther roman exista undeva.
Nu stiu daca e in politica (pana acum eu nu l-am remarcat) sau nu, daca e intelectual sau palmas si mai ales nu stiu daca va avea si ambitia si increderea in sine necesara.
Dar cred ca totusi exista.
Daca se va hotara sa se ridice va fi urmat, va construi catedrala incepand de la temelie, va creste copacul incepand cu radacinile, va forma majoritatea necesara care va putea decide in favoarea unor politicieni onesti, a unor obiective benefice si totul va fi ok.

Daca !

Viq

_________________________________

UpDate.

Realizarea fratilor Wright s-a bazat pe convergenta. Anume pe convergenta mai multor cunostinte nu toate stiintifice sau tehnologice (Exemplu de convergenta este propunerea lui @tds facuta FC de dezvoltare a filialelor locale realizand o unitate prototip si creind si utilizand manuale operationale ca pentru francize cum ar fi McDonalds )
1.
Convergenta. Avionul fratilor porneste de la doua informatii. Prima este motorul cu benzina proiectat in 1885 pentru automobilul construit de Daimler si Karl Benz. A doua este de ordin matematic : aerodinamica dezvoltata mai intii la planoare. Ambele s-au dezvoltat independent dar numai prin convergenta lor a putut apare avionul.
Fratii W au identificat ce le lipseste – probleme de ordin matematic in general si au construit un tunel aerodinamic in care au experimentat teoriile lor matematice
2.
Samuel Langley cum spune Viq era un om de stiinta mai bine pregatit , secretar al Smithsonian Institute, cu toate resursele la indemana.
Cu toate ca motorul cu benzina a fost creat in timpul sau Langley l-a ignorat. El credea in motorul cu abur pe care l-a folosit. Avionul lui Langley zbura dar fiind f greu nu putea transporta nici o greutate. Tot asa cum modalitatile politice ale lui MRU sunt cele de pe vremea lui TituMaiorescu :) sau ma rog dinaintea aparitiei www
3
O alta invataciune trasa din aceasta poveste pentru tinerii politicieni este ca trebuie sa faca o analiza atenta a factorilor politici si nepolitici sociali, economici sau de perceptie care pot sa ajute, Sa ia exemplu de la fratii W, Ei s-au gandit ce cunostinte le erau necesare pentru un avion cu motor condus de om. Au testat toate cunostiintele teoretic apoi in tunelul aerodinamic pana cand au creat si au avut cunostintele matematice ca sa construiasca eleronul si pt configuratia aripilor.

LastNightMusic

Reclame