Suntem noi prea exigenti fata de liderii dreptei ?

Sau ei nu inteleg ce se asteapta de la ei ???

Sunt indeobste personi eleganti si echilibrati. Intelepti si (pe alocuri) super instruiti. Stiu mai bine decat multi dintre noi istoria politica a dreptei, inteleg mai profund economia sloboda si isi doresc o societate performanta si corecta. Sunt calmi in momente tensionate si cu bun simt in abordarea discutiilor. Ce naibili tot vrem noi astia caposii de la ei ???

Sa va spun ce vreau eu.

Marturisesc ca pana acum putina vreme habar n-am avut cine a fost Samuel Pierpont Langley.
Am aflat ca la începutul secolului 20, cand toata lumea era innebunita sa construiasca un aparat de zbor, lui Samuel Pierpont Langley i s-a oferit ceea ce noi presupunem a fi rețeta succesului.
A primit 50,000 de dolari de la Departamentul pentru Război pentru a dezvolta o mașină zburătoare. Deci banii n-au fost o problemă.
Era profesor la Harvard lucra la Smithsonian și era extrem de bine conectat in lumea stiintei. Cunoștea toate mințile iscusite ale epocii. Le-a angajat pe cele mai ilustre pe care le putea găsi.
In plus, condițiile pieței erau fantastice. Samuel Pierpont Langley era hotarat sa obtina ceea ce dorea. Vroia să fie bogat și faimos. Urmărea rezultatul acestei implicari.
The New York Times l-a mediatizat, urmărindu-l pretutindeni. Iar toată lumea căuta informații despre inițiativa lui Langley.
Si totusi azi nimeni nu mai stie de el.

In acelasi timp, în Dayton, Ohio, Orville și Wilbur Wright, nu au avut nimic din ceea ce considerăm a fi ingredientele rețetei de succes.
Nu aveau bani.
Pentru a-și îndeplini visul, au folosit încasările magazinului lor de biciclete.
Nicio persoană din echipa fraților Wright nu avea educație superioară, nici măcar Orville sau Wilbur.
Iar The New York Times nu i-a urmărit nicăieri.
Diferența a fost că Orville și Wilbur erau conduși de o cauză, de un scop, de o credință. Ei credeau că dacă ar fi dezvoltat această mașină zburătoare vor schimba mersul lumii.

Ceea ce sa intamplat este inca una din numeroasele lectii simple ale istoriei. Credinta si pasiunea lor s-a raspandit ca un virus asupra celor cu care au venit in contact. Si oamenii au crezut in visul lor.
Oamenii care au crezut în visul fraților Wright au lucrat alături de ei până la sânge, cu sudoare și lacrimi. Poveștile spun că de fiecare dată când testau aparatul, frații Wright trebuiau să ia cu ei cinci seturi de componente pentru că de atâtea ori se prăbușeau înainte de cină.

Oamenii angajati de Langley au lucrat pentru bani.

Pe 17 decembrie 1903, frații Wright și-au luat zborul fără ca măcar cineva să fie de față. Publicul a aflat despre reușită abia după câteva zile.

In mod firesc, Langley, motivat de factorii greșiți, a renunțat la tot în ziua în care frații Wright și-au luat zborul. Nu a fost primul, nu s-a îmbogățit, nu a devenit faimos, așa că a renunțat.

Uneori mi se pare hazliu, alteori trist, privind la ai nostri politicieni, care mai de care mai nepotriviti nevoilor si dorintelor noastre.

Unii fac prost sau incet ce vrem sa faca, altii fac repede si bine ce NU vrem sa faca. Si uneori ne dorim pur si simplu sa vina unii acolo care sa faca ce credem noi ca e bine si atunci restul de palmasi potrivnici or sa se destepte. Really ??? 🙄

Ce sanse avem ca liderii care ne plac noua sa fie alesi de radacinile care au crescut scaietii actuali ?
Zero !

Sigur, se strecoara parsiv si iluzia ca ar rasari politicianul machiavelic care sa obtina voturile majoritatii ORICUM si sa faca cum ar vrea minoritatea. Adica noi !!!!
Rezulta o aberatie.

CUM si CE sa faca acel extraordinar politician (din punctul nostru de vedere) ca sa acceada la putere in mod democratic, corect, pe sustinerea majoritatii electorale, atata vreme cat aceasta majoritate are alt punct de vedere ?
Sa minta electoratul ?
Sa fure voturile ?

Presupunand prin absurd ca s-ar gasi un smecher care sa-i pacaleasca, care sa continue reformele pe linia Basescu, cum va primi masa majoritatii electoratului noul regim politic ???

Cat va rezista acesta ?
Cum ramane cu democratia comunitatii  ???
… si inca o multime de alte anomalii mai mult sau mai putin evidente care e normal sa apara daca nu se respecta reguli elementare.

Am putea avea tendinta sa spunem ca alegerea din decembrie a fost o eroare. A fost o eroare numai daca rezultatul votului a fost viciat. Daca nu, alegerea a fost corecta. Atat i-a dus capul.
Un bou poate doar sa opinteasca-n jug si daca atat il duce intelectul, atata face.
Daca electorul roman e mai mult decat un bou banal, atunci dupa ce constata cum e in jug, se desteapta. Calea corecta, durabila si de succes ramane aceeasi : pasiunea sincera investita intr-un vis maret contamineaza conationalii si formeaza valul ce duce la infaptuirea obiectivului. Oamenii nu trebuie mintiti, pacaliti, amagiti . Multimea trebuie doar ajutata sa se destepte pe un obiectiv major si generos.

Si se va destepta.

Pentru asta nu avem nevoie de atat de multe forte/mijloace cum ar parea la prima vedere. Precum aratam mai sus, factorul major ce duce la succes nu  tine de mijloacele materiale sau de conjunctura. Cel mai stralucit program de marketing comunicational, organizatoric si multiplicativ, e zero fara factorul foarte uman. Ceea ce a si fost demonstrat de Last cu putine zile in urma.
Cheia a fost intotdeauna credinta sincerea, pasiunea, daruirea. Fara benzina asta, cea mai stralucita masina de curse e doar fier vechi.

Pentru ca cineva sa reuseasca sa adune oameni in jurul sau, sa transmita increderea si dorinta de a face acel „ceva”, este esential ca el insusi sa creada sincer, sa fie implicat cu pasiune intr-un proiect URIAS ce depaseste barierele functiilor politice (presedinte inclusiv) si orice alte recompense.
Conteaza si instruirea, conteaza si suportul financiar, conteaza si contextul. Maxim 20%.  Celelalte 80 de procente sunt in energia emotiilor ce le creeaza pasiunea.

Imaginati-va un om pentru care daruirea in „proiectul pentru Romania” este atat de mare incat nu si-ar da viata pentru el pentru ca mort fiind nu mai poate lupta pentru a-l atinge. Care pentru urmatoarele luni si-ar muta casa-n rulota si ar face intalniri directe cu oamenii in cate 3 orase zilnic, iar seara ar sta la discutii cu satenii din comunele invecinate.  Pe timpul transportului din localitatea A in B, ar da interviuri online fiecarui blog care ii solicita prezenta, ar realiza comunicate si materiale video.  In 16 saptamani ar bifa toate cele 320 de orase si municipii si ar trece la a doua vizita pentru intalniri publice  mai mari, mitinguri si manifestatii. Daca pasiunea sa este suficient de mare nu doar ca nimic nu-l va opri pe el din actiunea pe care si-a propus-o dar efectul contagios multiplica visul in fiecare persoana ce vine in contact cu el. Iar multiplicarea pasiunii lui produce miracolul in cei de langa el. A caror pasiune se va transmite la purtatori de grad secund si de la acestia mai departe la „infestatii” de nivelul urmator…..

Asta nu se poate face pentru bani ! Banii se pot castiga mai multi, mai usor si-n timp mai scurt.

Nu se face nici pentru pozitia sociala. Functia socio-politica, oricat de inalta, poate  sa fie doar o facilitate care sa-l ajute sa-si atinga obiectivul.

Se face pentru ca o intreaga natie sa-si gaseasca drumul catre o viata mai buna.

Martin Luther a spus „Eu am un vis….cred ca…”. A avut un vis si a crezut in el.
Si a strans zeci de mii de oameni fara facebook si twitter, fara o letcaie in buzunarele gaurite si in ciuda unui intreg sistem ce i se opunea. Pentru ca oamenii aceia au preluat visul si credinta. Si cand au venit sa-l asculte, au venit pentru visul si credinta LOR reprezentata doar de persoana lui Luther.

Ma incapatanez sa cred ca acel Martin Luther roman exista undeva.
Nu stiu daca e in politica (pana acum eu nu l-am remarcat) sau nu, daca e intelectual sau palmas si mai ales nu stiu daca va avea si ambitia si increderea in sine necesara.
Dar cred ca totusi exista.
Daca se va hotara sa se ridice va fi urmat, va construi catedrala incepand de la temelie, va creste copacul incepand cu radacinile, va forma majoritatea necesara care va putea decide in favoarea unor politicieni onesti, a unor obiective benefice si totul va fi ok.

Daca !

Viq

_________________________________

UpDate.

Realizarea fratilor Wright s-a bazat pe convergenta. Anume pe convergenta mai multor cunostinte nu toate stiintifice sau tehnologice (Exemplu de convergenta este propunerea lui @tds facuta FC de dezvoltare a filialelor locale realizand o unitate prototip si creind si utilizand manuale operationale ca pentru francize cum ar fi McDonalds )
1.
Convergenta. Avionul fratilor porneste de la doua informatii. Prima este motorul cu benzina proiectat in 1885 pentru automobilul construit de Daimler si Karl Benz. A doua este de ordin matematic : aerodinamica dezvoltata mai intii la planoare. Ambele s-au dezvoltat independent dar numai prin convergenta lor a putut apare avionul.
Fratii W au identificat ce le lipseste – probleme de ordin matematic in general si au construit un tunel aerodinamic in care au experimentat teoriile lor matematice
2.
Samuel Langley cum spune Viq era un om de stiinta mai bine pregatit , secretar al Smithsonian Institute, cu toate resursele la indemana.
Cu toate ca motorul cu benzina a fost creat in timpul sau Langley l-a ignorat. El credea in motorul cu abur pe care l-a folosit. Avionul lui Langley zbura dar fiind f greu nu putea transporta nici o greutate. Tot asa cum modalitatile politice ale lui MRU sunt cele de pe vremea lui TituMaiorescu :) sau ma rog dinaintea aparitiei www
3
O alta invataciune trasa din aceasta poveste pentru tinerii politicieni este ca trebuie sa faca o analiza atenta a factorilor politici si nepolitici sociali, economici sau de perceptie care pot sa ajute, Sa ia exemplu de la fratii W, Ei s-au gandit ce cunostinte le erau necesare pentru un avion cu motor condus de om. Au testat toate cunostiintele teoretic apoi in tunelul aerodinamic pana cand au creat si au avut cunostintele matematice ca sa construiasca eleronul si pt configuratia aripilor.

LastNightMusic

Anunțuri

169 responses to “Suntem noi prea exigenti fata de liderii dreptei ?

  1. io, ca lutheran, cred ca numele e folosit gresit

  2. Salut
    Eu tot incerc sa demonstrez ca ei nu au masina potrivita sau daca au masina aceasta are carburatorul si rezervorul spart.
    si vine azi ….
    …Viq si arata ca pupaza peste colac ei nu au benzina .
    Mai grav !!!
    🙂 🙂

  3. Sunt cel putin 10 lectii ce se pot invata din povestea lui Viq (chiar nu o stiam )
    Una mai simpla:
    Fratii erau animati de pasiune plus dorinta de bani indiscutabil dar mai ales de succes.
    Oamenii vor succes (vezi piramida lui Maslow a nevoilor umane ) Nu doar de pasiune. Banii sunt termometrul succesului. Si chiar au castigat bani grei dupa aia.

    Diferenta de accentuat este ca Langley, din ce spune Viq a lucrat pe banii altora iar fratii W pe banii lor. Fratii sunt in situatia noastra a celor care „nu putem si nu ne permitem sa cadem pentru ca nu e loc pe jos ca sa cadem ”
    MRU e un eminent Langley. Nu il vad pe MRU sa amaneteze singurul apartament in care locuieste cu familia pentru a avea bani sa dezvolte ideea. Mai degraba renunta la idee. Si nici Neamtu, si nici MPreda. Ei au intrat in politica sa lucreze cu materialul clientului.
    Dar ce naiba vorbesc eu de amanetat apartamentul ?, daca MRU nu a catadicsit sa coboare din tramvai sa vorbeasca cu muncitorii protestatari, motivand ca il asteptau studentii iar el nu a intirziat niciodata de la cursuri
    Mai incolo daca am timp, vin cu a doua concluzie a lui tds 🙂

  4. Buna dimineata!

    Viq,

    E interesanta si instructiva povestea despre Langley si fratii Wright…
    In cazul celor din urma a fost vorba despre o pasiune aparuta inca din copilarie (din cate am inteles*) la care nu au renuntat, ba dimpotriva.
    Sunt oameni pe care ii stimuleaza atat pasiunea, cat si dificultatile pe care le intampina in atingerea telului lor. Cred ca acestia, in primul rand, au sansa izbanzii. Pentru ca li se dezvolta ambitia (de a depasii propriile limite si orice obstacol, ambitia propriei dezvoltari), capacitatea de a gasi cele mai bune solutii de parcurs care sa creasca si sa asigure sansele succesului (= realizarea finala, atingerea obiectivului vizat). Si sunt mult mai putin vulnerabili la insuccesele intermediare (care pe majoritatea ii determina sa renunte).
    Mai intra in discutie si natura, calitatea (moralitatea, dupa caz) „telului” propus.**

    *) ” Încă din copilărie erau interesați de tehnică și zbor, motiv pentru care tatăl lor le cumpără un avion de jucărie demontabil. Cei doi copii confecționează zmee. Acestea deveniseră foarte populare în SUA, după încercările lui Benjamin Franklin de studiere al electricității atmosferice cu ajutorul unui zmeu de hârtie.” /wikipedia

    **) Daca scopul este unul „dubios” (de exemplu: castig material, putere, faima etc. CU ORICE PRET), atunci lucrurile se discuta in alti termeni…Scopul „dubios” face casa buna cu solutiile „dubioase” (de exemplu, frauda, minciuna, chiar crima), n-are nevoie de calitate, performanta, competitivitate, nu implica responsabilitate individuala/de grup si se impaca excelent cu…incompetenta si coruptia.

    • Uite vedeti,
      de aia capitalismul nu are succes in tarile in care cultura politica este slaba.
      Nu ai ce cauta la dreapta daca tu consideri ca castigul material si faima sunt un scop dubios pentru ca esti ipocrit/a
      Capitalismul a aparut si s-a dezvoltat in tarile protestante unde a pune ban pe ban si a il rula este un modus vivendi de multe secole. Puneti mana si cititi o carte de baza : Max Weber – Etica Protestanta si spiritul capitalismului. daca va dati de dreapta si nu sunteti la dreapta decit pentru ca e iliescu si ceausescu pe stanga.
      Capitalismul nu este darnic el se bazeaza pe Human greed, utilizat constructiv in timp ce in bolsevism este utilizat distructiv. De aceea toate inventiile tehnice, epoca industriala s-au dezvoltat pe profit: It is the name of the game.
      Oamenii aia au investit tot ce aveau in afacerea asta.
      Daca era doar pasiune, veneau seara de la servici si in pivnita construiau un aeromodel asa cum multi oameni construiesc catedrale din bete de chibrituri. Fara sa riste sa le ajunga familiile pe drumuri datorita pasiunii pur si simplu
      Mih la subsolul cu ** – asta e clar ce gandesc socializantii. Si este clar ca e pe dos de cum spui tu
      Castigul material, faima AU nevoie de calitate, performanta, competitivitate, SI implica responsabilitate individuala.
      Doar Ceausescu si Nordcoreenii ne invata sa mergem pe calitatea telului si moralitatea omului nou, ce nu e interesat de profit … ca faima si puterea o ia secretarul general al partidului, iar banii ajung tot la el.
      Cititi dreak cartea aia. Altfel luati-va de mana cu uniti salvam caci in final ganditi ca ei
      Nu e nimic personal va rog sa intelegeti, dar chiar nu suntem de dreapta si nici capitalisti daca ganditi asa.

      • Nu intentionez o polemica, dar te-ai cam repezit cu raspunsul asta si cu concluziile pe care le tragi, eu asa cred. Nu am afirmat (si nici nu cred) ca faima si castigul material sunt „prin definitie” dubioase. Nici vorba! Pot admite ca nu o fi fost exprimarea mea foarte clara. Mie mi s-a parut ca ma fac inteleasa doar cu acel „CU ORICE PRET”. Si ma refeream inclusiv la dorinta de putere (politica). Eram cu gandul la puterea actuala din Romania. Nu la capitalistii din occident…
        PS
        Am o rugaminte, daca se poate: ignora-ma si comenteaza ce doresti, inclusiv referitor la comentariile mele, sub forma de comentariu de sine-statator. Exista animozitati intre noi pe care mie, acum, imi este greu si sa le rezolv (cat ar depinde de mine) si sa le ignor.
        Poate ca e o perioada in care sunt eu mai sensibila/subiectiva si asta m-ar ajuta sa elimin un stres in plus. Multumesc!

        • @mih
          1
          Daca spui ca te ai grabit e ok. E bine ca ai clarificat deoarece neclarificand ai fi creat multa confuzie si rau
          2
          Eu nu am nici o animozitate cu tine. E o confruntare de idei si nu cu tine personal. Sunt idei in care putem fi de acord, si idei in care nu putem fi de acord. Asta da valoare comunitatii care a trecut de la simplul prieteshug si linkuri din alte parti la dezbatere de idei
          3
          Voi face cum zici si cum faci tu. Voi scrie postare separat si ma voi referi la ce spui tu asa cum te referi si tu la mine . E drept ca tu nu ma nominalizezi 🙂

          • Ok! Ar fi loc pt cateva precizari, dar nu sunt nici urgente, nici importante pentru temele discutate la Copac, asa ca ma limitez in a-ti multumi pentru intelegere! 🙂

  5. Cind mi s-a pus intrebarea daca doresc sa devin membru al PMP STIAM raspunsul.
    Nu ma vad intre multimi stirnind aplauze si capacitind atentii.Nu am timpul necesar pentru asta.Nu am decit credinta.Nici macar pasiunea.
    poate doar dorinta de dreptate.,imprimata de revolta cauzala.
    Sau macar necesitatea unei implicari indirecte dar cu efect la obiect.

    In concluzie cei care INTRA in competitie politica trebuie sa isi asume responsabilitatea unor rezultate.
    In afara harurilor enumerate de Viq factorul responsabilitate fata de toti cei care se indreapta minati de crez sau speranta catre ei este hotaritor.

    Avem exemplul liderilor angajati in batalia politica..
    imi este lehamite sa le reamintesc lincezeala,neimplicarea,demagogia,arivismul ,metehnele si lipsa de charisma si originalitate – noutate.
    Intr-un cuvint
    TOTI sunt sublimi,dar lipsesc cu desavirsire!

    • salut mark. Eu nu cred ca „ei” [nu sunt capabili de cooperare/compromis], eu cred ca NOI nu suntem capabili de asa ceva si prin reflexie devin si ei incapabili.
      Cand establishmentul partidului X este intransigent fata de partidul Y este oare cauza sau efect [alegatorii X neacceptand nimic de la Y si vice-versa]?
      Orice am propune vreo doi pe aici, sigur Pora va fi contra, iar cand va fi de acord se va opune Tapalaga/Stelian Negrea etc. Si oricare in numele a „mai bine” [adica demolatorul binelui].
      Daca nu e dreapta pura [oare cum s-o defini? nu mi=a spus vreodata] apar citate din Hayek prelucrate de purligar. Dupa care apar colegi BINE INTENTIONATI de multa vreme de pe blog care au grija sa demoleze ce mai ramane.
      Ce-ar fi sa STOPAM criticile contra oricui e NON-USL, caci asta conteaza.???? PLEASE, PLEASE
      PS. Perfecta soparla a lui Ilici : ” nu e evidenta legatura politica intre sentinta si seful statului”. Subtila „divide et impera” si numai catre ai sai ci si -preponderent- catre o dreapta in cautarea unui coagulant.

  6. E mai simplu. They don’t have what it takes.
    sau, relativ mai pe romaneste, daca nema putirinta geaba chichirez galceava.
    Sunt lideri slabi, fara charisma. Intre noi fie vorba nici Basescu nu e vreun mare orator, vizionar sau om cu magnet la masele populare.Nu e un lider providential Dar comparativ cu fauna locala e semizeu.

    • Discursul lui Basescu este (in marea majoritate a cazurilor) unul foarte bun, clar si pe intelesul oricui (cu conditia ca lumea sa aiba un dram de buna-credinta si sa asculte ce spune).
      In privinta a cat de vizionar a fost/este acum Basescu, asta se va vedea mai bine in timp.
      Cat priveste „magnetul la masele populare”, este un aspect care tine si de calitatea respectivelor „mase” ( cum se intampla in cazul „magnetului” iliescian, pontanac sau antenisto-varanist :ewil: )
      Fie vorba intre noi, eu asa cred… 🙄

    • ESTU
      TE CONTRAZIC!
      Traian Basescu electrizeaza masele cu un discurs popular,fara limba de lemn,emotional si cu tinta.
      Am fost de fata de citeva ori la asemenea manifestari…
      Nu m-am mai recunoscut!
      Iar daca spui asta,la aceasta ora despre Pirat inseamna ca nici tu nu il cunosti indeajuns!

      PS.Mai ai timp!

  7. Off topic

    EXCLUSIV. UPDATE. DNA și Instanța Supremă sunt VERIFICATE! Președintele CSM: „Secția domnului Muscalu a cerut control la Parchete, noi am solicitat la Instanța Supremă!” Muscalu neagă vehement!

    Citiţi mai mult: EXCLUSIV. UPDATE. DNA și Instanța Supremă sunt VERIFICATE! Președintele CSM: „Secția domnului Muscalu a cerut control la Parchete, noi am solicitat la Instanța Supremă!” Muscalu neagă vehement! – Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-dna-si-instanta-suprema-dosarele-la-control-presedintele-csm-revine-sectia-d-1076001.html#ixzz2ptFRWShq
    EVZ.ro

  8. Nu sunteti exigenti. Sunteti altceva.

    Naivi ar fi cel mai … elegant spus, fara a acoperi toate nuantele.

    Majoritatea dintre voi se pierde in … povesti. Unii mai cu har altii mai … fara. Cu obiectivitatea, nu aveti aproape nicio legatura in schimb sunteti tari de tot la terfelirea celor care vi se pare voua ca gandesc gresit.

    Adesea va declarati ca singurii patrioti. Dar asta nu va impiedica sa jigniti in ritm ascendent majoritatea populara trecand-o mai nou de la calificativul generic de bizon la cel de … bou. Asta doar fiindca nu e-n stare sa aprecieze „reformele” lui Basescu si sa-i dea prin urmare cat merita.

    Ia sa vedem cum stau lucrurile plecand de la date concrete [nu exhaustiv, ca am pierde prea mult timp]. Ce i-a dat poporul asta „bou” lui Basescu [doar] in ultimii 24 de ani:

    – pai i-a dat [inafara de functiile anterioare de secretar de stat] de 5 ori mandat de ministru al transporturilor.
    – nu stiu daca de jure insa de facto sigur si pozitia de viceprim ministru prin guvernele R. Vasile si Isarescu.
    – i-a dat doua mandate de primar general al Bucurestiului
    – i-a dat de 2 ori mandatul de presedinte al republicii
    – l-a salvat o data de la suspendare

    Dupa cum vedeti m-am rezumat la ce i s-a dat, nu am mai evocat si ce … si-a „luat” desi, sta extrem de bine si la capitolul asta.

    Sunt constient ca nimeni nu este ocolit de greseli. Personal nu cunosc un alt mod mai bun de apreciere decat balantele dintre lucrurile bune si lucrurile rele, dintre cat dai si ce/ cat primesti.

    Cat i-a dat „boul” popular am spus pe scurt mai sus. Cat a primit … unii stiu, altii … nu recunosc.

    Este evident ca este persoana care a primit cel mai mult de la tara asta. In acelasi timp, dupa aprecierea mea, a lasat extrem de putine lucruri bune (eufemism). Din cele rele insa … grupa mare.

    Ar mai fi de povestit si cat a lasat … „dreptei” Basescu dar, deja pre m-am „lungit”. Poate va ganditi voi.

    • Chinezule
      Nu ma las prins in plasa smecheriilor tale verbale!
      Poporul BOU la care faci trimitere apartine faunei din care provii!

      Numai un astfel de mamifer putea VOTA penalii,puscariabilii infractorii cu gulere albe ,majoritar parlamentari!

      Numai o asemenea specie bovina ar putea tolera un prim ministru banuit de omor,acuzat de plagiat,lipsit de bun simt si responsabilitate fata de tara, mitoman ,arogant plin de sine si prost de bubuie!

      Numai BOII raspund la reflexul CEA si HAIS!
      VOTATI PSD! Pasol na turbinka!

    • nu ti-am citit postarea , caci nu are sens, dar pot spune fara greseala ca esti un cretin uslamist tipic.
      hai sictir, jigodie infecta!

    • China

      Omule, uneori (si aici e unul din momente) esti de o ingustime infioratoare !

      Intr-o postare cat toate zilele eu incerc sa fac inteles succesul intr-o larga perspectiva asupra lumii, iar tu esti incapabil sa prinzi si macar o schita vaga a ideii.

      Enumeri o sama de functii pe care „poporul” i le-ar fi „dat” pas-mi-te lui Basescu drept recompensa.

      Onorabile, e poate cea mai clara ilustrare a unei mentalitati idioate dar din pacate cvasigeneralizate la noi.
      Functiile alea nu sunt/nu trebuie sa fie „recompense” !!!!!
      Functia ofera posibilitatea de a face ceea ce doresti sa faci. Este o parghie cu care actionezi pentru realizarea scopului, nu scopul in sine.
      Daca Poporul l-a numit pe pirat in functia de presedinte, a facut-o pentru ca el sa poata actiona cu forta pe care functia i-o da. Nu e o recompensa, e o sarcina. Nu e un premiu, e incarcarea cu responsabilitate.

      Asemeni ca in cazul in care esti patron de afacere.
      In mintea ta a fi patron presupune a fi „boier”.
      Te-ai ajuns !
      Stai cu buricu’ la soare si-i pui pe altii sa munceasca.
      Tipic.
      Asa este in mintea a 80% dintre romani.

      A obtine functia de Presedinte al Romaniei, inseamna premiul intai cu coronita.
      Ca si in mintea lui Antonescu. Si ma tem ca si in mintea multora cu staif de pe trotuarul nostru. MRU inclusiv.

      Wrong, wrong, wrong, mate !

      • Viq,

        Esti cel mai infocat profiler amator din locul asta. Asta nu inseamna ca esti si .. eficient pe post.

        Poate si fiindca te intereseaza mai mult sa explici cum gandesc eu (in asa fel incat sa raspunda prejudecatilor tale) decat sa fii atent la ce iti spun.

        Nu suntem la gradinita, cpt. Obvious.

        Ti-am vorbit de raportul dintre cat primesti si cat dai in circumstante enuntate clar. Consider ca e suficient pentru orice om normal sa priceapa ca e vorba de a da investitie de incredere si de a primi rezultate, nu ifose, nu suparari pe sat si alte asemenea.

        • dac-am fi la gradinita ar exista o sansa sa intelegi.

          Dar la stadiul de biberon e mai greu.

          Dupa ce ai enumerat „ce i-a dat poporul lui Basescu” ai ajuns la concluiza
          „Este evident ca este persoana care a primit cel mai mult de la tara asta. In acelasi timp, dupa aprecierea mea, a lasat extrem de putine lucruri bune (eufemism). Din cele rele insa … grupa mare.”

          Aprecierea ta e proasta.
          Am explicat mai sus de ce.
          Ar fi insa o minune sa intelegi, si am specificat si aici de ce.
          Asa ca…..

          • chinezu' amuzat

            E clar, eu nu am sanse sa te pot scoate din propria-ti bucla. Nici cu scheme colorate.

            Era mai clar daca spuneam scolareste: poporul (boul cum ii spui matale) i-a incredintat puterea si si-a pus speranta in capacitatea sa in numeroase randuri?

            Astfel in 24 de ani a ocupat urmatoarele functii:
            – de 5 ori ministru al transporturilor
            – de 2 ori deputat (asta o uitasem mai devreme)
            – de 2 ori primar general
            – de 2 ori presedinte al Romaniei
            – o data l-a salvat de la suspendare

            Dar, bilantul perindarii sale neintrerupte la diferitele nivele de putere nu au adus rezultatele care sa rasplateasca increderea populatiei.

            Stim, dar cu siguranta avem versiuni diferite:
            – ce a lasat la [/ din] transporturi
            – ce initiative legislative a avut
            – ce a lasat ca primar
            – ce lasa ca presedinte

            De aia ma intreb si eu (alaturi de „bou”). De unde atata tupeu sa CEARĂ/ cereţi in continuare?

          • Pai daca nu sti vorbi/scrie, cine e de vina ?

            Tu spui „rosu” si apoi ma acuzi pe mine ca n-am inteles ca vorbesti de „albastru” !
            Ai exprimat foarte clar in forme diferite ca functiile alea au fost o recompensa oferita de popor domnului Base.
            Acum ce spui ????

            Ca a ocupat de-a lungul timpului diverse functii. Ca i s-a oferit posibilitatea sa….
            Corect. E o realitate. Nu te contrazic.

            Apoi avem o divergenta.
            Sau mai bine zis AI o divergenta cu tine insuti !
            Cat timp a fost pe functiile alea a facut sau nu a facut ceva cu ele ????
            A folosit parghiile incredintate au ba ???

            In doua randuri te contrazici aici.
            Eu zic ca a facut.
            Si ai face bine sa accepti ca iar te faci de ras. Cum ziceam lui Night mai jos, a marcat „deceniul Basescu” in care toata politica romaneasca s-a invartit in jurul cozii lui. Spune ca nu-i asa ! 😀

            Si abia in ultimul rand avem divergenta majora : tu si ai tai (fani Antene, Voiculesti, pesedei, Crizei, Venghelioni..samd, inclusiv ceva „Vocea Rusiei”) ziceti ca a facut rau.
            In schimb eu si astialalti (nu-i enumeresc, poti sa-i pui tu.., dar plus ceva lume civilizata, cam cat o Europa occidentala si ceva america) zicem ca a facut bun.
            Aici e clar ca nu „ma scoti din bucla” nici cu excavatoru’.

            dar daca bucla nu e la mine ??????
            Think about it !! 😉

        • Chinezule
          Geaba faci pe prostu!
          Stii foarte bine ca presedintele este ingradit in atributii constitutionale!
          Stii bine ca nu are BUGETUL si nici GUVERNAREA la indemana!
          Presedintele Traian Basescu nu a promis niciodata marea cu sare!
          Nu a garantat locuri de munca!Nu poate practic sa faciliteze investitii ,sa creasca indicatorii economici…Nu are la indemana pirghii prin care sa opereze la bunastarea natiunii!

          Tot ce poate face presedintele este sa dezvaluie,sa arate,sa denumeasca ILEGALITATILE!
          Operatiunile frauduloase!
          Incalcarile Cartei fundamentale!
          Atacul si abuzul la statul de drept!
          Atacul la Justitie!

          Iar pentru asta,MAFIOTII LEGITIMATI l-au suspendat de doua ori!
          L-au denigrat!(ca si tine)
          L-au injuriat!
          I-au ponegrit familia,i-au calomniat activitatea prezidentiala!
          L-au umilit pina si limbricoizii varanului!

          Imi faci greata ..ca si latrinistii lui Felix!

          Mintiti,mintiti,mintiti
          Tot va ramane ceva~!

          Urita treaba faci ,gretoasa ..urit mirositoare atita timp cit este indepartata de la ADEVAR!

    • china, ce suntem noi stim. Stim si ce esti tu. Asa ca, meri… [pe ardeleneste].

  9. Buna ziua,

    In timp ce inexplicabil pentru mine pe la copac a inceput sa se analizeze „en detail” praful de pe toba (adicatelea studii aprofundate de marketing politic) pentru care se primesc plusuri ori minusuri (in opinia mea derizorii cu toatele: si minusurile si plusurile) PURCEAUA MURIT IN COTET in Romania, stimati copaceni.

    Daca vreti si considerati ca foarte importante studiile aprofundate de cel marketing, tineti-o tot asa. Posibil ca eu sa gresesc dat fiind ca sunt cam singura care consider cele studii cam inutile in situatia data, mai ales ca vad ca cei carora le sunt adresate si oferite nu le iau in seama. Daca considerati ca trebuie sa fiti suparati ca nu sunt luate in seama, atunci, FITI !

    Eu cred ca ceea ce ar trebui dezbatut pe la copac ar fi CEVA IN SPIRITUL STRIGATULUI omului acestuia OM pe care romanii inca NU il aud la singurul post TV unde ma incapatanez sa sper ca ar mai putea sa fie auzit, singurul post TV care pe alocuri prin curajul nabun al vreo doi trei jurnalisti chiar mai poate fi considerat a fi in opozitie fata de pustiitoarea USL.
    USL care devasteaza biata Romanie mai rau ca toate hoardele migratoare, otomanii si fanariotii la un loc.

    Este incalificabil. Este incredibil. Pur si simplu confirma oficial ceea ce fusese deja stabilit pe plan mondial de catre OCCRP: Sistemul politic din Romania, prin Puterea dominanta in Parlamentul Romaniei este international recunoscut ca cea mai spectaculoasa expresie a coruptiei politice in lume in 2013.

    Oamenii acestia nu vorbesc in numele statului, nu vorbesc in numele guvernului, nu vorbesc in numele interesului public sau guvernarii publice. Nu fac nici macar cel mai mic efort sa-si mascheze agenda reala. E incredibil. Sunt pur si simplu pe fata purtatori de interese si de cuvant ai unei retele de influenta si coruptie.
    Dragos Paul Aligica

    In fata acestei pustiiri socot ca NU trebuie SA MAI ASTEPTAM doar de la altii, sa-i analizam si pe fata si pe dos cazuti in paguboase stari de superioare tristeturi 😦
    Consider ca ar trebui sa reflectam mai mult si mai consistent la strigatul de disperare al acestui OM in fata acestui val pustiitor care s-a abatut peste Romania.
    Consider ca ar fi bine sa reflectam si NOI dar si cei mai de seama OAMENI ai acestei amarate natiuni la propunerile din :

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16368128-solutie-elitele-legitime-scot-lumea-strada.htm

    Ceea ce facem noi in ultimul timp prin luuungi postari flancate cu + si uri socot a fi un fel de vanare de vant patent Victor L.

    p.s.
    Puteti a-mi remite multe dojeni explicative ori minusuri. Realitatea va fi aceeasi : PURCEAUA A MURIT IN COTET.

    • Perfect adevarat. Singura solutie ptr Romania o reprezinta protestele masive si rasturnarea puterii prin forta strazii. Avem de-a face cu un regim mafiot in proportie de 100% , fara eufemisme.
      La vot fortele sanatoase la cap vor pierde intodeauna dat fiind procentul incredibil de cretini din tara asta.

      • Proteste masive si forta strazii ?
        Ce subiect poate aduna 100 000 in strada ?
        Cine vin ? Dreapta cu pdl, nr,fc, mp la brat ? + Asistatii ?+ Legionarii anti lesbiene ?+ corporatistii ? + sindicatele ?+ uniti salvam ? + autobuze si sanvichiuri si o zi scutire de servici ? + biciclistii ? + galeria rapidului + galeria stelei+ revolutionarii ce vor pensii ? Astia fac toti 50-60 000 Dar ar fi buni si astia daca ar veni
        Intrebarea importanta de mare interes pentru mine: Care este motivul care ii uneste sa vina toti si sa darame puterea – guvern, parlament, etc 🙂

        • pai uite la mine la job. din 200 de oameni pe etajul meu cunosc cam 150 si probabil cam 100 sunt alergici rau de tot la Ponta si USL. Din cauza de tot ce inseamna USL, caci numai prosti nu sunt colegii mei.
          Daca au iesit deja in strada? unii da, altii niciodata.
          Daca ar iesi? da, in cazul in care ar fi o buna organizare cu sanse de a strange multa lume. In cel mai rau caz as duce eu discutii om la om.
          sunt 100.000 de oameni in Bucuresti care l-ar transa oricand pe Ponta? fara indoiala. De fapt cam 20% din populatie e normala, deci vreo 200.000 adulti ar fi doar in Bucuresti.
          Trebuie doar organizare.

          • Pai daca sunteti atit de multi de ce vreti sa daramati guvernul prin forta sau cu varsare de sange ? Participati democratic la alegeri, veniti toti iar cei 20% vor conta 40% fata de absenteistii celorlalti. De ce aveti nevoie de topoare si stat in ger niste oameni atat de draguti cum sunt colegii tai si ceilalti 20% de care vorbesti

          • markwilliams

            Estu
            Consider ca lipseste scinteia! Adica LIDERUL!
            De la acest punct putem vorbi de organizare,putem spera la revolta unitara cu scop comun!
            UN LIDER!
            Ma aude CINEVA??????
            EXTREMA URGENTA!

    • @mihaela,
      Nu neglijam de loc unde suntem si unde vom mai sta cativa ani
      Te rog : Cand se anunta urmatoarea iesire in PV ma anuntati si pe mine si voi veni. Daca imi propui sa imi dau foc in fata guvernului nu voi veni

      Pana cand ne vei spune ora, noi continuam acest think-thank al nostru, cu gandirea noastra a fiecaruia, Daca ai fi foarte atenta aici nu vorbim de marketing chiar de loc. Este necesara clarificarea de ce suntem acolo unde suntem, cine suntem si daca articolul lui Viq de azi ajuta , daca ajuta articolele celorlalti, eugeni, tds, mih cu atat mai bine.
      Ca sa fiu in ton cu indemnul tau de solidaritate uite public aici strigatul lui Munch http://nyogalleristny.files.wordpress.com/2012/05/8850-munch-the-scream-e1336013995741.jpg

    • Mihaela,

      Poate nu ai sesizat, dare eu tocmai despre asta vorbesc mai sus.
      Nu o sa vezi nimic consistent in strada si nici macar la urne, daca nu se ridica un „Martin Luther” de tipul de care vorbesc in material.

      E nevoie de spiritul ala

      • Ai sofisticat al dreaku de mult ca sa spui ca este nevoie de UN LIDER! ca si Martin Luther!
        Mih are dreptate!
        Si tu!
        Si Last!
        EU??

  10. Laura Stefan si Bianca Toma la B1

    http://www.b1.ro/live.php

  11. ca tot vorbeam de vizionarismul lui Base.
    Masura taierii salariilor cu 25% a fost de un primitivism feroce. Teoretic a actionat bine, caci intr-adevar sectorul de stat a fost si este extrem de neperformant si apasator pe economia reala.
    Dar nu trebuia dat cu barda, sa nu-mi spuna nimeni ca nu erau alternative de finantare. Cat despre discursul cu ocazia taierii, sa fim seriosi.
    Basescu si PDL oricum pierdeau la scor in fata USL chiar si daca mareau salariile, dar asta nu-i scuteste de critici ptr lipsa de intelegere a mecanismelor economice si sociale.

    • salut estu. Inteleg ca ai o expertiza deosebita, depasind pe toti consilierii economici ai lui TB de atunci plus ceva de la BNR. Asa ca esti indreptatit sa afirmi fara dubiu ca se gaseau si alte surse de finantare.
      Ai fi preferat [sau era implementabil IMEDIAT] reducerea de efective cu 25% la bugetari?
      Ca o paralela, cand o multinationala reduce efective/salarii cu cate 2 miliarde de USD pe an tot ‘handicapati mental” sunt? sau primitivi economic?

    • Estu
      Eu am inteles din prima de ce este nevoie de acest act de curaj „primitiv”.
      Tu nu ai inteles decit partial.
      Nea Gheorghe nu a inteles nimic…
      L-au lamurit uslamistii cu metode audiovizuale
      V-au furat salariile,v-au taiat pensiile..
      Si asa au si cistigat alegerile…

      Pentru a cita oara spun sa inteleaga unii :
      Era salutar daca NU SE PLATEAU DELOC NICI PENSII NICI SALARII
      DACA SE BLOCAU FINANTARILE BUGETARE CARE SANATATE SI EDUCATIE!Daca firmele prestatoare nu isi incasau banii si incetau activitatea…

      Cel putin ar fi inteles toti mormolocii ca GUVERNUL TARICEANU secondat de PSD a lasat DATORII IMENSE si O GAURA GOALA in trezorerie la inceputul anului 2009,si ca orice imprumut era angajat doar in conditiile unor dobinzi de nesuportat…

      Ca ei sunt adevaratii vinovati de FALIMENTUL ROMANIEI!

      Imi pare extrem de rau ca Presedintele Traian Basescu a ales sa piarda EL si guvernul Boc ,in favoarea Romaniei!A stabilitatii,a sigurantei investionale…

      Lipsa de comunicare si permanenta informare asupra acestei situatii ,explicarea mecanismului de intrajutorare ,apelul repetat catre solidaritate
      dar si mistificarea bunei intentii de catre USL,mediatizata in trusturile de presa ale lui Felix si Ghita,insotita de sloganul FURTULUI PENSIILOR SI SALARIILOR
      a dus la efectul contrar al masurilor luate ….
      O valoare a natiunii exprimata in solidaritate prin unitate a fost facuta pulbere de ticalosii care au acces mai apoi la Putere!
      Este inutila orice alta pledoarie..ori intelegi..ori te lasi dus…prostit..spalat pe creier!

  12. Spune mih : Mie mi s-a parut ca ma fac inteleasa doar cu acel “CU ORICE PRET”. Si ma refeream inclusiv la dorinta de putere (politica).
    ,,,
    Basescu,Ponta, Iliescu, Obama, Cameron au fixul asta si il indeplinesc cu orice pret. Numai sacrificandu te mult sau total poti ramane in primul plan
    Cei ce nu merg CU ORICE PRET nu ajung sus, asa cum nu ajunge sus o gimnasta , un fotbalist, o balerina daca nu se sacrifica de mici si permanent. ,,,
    Exista o carte despre Personalitatile Accentuate acum vreo 30 ani Despre faptul ca oamenii importanti au probleme mentale pe care oamenii obisnuiti nu le au.
    Politicienii care sunt in prim plan, sunt persoane care au totusi o viata grea, dorm putine ore pe noapte, nu au timp de viata personala la fel ca un om obisnuit, sau ca un politician de la tara. Trebuie sa ai ceva la bibilica daca duci viata asta a lui Basescu care va trai cu 5 ani mai putin decit era prevazut datorita stresului, Trebuie sa ai ceva la bibilica sa fi Adrian Nastase si sa nu iti ajunga 10 milioane de euro in 2003 , sa vrei 10 miliarde cu riscul de a te face de ras prin puscarii. Da. ei sunt personalitati accentuate

  13. ‘Neata !

    Last

    Cu banii este asa dar nu.
    „Folow your dream and the money will follow !”
    N-o spun eu.
    O spun oameni care fara PHD au ajuns sa castige sume cu 7 zerouri in 24 de ore.
    Si nu dupa virgula 😉

    Adevarat, la noi exista inradacinat cretinismul ca bogatia e rea.
    Dar asta e altceva.

    Adevarat e, oamenii vor succes. Si Langley il voia.
    Eu am incercat sa nuantez insa conceptul de „succes”.

    Diferenta consta in viziunea diferita asupra notiunii.
    Asemeni zidarilor de la Catedrala, remember ?

    • Da, construieste o cursa de soareci mai buna si oamenii vor face carare spre coliba ta . Benjamin Franklin 🙂
      tu si eu suntem de acord pe asta, doar ca incercam sa vedem toate perspectivele lucrului.
      Eu Am spus doar : Si Langley si MRU vor succes dar fara sacrificiu suprem de tipul fratilor W (adica totul pe o carte)
      Dar depinde cu ce pret !
      Pentru MRU daca succesul in directia politica cere sacrificiul total, atunci renunta preferand succesul la nivel profesoral, etc. Care tot succes este. Iar Langley a ramas cu celelalte succese ale sale. A fost un moment in care nu a mai apasat pe pedala.

  14. Dreapta, nedreapta (!) adica stinga, intereseaza cumva alegatorul Ro ? S-a obosit cineva/institutie (invatamintul preuniversitar – ha, ha !/ ONGuri) din ’90 incoace sa lumineze onor electoratul ? pentru ca e foarte simplu sa zici a, boboru’, 2 mici, 1 pet de bere, 3 sarmale scl., needucat, incult, cu naturelul simtitoriu si cam basta. Or macar sa le stirneasca interesul pentru pentru ‘trebile’ cetatii dar si responsabilitatea sociala a fiecarui individ ? Sau sa le faca cineva legatura intre acestea si politica ? Or ca, de la un punct incolo, vorbim despre unul si acelasi lucru ?
    Iar despre profit – motorul existentei, avere si tot ce deriva de aici, plus figurile publice asociate zonei – nu pot sa genereze decit opinii negative, cit se poate de rationale de altfel ! Adica reactia mi se pare cit se poate de fireasca, una de respingere. Au vazut altfel de averi, s-au medatizat succese oneste si fara contracte cu statul ? Nu imi amintesc macar un singur caz. In mentalul colectiv nu e nici o mirare ca interpretarile sunt in chei negative, perceptiile electoratului fiind dictate direct de realitatile locale si nationala – averi aiuritoare, coruptie cit cuprinde la toate nivelurile/zonele si toate celelalte binefaceri ale acestei strutocamile politicoeconomice.
    La asa ceva tot asista din 90 incoace boboru’. Daca mai punem la socoteala blocarea unora in proiectul haznalelor, nici asta nu ar trebui sa mire pe nimeni, lumea nu s-a nascut gata educata, discernamintul, spiritul (auto)/critic se educa. iar haznalele, la inceputul lor (adica a ei, ca a fost doar A1), n-au fost neaparat total nefrecventabile. Imaginati-va Protv-ul incaput integral pe mina lor la viitoarea vinzare. Sau, de urmarit in zilele astea Digi. in fine
    Doar faptul ca s-a iesit oficial din anii lungi de bezna inseamna cumva ca instant, onor poporul s-a si desteptat, asa, cu de la sine putere ? (si nu, nu vreau sa le gasesc justificari, dar de la mine asa se vede). Autodidactii sunt de apreciat, dar risca sa dea direct in meritocratie.
    Asadar, la targetul asta, ce fel de comunicatori ar trebui sa fie pe scena publica ? (atita bla bla – cer scuze, pentru o intrebare)

    • Comunicatorii nu fac singuri nimic in situatia asta. arletty
      Este necesar sa ii cointeresezi pe oameni, sa le propui un contract in care le spui unde ii duci in schimbul votului si sprijinului lor. Sansele nu sunt prea mari dar e singura sansa. Cu bla bla nu convingi pe nimeni. Capitalismul, ca si o femeie urata nu este atractiv din pacate la prima vedere.

      • @last. Stii ca si mine ca este IMPOSIBILA o marire rapida si substantiala a pensiilor. Ce contract realistic sa propui deci acestor 5,4 mil plus ceva familie??
        Ce contract realistic poti propune bugetarilor 1 milion cand ei sunt deja supranumerar, se simt vulnerabili cand pila lor politica se clatina?
        Ce contract realistic poti propune dascalilor cand sunt supraefectiv, cand populatia scolara scade, cand metode moderne le sunt necunoscute [facandu-i subcalificati]?
        Acestia sunt mult mai dispusi sa asculte o minciuna!
        Ca o paralele: in USA la cancer, medicul iti spune ce ai, ce sanse ai. La noi un astfel de medic este parasit de pacient care se duce la unul care-l minte frumos.
        Eu cred ca unul dintre motivele urii fata de TB este ca multor romani le-a pus oglinda in fata.
        Impuscarea mesagerului nu e doar o figura de stil…

        • @cinic tare imi e frica ca imi pierd vremea. Adica muncesc sa iti raspund cand de fapt tu esti retoric 🙂
          Uite: Eu nu ma adresez de loc pensionarilor, si nici dascalilor caci nu am ce sa le ofer in afara de ce le ofera toata lumea pe gura: justitie, dreptate, bla bla

          Eu fac contract cu immistii si cu fermierii lui Fuia, spunandu-le : Oameni buni: Vi se pare corect ce v-am oferit voua ? Da ? Atunci OK!
          Acum mergeti acasa si vorbiti cu pensionarii din familie si spuneti-le ca daca vor sa va ajute sa voteze cu noi. In final vor avea si ei de castigat pentru ca dezvoltand economia in ani de zile vom creste si banii pt pensii care acum se iau de aiurea.
          Totodata oameni buni. Daca venim la putere ati vazut ce oferim noi pentru invatamintul copiilor vostri. Incercati sa convingeti si sa explicati invatatoarei educatoarei de ce voi votati cu noi si de ce ar fi bine ca si ei sa voteze tot cu noi. In viitor vor avea de castigat. dar acum nu le dam bribes
          Este foarte simplist ce am spus. Exact asa as spune electoratului meu incercand sa aduc intii intelegerea iar apoi votul (la prezidentiale al celor care si-au pierdut in primul tur candidatul ) Este paretto: Consum 20% din efort ca sa obtin 80% si ma costa de 4 ori mai mult ca sa aduc cincimea aia ramasa.

          • La penultima fraza rog citeste: Exact asa as spune electoratului care nu este al meu incercand sa aduc intii intelegerea iar apoi eventual si votul

          • @tds
            1.
            O mica corectie (zic eu).
            Fermierii si agricultorii care ar vrea ca MAR sa isi indeplineasca obiectivele nu au nevoie de imbold sa se duca sa convinga pensionarii de la el. Se duc singuri si ii at la cap din convingere 🙂 , asa cum noua nu ne zice nimeni de Basescu: meretzi de convingeti pe aia d’acasa…. 🙂
            2. De ce dai exemplu MAR si nu PMP, PDL sau PFC? (stiu de ce…. )

          • Eugeni
            ma bucur ca ai citit mesajul asta. Asa se dezvolta layerele Era pacat sa il citeasca doar @cinic
            1 M-am exprimat didactic
            2 MAR e focusat si e modern, si stie ce vrea, si de aceea stie si cum sa o spuna. Fuia are un MBA . Ailalti au doctorate in teologie sunt prolixi si umbla cu iordane

          • last dragule. NUmerele (damn it). Cele de mai sus practic asigura proeminenta PSD in piata electorala.
            Ipoteza [absurda?]: un vot maisv al pensionarilor poate aduce -pentru marirea pensiilor- un deficit anual de 10% („noua nu ne pasa cine si cum plateste, noua sa ne dati acum”!). Si daca se mai adauga si dascalii cu min. 0,5 mil voturi facem deficit de 12%. Noroc cu UE.
            Te stiu si ne stim, asa ca nu cutez sa-ti propun sa candidezi macar pentru consilier municipal cu zicerile tale de mai sus. Ai fi surprins, dezamagit si cu un picior pe emigrare cand vei numara voturile. Sunt doar cinic sau si pragmatic?

    • arletty. Educarea [probabil] este utila. Dar cere timp: nu vei vedea rezultate palpabile nici in cinci ani, ori o criza economica se declanseaza intr-un an. O taxare imbecila [provoand masive falimente] se face intr-o luna prin ordonanta de urgenta, iar „pedepsirea” prin vor cere 4 ani.
      Cat timp a luat „re-educarea” celor anti-Ceasca din 1990 ca sa devina azi [cam 40%] nostalgici Ceasca?

      • Mai tirziu, dar niciodata nu e foarte tirziu (deh, io – asa, in zona optimism moderat). Cer scuze ca nu am fost mai specifica.

        Prin comunicatori aveam in minte persoane din partide, nu neaparat comunicatori mercenari – nimic negativ aici, doar ca mercenarii isi gata contractul si pleaca, poate la concurenta, si ramine onor electoratul in totala ceata. Plus ca, oamenii ar prefera sa puna stampila tocmai pe comunicatorii cu care au interactionat.
        A propos de educarea masselor, totusi, au trecut peste 20 de ani ! Timp era ‘cacalau Maria ta’ . Or sa nu-mi spuna nimeni ca prin partide sau in formula civica nu au existat macar citiva insi care sa evalueze realist starea natiunii. Si, mai apoi sa gindeasca big, pe termen mediu si lung.
        Deduc ca resursele umane au fost (sunt) deficitare rau, in timp ce unii se bateau cu FeSeNe-ul, altii se ocupau de fonduri, altii de prezenta in media (mesaje, etc), altii – tocmai de iluminarea maselor, invitind cind si cind dintre ceilalti.
        Numa’ ca, educarea se poate face in diverse variante, inclusiv prin a li se traduce din romana in romana ce-or fi vrut sa zica diversii poeti. Ceva de genul X face o magarie, urmeaza interventia de corectie. Y o comite din nou, in secunda 2 – reactia. In fine.

  15. Excelent Viq. Dacă ai face un mic efort să scrii în limba română (cu diacriticele care o definesc), ar fi şi mai bine.

    Şi acum teoria mea.
    Atâta timp cât din cutiile de aplatizat creiere (televizoarele, adică mai bine zis televiziunile) au moderatoare/moderatori care mai de care mai tâmpit care-şi imprimă inteligenţa şi asupra celui mai doct invitat, nu are cum să apară acela care să mobilizeze întruceva masele, poporul.
    Concret. Orice opinie devine atac sau atac violent la … După care urmează analiza morfoscatologică pe text cu invitaţii. Este dată secvenţa cu individul care a produs-o. Apoi moderatoarea/moderatorul o reproduce şi o traduce, după care îşi dă cu părerea ce a înţeles sau nu din ceea ce a prezentat. Urmează faza cea mai palpitantă. Sunt întrebaţi invitaţii ce au înţeles ei din imaginile prezentate. Ăştia, invitaţii, cât de docţi ar fi, în loc să părăsească studioul şi să-i spună verde-n faţă, româneşte, BĂ EŞTI PROST, eu nu particip la aşa ceva. Ei bine invitatul, om politic, sindicalist, profesor universitar sau AUTO, ÎŞI DĂ CU PĂREREA, intră în jocul mogulului trustului care deţine televiziunea.
    Ce face de fapt moderatoarea/moderatorul?
    Ne arată că de fapt TOŢI sunt ahtiaţi după Fata Morgana numită IMAGINE.
    Ne arată că oricât de docţi ar fi invitaţii, în momentul în care-ar putea să-şi arate inteligenţa, refuză să o facă şi se fac de cacao. TOŢI. Până acum nu am văzut pe nimeni să plece din platou la asemenea stupizenii.
    Când o va face unul … ACELA ESTE ALESUL !
    Până atunci voi continua să trăiesc cu cea mai mare curvă a tuturor timpurilor, SPRANŢA. Care deşi mă înşeală în fiecare zi, nu pot trăi fără ea.

    Viq sper să nu te superi pentru îndemnul de a scrie, chiar cu greşeli ortografice (toţi o facem, ticuri de tastare, grabă), în dulcea limbă română. Nu am vrut să te ofensez Viq.

    • … totul pare mai frumos … cu puţină muzică …

    • Eu nu ma ofensez usor, pretene 😉

      Privitor la dulcea limba, cred ca dimpotriva. Am cam exagerat cu cantonarea in aria ei cand de fapt ar fi trebuit sa ma scufund mult mai adanc in alta.
      Daca e ceva ce te deranjeaza sus, specifica si corectez 😉

      • Nu mă deranjează decât că e ca şi când aş vorbi/scrie în franceză sau engleză, român fiind trebuie mai întâi să traduc mental, pentru că nu pot gândi în franceză, engleză. Înţelegi ? Adică ar fi mult mai facil (nu numai pentru mine) să găsesc, nu să intuiesc, unde ar fi Ăă Îî Şş Ţţ Ââ . 😉

        • A !
          Despre asta e vorba !
          N-am diacriticele instalate si nici nu ma intereseaza prea mult sa le am.
          In unele parti sunt, in altele nu, pentru ca am scris fragmente diferite pe leaptoape diferite.
          V-am zis ca al meu e deochiat 🙄
          That’s all.

  16. bunä,

    ce a fost ” primitivism ” ESTU, cä a salvat romania de präpastie in crizä?
    poate si Angela noasträ e primitivä, cä a läudat efortul si
    sacrificiul politic, numai primitivii si prost crescutzii nu stiu sä aprecieze.
    de 40 de ani träiesc in Germania, cand s-au plafonat salariile,
    s-au pensiile nu ne-a intrebat nimeni, nu ne-a convenit, nu am
    mecänit, s-au tiat sporul de noapte, gärzile, etc

    dar din nimic, nu se poate face ceva.
    stilul asta de comentarii , nu sunt decat socialiste, deloc potrivite
    pt. o tzarä democraticä.

    roagä te sä nu te cäiesti adanc, dupä ce nu mai este Bäsescu.

    • nu era nevoie de procentul ala la taierea aia de salarii.
      Nu era nevoie sa fie peste noapte.
      Mergea un 5% si in plus ceva imprumuturi.
      Masura a fost primitiva, indiferent cat ar fi fost de justificata din pdv moral, pentru ca intr-adevar, bugetarii nu au vrut, nu vor si se pare nici prin cap nu le trece sa inteleaga ca sunt parte in intregului sistem economic si ca au si indatoriri si riscuri , nu doar drepturi si doar mariri de salariu.
      Dar repet, nu taierea a fost cauza dezastrului electoral ci mizeria morala a marii majoritati a populatiei.
      Si daca le crestea salariul cu 25% ei tot USL votau.
      ptr ca ei vor sa fure, sa minta, sa nu munceasca, sa parvina. Si USL le ofera iluzia ca pot ajunge acolo sus, fara nici o calitate.

      • Te inseli! @estu. Taierea salariilor bugetarilor a fost o masura corecta. Ea nu a afectat sectorul privat deloc! Ba chia dimpotriva, l-a avantajat in cazurile unor profesionisti reali in sectorul bugetar care au putut sa-si gaseasca posturi remunerate la valoarea pietei la privati, tu pari sa uiti asta. Masura ar fi trebuit, insa, sa inceapa prin reducerea salariilor parlamentarilor cu 30%, iar in caz de nereusita in Parlament Boc ar fi trebuit sa isi dea demisia. In acest mod, preturile ar fi scazut si ele si ar fi compensat o parte din reducere. Agricultura ar fi avut de castigat, produsele romanesti ar fi fost avantajate in raport cu cele de import. Faptul ca basescu l-a impins pe Boc sa taie salariile este acevarat, dar este o dovada de viziune si responsabilitate. Etc, etc, etc…

  17. trimite la dracu, infectzia asta chinezeascä, handicapatä
    ca si PONTA PLAGIATORUL:

  18. Exemplul fratilor Wright vs Langley, asa cum l-a propus azi Viq, cred ca subliniaza importanta crezului in CEVA, a pasiunii investita in drumul spre acel CEVA. E vorba despre importanta/necesitatea existentei pasiunii/crezului ca motor al efortului „construirii” acelui CEVA dar si ca factor de atractie pentru potentiali aderenti, colaboratori, sustinatori samd.
    Iar exemplul respectiv se extrapoleaza pe tema/sfera politica (aceasta fiind cea vizata de discutiile noastre).
    De aici, poate, au rezultat unele interpretari gresite (zic eu) fata de ce spuneam mai devreme: am legat exemplul dat de Viq de realitatea politica, de lipsa de vigoare, de pasiune pe care o observam la „ai nostri”. Aspectul profitului material isi are, sau ar trebui sa isi aiba locul in alta zona, in cea economica.

    • Mih,

      este o prezentare video undeva dar am observat ca a inceput sa se sara peste materialele video 😦

      Asa ca am extras esenta.

      Intr-adevar ideea se refera la succesul actiunii, banii avand aici exclusiv rol de unealta, nicidecum de obiectiv de atins.

    • Eu cred in Eminescu, dar nu ma sinucid pentru Eminescu, Sper ca nici voi 🙂
      Acum despre moartea pasiunii 🙂 :
      Oamenii sunt condusi de interes, iar partidele si asocierile intre oameni se fac pentru ca interesul unui grup de oameni sa prevaleze celuilalt grup.
      De pilda bunicile cu copii in parc au un interes iar biciclistii din parc au alt interes. In general cele 2 interese se opun.
      Daca doriti sa excludem din discutiile cu alegatorii, cu ce se aleg ei daca ne voteaza pe noi atunci nici nu ne trebuie partide.
      Ne ajunge biserica iar statul sa fie condus de sfantul Patriarh. iar parlamentul sa fie format de BOR
      Multa minte ne mai trebuie, 🙂
      Voi face un serial daca vreti in care sa arat ca lucrurile s-au intimplat intr-un anumit moment si nu in altul si a fost realizat de unul si nu de altul tocmai din ratiuni de Human greed aplicata in mod pozitiv.

      Daca si politicienii dreptei gandesc asa atunci e de inteles de ce nu iau peste 4% si rade lumea de ei cand vine MRU cu tamaia si cadelnita faptelor bune si apasssssionattto 🙂 Pasiunea dupa MRU 🙂 . PDL are peste 9% deoarece are inca cativa primari si activisti care au interesele lor clare.

      • Te rugasem ceva… 😦

        • Dar si tu promisesei ceva si . ai revenit cu un da dar: …… „Aspectul profitului material isi are, sau ar trebui sa isi aiba locul in alta zona, in cea economica.” Exact la asta am raspuns 😦

          • Era vorba de comentarii de sine-statatoare, chiar daca te referi la ce spun eu. Dar sa trecem peste…

            „Daca doriti sa excludem din discutiile cu alegatorii, cu ce se aleg ei daca ne voteaza pe noi atunci nici nu ne trebuie partide.”

            De unde naiba ai tras concluzia asta???
            Nu-ti poti dezvolta si sustine ideile decat reinterpretand ce spun ceilalti si ca urmare, tragand concluzii…trase de par? Daca vorbim despre ALTCEVA decat lucrurile la care te gandesti tu, NU inseamna ca, in mod cert si obligatoriu, despre acele lucruri gandim altfel decat tine si/sau gresit.

            Eu am inteles ce spui tu, tu nu (vrei sa) intelegi ce spun eu, sau Viq. Noi vorbeam despre CUM credem ca trebuie insusit/simtit/transmis
            mesajul/crezul politicienilor nostrii pt a fi credibili si urmati de cat mai multi sustinatori, vorbeam despre rolul, valoarea lui „A AVEA un crez”. Tu, despre CE trebuie sa contina mesajul respectiv, CARE ar trebui SA FIE crezul lor. Eu cred ca vorbim despre lucruri complementare…
            Este foarte important CE. Este cel mai important. Conteaza si CUM. Ok?

      • @mih draga,
        Eu am inteles ce ai spus tu am inteles ce spune Viq si sunt de acord cu tine destul de mult iar cu Viq cam in totalitate.
        Litigiul este ca : Tu dai o solutie minunata la o problema inexistenta
        Parerea mea este ca politicienii nostri AU un crez. Asculta-l pe MRU citeste-i manifestul si programul, asculta-l pe Neamtu citeste programul si vezi ca nu de crez duc lipsa.citeste programul de 20 pagini al MP intreaba-i crezul lor si nu mai scapi de ei cu orele perorand.

        Problema noastra si a lor e ca nu reusesc sa iasa toti din marja de eroare. cu toata bunavointa,crezul,inspiratia lor divina.
        Cand incep sa explic unde e buba si de ce nu ii crede nimeni sau daca vorbesc de justitie divina alegatorii cred ca sunt niste farseuri mincinosi care promit totul si se controleaza daca mai au portofelul atunci tu sari in sus.
        In rest suntem pe aceiasi lungime de unda 🙂

  19. IN HALUL IN CARE ERA Romania ;era nevoie de acel procent;
    DACÄ UN OM INTELIGENT MINIMALIZEAZÄ TOT SACRIFICIUL LUI
    BOC si BÄSESCU, meritatzi ce vä oferä PONTA HANDICAPATUL.

    • nu exagera. Nu minimalizez sacrificiul. Am spus doar ca existau si alte cai.
      Si cu greu vei gasi pe cineva mai alergic la USL decat mine.
      Literalmente i-as impusca cu zecile de mii pe uslinosi fara nici o urma de regret. Am un dispret desavarsit fata de viermii aia.

      • Dupa cate imi aduc aminte au fost variante care s-au analizat. Tariceanu a marit cu 300000 numarul de bugetari, dulat salarii , pensii, deficitul era mare, criza era la inceput. Toate organismele de finantare au renuntasera sa dea imprumuturi fara dobanda oneroasa. De dat afara nu puteai da….

        Faptul ca pdl nu a stiut sa sustina masurile nu inseamna ca nu erau necesare.

        Au fost mai multe tari care au facut acelasi lucru si a foat bine. Mai mult, A FOST BINE si la noi.
        PS. Vorbesti de „masurile dramatice” dar despre faptul ca la privati au fost dati afara si reduse salariile nu spune nimeni nimic? Bugetarii sa traiasca? sau vrei sa spui ca „ei si asa are de unde….”. Aici se vede cat de dreapta este pdl si pnl….

  20. am auzit cä PONTA perversul mitoman, a plecat sä facä o
    legäturä de prietenie –- COMUNISTÄ-
    ALTZII SPUN CÄ FACE UN CHIURETAJ- a rämas gravid cu NÄSTASE

  21. Opinie:
    „Politicienii opoziției ar trebui să iasă public și să spună: ”Da, am avut dreptate. Cu toate rătăcirile, lașitățile, defectele și păcatele noastre, am fost de partea bună a baricadei. Se confirmă ce am spus în 2003, 2004, 2005, 2007 sau 2009. Istoria ne-a dat dreptate.” Din păcate, opoziția a ales să tacă atît cu privire la atacurile inacceptabile ale lui Ponta la adresa puterii judecătorești și statului de drept cît și cu privire la semnificația celei de-a doua condamnări a lui Năstase.” ( Bleen/ Blogary)

  22. FIEREA; COMUNISTA DIN PARLAMENT, a declarat , cine nu vine la audieri, o sä fie adus cu POLITZIA

    felicitäri, ASA O JAVRÄ COMANDÄ IN PARLAMENT; SI FACE ABUZ.

    • asa a zis vipera aia? pai de unde si pana unde e obligatoriu sa te prezinti in fata lor?
      Eu unul as refuza sa ma prezint.

    • Regimul USL(/PSD) = dictatura parlamentara USL(/PSD) Asta deocamdata, pt ca vvp isi doreste sa fie mai presus de dictatura propriei majoritati…Se viseaza „supremul” supremilor, „tiranul maxim” 👿

  23. exact asa a declarat fierea, cine nu se prezintä
    o sä fie anuntzat parchetul si adus cu politzia, O DEMENTÄ

    O COMISIE NU SE FACE PT ILEGALITÄTZILE LUI PANDELE??????;

    CÄ A FÄCUT NUMAI ESCROCHERII SI A DAT AUTORIZATZII ILEGALE

  24. NU INTZELEG, a lucrat la un TV

    cum este posibil sä umble cu machiaj de searä, in plinä zi

    O TZOAPÄ PARVENITÄ

    • E simplu, theo: dna Fierea si-a pus masca Anonymous, invitandu-i implicit sa preia controlul uebsaitului comisiei Nana. Bau-bau! P.S.: Din cate imi aduc aminte, „bau” este ceva constructiv in germana, nu? Dna Pandele ii face avansuri Angelei, ca sa nu mearga mai departe pe drumul acesteia alaturi de Basescu si de dna NUland. Rro e deja Null Land.

  25. Salve copaceni !!!!

    Viq

    Bun articolul ….io,înțeleg cam asta

    Poți să ai banii lui Mafalda ,daca visul si țelul tau nu corespunde cu proiectul …..Langley o fi având el un țel si un vis ,dar nu era construirea unei mașini zburătoare ,deși nimeni nu-l poate acuza ca nu s-a implicat ….ceva de genul „daca voi m-ați ales pe mine ,voi face si treaba asta ,fiindca cu siguranță numele meu e de ajuns ca proiectul să devină un succes ”

    La polul opus avem cei 2frati dispusi să sacrifice absolut tot pentru un vis ,un țel in comun ….de regula oamenii care își urmăresc țelurile ,visul ,automat fac sacrificii …cel care crede cu tarie in el ,in visul lui sunt castigatori ,sunt adevaratii lideri ….credința in el si țelul lui magnetizează oameni ,redă increderea pierdută , emana forta si trece dincolo de sticlă pana la telespectatori ,convinge si te face să-l urmezi fiindca te face partaș la visul lui ….daca ,vorbesc si pe intelesul tuturor ,succesul e garantat …

    MRU nu o să treacă niciodata sticla si nici nu o să fie liderul proverbial ,fiindca ii lipseste visul ,țelul …la fel si Neamtu si Predoiu ….astia parca au învățat niște texte mecanic si se pun la un pupitru si dau drumul la bandă ….n-au originalitatea ,discurs si forța .

    • MRU ,Neamtu ,Predoiu or fi având multe calitati ,pe care nu le contesta nimeni si pot fi orice altceva si ce vor ei ,in afara de lideri .

      Toti trei pot fi foarte buni executant si foarte buni organizatori ,destepti ,frumosi si devreme acas’ …Dar nu sunt lideri …parerea mea

      • Cei doi MRU,Neamtu nu sunt buni organizatori – au dovedit -o cu 2 partide ca vai de capul lor. poate sunt buni executanti (in afara de Neamtu) iar ca stofa de lider Neamtu are ceva mai multa dar strica tot pt ca e complet lipsit de caracter, branza buna in burduf de caine

        Nu iti recomand sa crezi ca esti maharajah in tramvai ….. Mai bine sa te vizezi 🙂

    • @night cu doua exceptii, desi nu stiu daca le accepti 🙂
      1) oamenii fratilor Wright – i-ar fi parasit in luna urmatoare neplatii salariului indiferent de viziunea fratilor de a castiga bani si faima cu primul avion.
      2) MRU, Neamtu si Predoiu au un vis cu siguranta. Nu stim daca el coincide cu visul pe care il afiseaza cind iti cer votul, si mai mult nu stim daca visul pe care il afiseaza ajunge exact la fel si nedistorsionat la alegator
      pentru ca ATENTIE MARE : Nu este suficient sa fi sincer, trebuie sa fi credibil si mesajul tau sa nu ajunga nedistorsionat la alegator. In final visul tau trebuie sa il intereseze pt altfel te trimite la nevasta sa i l povestesti ei.

      • Aaaa…da …am si spus ca îți trebuie credința ,nu doar dorința. 🙂 ….așa si eu mă visez maharajah …dar ,nu cred in chestia asta …eheheheh

      • Last,
        Nu sunt de acord cu 1.
        Iar cu 2 doar partial.

        „Nu este suficient sa fi sincer, trebuie sa fi credibil..” !!!!!????? 🙄
        In opinia mea : esti sincer = esti credibil.
        Vorbim desigur despre coportamentul majoritatii oamenilor in majoritatea timpului.
        Si in nici un caz despre cum este distorsionat prezentat comportamentul respectiv in scopul manipularii. Este alta gasca.

        Si cred ca aici sesizez ca ai o inclinatie aproape exclusivista catre partea „tehnica” a relatiilor interumane.
        „Ferrari”-ul de care vorbeam 😉
        Ceea ce nu e rau in principiu.

        Dar e o vorba ce zice ca atunci cand ceea ce ai e un ciocan, toate cele din jur par cuie.
        Nu inseama insa ca toate chiar sunt cuie !
        Si aici cred ca se naste melanjul care provoaca scanteile.
        Care mai are un ingredient ce nu-l zic acum 😉

        • @viq draga,
          Sa presupunem ca am descoperit cum sa tratezi cancerul de prostata, si anume sa iti tai degetul mic de la mana stanga. Si spun asta aici pe blog. Desi sunt sincer cu toate astea nimeni nu ma crede.
          Monica Macovei este sincera dar nu este credibila pentru telespectatorii A3. Astea sunt exemple extreme. Politicianul trebuie sa se gandeasca la sintagma spusa la mine si sa vada daca mesajul sau ajunge nedistorsionat la cel caruia ii este adresat.

          Aici, la partea tehnica au probleme liderii nostri. Si de aia insist pe ea. La partea umana sunt excelenti. La o petrecere cum am spus si mi s-a spus MRU este extrem de cald si fascinant. Uman e mai bun ca noi toti de aici. La partea tehnica e o mica problema de montura. 🙂

    • Night

      Da. Despre asta e vorba.
      E ca gogoloiul ala generator energetic din pieptul lui IronMan.
      Il ai p’asta, celelalte vin cu o usurinta care te da pe spate.
      Nu-l ai p’asta, n-ai nimic.

      • Băse trece sticla fiindca el crede in ce spune ,e sincer si are un țel precis si realizabil,se lupta pentru el si stie să adune oameni in jurul lui care cred in țelul lui …daca stai si te uiti toti „oamenii președintelui ” sunt convingatori,sinceri si emana acea forța interioară ….Funeriu,Diaconescu,Bogdan Oprea ,Chifu si chiar Fota

        P.s ..scuze pentru dezacorduri la primul coment ….l-am scris pe bucăti ,ca fac si altceva …. 🙂

        • Exact, Night.

          Este relativ instruit dar departe de pregatirea cu care se falesc falosii astia, iar in comunicare a avut de infruntat cvasitotalitatea mijloacelor media pe plan national.
          Si totusi i-a facut terci. A creat „Deceniul Basescu”.

          Baietii astia dpdv al pregatirii (tehnic, de 😀 ) sunt cu multe trepte peste. Acum de bine de rau mai au si cateva posturi care-i suporta.
          Si totusi nu-i ajung nici la genunchi !

          E un pattern aici !!!!!

  26. Viq,

    O excelenta pilda. Imi place si o sa incerc sa o tin in tolba mea de „istorii” cu pilde demne de povestit….

    • @eugeni felicitari, aici ai luat primul +1 Pana acum aveai doar pe minus 🙂

      • Banuiesc ca este chinezu’ care ma gratuleaza. Ultima data tu ai stat de vorba cu el eu nu … In trecere as dori sa ii atrag atentia ca pluralul de la nivel este niveluri si nu nivele (decat daca s-a referit la instrumentele de nivel 🙂 ). Pe langa automatica , iata inca un domeniu in care s-a ratat. Lingvistu cu insasi/insusi si-a dat doctoratu’ …. re, nu avem si noi postaci cu scoala, ne trimit d’astia de mana a doua……mi-a cazut „nivele” de „selfiestim” la zero…….

        • dau si eu cu mucii in fasole…..man…..urat suna acel „decat daca ….” un fel de gionism ….. Na ca sa vezi……si eu cel perfect sunt supus greselii…… 🙂

        • Eugeni,

          Iti multumesc pentru atentia cu care ma citesti. 

          Uneori mai scapam cu totii cate un cuvant gresit. E omeneste. Dupa cum este posibil ca din graba evident, sa nu nimerim intotdeauna cele mai credibile/ complete surse pe internet.

          Iata un raspuns prezumtiv mai competent la ultima problema care te framanta:

          Ei bine, conform noului DICŢIONAR ORTOGRAFIC, ORTOEPIC ŞI MORFOLOGIC, ediţia 2005, aţi scăpat de această emoţie. Oricum aţi spune, e corect. Se poate şi bloc cu patru niveluri şi bloc cu patru nivele. Se poate şi „s-a discutat la mai multe nivele” şi „s-a discutat la mai multe niveluri”. Se poate şi „la nivelele 27 şi 45 s-au constatat deficienţe”, dar şi „la nivelurile 27 şi 45…”etc.

          http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-018-DOOM-bune.htm

          Desigur teama de a nu fi excesiv de puristi, nu trebuie sa ne opreasca sa semnalam – preventiv cu tact, in special greselile repetate.

  27. Aici un oped la articolul lui Viq
    nu il contrazice de loc doar ca priveste lucrurile nu din partea credintei politice ci din partea inovatiei politice de care au nevoie liderii nostri acel out of the box.

    Realizarea fratilor Wright s-a bazat pe convergenta. Anume pe convergenta mai multor cunostinte nu toate stiintifice sau tehnologice (Exemplu de convergenta este propunerea lui @tds facuta FC de dezvoltare a filialelor locale realizand o unitate prototip si creind si utilizand manuale operationale ca pentru francize cum ar fi McDonalds )
    1 Convergenta :
    Avionul fratilor porneste de la doua informatii. Prima este motorul cu benzina proiectat in 1885 pentru automobilul construit de Daimler si Karl Benz. A doua este de ordin matematic : aerodinamica dezvoltata mai intii la planoare. Ambele s-au dezvoltat independent dar numai prin convergenta lor a putut apare avionul.
    Fratii W au identificat ce le lipseste – probleme de ordin matematic in general si au construit un tunel aerodinamic in care au experimentat teoriile lor matematice
    2
    Samuel Langley cum spune Viq era un om de stiinta mai bine pregatit , secretar al Smithsonian Institute, cu toate resursele la indemana,
    Cu toate ca motorul cu benzina a fost creat in timpul sau Langley l-a ignorat. El credea in motorul cu abur pe care l-a folosit. Avionul lui Langley zbura dar fiind f greu nu putea transporta nici o greutate. Tot asa cum modalitatile politice ale lui MRU sunt cele de pe vremea lui TituMaiorescu 🙂 sau ma rog dinaintea aparitiei www
    3
    O alta invataciune trasa din aceasta poveste pentru tinerii politicieni este ca trebuie sa faca o analiza atenta a factorilor politici si nepolitici sociali, economici sau de perceptie care pot sa ajute, Sa ia exemplu de la fratii W, Ei s-au gandit ce cunostinte le erau necesare pentru un avion cu motor condus de om. Au testat toate cunostiintele teoretic apoi in tunelul aerodinamic pana cand au creat si au avut cunostintele matematice ca sa construiasca eleronul si pt configuratia aripilor

    As cere prea mult daca l-as ruga pe Viq sa puna acest oped sub articolul lui. Daca nu se poate, il cititi voi si aici 🙂

    • Ha ha ha ha ha ha ……..

      Last

      Esti de groaza …..măi frate ,te pierzi in detalii tehnice …n-are nimeni nevoie de ele ….ia doar tema ,ideea din articolul lui Viq ….acel ,cum spune el ,gogoloi generator de energie ….daca il ai pe ăla ,le ai pe toate ,daca nu esti fiul ploii ….n-ai nimic ….nu poți convinge nici o gîscă beata să te urmeze …..nici unul dintre pitici nu-l au ….e ca si cu talentul ….il ai sau nu ,deși mulți muncesc pentru un succes pe care il au la un moment dat si sunt foarte buni ,dar nu talentati ,nu geniali ….talentatii fac totul cu usurință ,nu trebuie să se spetească ca si ceilalți

      • Te înțeleg ca esti un profesionist ,perfectionist si un detaillist remarcabil ,dar aici chiar nu e cazul. …era vorba de forța care poate genera realizarea unor vise si teluri .

    • Nu ma deranjeaza sa-l pun.
      (think on that )
      Ceea ce am si facut.

      Dar este doar o ilustrare in plus la ce iti spuneam mai sus. Observatiile sunt corecte, dar pur tehnice.
      Oamenii astia nu au benzina, remember ?

      • Merci, cred ca amandoua dau bine acolo .
        Eu Nu te contrazic am mai spus:o
        Au nevoie de benzina de la zei . Poate o vor avea.
        Eu atrag atentia ca si rezervorul este spart, si trebuie reparat.

        • Da, last, o fi si spart.

          dar cata vreme rezervorul e gol, poata sa aiba o gaura cat rezervorul, chiar nu conteaza.

          • Ok, ai vre-o problema daca prezentand exemplul avionului fratilor Wright la copac se arata ca partidele nu au nici benzina si ca si rezervorul este spart ?

          • Am pus deja update-ul , man !!!!
            Tu ma mai intrebi odata daca-l pun ????

            deci n-am nici o problema cu partea tehnica.
            Desi ar fi de preferat a fi mestecata cu cap si coada in materiale distincte.
            Foarte posibil stau cam atat de prost si aici precum sugerezi tu. Prosti soferi, prosti mecanici auto… si nici o roata nu-s in stare sa schimbe fara sa uite cricul in parcare.

            Dar cata vreme nu vor porni la drum nu vom sti niciodata.
            Pe mine asta ma arde pa sufletel deocamdata !

            Ai un ego cat Calea Lactee.
            Ceea ce nu e fromos.
            E obez.

          • markwilliams

            Viq
            Ma exasperati cu atita disertatie aplicata zilei de azi!
            Subtilitatile pe care le schimbati ,mai ales tu si Last ,sunt greu de inteles pentru multi asistenti!
            Si nici nu aduce vre-o schimbare binefacatoare sau explicatii de ce nu ni se intimpla ce ni s-ar fi putut intimpla urmind exemplul dat …
            Cu benzina,fara benzina…cu rasplata ,cu plata etc….

        • @viq man
          –multumesc ca l-ai pus. scuze . Eram sigur ca il pui pt ca esti un tip valabil
          –Nu stai de loc prost pe o parte sau alta
          Fiecare avem un nivel de expertiza si unul de ignoranta. De aia se exista o stiinta care scoate expertiza din toti membrii echipei, comunitatii care se cheama knowledge management.
          – Cine ma cunoaste personal stie ca cand e vorba de lucrurile la care ma pricep si sunt jobul meu nu ma opreste nimic si sunt sangeros, la celelalte ridic din umeri si spun habar nu am si nu ma bag.
          E ceva cat calea lactee, Daca tu ii spui ego mai e de discutat. Si nu e obez, el foarte ingust si lung cat universul 🙂

          • Ok.
            Am inteles asta.
            Numai ca dupa parerea mea aici faci o greseala care te costa.

            Ai zis la un moment dat ca daca eu fac o eroare iau o galeata de plusuri in vreme ce daca vine de la tine se potcoveste cu minusuri. Si ti-am confirmat. Ma asteptam ca asta sa-ti dea de gandit

            O sa revin asupra subiectului daca e cazul, mai spre sara.

          • Ma costa ? 🙂 🙂
            OK Platesc. E insolita chestia asta ca daca dau sfaturi trebuie sa platesc pentru ele 🙂 Din cand in cand trebuie sa mi se intimple si asta 🙂

          • markwilliams

            Ei,da
            Asta era!
            knowledge management.
            Chiar crezi ca m-ar interesa stiinta focusarii pe expertiza? Nici gind!
            De ce m-as complica ..imi asum ignoranta!

          • pai @mark
            daca ai conduce o echipa pluridisciplinara cum este stafful unui partid atunci ar cam fi cazul de knowledge management, enterprise 2.0 etc.
            Daca esti doar medic ce lucrezi mai mult individual atunci nu este cazul. Desi daca ne gandim la echipa Dr House acolo era mult km.

  28. Viq

    4 televiziuni,o grămadă de ziare si 4 partide cu 70% in parlament nu reușesc să invinga un singur om ….ca să nu spun că acest om a pus cu botul pe labe aceasta coalitie majoritara ..

    In acest caz ,trebuie să ai acel zvîc launtric care te diferentiaza de ceilalți si te face lider si o mare Forța

  29. Adevar nr. 1) Lumea noastra este suma a ceea ce numai noi putem oferi.
    Adevar nr. 2) Nimeni nu poate oferi totul.
    O prostie (o concluzie superficiala, usor de manevrat mintile odihnite): lumea are nevoie MUSAI (cu varianta mai publica de „numai”) de ceea ce EU pot oferi. Iata germenele care distruge liantul la care face trimitere, implicit, primul adevar. EU si UE par opuse, dar numai la prima vedere.

  30. Viq,
    Sa raspund la intrebare ca asa este frumos. Raspunsul meu:

    NU. Nu suntem prea exigenti.

  31. Hai sa intreb prieteni si de benzina nu doar de masina si rezervorul prost construit.
    Cum au ajuns liderii nostri lideri ? S-au selectat intre ei 1000 de tineri si din ei 4 cu mai multa benzina au ajuns sa conduca partidele noastre ?
    Cum a fost selectat MRU sau Tomac ? Traian Basescu a fost cu HumanResources dpt. sau nu ? 🙂 Cum a fost selectat Neamtu ? (tog, politeia ? ) Cum a fost selectat Blaga ?
    E interesant de stiut atunci cand ne vom mai selecta lideri (vad ca si Nicusor Dan bate la usa) daca avem indicatorul de benzina functional 🙂 O analiza a trecutului ne poate ajuta pt prezent si viitor
    Raspundeti voi ca nu sunt chestii inuman tehnice 🙂

    • Da.
      Excelent pusa problema ! 😉 🙄
      Bun subiect de reflectie !!!!

      • hahahahahaha
        Viq
        Ti-am dat un punct
        Mama ce puternic esti!
        55 de puncte anti???

        • Yeap ! 🙄
          Parca-s turma de oi ce trecea candva prin fata autobuzului….. undeva in Dobrogea.

          Stii…. turma se apucase sa traverseze cu putin inainte de a ajunge autobuzul la punctul de inflexiune….
          Soferul a inceput sa franeze si a continuat sa ruleze incet-incet intrand practic IN turma in timp ce aceasta continua sa traverseze drumul judetean.

          La un moment dat am constatat ca turma capatase forma unui colac incomplet, se intindea incepand de pe partea dreapta a drumului, de-a lungul a catorva zeci de metri, … cu mult in urma autobuzului….. apoi continua traversand prin fata lui dupa care se revarsa pe stanga.
          Practic era forma literei U, intoarsa, in fundul careia se misca usor autobuzul.

          Ma uitam uimit cum oile de pe dreapta alergau innebunite sa ajunga autobuzul din urma ca sa poata traversa prin fata lui dupa suratele in fundul carora-si infipsesera boturile, desi jumatate de turma era deja pe cealalta parte a drumului, dar la numai cinci pasi.

          Fascinant !!!!!! 🙄 🙄 🙄

          Cum sa-i spunem la asta ?
          „Herd Effect” ????

  32. in Nicusor Dan , nu am incredere, era bot in bot cu Cräciun a lui
    PONTA.

  33. eu postez degeaba?

    postärile mele dispar.

  34. Ieri se facea o analogie cu echipele de fotbal. In care o echipa (dreapta) se retrage de pe teren ca sa vada publicul de ce sunt in stare aia care au ramas.(usl). Aici este continuarea, s-au despartit in doua si fac o miuta. Pnl afirma ca CAS scade (anul asta / viitor) CAS-ul, ca profitul investit nu va mai fi impozitat. Asta ca sa stimuleze privatii.
    Si uite cum meciul continua, fara urlete si conflicte.

    Dreapta, in strategia ei, nu zice nimic despre privati si asteapta „stanga” sa promita lucruri de dreapta. ?
    Ma doare sufletul……

  35. Cum am adaugat UpDate-ul lui Last s-a lansat artileria in picaj 😀 😀 😀

    Of, God !
    Trupetii astia sunt demni de mila ! 🙄 🙄
    Saracii !

  36. Frunda; ESTE UN COMUNIST -UN SECURIST UNS CU TOATE ALIFIILE: UDMR- CURVA DE SERVICIU, A FOST INFINTZATÄ TOT DE ILIESCU.- ii avea la manä:SI TREBUIA SÄ-I FOLOSEASCÄ LA NEVOIE
    nici un vot nu trebuie sä dea magiarii pt. UDMR- SUNT ESCROCI

  37. ce secret este cu ponta, poate este la moscova

  38. Viq & all, servus! 🙂

    Uite că, revenit de pe plantație, am dat de un subiect pe placul meu! 🙂

    Viq, draghe eu zic ca ‘talianu: «Si non e (chiar 100 % – n.m.) vero, e ben trovatto!»

    Frații Wright erau experimentatori, i-au dat credit lui Lilienthal și mamei natura și i-au luat drept model pentru zborul planat.
    Reușitele i-au indemnat să încerce mai mult, dirijarea planorului prin comenzi acționate de planorist. Apoi și mai mult, o sursă de mișcare, o inimă atașată planorului care să nu mai depindă de instalațiile de sol – reușind prin „bușeli” efective și coaste rupte la propriu să găseacă soluții și să identifice direcții noi de experimentare!
    …atenție, de experimentare, de încercare!
    Teoria de care pomenește @last era ceva de domeniul SF pentru frații Wright, le-ar fi trebuit un „aparat matematic” la care nu visa nimeni la acea vreme!
    Tunelul lor de vânt le-a apărut ca necesar când experimentele pentru forma variabilă în zbor a aripii pe care o observaseră la păsări nu le mai puteau face direct pe aripa planorului din cauza mărimii acesteia, ci pe un model la scară redusă! (sclipirea de geniu ❗ ).
    Eventual de aici am putem vorbi de colectarea datelor primare pentru o teorie matematică, da’ nu e cazul, frații aveau altele pe cap!
    …cea mai importantă a fost găsirea unui motor cu putere suficientă cât să le ridice planorul îngreunat cu greutatea pilotului și a motorului de acționare.
    Aici a strălucit iar geniul fraților – motorul pe benzină al planorului lor avea 12 CP față de cei 50 CP ai motorului folosit de Samuel Langley, dar care, cu greutatea lui, trimitea «aerodromul» Langley (așa își numise savantul avionul său!) direct pe fundul fluviului Hudson!
    Samuel Langley nu era un oarece „pătrunjel”, dovadă realizările sale anterioare si de după și faptul că n-ar fi primit o sponzorizare de 70000 $ (50000 de la Departamentul de Război plus 20000 de la Institutul Smithsonian) pe ochi frumoși, dar el a plătit tribut formațiunii sale de fizician orientat pe termodinamică care a „văzut” ca soluție de propulsie numai motorul cu aburi superoptimizat. De altfel prin asta a trecut și inginerul inventator român Traian Vuia de pe urma căruia a rămas un cazan de abur cu performanțe deosebite în acea perioadă!
    Nereușitele savantului american plus lipsa de faimă a fraților Wright combinata cu secretul cu care aceștia își protejau realizările, au amânat până aproape de 1910 atenția armatei USA pentru planoarele Wright!
    Din urmă veneau tare francezii, germanii, rușii,englezii și niște prăpădiți de amatori din tărișoare obscure care își făcuseră și ei niște jucărele care culmea, mai și zburau! 😀
    De aici incolo începu treaba serioasă cu experimentele sistematice, culegere date primare, elaborare modele teoretice și aparatura matematică, profile NACA și câte altele ce tin de aviație…

    MRU a intrat în politică cu aceiași ochelari de cal ca S Langley, cam cu aceleași rezultat – bâldâbâc în… Dâmbovița!
    …din păcate nouă ne lipsesc „frații W”!
    …ne-am mulțumi și cu unu’ singur, de sămânță 😀

    • …eu cred ca il intrezaresc pe providentialul Mr. W al lui @old. Il vad chiar de acolo de unde ne trimite articolul de fond de azi si detaliile tehnice, de baza, ale OHului. Din aer. M-am situat ceva mai sus de locul de unde ne uitam de obicei, acolo de unde se uita mai multi decat am fost pana acum. Nu, nu este marinar, ci este pilot. Si el si proiectul lui. Dar acelasi proiect care a scos marinarul va scoate si pilotul. Pe coperta lui scrie „proiect de tara”. Si e gros, de parca ar fi fost scris timp de 500 de ani.

    • Old,

      Mersic de detalii, zburatorule 😉

      • Viq,

        Corect, detalii!
        soluții?!
        Poate punem d’un brainstormin’, ceva la v’un partner de discuții-patron de cafe, ca să ne vedem la fețe și să-i facem și omului un câștig!
        Mai ști ce iese?! 😀

        • Old,

          acum mai in gluma mai in serios, cred ca am putea face asa ceva aici.
          De fapt s-ar putea face pe orice site/blog unde oamenii se simt confortabil.

          Sa vedem cand !!!!
          De saptamana viitoare eu intru in alt tip de „malaxor”, un job de incercare 😉 si nu am idee cum voi sta cu timpul.
          In plus am senzatia ca inca nu am identificat clar cine ne poate reprezenta mai bine. E inca ceata !

    • Vad ca au aparut minusarii.
      Pentru voi: exemplul avionul fratilor W. este pentru mine ocazia sa explic sefilor vostri cate ceva ce nu are legatura cu aviatia ci cum sa analizeze nisa in care sa se instaleze. Poate am sa le mai spun, daca ma lasa copacistii. 🙂
      Oricum ca tot a fost cu avioane, ziceti-i lu sefu ca la MBA proful intreaba:
      I:Cine a a traversat primul atlanticul in zbor solo
      R: Pai Charles Lindbergh
      I: Cine a fost cel de al doilea care l-a traversat ?
      R: .pai ……….. aaa….nu stim !
      Profesorul: Vedeti ? Trebuie sa fi primul ! De al doilea nu isi mai aduce nimeni aminte !
      Asta e pentru seful vostru la pachet 🙂

      E o chestie si sa fi al doilea …. cazul Avis. Dar pt seful vostru ajunge prima poveste. 🙂

      • 😆 😆 😆 😆 😆 😆

        Last

        Pentru șeful lor si minusarii astia de p-aci ,nu esti fratele meu credibil ….astia toti cred că vrei să te razbuni fiindca te-a refuzat piticotu’ si-l faci de calimeră pe blog ….la cit sunt de ingamfati or să ignore total ce-ai spus ….greșeală mare .

        In fond ,de ingamfati si infatuați ce sunt ,nu pot fi abordati de nici o culoare ..nici cu bine ,nici cu rău …soluția ???……oamenii de genul asta trebuie lăsați să moară pe mana lor …,dar odată cu ei ,mor si sperantele noastre .

  39. REPOSTARE( de la sustinatorii Presedintelui Traian Basescu-forumul Nasul Tv)

    Este prima data cind pot sa afirm ca IMI ESTE RUSINE ca fac parte dintr-un popor idiotizat ,distrus ca sanatate mentala si deteriorat profund ca simtire unitara de neam.

    Este prima data cind IMI ESTE RUSINE ca un popor mandru ,inteligent,intelept a fost transformat de o mana de derbedei condusi de mafioti ticalositi ,intr-o masa de manevra care si-a uitat stramosii,isi scuipa viitorul si infecteaza gena de om liber a romanului…

    Aerul PUTE a HOIT comunist…a putrefactie iluminista..
    DUMNEZEU nu ne-a uitat..suntem fii Lui..si-o fi luat o pauza..mi-e dor de zapada aceea pura care acoperea JEGUL umanitatii..

    IMI ESTE RUSINE
    Ca alaturi de figuri luminoase ce ne intregesc Istoria, neamul romanesc este incatusat de diavoli cu chip de om..

    Mistificarea stapineste ADEVARUL..Minciuna sta cu IMPOSTURA la masa..TRADAREA miroase a PASOL NA TURBINCA..

    Un prim ministru cum nu mai exista decit in basmele cu monstri..o facatura disproportionata in fapt cu realitatea ne DICTEAZA viata si VIITORUL
    Milioane de dobitoace de idioti se alimenteaza din suvoiul de miasme ce le emana HYDRA!

    Alte milioane de romani DORM ,traiesc ca niste zombi:MERGE SI ASA !
    Alte milioane au devenit invizibili..traiesc in lumi paralele departe de SUFERINTA ROMANIEI ,pe a carei imagine flutura barbar secera si ciocanul…

    Pentru prima data..si nu credeam ca o voi spune vreodata..IMI ESTE RUSINE de atitia viermi ,de atita haita de care a fost in stare sa dispuna un popor pe care l-am crezut demn,liber,moral ,neatirnat vreodata in jug strain…

    IMI ESTE RUSINE..cu ochii plini de lacrimi..

  40. La 9GAG e monologul asta:
    SIGUR, STRAINII ITI FURA JOBUL

    DAR POATE, DACA UNUL FARA CONTACTE, FARA BANI SAU FARA SA VORBEASCA BINE LIMBA TA MATERNA TOTUSI ITI FURA JOBUL, INSEAMNA CA PROBABIL ESTI UN RAHAT

  41. Dreapta, o maioneză tăiată

    Ceea ce interesează opinia publică ostilă actualei puteri este că forțele de dreapta se devorează între ele, fiind incapabile de compromisuri rezonabile, de modestie și înțelepciune.
    Orice gospodină știe că, dacă într-un co­zo­nac (tocmai a fost momentul lor) sau în ori­ce altceva asemănător pui ingrediente de proastă calitate, rezultatul va fi mizerabil, in­diferent de eforturi. Dar dacă in­gre­di­en­te­le sunt de bună calitate? Nici atunci un re­zultat bun nu este sigur. E sigur însă că, da­că soția, soacra, cuscra, fiica, fiecare cu re­țeta proprie, se ceartă și își dispută fa­bri­carea cozonacilor sau bătutul maionezei, re­zultatul va fi un cozonac ars sau o maioneză tăiată. Dar, de data aceasta, spre deosebire de primul caz, s-au prăpădit și ingredientele de calitate.

    http://www.revista22.ro/articol.php?id=36152

  42. hey, bonsoir,
    grozava postare, grozave comentarii,
    pacat ca nu am putut participa……

  43. intrebare:
    daca vrei bani, dar nu vrei faima, esti de stinga?
    🙂

  44. Si uite un mic pas, de salutat. (Imi este teama si ca s-ar putea sa fie o pruna extrem de amara……chiar curatata )

    Cristian Preda:
    „Ce putea vedea orice observator de bună credință la GDS, la dezbaterea despre centru- dreapta: facțiunea Udrea din PDL, PMP, FC, ca și un număr important de simpatizanti ai centrului-dreapta (de mult nu a mai fost asa multa lume la GDS!!!) doresc o acțiune coerentă, care să fie situată în prelungirea liniei politice reprezentate de Traian Băsescu în PDL. Atât în ceea ce privește alegerile europene, cât și în decembrie, la prezidențiale. Dacă e să compar discuția cu cele care aveau loc pe aceleasi teme la GDS in 1996 sau în 2002-2003, trebuie să spun că sunt mult mai optimist. Avem mai multe resurse acum decât atunci. Feseniștii n-au venit la discuție, dar au dat repede o replică înțepată! Așa să le-ajute Dumnezeu!”

    • as sublinia:
      prezenta pdl,(aripa udrea), PMP si PFC, simpatizanti.
      Linia politica reprezentata de Domnul Presedinte Traian Basescu.

      NR si aripa blaga (fesenistii) nu au fost….

  45. Adam Smith:
    „Nu de la bunăvoinţa măcelarului, berarului sau brutarului aşteptăm noi să ne fie servită masa, ci de la grija cu care aceştia îşi privesc propriul lor interes. Ne adresăm nu omeniei lor, ci egoismului lor şi niciodată nu le vorbim de nevoile noastre proprii, ci de avantajele lor proprii.”

  46. am auzit o frintura de dialog la B1tv.
    Sabin Orcan a intrebat-o direct pe elena udrea: daca ar candida antenescu din partea dreptei il va vota? elena udrea s-a cam zapacit de data asta…..parca l-ar vota, asa a spus, daca contracandidatul ar fi vi-vi-ponta…..atita am auzit, o mai fi spus si altceva…..

    • 1.Daca PMP va pretinde recunoasterea lui TB ca linie politica, nu cred ca CA va candida din partea „dreptei”.
      2. Fata este loiala dar asta nu o face isteatza……. 🙂 .

  47. Si … in concluzie … sunteti voi prea exigenti sau … au judecat bine „boii” atunci cand nu le-au dat votul!?

    Cel mai probabil, daca ii vreti cu tot dinadinsul, trebuie sa va mai relaxati un pic … criteriile de apreciere

    • Kina mu,

      Te furișași pe sub ușă, credeai că nu mai e nime’ p’acasă?! 😀

      PS: apropo de simpatia ta pentru boi: «Asinus asinum fricat»

      • apropos de antipatia ta pentru boi si iubirea de limba latina, uite, imi pun si eu la incercare abilitatile:

        << semper in bovis stercus, sole profundum variat >>

  48. Asta e greșeala finală a Plagiatorului si sfârșitul scurtei lui cariere de PM

    Victor Ponta fuge de emisarul american, Victoria Nuland

    Premierul Victor Ponta a refuzat să se întâlnească cu Subsecretarul de Stat al SUA, Victoria Nuland, care vine astăzi la Bucureşti. Consilierul lui Ponta, Gyorgy Frunda, a explicat că Nuland nu este de rangul premierului şi a decretat că “România nu este colonie”.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-fuge-de-emisarul-american-victoria-nuland-1076187.html

    Cred că vom asista la radicalizarea protestelor organizate de oengistii lui Soros ….Obama nu-l iartă pe mitoman

  49. neata,

    pe ”bietul” crin antonescu nu-l mai vrea nimeni. nici macar Nuland.

    pai, daca americanii au vizionat filmuletul de mai jos, s-au lamurit demult, nu ca noi, care, poate, care, posibil, care maybe, il vom vota pe antonescu in 2014, caci vorba madamei udrea (aseara) romanii au memoria scurta..
    eu – personal – n-o voi face!

    deci aici filmul:

  50. nightmare spuse mai sus
    Cred că vom asista la radicalizarea protestelor organizate de oengistii lui Soros ….Obama nu-l iartă pe mitoman

    pe mine oengistii lui soros, hipsterii etc nu ma reprezinta….
    deci mai trebuie ceva,

    cica, obama nu-l iarta pe mitoman…

    astept momentul, clipa, cind cetatenii acestei tari nu-l vor ierta pe borfasul mitoman si pe orice politruc la fel ca acesta….atunci ar fi un inceput…..

  51. de ce Germania este atit de puternica?
    De ce Germania poate si alte tari nu pot?

    Angela Merkel schiaza cu schiuri vechi de 20 de ani,
    +
    vedeti casa de vacanta a Angelei Merkel si comparati-o cu vilele borfasilor nostri, cu blocurile zambaccianiste din Ro ale politrucilor cleptocrati pucisti…
    d aia ursul n-are coada…
    🙂

    http://deschide.md/in-ce-vila-locuieste-cancelarul-german-angela-merkel-foto/

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s