Definiti societatea dorita !

Asa cum am promis aseara, ridic o rugaminte celor ce au chef de gandit despre asta !
Doctrina comunista si subsidiara ei, cea socialista, putea fi rezumata generic prin fraze simple, usor de inteles, memorat, repetat.
“De la fiecare dupa posibilitati-fiecaruia dupa nevoi !” sau/si “De la fiecare dupa posibilitati – fiecaruia dupa cantitatea si calitatea muncii depuse !”
Prin tot ceea ce au facut societatile de tipul respectiv s-au raportat permanent la aceste principii fundamentale, la fetișul „bunastarii intregului popor”.

Consecintele unei asemenea abordari le-am trait.
Anularea ordonata a libertatilor, economie prabusita planificat, minciuna organizata la scara nationala, morala intoarsa pe dos in mod atent dirijat, dreptate stramba, dictatura, intr-un cuvant un dezastru al intregului popor, exact opusul a ceea ce se urmarea declarativ in fundamentele de baza.
De unde si deductia cretina ca „comunismul a fost o idee buna dar prost aplicata”.

Acum vrem sa ne situam la un pol opus.
Vrem o piata economica libera, stat de drept, libertati sociale, democratie….
Dar toate acestea le vrem drept consecinte ale unor actiuni ce le vom desfasura in baza unor concepte fundamentale.
Cum ar suna acestea ?

Din tot muntele de cunostinte de gen, cine poate oferi condensat, intr-o fraza scurta si clara, 10-12 cuvinte, esenta care sa fundamenteze constructia unei  societati asa cum ne dorim toti ???

Viq

Anunțuri

125 responses to “Definiti societatea dorita !

  1. Cel mai bine, cred, a explicat Rand Paul, vorbind despre produse medicale (nu mai stiu exact ce).

    Cand acestea erau partial subventionate de stat, pretul lor era, sa zicem, X. iar omu platea 50% din suma.
    Dupa disparitia subventiei, concurenta si neimplicarea statului, au facut ca pretul sa scada atat de mult incat acum e mai mic decat acel 50% din x si astfel, medicina e mai accesibila celor saraci!

    • pentru om insa toata treaba asta e greu de priceput. Mai usor poate intelege o plasa si o bricheta.

      • Pai eu tocmai asta as vrea sa aflu : cum arata principiul grosier, de la baza, care sa aiba printre multele efecte si trunchiul neimplicarii statului cu ramura disparitiei subventiilor pe care se afla crenguta scaderii preturilor respective.
        Alea 10 cuvinte din fundatie.

        Rand Paul ce zice ?

        • Uite, am gasit una faina de la Ron (Ron/Rand… in esenta same shit 🙂 ):

          Personal liberty is the purpose of government, to protect liberty – not to run your personal life, not to run the economy, and not to pretend that we can tell the world how they ought to live.

          Eu as zice, scurt: O societate care se fundamenteaza pe dreptul individului de a reusi sau esua.

          • mama, iau minisuri cum ia jandarmeria din kiev pietre-n cap. cred ca reputatie ma precede :))))

          • Ti-as raspunde cu „Welcome in the club” da’… cu doua minusuri nu promovezi.
            Esti subtire inca 😉

            De la 40 de minusuri in sus esti eligibil 👿

  2. O s-o iau invers, de la coada la cap. Am trait 11 ani din viata (am acum 34) in comunism. Ok, comunism, socialism, pana la coada – foarte asemanatoare (acum sunt in danemarca – aici e social-democratie – exista asemanari – insa exista si multe, multe, deosebiri – unele esentiale). Pe scurt, ce e comunismul? Dpdv al meu, comunism=prostie, sufocanta, generalizata, si atotstapanitoare. Etatism gros, mocirlos. Colectivism,Prostia la putere. Ok, am trait (o vreme scurta) si in Franta lui Sarko. Pot deci sa spun ca mi-am facut o idee si despre ce e capitalismul. Repet, prin opozitie, este: individualism, in sens bun; o societate condusa inteligent; pe baza unor idei corecte, verificate in practica, idei care functioneaza; niste oameni care traiesc inteligent, frumos, practic, sanatos. Fericit? Nu neaparat – fericirea depinzand mult de deciziile fiecaruia, fericirea nefiind o chestie realizabila in grup – dar e posibil. Tocmai de aceea capitalismul o poate atinge, pe coana fericire, mai usor – pentru ca nu are obsesia lucrurilor facute in grup.
    Dealtfel, ca sa fac o comparatie poate putin socanta – nu ca as sti de altundeva decat din filme, dar chiar si asa – nici sexul in grup nu mai e sex (ca de dragoste nici nu se poate pune problema). Devine sport., devine plictisitor. Apropo – nu prea vad/aud multi capitalisti adevarati care sa foloseasca acest cuvant – capitalism. Mai mult il folosesc romanii, cei traitori in Romania, care si-l doresc, dar nu-l au. Capitalistii care traiesc in capitalism nu vorbesc despre el, sunt prea ocupati sa-l practice. (Imi spunea tatal copilului basarabean pe care l-am baby-sitt-at: voi, romanii, vorbiti foarte mult, si faceti putine din lucrurile pe care spuneti ca le faceti).

    • .”….individualism, in sens bun; o societate condusa inteligent; pe baza unor idei corecte, verificate in practica, idei care functioneaza; niste oameni care traiesc inteligent..”

      Cred ca inteleg asta.
      Intotdeauna am purtat in minte un model de dezvoltare (universal valabil) de tip „arici”.
      Incerci orice, omnidirectional, dar te dezvolti pe nisa pe care ambientul permite asta. Pentru ca variantele posibile sunt infinite iar calea cea mai eficienta de dezvoltare este in perpetua miscare spatiala. Practic trebuie s-o dibuiesti de fiecare data printr-o noua serie de incercari.
      Limitarea optiunilor de a incerca inseamna moarte. Chiar daca la un moment anume limitarea pare benefica permitand canalizarea energiei pe directia descoperita a fi potrivitia acolo si atunci, rigiditatea ei impiedica acordul cu noi conditii la momentele urmatoare.

      Definitiile pe care le-am mentionat (comunism/socialism) desi suna minunat sufera de o afectiune grava strecurata insiduos : „De la fiecare… nu stiu cum – fiecaruia… nu stiu ce..” induce automat ideea ca o autoritate supraindividuala este cea abilitata sa faca aceasta evaluare si repartizare.
      Poate aici este eroarea fundamentala.

      Cum si de ce sa te opui ideii ca fiecare sa primeasca in conformitate cu „calitatea si cantitatea muncii sale” ??
      N-are sens !
      Schimbarea de paradigma cred ca trebuie sa vizeze CINE evalueaza „cantitatea si calitatea” muncii cuiva si decide CAT i se cuvine !!!!
      Si de aici ar rezulta necesitatea pietei economice libere nedirijata de stat, „judecatorul” corect al celor de mai sus, sub umbrela careia rasar in mod firesc „Idei corecte, verificate in practica”, pe modelul „arici” despre care vorbeam.

      Cu alte cuvinte o reevaluare a dreptului individual in raport cu drepturile colective ?
      Cum ar suna asta ?

      Ceva ma duce cu gandul la Covey si palierele lui relationale. 🙄

    • Asta mi-a placut mult: „Capitalistii care traiesc in capitalism nu vorbesc despre el, sunt prea ocupati sa-l practice.”

    • Am incercat s-o iau si eu, dar cred ca nu merge ca de obicei ca e program live !

      interesant, are canal live si iutubu’ ! 🙄

      • A
        Uite c-a intrat !

        Gogoneaza ochii pretene, ca cu alde Kaka si Ponta, asta ii asteapta si pe romani.

        • as crede ca nu…
          DAR daca pentru o secunda se intoarce spatele valorilor europei (nu ale PPE, sa nu confundam lucrurile) sunt primul la victoriei. Count on me!

          • Cred ca deja stiam asta 😉
            Teama mea e ca spe acolo ne indreptam si atunci cand te vei convinge de asta nu se va mai putea face mare lucru.
            Deie Domnul sa ma insel.

            Dar daca nu ?

  3. Liv,
    fraza de incheere a postärii de mai sus, este esentza si vina esecului socetätzii romane.

  4. PONTA mine ca un golan de stradä; IAR ROMANII
    desii väd cä minte, nu fac nimic, sunt comozi ,lasi:

  5. Stat minimal, Justitie independenta si puternica, Invatamant modern, Parlament cu maxim 250 membri, Legislatie europeana, Fiscalitate relaxata si predictibila pt perioade lungi,
    mandate egale si alegeri simultane pt parlament si presedintie… cam atat, ca sunt pe fuga, mai ziceti si voi.

    • Sunt corecte, dar toate cred ca trebuie sa rezulte dintr-un concept. Eu le vad drept efecte (cu rol de cauza si ele pentru alte efecte ulterioare) dar ce rezulta dintr-o cauza.

      Statul trebuie sa fie minimal pentru a se incadra in acel concept. Asemeni fiscalitatea relaxata.
      Asemeni independenta justitiei sau invatamantul.
      Ma intreb cum arata ideea-radacina !

      Moise a venit cu poruncile.
      Alea zece, pe care George Carlin le-a redus la trei de esenta, daca va amintiti 😉
      Astea ce ne intereseaza pe noi cum or arata ?

  6. Nu ma pricep sa formulez in cateva cuvinte „esenta care sa fundamenteze constructia unei societati”…Dar societatea in care as vrea sa traiesc este o societate in care nu m-as lovi la fiecare pas de interventiile statului, de puterea politica, o societate in care nu m-as simti ingradita, agresata, umilita de aceasta (asa cum s-a intamplat in comunism, asa cum se intampla si azi in cazul puterii USL)

    • Mih,

      esti a 4-a persoana (l-am socotit si pe Purly 😀 ) care respinge radical interventia statului (firesc de altfel pentru copaceni).

      Atunci inseamna ca musai dreptul individual creste in raport cu dreptul colectiv. De aici ar rezulta si diminuarea „drepturilor” statului, si ale puterii politice, si ale taxelor…..
      Efecte care la randul lor devin cauze pentru alte efecte benefice : fara bani din taxe statul nu mai poate da pomeni, asistenta sociala, subventii, nu mai poate angaja megapersonal admnistrativ…….

  7. Aaaa !
    IAR POLITRUCII NU MAI POT FURA… conform observatiei de bun simt ca „nefiind…. nu este !”

    iar daca nu mai au ce sa fure, apare un alt efect : hotii nu se mai ingramadesc sa ne conduca 😉

  8. Buna ziua! 🙂

    Imi cer scuze pentru off topic, dar cred ca dialogul Dragos Ghitulete & Gabriel Liiceanu dezbate probleme importante discutate si la Copac.

    „Vreau sa cred ca vom vedea si alt chip al acestei tari, nu doar slutenia si murdaria pe care o presa tot mai lenesa si doritoare de profit imediat le promoveaza la pachet cu atacurile comandate de cei pe care ii numiti “licheaua paradoxală, o stranie prelungire a lichelei totalitare în dublul ei post-comunist cu mască democrată”.
    Aceasta structura bine organizata care a fost la butoane inainte de 1989 si a profitat din plin dupa, aproape ca a reusit sa impuna aceleasi reguli folosite in timpul comunismului. Spun aproape pentru ca inca li se mai opun mici grupuri care intuiesc acest pericol: acapararea intregii puteri prin ingenunchierea justitiei si a vocilor critice( nu ma mira, insa ma intristeaza profund sa aflu ca aproape jumatate dintre romani considera comunismul ca fiind un lucru bun). […]
    Vor sa puna mina pe institutiile care aplica legea si ii trimit dupa gratii, pentru ca numai asa vor ramine in libertate. Nu se vor da in laturi de la nimic. Vor calca in picioare oameni, institutii.

    Si acum ajung la un punct sensibil. Mai précis la cei descumpaniti, derutati, descurajati care isi spun ca lupta cu aceasta hidra este inegala, ca nu pot iesi invingatori. […]

    …asta urmaresc aceste lichele, oboseala, scirba si in final, renuntarea. Pentru ca ele sa-si vada nestingherit de planul lor: Ingenunchierea acestei Romanii tot mai farimitate.

    Pentru cei care se intreaba daca acesti indivizi mai pot fi opriti, daca mai exista dialog si decenta, e nevoie sa vorbiti in spatiul public. Acesti oameni asteapta raspunsuri, au nevoie sa afle ca in Romania exista inca putere pentru o astfel de lupta.

    Cu drag,

    Dragos Ghitulete

    http://www.contributors.ro/dezbatere/despre-oameni-si-rolul-lor-despre-cuvinte-si-rostul-lor-un-raspuns-domnului-gabriel-liiceanu/?cfcc

  9. inca un off :
    „Oamenii de afaceri din România cer guvernului să negocieze cu FMI scutirea impozitării profitului reinvestit și reducerea impozitării salariilor.
    Foarte bine.
    Este in spiritul a ceea ce zicem noi mai sus.

    „..Într-un comunicat, Asociația Oamenilor de Afaceri mai solicită creşterea finanţării unor programe care generează locuri de muncă.”
    EI !
    Asta nu mai e in acelasi spirit !!!!! 🙄 🙄
    Adica statul e bun daca-ti da da’ sa nu-ti ia ?

    Toata lumea-i in ceata ! 🙄

    • Da, se pare ca inca nu am scapat de unele metehne comuniste: „statul sa finanteze”, „sa se dea”! Nu. Statul nu este dator sa dea nimic asociatiilor oamenilor de afaceri sau crescatorilor de porumbei. Singurul lucru pe care trebuie sa-l faca statul este asigurarea conditiilor ca acesti oameni sa-si poata face lucrul lor, care-o fi el, afacere sau volier pt porumbei. Atat. In rest statul sa stea deoparte si sa-si vada de treburile lui, adica de administratie, educatie, sanatate, armata.

    • generarea de locuri de munca serveste PRIMAR statului care are mai mici gauri la bugetul de ……
      Omul de afaceri utilizeaza acest secret al statului ca sa-si finanteze mai ieftin eventuala expansiune.
      WIN-WIN situation? se pare ca da!

  10. Buna ziua,

    Va recomand un articol bun de Barbu Mateescu (Bliiiin e o pierdere de vreme, in schimb) pe tema edificarii dreptei:
    http://www.blogary.ro/editorial/prima-batalie-dreptei/

      • Bun, intr-adevar, Mateescu.
        Ca de obicei 😉

        Asta s-ar lipi la ce vorbim noi azi :
        „..Din Szeged până în Alaska dreapta înseamnă capitalism, rol redus al statului în economie, responsabilitate individuală, familie, mândrie națională și respect pentru tradiții. La noi s-au încurcat etichetele în 1990 și așa a rămas…”
        Rolul redus al statului insa nu DOAR in economie !

        De fapt in mintea mea intotdeauna „STATUL” ar fi trebuit sa se rezume la un element major, justitia (80%) si cateva 3-4 minore, scoala, armata, patrimoniu national… (4-5 X 4-5% ficare).

    • Salut prieteni
      toti cei care vad sunteti de de acord 100% cu articolul lui BarbuM, va rog ca atunci ma voi mai referi strict in acelasi sens, la unul sau altul topicurile din articol, aprobate deja de voi – cu aplauze, luati-le ca atare ca sa nu ma faceti sa imi pierd vremea sa ma contrazic cu voi sau sa cereti polemic explicatii lungi doar pentru ca le-am scris si eu 🙂
      daca e posibil….

    • Chestia care ma ingrijoreaza e ca inca nu clar cum putem face, macar in 3-4 ani, ca redneckul de Romania sa nu mai voteze psd-ul. Nu cred ca merge figura cu: „cumparati aceasta enciclopedie (a se citi: votati partidul nostru) daca aspirati/va considerati clasa de mijloc. Ar fi tot o repetare a lui „sa traiti bine, merg un pic pe la ciresica, pune whiskey cat sa nu pluteasca cuburile”…
      Unde mai pui ca daca se ridica ceva partid de stanga pe linia Nicusor Dan-AMP-Craciun-Toma-Kivu, ramanem si fara 50% din votantii cu statul de drept ca jumate merg la astia. Ramanem de dreapta numai noi de noi vreo cateva mii de oameni!

      Practic, cum fac ca baba de la tara sa voteze cu dreapta?? Imi pun si io dreptac reformist baron local? daca imi pun baron de ce sa nu merg direct la PSD totusi?? il trimit pe Puric s-o pupe pe geniala? ce fac??? Ca degeaba o flatez ca e clasa de mijloc si ca fi-sa din Italia asta si-ar dori de la ma-sa, ca o sa zica, bine maica, ca esti tu destept ca domnu’ Pelesu, da’ dom’ primar si dom’ parinte zice ca pesedeu’ da la oamini. In cel mai bun caz o pot prosti prin flatare, dar dupa aia votul ei va fi oricum nesigur si bazat doar pe ura fata de un arogan gen Nastase…

    • Multumesc pt. minus. Vad ca cineva are oroare de vid (adica de zero-ul de la dislike) si da un minus pentru aproape toata lumea.

  11. Si inca una :
    „Pregătim şi sesiunea parlamentară în care revotăm toate legile bune pentru România pe care, din păcate, preşedintele le blochează.
    Mă gândeam, ca să fim siguri că ne promulgă legile, să le autentificăm la notariatul Ioanei Băsescu, ca să nu le mai blocheze. ..

    Dupa iesirea emo a piratului fata de jagardeaua antenista la conferinta de presa, astia incep sa dea in fete, ca au vazut ca acolo-l doare 👿

  12. jAVRA ORDINARÄ pONTA; mai bine s-ar ocupa de afacerile
    ilegale aLe fam. sale-cu statul, mama si sora lui, nerusinatul
    se face cä plouä. cä OAIA CU OCHI DE BOU-DACIANA
    este in acelas joc- nu cumva poate fi indirect inplicatzi in afaceri??

  13. sova se face cä plouä,

    UNDE ESTE CONTRACTUL BECHTEL?????????????????

  14. SÄ FIU IN LOCUL IOANEI, l-as da in judecatä pe PONTA

  15. Ponta , rämane un mizerabil pervers, cu cele mai joasnice apucäturi golänesti

  16. –Cine poate oferi condensat, intr-o fraza scurta si clara, 10-12 cuvinte, esenta care sa fundamenteze constructia unei societati asa cum ne dorim toti ???–-
    1) Care noi toti ? Toti biciclistii ? Toti cei nascuti in zi impara ? Este greu deoarece fiecare grupa difera de cealalata,
    Hai sa presupunem ca Viq s-a referit la copaculdinpadure cand a spus noi toti si nu la noi toti romanii . In cazul asta lucrurile cu care suntem absolut toti Copacenii Verzi de acord sunt: 1) pro vestici (adica antirusi si proamericani) 2 pro Basescu (adica anti Iliescu Ponta ) 3) pro independenta justitiei. Asta e cam tot. Am scapat ceva ? (mai e capitalismul si dreapta, dar nu toti intelegem acelasi lucru cand spunem asta ) Altele mai stiti ? la care suntem unanimi ? (evident ca nu ma refer la carcalacii de tip @pur @loda @china etc) M-ar ajuta orice considerati ca este acceptat de toti copaciosii
    2) Asta este cel mai greu, Sa scrii in 10-12 cuvinte un USP este o sarcina ingrozitor de grea pentru o echipa intreaga, dar mi-te pentru un singur om . 🙂

    • 1) Care „noi toti” ???

      Pai eu as vrea sa extindem de la „noi toti copacenii” la cat mai multi.

      Sa stii ca m-am uitat luuuung de mai multe ori la expresiile alea ce pretind ca definesc comunismul/socialismul.
      ‘De la fiecare dupa posibilitati – fiecaruia dupa cantitatea si calitatea muncii depuse !”
      Sesizezi cat de mult largeste aria acceptarii ???
      Eu personal am fost silit sa caut atent sa vad ce nu e in regula acolo, de ce nu as accepta o idee atat de logic-onesta in aparenta.

      Daca ideea de baza ce se reliefeaza este suprematia drepturilor individului iti dai seama cat e de greu sa exprimi asta fara sa fie perceput drept egoism imoral ?

      Si parca ajunsesem impreuna deunazi la concluzia ca avem nevoie de electorat, e necesara diseminarea unei idei clare, care sa ilustreze corect tipul de societate spre care vrem sa ne indreptam si din aproape in aproape sa formam acea forta necesara schimbarii.

      Vorbeai despre MLM, deci forta uriasa dar imperceptibila a duplicarii iti e familiara.
      Dar ca sa reusesti trebuie sa ai un produs cu adevarat bun pe care sa-l oferi pe piata. UNUL !
      In jurul caruia sa se adune picaturile ca ranitii in jurul drapelului si sa formeze valul al mare.
      Noi dupa ce ca suntem trei lulele-trei surcele, mai si baiguim fiecare cate 3-4 directii diferite.
      Asa nu coagulezi nimic in veacul vecilor.

      Zic si eu !

      • Da
        1 Eu niciodata nu am vorbit de MLM ! -nu numai ca rejectez chestia asta cu mlm ul dar nu e specialitatea mea.
        2 Problema ridicata de tine, este simpla pentru multe persoane de aici, Pt mine este extrem de grea. De aceea doream sa delimitezi perimetrul.
        O definitie pentru Romania ? Dureaza 3 luni si costa mai mult decat brandul de tara al Elenei Udrea. O definitie pentru mine ? Difera de definitia pentru Ion. O definitie pentru copacul din padure… asta am crezut ca vrei si de aceea ca un naiv care tot intru in taratze stiind ca daca te amesteci in taratze te pot manca porcii, am dorit si am fost exterm de curios care sunt ideile comune pt toti copacenii. Eu am gasit 3 Voi gasiti si altele ? Pe bune ! Care sunt ideile astea ?

        • 1. Poate m-am inselat eu. Cand voi avea vreme, de-mi voi aminti, voi cauta in urma, dar cred ca ai mentionat odata intr-un comentariu. Esti singurul care a mentionat asta si de-aia am sesizat.
          Rejecteaza-l, bineinteles, daca nu e „specialitatea” ta 😉

          Tipic.

          2. Iar… costa !!!!
          Inteleg.
          Macar ma bucur ca ai inteles ca de la pom nu iei nici o para.

          Evident ca difera. Vedem doar ce difera.
          Pentru ca suntem orbi.
          Un element comun, un principiu profund si elocvent, nu doar opus comunismului ci care sa stea la baza unei altfel de societati, TREBUIE sa existe.
          Comun nu doar pentru noi cei de aici ci pentru o masa critica de minimum 50%+1 din romani.
          In lipsa lui suntem o masa de ametiti cu pretentii a caror nivel de eruditie nu le permite nici macar sa realizeze cat de ingramaditi sunt.
          Bine ca avem orgolii 😉

          • 1 Sunt multe lucruri pe care le-am mentionat singur

            2 Cand spun ca dureaza spun ca este extrem de greu.Pentru cine e in stare sa faca un slogan valabil de 10 cuvinte despre o tara e in stare sa castige milioane de la fiecare multinationala careia ii face sloganul. Pentru elementele comune trebuie intii sa le adunam ca sa putem scoate un principiu pt viitor. Eu am gasit 3 care sunt valabile pt copac. Va rog si altele … atat !

            Pentru o masa critica de romani de 50%+1 acum e valabil sloganul : Poate sa puta dar sa fie cald”

  17. Buna ziua @viq, salut copaceni! O coincidenta fericita face ca subiectul tratat azi si anuntat inca de ieri sa fie acelasi cu cel al editorialului Blogary scris de Barbu Mateescu. Raspunsul, cred eu, sta in cei patru stalpi ai societatii descrise de Barbu in editorialul de azi. Iar vestea buna ar fi ca electoratul potential al dreptei, asa cum este el definit in articol, exista si este mai numeros decat cel al stangii. Pentru a-I castiga increderea si voturile insa, e nevoie de multa munca. Si de un pic de inspiratzie creativa. 🙂

  18. Salutare tuturor,
    Va dau o veste de la Curtea Suprema
    ..”Plagiatul lui Tonta amanat pentru 3 martie pe lipsa de procedura privind citarea partilor”

  19. Naravul din Firea, pe model „Dragnea”:

    ” Comisia parlamentara de ancheta Calarasi l-a invitat, marti, la audieri pe fostul primar al comunei Nana Dumitru Budesteanu, care a murit in anul 2008, informeaza Mediafax. ” / HotNews.

    • o mica sendinta parlamentara de spiritism.. :))

      • 😀
        De necaz ca sunt mereu deranjati, decedatii vor infiinta un partid al moroilor…

        • Din ciclul „Moroii se intoarce” sau cum a adunat Gadea sute de mii de semnaturi online pentru petitia latrinei 3 contra basistilor:

          😛 😛 😛 😛 😛
          –––––––––––––––––––––––––––
          „Am crezut că petiţia lui Gâdea e acatist online!”

          Petiţiile lansate de antenişti au avut un deosebit succes, fiind semnate până acum de sute de mii de oameni. Totuşi, se pare că s-au comis şi numeroase fraude, mulţi dintre semnatari bifând de mai multe ori petiţia, pentru că aşa a vrut aipiu’ lor. O situaţie şi mai bizară ne-a fost semnalată de un grup de cetăţeni din Teleorman. Aceştia susţin că ar fi semnat din greşeală petiţia lui Gâdea, după ce primarul le-a spus că n-ar fi petiţie, ci acatist online. „Noi suntem oameni bătrâni şi ne deplasăm greu”, a precizat un teleormănean. Nici la biserică nu mai putem merge, aşa că mai rugăm pe cineva să ne ducă acatistele, ca să le citească părintele. Când a venit dom’ primar cu leptopu’ şi ne-a zis că trebuie să ne trecem acolo, noi am crezut că-i acatist online şi i-am trecut pe listă şi pe toţi viii cunoscuţi, şi pe morţi, până la al şaptelea neam, de s-au adunat câteva mii de semnături numai în satul nostru. (cititor A. Caţavencu)”

          :mrgreen: 🙄 :mrgreen:

          • 😀
            Si cand te gandesti ca realitatea bate uneori nu numai filmul, dar chiar si academia lu’ domn’ Catavencu…

    • Ha, Mih, in graba am citit „inviat” in loc de „invitat” 🙂
      Au nevoie de un necromant care sa-l contacteze pe fostul primar. Numai el il poate infunda pe Tiran. Si daca in vara lui 2012 s-a putut, de ce nu si acuma? Dragnea, dupa vizita la catafalcul lui Sharon, unde a facut si el tot ce s-a putut, poate reveni in patrie si sa dea o mana scheletica de ajutor comisiei Nana!

  20. ion,

    eu väd amanarea termenului, ceva tendentzios ,special
    sä-l favorizeze pe plagiatorul ponta:

  21. ION;

    SI EU CARE IMI PUSESEM SPERANTZE IN ASTRE!!!!!!!!!

  22. fostul primar Budesteanu, precis o sä si voteze la europarlamentare.

  23. Alt „basist”:
    „Shimon Peres, lui Traian Basescu: Antrenamentul de capitan e foarte bun pentru un presedinte. Sunteti FOARTE INTELEPT” / Rev 22

  24. ion,
    multzumesc pt. räspuns,
    sper ca varanul si fenechiu, sä nu fie amanat

    dar DRAGNEA; cel cu retzeaua de manipulare a votantzilor mortzi,
    plecatzi si turisti???? ar fi f. bine sä fie pedepsit ,sä fie fricä si
    altor pungasi sä facä escrocherii.

    salutäri dragi acasä!

    • In cazul dosarului ICA, Varanul va avea primul termen al apelului in 5 februarie asa ca va mai primi amanari.
      Si la Fenechiu pe 27 ianuarie s-ar putea Completul de 5 sa mai dea un termen.

  25. Peres, a stricat poiezia, acum are dusmani totzi uslinosii.

  26. Frunda recidiveaza (plus o comparatie nereusita):
    „Ponta are dreptul să critice justiţia, NU sunt de acord cu Inspecţia Judiciară a CSM”/ Rev 22

    • Ponta are dreptul, terminat cumva, iar pe deasupra are si un doctorat plagiat,
      iar in plus are si acceptul lui Gadea, care nu-i chiar de ici de colea.

      • Nu-i sigur ca vvp a terminat Dreptul (da Doamne sa NU), dar sigur vrea sa-l termine/sa-l dea gata, d-aia da cu el de pamant zilnic… :mrgreen:
        PS
        Astept revansa Dreptului! :mrgreen:

  27. Frunda ,este un hotz obraznic, in calitate de consilier, poate fi interpretatä declaratzia, fiind a Plagiatorului Ponta

  28. PROTEST al JURNALIŞTILOR împotriva practicilor DEGRADANTE din presă

    Cititi (si puteti semna) in RL

    http://www.romanialibera.ro/cultura/media/protest-al-jurnalistilor-impotriva-practicilor-degradante-din-presa-323519.html

      • S-au trezit slugile jurnalistice, care mult rau au facut Romaniei in ultimii ani. Si s-au opus astazi 🙂 🙂 Varanului !
        de la Ghita etc ? de la tv si ziare locale ale USL ? . Daca vreunul de acolo protesteaza asta inseamna verticalitate fratilor. E macar unul singur ? – Aratati mi l si mie !
        Vad jurnailisti de la evz, nasu, 22, Romania libera .si multi free lanceri ca si mine sau Theo 🙂 Adica jurmalisti care primesc leafa de la concurenta intact, sau freelanceri carora oricum nu le pasa.
        Vreau sa spun ca este mai multa etica la Asociatia Hingherilor din Canada decat la gasca jurnalistilor din Romania
        O spun cu multa durere. Pe bune

        • s-a deletat din pacate . Am intrebat: E vreunul de la intact ? de la A1,2,3 ?

          • Indignarea lor e si a mea. In plus, sunt acolo cateva semnaturi ale unor oameni pe care ii apreciez si pentru atitudinea carora am tot respectul. Mie imi e suficient.
            Daca tie nu-ti este, e problema ta.

          • Si pentru mine indignarea lor e indignarea mea
            Si indignarea ta este si indignarea mea
            Si eu ii apreciez si atitudinea lor merita tot respectul tau si respectul meu.

            Zic doar ca jurnalistii care semneaza acum, nu prea au semnat in ultimii ani… si poate si din cauza lor suntem unde suntem. si
            2 Sunt oameni care nu risca nimic. Acolo unde lucreaza nu au repercursiuni.
            Doream sa felicit un jurnalist de la Varanul, de la Ghita , de la Vantu. E vreunul ?
            Atunci cand unul dintre ei va face asta…. va putea influenta pe cei 3.5 milioane de trogloditi de la antene care poate vor spune Ooooopaaaaa …..
            Din replica ta cred ca nu ai gasit niciunul.

          • Comentul de la 20:21 e pt ce spui tu la 19:36. L-am postat eu gresit.

        • N-am stat sa vad toate semnaturile. In mod sigur sunt unii pe care nu-i cunosc (multi) si unii cu a caror analize/declaratii/articole/taceri etc. nu am fost de acord (mai des, mai rar, nu conteaza). Or fi destui care m-au dezamagit in timp, in care mi-am pierdut increderea. Am mai si spus-o la timpul respectiv. Dar GESTUL de acum e firesc si merita apreciat si sustinut.

          • Stai putin ! Fa si efortul asta te rog
            Ia te rog si pierde 10 minute sa citesti lista, sa vezi daca e vreunul care poate sa il supere pe seful direct de la care ia leafa . E bine sa verifici si tu poate eu nu am observat.
            GESTUL ? Pentru niste oameni care nu au nimic de riscat pentru opiniile lor ? E zero barat. Pentru mine. GEST si CURAJ e doar pentru cei ce pot pierde ceva…. cit de putin… altfel e ceva banal ce nu trebuie laudat cu asupra de masura 🙂
            De aceea e important de citit lista jurnalistilor.

  29. N-am fost inteles cand am mai spus-o, deci pot s-o … repet. Cu alte cuvinte si … in noul context.

    Din vorbe, mai mult sau mai putin inspirate, oricine poate intelege aproape … orice.

    Dupa lozinca socialista, plange nu doar Viq ci plang si foarte multi din corifeii teoriilor asimilate … „dreptei”. Fiindca intr-adevar e deosebit de concisa si … recunoasteti sau nu … foarte ofertanta.

    Fiecare sa primeasca „dupa cantitatea, calitatea si importanta sociala a muncii”. (citat ceva mai complet decat al lui Viq din legislatia antedecembrista)

    In paradigma asta se incadreaza , [cat e posibil de] echitabil, aspiratiile majoritatii populatiei din societatile spre care intentionez sa cred ca tanjim cu totii. Fiindca functioneaza [recte, e valabila] de la:

    – academicienii recunoscuti pentru eruditia si mai ales operele lor,
    – medicii, profesorii, inginerii, arhitectii, tehnicienii, muncitorii, agricultorii etc

    pana la, aparentele exceptii:

    – artistii
    – creatorii de geniu; ma opresc doar la „un” Steve Jobs – care a putut da nastere unor produse de geniu in lumea IT fara a fi fost in prealabil nici inginer nici programator dar si
    – creatorii cu inspiratie si anvergura mai mica dar care … au stiut sa profite de momentul „lor”

    Prin urmare, vorbe foarte frumoase. Fiecare „sa primeasca” ceea ce merita. Este, trebuie sa recunosc, cea mai acceptabila forma de … „inechitate”.

    Sunt constient ca exista sumedenie de puristi care incearca sa redescopere roata, [invartindu-se-n jurul cozii] evitand sa vada si sa utilizeze ceva bun [doar] fiindca a fost enuntat de altcineva [câh] inainte.

    E pacat, fiindca respectiva sintagma (bolduita mai sus) poate avea inca o mare forta de mobilizare. Bineinteles ca nu trebuie utilizata doar ca … lozinca.

    Dar de-aici … incep povesti mai lungi, nu-i asa?

    • admin,

      alege-ti singur apelativul potrivit, domnule/ doamna/ tataie/ mamaie si apoi rogu-te sterge mesajul de tot, decat sa-l lasi in asteptare.

      nu sunt interesat de dialoguri decat cu persoane capabile sa isi sustina si apere, fara complexe, punctele de vedere.

      evident, [iar] am gresit … locul si momentul

      hi hi hi

    • 1. Din cate stiu esti printre cei ce sustin ACEA lozinca cu ACEL inteles.
      Nu inteleg de ce te framanta ce facem noi aici !!! 🙄

      2. Sugerezi folosirea ei in continuare, dar cosmetizand actiunile pe ici-colo ca sa nu mai dea cu virgula la planul cincinal si sa cada SSMD.
      Adica sa facem o societate comunista CORECT inteleasa.
      Nu inteleg ce mai cauti aici a doua oara.

      3. Daca vrem alt tip de societate nu putem folosi aceasi doctrina a uniea opuse sau aceeasi lozinca ce exprima doctrina opusa.
      „Marul” l-au luat aia care s-au inscris mai devreme.
      Musai sa gasim altceva.

      4. Intri automat la moderare de unde trebuie sa fac incursiuni periodice ca sa te scot.
      O mai fac in functie de … functie. Dar nu e scopul vietii mele. Impaca-te cu ideea.

      Acum spre exemplu plec. Pentru ceva mai mult timp.
      Daca nimeni dintre ceilalti admini nu considera ca meriti sa vezi lumina pomului, n-o s-o vezi.
      Asta e.

  30. Cine a spus ca dreapta nu este unita? Ca nu are aceleasi pareri?
    Uite Barbu Mateescu combate sa cum am combatut noi. Aproape identic. Pana si faptul ca orice faci trebuie sa iti afirmi doctrina in gura mare.

    In cu totul alta ordine de idei, o sa lipsesc vo 8 zile. Chestiuni care nu sufera amanare 🙂 .

    • Succes! 🙂

      Apropo: Filadel???

      • Din pacate nu am schimbat nici macar o vorba cu el dar am vazut ulterior ce s-a mai intamplat pe aici si n-am indraznit sa-l contactez. Va veni cand, cum si daca va dori.
        Dar ca persoana care cred ca-l „simt” n-as conta pe asta prea devreme.

        • Sa nu imi spui ca din cauza mea nu mai vine Filadel ? Parca asa ai sugerat acum citeva zile „din ce s-a mai intimplat pe aici ”
          Mai am o performanta. Din cauza mea a plecat zic unii @Huniad , dar altii spun ca Huniad nici nu a existat cel putin in ultimii ani.
          Filadel exista nu este o fantoma. E un om de treaba.
          Daca eu sunt de vina, te rog cauta textele din arhiva si posteaza-le care ma incrimineaza si il fac pe Filadel sa nu apara la o bere sau macar aici. Sa vedem cat de infioratoare sunt. Ai datoria sa inlaturi ambiguitatea asta. Daca nu din cauza mea lipseste atunci nu e o problema.

          • 1. O singura persoana poate elimina ambiguitatea si nu sunt eu aceea.
            2. Eu nu am datorii fata de tine.

          • OK, dar mi s-a parut ca insinuezi asta.Ai motive ? Daca da atunci ai o datorie fata de mine.
            Filadel este un luptator, de ani de zile, a fost la proteste nu este o mimoza. El poate sa spuna. Iar tu ai avea aceasta datorie fata de el sa iei legatura cu el prin email prin telefon oricum. Sau ma rog, eu asa as face.

        • De ce sa nu indraznesti sa-l contactezi? (scuza-ma, e o intrebare mai mult retorica).
          Mie imi lipseste Filadel… 😦

    • Teorema lui Pitagora sau Pareto sunt la fel peste tot,
      Noi dreapta avem cam aceleasi idei.
      Presedintii puzderiei de partidulete de dreapta si activistii lor principali gasesc diferentele care ii separa ca nu pot sta in aceiasi incapere mai mult de 2 odata

  31. Se face tarziu.
    Incepe programul de foc.

    O saptamana buna tuturor.
    Ne revedem curand 😉

  32. In legatura cu jurnalistii
    Este bine ca scot acum ciocul din nisip si se manifesta ca atare dar inca:

    Ii consider intre primele 4 elemente negative pentru care ne aflam unde ne aflam si pe care ii fac responsabili pentru ce ni se intimpla.
    Sunt extrem de putine cazurile in care jurnalistii si-au pastrat principiile si si-au pierdut joburile. Citi din miile de jurnalisti au facut asta ?
    Sunt extrem de multi jurnalisti facuti pe banda rulanta. Cand au explodat televiziunile SSJ si facultatile particulare au scos absolventi in serie.
    Sunt bucuros ca se misca…. si ca Andrei Gheorghe da medalia inapoi,,,, dar as vrea vre-un jurnalist de la trusturi sa se revolte. E vreunul ? L-ati vazut pe nenorocitul ala tanar de la A3 care ii cerea socoteala lui Basescu alaltaieri parca pentru ca IoanaB a autentificat actele unor rusi ?

  33. Last, cei din TVR risca. Si sunt oameni din TVR care au semnat.

  34. Nu ma tin nici nervii, nici ficatul sa urmaresc ce debiteaza vvp la B1. Am incercat, dar nu merge…
    Aflu de la Sebastian Lazaroiu:

    1)Minciuna nr.1 (min.15)
    Ponta: „Eu n-am atacat justitia. N am vorbit de niciun judecator, de niciun procuror…”
    Papici, Morar
    2)Ponta: „Daca vreti sa va mint, va mint. Da’nu pot”
    :))))
    O fi racit

  35. bunä seara,

    o silä teribilä mä apucä, cand il väd pe golanul mitoman Ponta,
    minte cu nerusinare, este bolnav. PONTA ESTE PARANOIA;
    spune cu seninätatea dementului, nu am criticat, nu am zis, etc.

    si are curajul sä mai stea in fatza romanilor.
    NU CREDETZI CE SPUN TERORISTII HAITEI ROSII:
    ROMANI TREZITZI-VÄ!!!

  36. Vad ca a aparut Skorpy iar eugeni a si plecat.
    Am intrebat in spiritul postarii lui viq care sunt elementele ce sunt comune pentru toata comunitatea copaceasca. Eu am gasit doar 3 si nimeni nu a incercat sa mai gaseasca una sau mai multe.
    Reamintesc 1) pro vestici (adica antirusi si proamericani) 2 pro Basescu (adica anti Iliescu Ponta ) 3) pro independenta justitiei. Asta e cam tot. Am scapat ceva ? (mai e capitalismul si dreapta, dar nu toti intelegem acelasi lucru cand spunem asta ) Altele mai stiti ? la care suntem unanimi ? (evident ca nu ma refer la carcalacii de tip @pur @loda @china etc)
    Anything else ?

  37. PONTA; LASÄ MINCIUNILE !!!!!
    NU TE TZINE BÄSESCU SÄ GUVERNEZI .

  38. Ce puii mei inseamna ,,caacalac” ?

  39. PUSCALÄU F: SLABÄ
    PONTA CA INTODEAUNA MINCINOS ORDINAR.

  40. salve,
    dupa ce am sapat 10 ore pe plantatia capitalista, nu mai vreau decit sa ma relaxez…eu simt capitalismul pe propria-mi piele
    🙂
    si nu-mi pare rau!!!

    @Theo,
    ponta => psihopat, asa am spus in urma cu vreo 10 zile,
    cineva de aici m-a corectat spunind ca este sociopat.
    ramine de vazut ce este…dar doamne fereste, sa-l mai avem inca vreo 10-15 ani pe capul nostru…
    nici nemtii nu au scapat prea ushor de hitler, nici italienii de mussolini, nici rusii de stalin si acum il au pe putin….

    boala lui ponta se va agrava, daca va avea succes pe plan politic…
    si din cite vad, bestia psihopata se bucura de simpatia citorva milioane de potentiali votanti atit in mai 2014, cit si in decembrie 2014…

  41. sä fiu in locul lui Läzäroiu ; l-as da in judecatä

  42. IMI DAU SEAMA;
    PONTA MITOMANUL DEMENT ; ESTE LA FEL CA PAIATZA CÄCÄRÄU

  43. Filadel a disparut si de pe FB concomitent cu pauza luata de la Copac. Pe FB era foarte activ, mai activ chiar decat la Copac.
    Daca as face parte dintre apropiatii lui as lua legatura cu el.

  44. @Bill,
    deci ponta este …..sociopat, da?

  45. Calmati-va
    Comunistii internau disidentii in spitale psihiatrice.Voila, Poiana Mare etc.. Atata lipseste ca Ponta sa ne acuze psihiatrie politica 🙂

    Ponta nu este nebun ! Nebunii isi bat cuie in cap, isi fac rau singuri. E doar un ticalos expert.

  46. bunä,

    pt. incompetentzä, arogantzä si jaf, PONTA PLAGIATORUL; TREBUIE
    URGENT SÄ PLECE CU TOATÄ HAITA DE JIGODII PUTUROASE SI HOATZE

    acum trebuie iesit in stradä.

    JOS GUVERNUL INCOMPETENTZILOR
    JOS GUVERNUL MINCINOSILOR
    JOS GUVERNUL PLAGIATORULUI PONTA

    cine nu este lasi si se revoltä pt. oamenii läsatzi sä moarä,
    cu acest guvern vor fi multzi MORTZI in viitor.
    iesitzi in stradä. PREMIERUL BORFAS- cu arogantzä si mitocänie
    asearä sfida si mintzea natziunea, ce asteptatzi???????

    ROMANI TREZITZI-VÄ!!!!!!

  47. numai astfel de handicapatzi , pot fi dresatzi precum cainii de luptä.

    nu degeaba l-au instruit ILIESCU KGB si puscäriasul NÄSTASE

  48. UN OM ASA ORDINAR PRECUM PONTA, nu poate conduce decat la ruinä tzara, cu MINCIUNI;LAUDE SI POMENI

  49. PONTA ESTE DEMENT, a golänit, prostituat, inselat, furat,
    si-a chinuit tatäl, si-a chinuit prima nevastä, este vinovat PROBABIL de moartea lui Panait si a multor altora:
    TREBUIE SPUS ROMANILOR;
    PONTA ESTE UN CINIC
    UN MITOCAN
    UN MINCINOS

    paiatza CÄCÄRÄU; ARE ACELAS CARACTER DE CURVÄ; SE VINDE
    PE ORCE SI ORCINE , SÄ STEA LA COTROCENI UN PIC:
    O SÄ FACÄ O POZÄ FRUMOASÄ ,cu nevasta lui neagrä si grasä

  50. „Neata buna!
    Dragi copaceni,un stat obez cum este al nostru poate da impresia ,pentru unii,ca este binefacatorul si protectorul indivizilor(copiilor sai),cand in realitate nu face decat sa-ti devoreze proprii copii” ca Zeus ,elenul.

  51. theo,
    BRAVO!, BRAVO,BRAVO! 😆 😆 😆

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s