Video

Antract – Despre ingradirea libertatii…

Un documentar despre libertatea de exprimare si gandire in mediul universitar / academic (american, in cazul de fata)
O tema care merita atentie. Nu neaparat din punct de vedere al dezbaterii strict stiintifice sau academice pe un subiect anume (interesant in sine). Ci al ingradirilor impuse, al intolerantei care pur si simplu interzic subiectul, elimina sustinatorii unei teorii „neagreate” si implicit dezbaterea.

PS

Puteti accesa varianta cu traducere in romana dand click pe al doilea „buton” din dreapta, jos.

Anunțuri

98 responses to “Antract – Despre ingradirea libertatii…

  1. Multumim, pare interesant dar are o ora jumatate… e bun pt weekend. daca nu pui tu 5 din ideile care te-au decis sa il aduci

    2 pareri la topic ul enuntat:
    UNU
    La noi la buticari, spre deosebire de cei cu doctorate teologice la Londra se practica brainstormingul . Sedintele de brainstorming permit oricarui participant sa spuna ideea lui oricat de proasta ar parea si sa fie luata in calcul si promovata sau eliminata dupa ce a fost analizata.
    Nu este amputata din start. Astfel si din idei proaste poate iesi o concluzie buna.

    Rasfoiti paginile Copacului, pe un an in urma sa zicem.
    Veti vedea ca in majoritatea covarsitoare ale situatiilor in care cineva isi expune o parere, aproape nimeni niciodata , nu vine cu o intrebare suplimentara ca sa se lamureasca, poate omul a spus ceva bun , dar il interpretez eu gresit.
    Nuuuu ! Raspunsul este intotdeauna o critica pe tot sau o parte din ce a spus omul ala. Prezumtia ca interlocutorul tau nu este idiot (desi de multe ori pare ca este 🙂 ) nu se aplica la discutiile noastre blogheristice, inclusiv la copac. Solutia: Mai pune nene o intrebare, inainte de a pregati insectarul

    DOI
    A doua la topic http://www.contributors.ro/cultura/intalnire-cu-horia-roman-patapievici-despre-situatia-culturii-romane/
    in care HRPatapievici a discutat cu contributorii despre inexistenta pietei de idei si de ce este asa in cultura romaneasca … de fapt in spatiul romanesc ce include si cultura politica.

  2. Intr-adevar, documentarul este cam lung pentru o zi din mijlocul saptamanii (chiar daca dispun de timp si eu l-am vizionat in doua „episoade”).
    In privinta „ideilor principale” cred ca textul atasat este suficient. Daca filmul merita sau nu atentie, asta poate decide fiecare urmarind cateva minute de inceput.
    Nu am intentionat sa impun pentru azi o tema de dezbatere (asta vor decide ceilalti comentatori), ci sa aduc, sa va impartasesc o informatie, un subiect care mi s-au parut interesante.

  3. As mai adauga ca aducerea acestui documentar la Copac (si implicit a temei lui centrale – libertatea in general si cea din mediul universitar / academic, in special ) mi-a venit si plecand de la ceea ce cred ca este o idee preconceputa, un cliseu de care, ca oameni de dreapta (fie ca avem convingerea ca suntem, fie ca ne dorim sa devenim) ar trebui sa ne ferim: diploma obtinuta la o universitate occidentala. Cred ca aceasta nu este prin ea insasi suficienta (si subliniez, suficienta) pentru garantarea calitatii pregatirii profesionale si a valabilitatii teoriilor insusite (si ulterior puse in practica). Si nici un argument suficient pentru a declara ca ceea ce spune X este indubitabil corect pentru ca il recomanda „diploma” (si mai departe, titlurile, functiile, „opera” etc.)
    Daca „abaterea” de la linia impusa de „partidul” universitar/academic („partid” este termenul folosit sugestiv in documentar) este prompt sanctionata cu excluderea „vinovatului” (din cauza ca abordeaza subiecte „interzise”,ne-conforme „liniei” si deci, inacceptabile), se prea poate ca „disciplina”, „insusirea” intocmai a respectivei „linii” sa fie un criteriu important de apreciere pozitiva si promovare…
    Altfel spus, cred ca mai importanta decat aprecierea „diplomei” este cunoasterea „liniei” pe care o reprezinta si…serveste.

    • Intradevar diploma la o universitate , sa zicem occidentala nu este suficienta pentru garantarea pregatirii profesionale

      Darrrrr..
      O diploma la o universitate occidentala totusi garanteaza ca omul respectiv a trecut de bine de rau prin curricula universitatii. si nu a venit cu caltobosi si vin la profesori sau la domnul decan (care si el la randul sau…. ) Cunoastem de pilda fraudele masive facute cu diplome de medic stomatolog pe bani date la UMF Iasi pentru cetateni italieni. Oricum diploma la o universitate intre prmele 200-500 macar spun ca omul a invatat ceva. O diploma la UP – (Universitatea din Plescoi) sau cazul Ritzi care isi pregatea 2 doctorate la universitatea din Petrosani ea avand o a 3a specializare nu este de bun augur.

      Trecand la politica romaneasca:
      Nenorocirea in politica romaneasca este ca si chiar liderii nostri de dreapta care vor sa ne conduca au titluri academice la universitati prestigioase dar ….. in teologie in literatura sec 16 … vezi Neamtu, MRU pt UK pasoptistii pt Franta etc si nu in managementul unui partid, al unei tari , sau in politologie. Cand vor sa mai studieze ceva , nu se apleaca spre management ci cel mult spre securitate nationala
      Avem niste Maradona sau doctori in fotbal la Paris care doresc sa te opereze de apendicita doar cu diplomele de fotbalisti emeriti.

    • Servus 🙂
      Mai tare decat de cliseul unei diplome occidentale m-as feri de o diploma la SNSPA, fosta Stefan Gheorghiu, sau de la Colegiul de Aparare, sau de la Dimitrie Cantemir, sau de la Invatamantul la Distanta.
      Cel putin sunt sigur ca absolventul stapaneste limba in care a studiat, ceea ce nu pot fi sigur despre cei enumerati mai sus. 😀

  4. sal`tare tutulor.
    Precizez de la inceput: inca nu am avut timp pentru film, dar o sa-l urmaresc.
    Acum putin despre diplomele universitare obtinute la „venetici”.
    Sint foarte bune, felicitari celor care le-au obtinut. Dar aici intervine un ceva: unde mergi sa-ti pui in practica bagajul acumulat? la un grup mafiot (gen pesede)? Atunci lasati-ma sa ma indoiesc de posesotii unor asemenea diplome (nu de Universitatile respective). Cind tu, absolvent de Harvard te cuplezi cu plagiatorul Ponta am mari dubii. Mari.
    Mai ales cind minte ca fara marirea accizei la carburanti nu mai pot fi platite pensiile. Atinge coarda sensibila a milioane de viitori votanti gen uslamism.
    Parca, initial, se spunea ca marirea accizei este pentru infrastructura; nici macar nu se sincronizeaza la minciuni Catania cu Harvardul 😛

    • De acord, cunostintele acumulate, diploma si caracterul sunt lucruri diferite.

    • Pai @VictoreL cred ca ai vazut in filme ca avocatii mafiei, contabilii mafiei sunt oameni cu mare pregatire universitara. Ca ei isi aleg drept clienti niste analfabeti care fac nenorociri dar platesc bine este optiunea lor moral/profesionala. Cred ca exemplul se calchiaza pe specialistii USL de care vorbesti 🙂

    • In orice caz, pentru domnsoara este o mare realizare personala (achievement 😀 ) la CV, ministru de finante al unei tari UE, rupi gura cu asta oricui.
      Cine stie de acciza, Ponta, socialisti… peste cinci ani.

  5. L-am auzit acum pe Ponta in direct, nu mai spune „mersi, pa”, spune „multumesc, la revedere”.
    Ne maturizam, usor, usor. Pentru asta i-au trebuit doi ani 🙂 .

    • Gino,
      inca nu e suficient de matur pentru a candida la prezidentiale,l-a atentionat batranul dascal intr-u ideologie Ilovici.
      asa ca…….n-au fost indeajuns pentru maturizare.Si dupa cum se prezinta si presteaza ca sef al guvernului nici nu va reusi.

  6. exact despre ingradirea libertatii, just in:
    Primarul din Rm. Valcea, Emilian Francu, condamnat definitiv la patru ani de inchisoare cu executare

  7. Mai este cineva liber in orasul Rm.Valcea?

    :mrgreen:

  8. e de ris, sa ne tavalim pe jos:
    „”Este pentru acest an, de la 1 iulie. Ministrul Finantelor a explicat un lucru care este atat de tehnic incat nu incape (in titlul stirilor – n.r.). De la 1 iulie se poate aplica acea injumatatire a ratei pe o perioada de doi ani, creditul fiscal intra in vigoare din 2016, dupa doi ani, asta incerca sa spuna ministrul, dar nu are cum sa spuna in cuvinte foarte simple lucruri complicate. Incearca si ea, saraca, ce sa facem…eu sunt traducatorul”, a spus Ponta.”
    Cum sa intreleg? un dottore plagiator e traducatorul studiilor la Harvard 😉

  9. Ziua buna oameni buni,

    Monica Macovei, de dreapta, doctrinar,

    „Le-am spus azi cetățenilor Republicii Moldova, în conferință de presă la Chișinău, ceea ce le spun foarte clar și românilor:
    NU statul creează locuri de muncă. Statul trebuie să încurajeze sectorul privat prin taxe mici, puține, impozite mici, facilități, pentru că numai sectorul privat creează locuri de muncă. Statul are un aparat bugetar care, presupun, și aici este supradimensionat. Statul trebuie să reducă la minimum aparatul bugetar. Atât. În rest sectorul privat creează locuri de muncă. (Chișinău, 26.03.2014)”

    • Băsescu: „Nu statul creează locuri de muncă, ci sistemul privat trebuie sprijinit să se dezvolte” – 1 Ianuarie 2011 / RL

      http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/basescu-nu-statul-creeaza-locuri-de-munca-ci-sistemul-privat-trebuie-sprijinit-sa-se-dezvolte-211707.html
      😀

      • E grozav,
        Cred ca dna fost procuror si dl fost capitan de vapor au citit din manualul alternativ de educatie cetateneasca de clasa 9 🙂 🙂 🙂

      • @Mih,

        Nu am inteles ce vrei sa spui. Ca si TB este de dreapta?. Ca MM a invatat de la TB ce inseamna sa fii de dreapta? Ca PMP va invata ce inseamna sa fii doctrinar de la TB? Ca lupta stanga -dreapta conteaza sau este desueta? 🙂

        Faptul ca slujbele sunt create de privat este elementar 🙂 si se stie de peste una suta de ani 🙂 . Au trecut 3 ani de cand a spus-o TB,si cred ca este bine ca ideea sa fie repetata mai des de partide si nu de presedinte.

        • Nu am urmarit sa spun ceva anume. A fost o simpla constatare. Dar daca vrei, mai aproape de ceea ce poate insemna citatul meu (dpmv), este „cred ca este bine ca ideea sa fie repetata mai des” (atat! s-o spuna partidele, s-o spuna politicienii; si de ce sa n-o spuna si presedintele?)

        • Elementar este si faptul ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui dar cati votanti din Romania cunosc acest fenomen fizic? Vezi statisticile!

        • @eugeni. Elementar ? pentru cine?:
          . pentru activul si membrii unui partid emanat din marxisti?
          . pentru somerii anilor ’90 MINTITI Ordinar cu reindustrializarea care readuce job de strungar, de matriter sau de miner?
          . pentru agricultorii de subzistenta care au crescut de mici cu CAP in creier?
          .pentru pensionarii care NU CRED ca problema pensiilor sta in raportul salariat/pensionar ci in salariile mari ale ministrilor, deputatilor etc?
          . pentru cei care cred ca UE ne spoliaza NATIA?

          Na, ca te-ai facut de 45% din populatie adica maximul de bazin electoral al stangii.
          DIn ce ramane jumatate stiu ca statul NU creaza joburi dar nu stiu/cred ca privatii o fac si cum o fac.

  10. Obama: Putem exporta necesarul de gaz metancatre EU.
    Barosso : Putem mari numarul licentelor , dar trebuie sa ne facem si lectiile.

    Oare o sa se faca o reevaluare a lui Nabuco?

    • +
      Cameron: Exploatarea gazelor de șist trebuie să înceapă înainte de sfârșitul acestui an. Aceasta ar fi o metodă eficientă pentru a reduce dependența de gazul rusesc.

  11. Faptul ca statul NU creaza locuri de munca este o prostie doctrinara.
    Statul nu este nimic altceva decat o alta forma de organizare economica, daca privim din pct asta de vedere. Poti sa ai foarte bine o economie unde intreprinderile de stat pot concura intre ele exact ca in capitalism si poti sa ai foarte bine un sistem pur privat unde un numar limitat de firme controleaza totul cu o ineficienta remarcabila. La urma urmai daca ai monopol la ce naiba iti mai trebuie competenta sau competitie?
    Asta daca e sa vorbim doctrinar, ca ambele situatii prezentate sunt cam himere.
    Doamna MM ar fi bine sa se abtina de la dat sfaturi in domeniul economic ca e cam paralela.
    Iar tampenia asta cu statul care trebuie sa fie un actor economic spre invizibil e prezenta mai ales in spatiul estic unde cultura economica e caracterizata prin naivitate in cel mai bun caz.
    Nemtii, francezii, coreenii, nordicii, italienii, spaniolii ca sa vorbim doar de tarile de succes, au cu totul alta opinie.
    La noi e mai usor sa aplicam cica modelul american, sau mai precis perceptia simplista asupra modelului american. De parca am avea resursele americanilor, printre altele.
    da, stiu, as lua 100 de minusuri pe motive doctrinare.
    Nu inseamna ca ati avea dreptate.

    • @estule tata, cu toata stima pe care ti-o port, intelege ca in materie de doctrine de baza noi nu inventam nimic, Ci reproducem ce a fost deja inventat. Nu inseamna ca nu am avea noi dreptate ci ganditorii pe care i-am citat.

      Ce spui tu acolo este filozofia lui Estu ? sau e a unora care au enuntat ce spui tu, ? Ca daca e o scoala filozofica, daca e a unora , citeaza-i noi ii vom cita pe ai nostri , ne batem in oameni morti si continuam discutia 🙂 🙂
      Ar fi nedrept sa il aducem Joseph Alois Schumpeter sa se bata cu @Estu. 🙂 🙂 la copac

      • pai nu am spus ca inventati voi vreo doctrina ci ca pur si simplu nu sunt de acord cu doctrina respectiva. Si ca mine sunt jdemilioane. Inclusiv destui de nivelul lui Joseph Alois Schumpeter si a prietenilor lui austrieci.

    • estule, esti exact jumatatea din commentul meu de mai sus.
      Acum ca ne-ai bestelit pe toti, ne dai si ceva exemple:
      . fara situatii de monopol de stat
      . fara ajutoare camuflate [iertarea datoriilor, tarife preferentiale, clientela garantata etc]
      Iar exemplele sa fie insotite de de evolutia nr. de salariati in ultimii 20 de ani.
      Daca nu gasesti exemple, poate incepi sa reflectezi.

      • Cinic, esti complet pe langa. Nu am nici o treaba cu jumatatea respectiva.
        Tu reusesti sa intelegi macar partial un text? ca din intrebarile pe care le pui, nemaivorbind de concluziile pe jumatate rumegate, nu pare e ti se intampla prea des.
        Deci, am spus ca e o tampenie ca statul nu genereaza locuri de munca.
        Nu am pomenit nimic de conditiile in care le genereaza. Nu am pomenit nimic nici de ajutoare camuflate.
        Sa trecem la exemple.
        Franta; doua mari valuri de nationalizari, dupa razboi si in epoca Mitterand. Te las pe tine sa vezi cati someri erau in Franta si care a fost rezultatul, ca medie, al nationalizarilor respective. O parte dintre ele fiind din nou privatizate cu costuri 0 ptr stat, in cel mai rau caz.
        Or fi generat Renault, Air France, France Telecom locuri de munca?
        Germania; D. Bahn e eficienta? D. Telekom e intr-un mediu concurential? DHL cam cate locuri de munca a produs si care o fi dinamica cifrei de afaceri?
        China; ai auzit de tara asta? cam care crezi ca componenta SOE acolo? Se descurca? dau de lucru?
        fostul bloc sovietic, asa anchilozat si ineficient cum era, a dat de munca la oameni? cam la cate sute de milioane?
        Dar doctrina keynesiana o fi avut sau nu impact asupra angajarilor? ce zic studiile din USA?
        ia si tu niste articole serioase sa vezi care e rolul statului. E discutabil, bineinteles, nu e neaparat cel mai eficient, depinde de sector, normal, e plin de exemple de esecuri.
        Dar afirmatia mea a fost extrem de clara:
        A spune ca statul NU produce locuri de munca e o tampenie contrazisa de sute de milioane de exemple.

  12. Cat despre intelegerea mecanismelor economice de catre Basescu putem sa ne uitam la aberatia cu taiat 25% din salarii.
    Primitivism managerial feroce dublat de o usoara isterie ca vezi doamne nu ai avea alternative, asta a fost masura aia.
    jdemii de specialisti putea sa vina cu solutii mult mai eficiente si oricum mult mai usor de digerat.
    Diagnosticul a fost pus bine, ca nu era greu de vazut, dar de ceva zeci de ani nu mai faci anestezie dand cu ciocanul in cap.
    Asa ca nu e vreun guru Basescu.

    • Aberatia nu a fost aberatie. La privati salariile scazusera cu 25% deja (nu prin lege organica ci prin criza). Bugetarii crescusera cu 50% ca numar. Da tu un exemplu de solutie care sa fie corecta. Imprumuturi? Care sa mearga la sustinerea bugetarilor? La baronii locali?

    • estule, chiar esti de est. Cand Microsoft taie efective, sau GE sau Smasung sau GM sunt tot primitivi?
      Chiar nu INTELEGI ca singura componenta la indemana unui manager de companie privata este COSTUL MANOPEREI:
      . mecanizare/automatizare
      .outsourcing
      . mutat in alte tari
      schimbare de tehnologie
      down-sizing.

      Presupun ca esti bugetar, altfel NU se explica exprimarea.

      • cinic, iar citesti dar nu pricepi. Iar dai exemple de situatii pe care le potrivesti cum iti convine.
        omule, masura a fost primitiva prin brutalitatea ei, prin implementarea ei intr-un mod foarte rapid si fara explciatii date populatiei, fara studii de impcat, fara alternative, fara a cauta alte surse de finantare.
        Nimeni nu a spus ca reducerea costurilor nu e necesara. E mai mult decat evident ca e. Dar poti sa o faci cu cap si poti sa o faci dand cu barda.
        Cat despre presupunerea ta ca as fi bugetar este, ca mai toate concluziile tale, complet gresita. Nu am fost niciodata si nu am avut niciodata tangente cu statul, de fapt eu nu am treaba nici macar cu clientii romani, aici doar platesc taxelele, nimic mai mult. Sunt mult mai interesat de cum merge economia Germaniei sau Italiei sau a UK, de ei depind proiectele la care lucrez.

  13. Tarile occidentale au prosperat prin economie de piata, nu prin etatism.
    Cand la putere a venit Stanga si s-au aplicat masuri etatiste, au aparut si problemele.
    Stangeii vor sustine intotdeauna ca asta e o „prostie doctrinara” (de Dreapta) in ciuda evidentelor. Face parte din ideologia lor.

    • Mih, unde nu te pricepi nu te baga.

      • Serios?
        Pai argumenteaza tu ca etatismul a adus prosperitatea in Occident. Exemple concrete!

        • Nu etatismul a adus prosperitate, ca nu asta am zis.
          Ci un mix intre intreprinderile private si un stat ce a intervenit substantial ca actor economic.
          Franta, Germania, tarile nordice, Spania, Italia, China, Japonia, Coreea de Sud, Malaezia, Indonezia, Brazilia. Sau USA daca vorbin de New Deal.
          E suficient ptr tine ca exemple?
          daca nu iti dau si ultimele date.
          Ia vezi tu cam cate banci au fost nationalizate in occident doar in ultimii ani. Ce spui, statul joaca un rol important din pdv economic, sau nu?
          prin interventia masiva ptr a atenua macar efectele crizei a contribuit macar la pastrarea unor locuri de munca sau nu?
          Nu te forta sa raspunzi, pune mana si citeste ceva, tie iti foloseste, nu mie.

      • Estule,
        Esti tu s-au mi te-au inlcocuit astia cu cineva de la critic-atac?.
        „Poti sa ai foarte bine o economie unde intreprinderile de stat pot concura intre ele exact ca in capitalism”

        Cred ca sfatul dat lui @mih trebuie sa il privesti in oglinda. Sa fiu explicit. Te alaturi unei pleiade de ganditori care incep cu Lenin si se termina cu chinezu’.

        • Teoretic e posibil sa ai si 100% asa ceva, de ce nu? E doar vorba de cat de responsabili sunt membrii unei societati.
          Practic e posibil doar pe anumite sectoare. Asa ne-a dovedit istoria. Precum si jdemii de intreprinderi de stat de succes.Exemple ai mai sus sau pe net, cred ca stii sa folosesti netul.
          Nu scapa din vedere faptul ca nu militez ptr etatism, ptr socialism, ptr eliminarea initiativei private.
          Nu am spus decat ca afirmatia ca statul NU produce locrui de munca e o tampenie.
          Asta trebuie sa combati tu, nu ce iti imaginezi tu ca as crede eu.

      • @ Estu,
        dupa perla asta “Poti sa ai foarte bine o economie unde intreprinderile de stat pot concura intre ele exact ca in capitalism”, sint convins ca faci parte din secta care sustine ca marxismul este o ideologie viabila, dar a fost prost aplicata 😛
        „jdemii de specialisti” cu @ Estu in frunte.

    • Mih, servus. Intreaba-i pe imbecili daca averile natiunilor ca Germania, Anglia etc s-au facut cumva cu guverne de stanga?
      Eu l-am intrebat pe Socol, consilierul lui Ponta si m-a injurat.

  14. Cum sa nu poata statul sa creeze locuri de munca?
    Statul poate sa faca fabrici care fabrica 😀 orice, si daca statul vinde orice-ul in profit are bani sa plateasca oamenii din fabricile care fabrica orice, cu bani cu care oamenii isi cumpara orice.
    Numai ca statul nu face asa niciodata, pentru ca oamenii care stiu sa faca fabrici care fabrica orice nu stau la stat 😀 , cei care stiu sa vanda orice nu vor la stat, pentru ca statul le da salariu si ii tine pana cand fabricile si vanzarile merg aproape de la sine dupa care ii da afara si isi pune clientii politici in loc.
    Clientii politici privatizeaza fabricile statului catre Gruia Stoica 😀 , care fabrici ajung la fier vechi.
    De asta intreprinzatorii vor sa fie proprietarii afacerii lor si ei sunt cei care creeaza locuri de munca 😀 care adauga valoare, nu asa cum pot sa creaza unii.
    Un observator atent ar sesiza cu ocazia asta diferenta intre „creaza” si „creeaza”.
    🙂

    • Gino, esti serios?
      Statul nu poate „intreprinde” pt.ca nu-si poate defini obiectivele.
      Managerul de la Hidro poate IN ACELASI AN :
      . sa faca profit maxim [ca sa verse banii la buget]
      . sa tina preturile jos [si casnic si industrial]
      . sa pastreze locuriule de munca [ba chiar sa mai angajeze]
      . sa investeasca in tehnologii etc.
      Nu le poti maximiza pe toate, iar politic nu poti defini prioritati.
      Succes in rezolvarea cvadraturii cercului [un articol similar despre noul premier al Italiei, evident de stanga, aparut azi]

  15. Rev. Kamikaze:

    VEZI AICIȘA harta lumii din 2020!
    Planeta “Rusia si prietenii săi”

    • Mr. Sk
      Grigore Cartianu, (preluat de Laurențiu Ciocăzeanu și alții) a postat un articol despre sistemul ingenios al PFC, anunțat de MRU la emisiunea lui Orcan pe B1 (vineri 21 martie) cu surle și trâmbițe astfel:
      -mare egalitate de șanse pentru toți candidații PFC! Toți 42 vor fi trecuți în ordinea alfabetică a județelor și vor câștiga mandatele doar ăia cu cele mai multe voturi adunate în județul lor;
      – cei mai slabi, înscriși pe listă deasupra performerilor, se vor retrage (unul după altul) până când mandatele vor fi acordate marilor merituoși.
      -duminică MRU s-a anunțat primul pe listă (ordine alfabetică începută cu B de la București 🙂 ), însă – „surpriză”!!! – din sistemul ingenios astăzi s-a ales praful, Cartianu și ceilalți entuziasmați au rămas cu buzele în offside, pentru că lista ordonată, recompensarea după merit și egalitatea de șanse s-au făcut harcea-parcea, adică toată promisiunea a fost doar o țeapă.
      *
      Te-am avertizat cu țeapa încă de luni dimineață (vezi linkul!) când ai scris ceva de gluma începutului de săptămână. (mai sunt și alte dovezi de amatorism în aceeași țeapă)
      *
      https://copaculdinpadure.wordpress.com/2014/03/24/copacenii-intreaba-basescu-raspunde/#comment-121693

      • neata, mr. Bsk,
        neata, all,

        ai avut dreptate, ce sa mai zic….acum ideea ar fi daca exista vreo minune sa sparga orgoliile tuturor liderasilor din zona dreptei.
        Se pare ca nu. Va fi o mare infringere in favoarea PSD-ului si, probabil, peste abia citiva ani le va reveni mintea la loc.

        Dreapta nu a inteles inca cum a cistigat monolitul USL,
        care s-a spart abia anul acesta…

  16. hai, cu motiunea!

    Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a ţinut să precizeze că după răspunsurile oferite de premierul Victor Ponta şi ministrul de Finanţe, Ioana Petrescu, în privinţa destinaţiei fondurilor rezultate din acciză, liberalii „iau distanţa necesară” şi este posibil să nu mai susţină această măsură, iniţiată de guvernul USL din care au făcut parte. Liderul PNL a spus că este posibilă chiar şi o moţiune de cenzură împotriva guvernului Ponta 3 din cauza majorării accizei la combustibil.

    • Eu nu cred ca va fi nicio motiune de cenzura inainte de alegerile prezidentiale.

    • Motiunea pe acciza este o oferta pe care nimeni nu poata sa o refuze 🙂 dintre partidele din opozitie

      Doar ca il proiecteaza pe kkrau ca lider al dreptei/opozitiei care preia subiectul.

      PMP le va parea rau ca au deturnat mitingul Acciza (oportunitate excelenta ridicata la fileu de Presedinte) in „Bleaga. so noi putem aduce 10.000 de soldati”. Ma intreb de ce nu or fi organizat apoi in fiecare judet cate un miting pe acelasi subiect ? Ponta Victor Viorel ne face la portofel

  17. On topic,

    Nu pot sa dau ctrlC/V pe articolul Lui Alexandru Hancu pentru ca este foarte bun in intregime (cred eu)
    Trebuie citit pentru ca are legatura cu libertatea noastra
    http://www.blogary.ro/editorial/cum-sa-nu-l-bati-pe-putin-din-convingere/#utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Blogaryfeed+%28Blogary%29

    doar ca sa incit:
    „Axa Moscova-Teheran-Beijing există de ani buni. Conlucrează strîns, inclusiv pe plan nuclearo-militar. Îşi aruncă influenţa pînă în America Latină, unde Cuba, Venezuela şi Nicaragua ţin sus stindardul socialismului, sau în Africa, unde hălci enorme din estul continentului au trecut, de facto, cu toate resursele, în proprietatea Chinei. Al cărei ritm de înarmare are un singur precedent: Germania lui Hitler, din anii ’30.”

  18. Au uitat ițarii, în rest combinația teacă-năstase (pentru cei care l-au uitat, este arhitectul care se recomanda consilierul lui adrian năstase pe vremuri) este fabuloasă. Poate le zice cineva ca suntem în 2014.

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-16900441-fotogalerie-ministerul-afacerilor-externe-anuntat-castigatorii-competitiei-idei-pentru-pavilionul-romaniei-expo-milano-2015-vezi-articol-cum-arata.htm

    • @tds

      Ceva specific trebuie sa fie. Ma gandesc, de exemplu la burkina faso, de exemplu, cum se vede ea, pe ea insasi ? Pentru ca este mandra de traditiile ei, de bucata de piele care stramosii ancestrali de peste 150 de ani o purtau in fata shalelor cu desenele in ocru sau carbune whatever, agilitatea vanatorilor, pescarilor, canibalilor(daca au avut). Asta s-ar vedea , Asta ar fi imaginea pe care vrea sa o transmita mai departe, care sa ramana in mentalul colectiv despre Burkina Faso in anul de gratie 2014.
      Societatea cunosterii, expertizei, stiintei, it? asta la colonialisti si aia daca nu sunt chinezi. 🙂
      Sa revenim la Ro. De ce sa vrea ea sa arate alta imagine?peste 70% din populatie se complace intr-o imagine lumpen-semanatorista-nationala.

      Acum, pe scurt: putea fi mai rau 🙂

  19. @Estu,

    Vad ca dupa retragerea de ieri, azi revi odihnit, proaspat, „documentat”, cu aplomb si pui la punct pe toata lumea. Ce-ar fi sa-ti temperezi putin „tonul”?
    Doar o sugestie…

    „Nu etatismul a adus prosperitate, ca nu asta am zis.
    Ci un mix intre intreprinderile private si un stat ce a intervenit substantial ca actor economic .”

    Ce intelegi prin interventie substantiala a statului in economie?

    • mih, am mult de lucru, nu sunt retrageri strategice zilele in care nu raspund.
      uita-te la ce ton si ce calificative folosesc alde cinic, victor_l sau eugeni cu mine, poate le atragi si lor atentia
      Ti-am dat exemple ca sa intelegi. Cand statul nationalizeaza bancile e o interventie substantiala in economie. Stimularea economiei prin comenzi de stat, ca in doctrina keynesiana, e interventia substantiala in economie.
      programele de constructii de locuinte sub controlul agentiilor statului ca de exemplu Fannie Mae sau Freddie Mac (din USA, apropo) inseamna interventia masiva a statului in economie.
      interventia in domeniile de interes public, mari consumatoare de bani, dar cu profit mic gen autostrazi, centrale electrice, constructia de scoli, comenzi in armata inseamna interventia masiva a statului in economie.

      Si toate astea genereaza un numar imens de locuri de munca.
      Ce e asa greu de priceput?
      hai , combate asta, nu ce credeti voi ca gandesc eu, ca nu prea le nimeriti.

      • vorbesti de „interventie in economie” sau de „ajutor pentru economie”? ca nu e acelasi lucru.
        Apoi, in economie nici laureatii premiului Nobel nu au intotdeauna dreptate, de multe ori o mai dau in bara.
        Si nu te simti ofuscat pentru ca nu iti impartasesc ideile. Eu am dat un citat (de-al tau) pe care l-am considerat o utopie. Si am spus ca e de genul care sustin ca marxismul a fost doar prost aplicat si ca nu ar fi o greseala.

        • celor care, scuze.

        • exemplele date lui mih or fi ajutoare sau interventii? A dracului semantica asta!
          Nu ma simt deloc ofuscat ca multi nu imi impartasesc ideile. Nu am nevoie de conses, ideiile alea nu sunt doar ale mele,slava domnului.
          Ma simt doar amuzat ptr ca multi iau de-a gata lozinci mai mult sau mai putin stupide si le recita in toate situatiile fara sa se gandeasca putin.
          Si cand li se da in cap cu exemple din lumea reala o dau la intors ca interventia e ajutor dar ajutorul nu e interventie.

      • @Estu,

        Ai dreptate, sunt domenii la care nu ma pricep (nu-s specialitatea mea) si nici prea multe informatii nu-mi sunt la indemana. Ceea ce face mai dificila argumentarea la obiect/la caz. Dar nu imposibila…

        „Fannie Mae si Freddie Mac” – exemplu (dat de tine) de implicarea masiva a statului in economie cu generare de prosperitate (ca despre asta era vorba…)

        Ti-am ascultat sfatul si am cautat ceva de citit despre exemplul dat de tine.

        „(…) Avem de a face cu efectul unor masuri populiste de natura egalitarist socialista , deci cu efecte distrugatoare intr-o economie capitalista si in final corectate tot printr-o “la loc comanda” de acelasi tip, sprijinul dat de stat fiind suportat de cetatenii americani, dar de data aceasta de cei buni platnici , care aduc venituri bugetului.

        Cam asta este esenta falimentului celor doua banci si a sprijinului generos dat de stat, care insa cred ca trebuie sa acceptam ca nu prea avea ce sa faca altceva.”

        http://acum.tv/articol/8633/

        • Mih, citeste despre rolul lui FMae si FMac de-a lungul anilor, nu doar ce s-a intamplat in ultimul deceniu. Povestea este muuuuult mai complicata decat citatul asta de l-ai dat tu din acum.tv, ce o fi si asta.
          Dar din nou, nu vorbim despre superioritatea SOEs fata de alte firme, despre eficienta, despre sustenabilitatea lor pe termen lung. Si stai linistita, aceleasi probleme li se pot imputa si intreprinderilor private, ca suntem in plina mega criza de sistem, daca nu ai observat cumva.

          Problema era asa: MM si Basescu si nenumarati altii sustin ca statul nu genereaza locuri de munca.
          Asta e o tampenie contrazisa de sute de milioane de exemple.
          Uneori statul e bine sa se implice masiv, alteori e bine sa stea linistit intr-un rol de regulator mai degraba.
          Pur si simplu nu tratezi intr-o maniera atat de simplista o problema atat de vasta. O poti face, dar asta spune multe despre cunostintele in economie si flexibilitatea in abordarea nenumaratelor provocari economice.

          • @ Estu,
            cu riscul sa te supar iarasi, tu ai fi un ideal comentator la Criticatac.
            „tampenie contrazisa de sute de milioane de exemple”.
            Tu recitesti ce scrii? ca nu imi permit sa te intreb daca gindesti.
            Un Stat intervine in economie atunci cind este Rusia, si orice vrea Putin aia se face; ori intr-o dictatura. Statul reglementeaza, prin legi, mai bune ori mai proaste, mersul economiei. Cind Statul intervine, ai exemplele de genul Oltchim ori CFR Marfa (ca sa nu te aglomerez).
            Faptul ca legile Statului sint proaste si nu ajuta economiea, nu este un motiv sa intervina, ci sa modifice legile si reglementarile. Cind Statul intervine nu o face decit pentru clienti, pentru comisioane, pentru dezvoltarea mafiotismului.
            Statul, s-a vazut asta la inceputul crizei, poate ajuta obiectivele de mare importanta, si aduce, atunci cind constata/crede, alte reglementari.
            NB,
            acum, e drept, depinde de ce fel de Stat ai tu sau eu in minte.
            Rusia, China ori Coreea de Nord nu le am in vedere.

          • Rezumat: la solicitarea de a explica/exemplifica modul in care „implicarea masiva a statului in economie” duce la prosperitate nationala, se vine cu
            Fannie Mae si Freddie Mac, devenite „pe termen lung” parte principala a cauzei unei grave crize economice.
            Ok, am inteles: este muuuult mai complicat :mrgreen:

          • Mih,
            poftim inca un exemplu: barajul Hoover, pe Colorado.
            Numai ca la toate trei criteriul politic a fost decisiv, a rezolvat o necesitate arzatoare de moment.
            Daca vrei pot fi echivalate cu reducerile temporare de salarii facute de Basescu si Boc, solutii extreme.
            Uite ca statul roman nu a avut nevoie de fabrici cand a venit revolutia capitalista 😀 , si-a bagat piciorul in ele.
            Statul este o entitate abstracta sau are persoane ca reprezentanti?
            Cand vorbim de interesul statului in economie la ce ne gandim de fapt?
            De ce si-ar face statul doua intreprinderi de acelasi fel care sa concureze intre ele? 😀

  20. ŞOC !!!
    Breichingnius !!!

    Marele, imensul, incomensurabilul, incoruptibilul, imaculatul RADU MORALU este candidat PER la europarlamentare.
    Se zvoneşte prin târg că s-a milogit şi pe la mitoman. Copilotul. Prim Sinistrul României.

    Bravos Naşule, halal să-ţi fie!

    QED – Pute rău Nasol Tv.

  21. Asa e. Stirea nu prea e senzationala
    Eu nu ma mai uuuuuit de muuult la Nasu, si atunci doar cand era invitat TB.
    Perechea @noapte de acolo au aterizat aici. Am vazut aici des referiri la Nasu ca reper, mai intii pozitiv iar apoi negativ.

    A fost distractiv aseara la Turcescu cu Elena Udrea. Mai distractiv a fost azi cu CristianPreda si Pavelescu la evz.

    Din pacate parca suntem purceii lui @H cel Batran. Avem spatiu din ce in ce mai putin de rostogolit bostanul: b1, digi- uneori , evz, HN, contributors si cam atit surse majore de stiri si forfeceala.
    🙂

  22. Victor_L, mih, ca sunteti la pachet, e cum vreti voi. Atata puteti, atata intelegeti. Nu ma intereseaza sa va schimb opinia si chiar daca as vrea sunt convins ca nu as reusi. Probabil in orice domeniu. Voi stiti mai bine.

  23. @Gino,

    Cele 2 (+1) exemple nu sunt (dpmv) argumente pt afirmatia lui @Estu ca „interventia substantiala a statului in economie” (care n-ar fi etatism) creeaza prosperitatea unei natiuni. Solutii de moment, solutii de criza, sau solutii populiste, ok! Dar cam atat…
    Ei, „atata pot, atata inteleg”. 😛

  24. „De ce si-ar face statul doua intreprinderi de acelasi fel care sa concureze intre ele? ”

    Ca sa mimeze capitalismul…

  25. Estu,

    Exemplele pe care le-ai dat (nationalizare dupa razboi-Franta) nu rezista.Restul, …..sunt cazuri particulare. Ai uitat de Coreea de nord, cuba toti au de munca acolo si intradevar nu au somaj. Altminteri vad ca faci referire la tari capitaliste , inapoiate, fara sa vezi o fractura logica in asta, probabil atata poti.

    • salut eugeni. Poti adauga:
      A. Renalut -proprietate a statului Francez a fost DE TREI ORI in faliment, scosa cu bani public. Dupa privatizare [statul ami are ceva pe acolo] a devenit star.
      B. declaratia lui Voinea: „am dat 600 MILIOANE USD ajutor de stat si am creat 8000 locuri de munca”. La asa cost mai bine ii tinea acasa pe ajutor social.

      • Cinic,

        Pana si statul francez spune ca numarul de slujbe cel mai mare este dat de privat.
        Istoria a demonstrat, inafara orcarui dubiu, ca o economie detinuta de stat in totalitate nu functioneaza. Exista motive obiective. Iata unul dintre ele:
        Nu stiu cum dracu de se emit ideile de etatizare din regimurile capitaliste si se accepta ca opinii normale, dar daca te duci in societati etatiste, aia te impusca sau te inchid, dar aia sunt mai buni.

        Poa’ sa zica omul nostru:
        Pai intro societate ideala etatista se accepta ideile contrare. Dar asta ne apropie de Miss Univers si declaratiile de pace, iubire, planuri cu lanturi de oameni pe tot globul, tinandu-se de mana, cantand Kumbaya, plans dezlantuit, lacrimi de fericire. Asta, bineinteles, este numai in mintea ei, crede cu indaratnicie in asta, dar nu poate functiona in realitate. Asa si cu economia etatista.

        Reactia normala este sa spuna ca: Coreea de N si cuba nu se pun, pentru ca………
        Eu spun ca se pun si , mi mult, sunt reprezentative.

        • auzi eugeni, dar unde am spus eu ca as sustine o economie 100% etatista? am zis ca teoretic e posibil, dupa cum teoretic e posbil si sa castigi saptamanal premiul cel mare la loto, crezi ca ma bazez pe asta?
          Aplicati tehnici de antena3, nu ai raspuns la ce-ti spune interlocutorul dar il ataci pe subiecte si pozitii inventate. Nu e jenant ptr tine sa faci asa ceva?

          • Estu,

            Este jenant sa incerci sa demonstrezi niste lucruri atacand persoana si nu ideea. Nu reiau , cand si cum ai facuta asta. La fel cum nu imi placea sa fiu atacat ca „tradator” „vandut” fara sa se gaseasca contra argumente.
            Afirmi, implicit,ca statul francez a creat locuri de munca nationalizand. Nu vezi fractura logica? Locurile alea existau, nu au fost create.
            Statul nu creaza, in principiu, locuri de munca. Poate avea planuri de dezvoltare care sa atraga firme private , care sa angajeze. Asa este peste tot in lume. Nu exlud participarea statului in firme, Ce fabrica a CONSTRUIT, CONDUS,DEZVOLTAT statul Franta? exclusiv cu angajati la stat?. Cat la suta reprezinta locurile la stat vs privat? Ceva cifre ?
            Nu exclud nevoia de regularizare dar afirmatia :
            “Poti sa ai foarte bine o economie unde intreprinderile de stat pot concura intre ele exact ca in capitalism” este o contradictie in termeni.
            Iar afirmatia :”Doamna MM ar fi bine sa se abtina de la dat sfaturi in domeniul economic ca e cam paralela” absolut gratuita.
            Ai argumente sa afirmi ca esti expert in domeniu ca sa te considram autoritate?. Contabilitatea, economisti nu se pun. Cunosc mai multi…..

    • zau? spui ca sunt doar cazuri particulare?
      Pai si tu ce ai vrea, vreo economie 100% de stat? Coreea de Nord?
      Sau dupa mintea voastra daca eu sustin ca si statul creeaza locuri de munca inseamna ca musai vreau un regim pur etatist si eventual condus de Kim al 7lea?

      Romanika plina de romanashi, dialogul e in floare.De 1000 de ori v-as spune, de 1000 de ori ati intelege tot doar ce sunteti voi programati a intelege.
      Daca vreti sa pricepeti de ce prinde Antena3 asa bine la romani pai ati putea sa va uitati in oglinda, ca sunteti candidati.
      Auzi, reprezentantii dreptei! Sunteti la fel de reprezentativi ca si PSDul pentru stanga, fluturati niste lozinci si dati in cap cu pancardele oricui e mai reticent in a se ralia cauzei.

      • Estule,

        Tu ai inceput cu atac la persoana.Tu ai facut afirmatii gratuite. Si noi suntem de vina?

        C’mon, un pic de mea culpa.

        • @eugeni, hai nu mai fi atat de intransigent. „Noi” nu suntem de vina. Rade draku de hulube negre. 🙂 🙂 @Estu spune ce crede, e sincer. E o calitate mare, chiar si la Copac. Alte treburi nu ai ?

          • S-ar putea sa ai dreptate.
            Estu, Imi prezint scuze (serios).

            Ce m-a deranjat este ca nu a spus: „Eu cred ca……”, Ci a spus, MM este o nepriceputa, sa faca ciocu mic, pentru ca el se pricepe, si incepe sa faca afiratii fara acoperire. Voi habar nu aveti.
            Sunt serios cand spun ca pot discuta orice, dar sa nu incepem cu „ciocu mic” atat tot. 🙂

  26. Ieri a fost Udrea la Turcescu, nu am urmarit-o. Poate cineva, care s-a uitat, sa imi faca un rezumat-impresie?

    Tariceanu nu isi mai face partid. I se potriveste (zice lumea ca Plesu a zis-o) ceea ce a zis Plesu despre Geoana: Problema dvs, Domnule Geaona, este ca pareti inteligent.

  27. De ce s-a destructurat dreapta. Stiu ca Bleen nu este uneori prea frust, dar sunt absolut de acord cu ce a scris el:
    „Dreapta s-a destructurat de frica Antenei 3 (marele bluf cîștigător al lui Felix) și a USL-ului.
    Toate astea au fost posibile dintr-un singur motiv: dreapta românească gîndește la fel ca stînga românească, crede în aceleași valori și se sperie de aceleași lucruri. Iubirea de populism, etatism și structuri ale baronetului de stat a pierdut dreapta.
    USL și Antena 3 au spus zilnic, ani de zile, dreptei că va pierde fiindcă a încălcat regulile populismului, dreapta însăși era convinsă că i se va întîmpla o imensă nenorocire dacă se atinge de mafie și populism. Pînă la urmă dreapta, de frică, a făcut implozie. Nu orgoliile și certurile au destructurat-o ci lipsa de principii. Oamenilor care credeau în populism și structuri li s-a spus că populismul și structurile nu mai sînt de partea lor. A fost suficient ca să dezarmeze.
    Dacă “dreapta” de partid vrea să se restructureze în jurul populismului și etatismului, așa cum dă semne, și nu în jurul valorilor doctrinare ale dreptei, nu va reuși. Nu aceasta e soluția restructurării, e doar motivul destructurării.”

    • Asta se stie de cand lumea. Drepta noastra e formata din profesorasi si avocatei buni si pentru stanga nu din dreptaci.
      Cand v-am zis ca marele Boc de dreapta gandeste si actioneaza ca un stangaci in cazul Smart City, m-ati descurajat sa scriu un articol pe tema asta.
      MRU ar fi bun sa fie lider de partid de centru stanga in occident. Ei merg toti pe acelasi sablon vopsit in alta culoare.
      Aici trebuiau sa schimba paradigma, si chiar trebuie schimbata pardigma .
      Dar se pare ca astia nu sunt in stare de asta . Poate altii mai tineri peste 4-6 ani sa o faca.

      • hear, hear.

        „The correct term is, „hear, hear!” It is an abbreviation for „hear, all ye good people, hear what this brilliant and eloquent speaker has to say!”
        Of course, if the speaker is actually asking a question, such as „and just where do you think we should open the new strip club?” it’s not hard to imagine that at least one yahoo in attendance might yell, „here, here!” But this would be the exception that proves the rule.” 🙂

  28. hello, bonsoir,

    In sprijinul celor spuse de @Estu – poate – ar fi Deutsche Bahn AG, caile ferate germane, care apartin in totalitate statului german avind un capital de cca 2,15 miliarde Euro.
    etc.

    • Skorpy,

      AI dreptate. Nu neg ca exista companii mari si foarte mari de stat.
      CFReu’ German a fost a nationalizare a unor companii private de cfruri 🙂 . A adus standardizarea, absolut necesara. Atunci a fost „prima creere de joburi in acest domeniu in Germania. Ea s-a facut datorita importantei strategice militare si dorintei de industralizare. Au fost plusuri si minusuri.
      Nationalizare Prusaca a dus , de exemplu, la scaderea ritmului industrializarii pentru ca profiturile companiei au fost asa de „bune ” pentru bugetul tzarii incat preturile nu au scazut pentru ca veniturile au „compensat” pentru lipsa unui sistem de taxe adecvat. (stimulativ pentru dezvoltarea initiativei private de exemplu).

      De ce am dat exemplu timpul Prusac? . Tocmai pentru a arata ca o economie de stat are multe sanse sa devina un dusman propriului stat prin faptul ca aduce bani si are monopol. Cefereul german este listat la bursa.

  29. despre borfasul veve_ponta:
    de ce vrea China & Rusia?

    …………fascinaţia morbidă pe care o exercită combinaţia de capitalism de stat, regim oligarhic şi putere politică neîngrădită pe care modelul chinezesc o exercită asupra lui Ponta. Şi exact aceeaşi fascinaţie îl atrage ca un magnet spre Moscova şi Vladimir Putin.

    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/obsesiile-ruso-chineze-ale-lui-ponta-ameninta-securitatea-romaniei-330517-pagina1.html#top_articol

  30. Eugeni,
    eu stiam ca Bundesbahnul nu este listat la bursa.
    Poate nu am citit cu atenite

    • Deutsche Bahn AG (DB AG) has been a stock corporation incorporated under German law since it was founded in 1994, and as such has a dual level management and supervisory structure.

  31. Vorbind în logica celor care au inventat sintagma “justiţia lui Băsescu”, reţinerea şefului Consiliului Judeţean Constanţa Nicuşor Constantinescu, reţinerea şefului CJ Prahova, Mircea Cozma şi îndepărtarea din funcţie a preşedintelui CJ Argeş, Constantin Nicolescu, arată că de undeva îşi face loc “justiţia lui Ponta”. Iar, în contextual acesta, fiori ar trebui să simtă Gheorghe Nichita de la Iaşi, Marian Oprişan de la Vrancea şi ceilalţi.

    un punct de vedere interesant:

    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/si-daca-arestarile-sunt-facute-de-justitia-lui-victor-ponta-330261.html

    (Petre Badica)

  32. Pingback: Un Domn MeReU înșală în disprețul legii. Să ne bucurăm și să-i mulțumim! | Gradina de hartie

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s