Cine ? De Ce se infiinteaza o companie ? Cazuri. Oda.

S-au scris ode, cantece de preamariere a proletariatului si conducatorilor lui.
Sa scriu si eu o oda, in proza, de preamarire a initiativei private.

Totul incepe prin a iti inchipui ca esti bun la ceva, ca stii sa faci ceva. Ca vrei sa iti deschizi o companie. Ca vrei sa faci profit,ca vrei sa faci o diferenta. Cum incepi? La ce te gandesti?, la altruism?. Faceti exercitul acesta mental si o sa intelegeti de ce am scris aceasta oda in proza. :). Deci…..Stiu bine sa fac ceva(sa scriu, sa citesc, sa cos, sa impletesc, aritmetica, fizica, pingele,electronica, zidarie, sa vand….etc , etc) ce fac cu aceasta calitate? Imi place sa fac asta. Stim cu totii ca omul sfinteste locul.

Dau exemplu de trei cazuri de companii, mici, care s-au infiintat de la zero . Cunosc proprietarii, unii prieteni, alti mi-au fost patroni. Aceste companii sunt din Romania si altele din tarile capitalismului salbatic si egoist.

1. Companie de IT (din Ro). Produce software. A inceput intr-un apartament, unde camerele erau birouri. A crescut. Si-a construit propria cladire. A construit-o in asa fel incat toate birourile au lumina naturala. Cu geam de sticla in tavan , astfel incat si holurile sunt inundate de lumina naturala. A trecut guvernul cu zeci de mii de inspectii si corecturi, de la drenajul parcarii pana la garduri si usi. Angajatii care stau in localitati adiacente fac naveta cu masina companiei care se duce si ii ia. Angajatii pot sa ia imprumut de la companie cu dobanda foarte mica. Toate aceastea sunt facute pentru ca sa ii tina pe angajati „legati de glie” sclavi?:) . Salariile sunt pe masura competentei,
Proprietarii lucreaza zi lumina sa caute clienti.(ei nu mai scriu cod IT), trebuie sa dezvolte, analizeze noi produse si calitati noi ale produselor altminteri pierd piata. Unul dintre ei sta inca la bloc.

2. Companie ,SUA, care a inceput intr-un garaj, a dezvoltat un produs specific, (ca sa masoare umiditatea cu microunde). S-a dezvoltat. A inceput sa vanda un produs de automatizare care a devenit foarte cautat. Din cauza specificului particular, pentru proprietar orice plecare din companie era o pierdere foarte mare datorita formarii dificile pe echipament.(Mi s-a plans personal de treaba asta).

3. Cercetare-dezvoltare, Canada. Proprietarul a dorit sa aplice o inventie a lui. A facut o selectie extrem de dura de personal. Salariile erau medii.Conditiile de munca erau excelente si stimulante mental. O placere sa lucrezi acolo. Cand s-au terminat banii patronului s-a ajuns la faliment. Angajatii au avut somaj, patronul? 🙂 . Rareori am vazut o persoana cu vointa concentrata, cu inteligenta nonspeculativa ca el, care reusea sa concretizeze problemele, o gandire structurata si la obiect, ceva uluitor, Venea cu solutii tehnice inovatoare cu toate ca nu era tehnic. (A inceput ca fotograf).

A gandi in dihotomia altruism/egoism infiintarea unei companii, ignorand pasiunea, viziunea, efortul real, sacrificiile pe care le face, a spune ca el nu cauta bunastarea angajatilor ci vrea numai sa ii exploateze este, creaza o cale gresita, doctrinar de stanga. Ele sunt ignorate de cei care nu au avut indrazneala , curajul sa isi afirme personalitatea si se complac intr-o mediocritate placuta. Intr-adevar sunt oameni mai in varsta care nu pot face schimbarea de paradigma etatism/privat dar asta nu le da dreptate.Sunt oameni care nu au fire de intreprinzator, dar asta nu le da dreptate.
Am lucrat si in capitalism in afara si in tara, nu m-am simtit niciodata exploatat- (dar sunt bun la ceea ce fac, fara falsa modestie). Am fost respectat si recompensat pentru ce faceam.

Cand mi-am deschis compania mea am castigat mai mult decat ca angajat, a fost greu la inceput, dar cu timpul s-au indreptat lucrurile.(greu a fost cu primele contracte si recomandarile ulterioare). Cati angajati sunt dispusi sa isi asume riscurile astea? Pe cati angajati ii intereseaza?

Numai un patron imbecil , si, da, exista si din acestia, nu isi recompenseaza corect angajatii competenti, creativi, buni. Pentru ca viitorul lui depinde de ei. Si aici exista autoreglare.
In general, patronii de IMM -uri nu sunt politici. Poate nu isi dau seama ca trebuie sa fie, poate nu se pricep, poate nu a timp. Poate pentru ei compromisul politic este o contradictie cu modul lor de a fi. Ei nu au compromisul ca un mod de viata pentru ca nu isi pot permite sa faca lucru de mantuiala. (Daca fac asta dau faliment).

Eugeni

PS. Nu cred in lumea perfecta. Cred intr-un echilibru dinamic. Cred ca daca esti bun intr-un domeniu nu trebuie sa stai intr-o companie unde nu iti convine. Este indicat sa pleci, atat pentru tine ca si pentru colegi. Mai mult cred ca este cu mult ai bine sa iti faci un plan de afaceri sa sa construiesti compania ta. Mai Cred ca fiecare isi gaseste locul care i se potriveste, nu totdeauna locul de care ste multumit.
PPS. In general, statul ca angajator, recompenseaza lipsa de initiativa si angajatii „aliniati”. Acolo directorul poate considera ca vrei sa ii iei locul. Si de aceea statul nu este un bun patron pentru dezvoltarea societatii.

Aceste sunt povestirile adevarate ale vietii si bataliei de zi cu zi ale dreptei. Stanga are basme cu Vasile Roaita, Iosif Ranghetz. Stahanov si multi altii care infrunta ticalosia capitalismului fara suflet iar ele vibreaza in sufletul virgin al proletariatului si intelectualitatii de stanga dar ei nu ar trebui sa constituie segmentul electoral al dreptei.

Update:
Seara trecuta am stat de vorba cu un roman, capsunar, care s-a intors din Spania, din constructii unde isi facuse o mica companie, A venit criza, de munca mult mai putin, nu ca i-a taiat Basescu salariul sau a fost o masura gresita guvernului spaniol. Omul dintr-un oras din sud al Ro. Si-a cumparat un apartament in Brasov in centrul vechi(ii aducea aminte, un pic, de Spania). S-a uitat la casele din Brasov si a spus:” aici este de munca pentru doua sute de ani”(se gandeste isi deschida o companie in Ro.). A inceput sa isi renoveze apartamentul (intr-o casa din centrul vechi).

1. Nu a gasit oameni care sa lucreze asa cum dorea el. (cum a invatat ca se lucreaza contractual in Spania).Exemplu minor, la sfarsitul zilei de munca tot praful sa fie sters de pe scrai sa nu deranjeze.

2. Si-a chemat fosti colegi de munca din Spania (pe salariu adecvat) aflati in somaj sa ii renoveze casa.

Ce pot sa va spun , 3 luni cat a durat renovarea casei (renovare interioara, radicala) a fost farmacie in casa scarilor cu tot molozul care a fost scos de acolo.
Nu stiu sigur care sunt planurile lui urmatoare, dar cum se zice, pentru mine el a transformat numele de capsunar din nume in renume.

Recomandare filmografica de Duminica: „The secret of their eyes”.

Oscarul pentru cel mai bun film strain in 2009. Argentina.
Un film intens si delicat in acelasi timp. Un fim care incepe cu un viol.Un film de dragoste. Un film despre pedeapsa. Sau cum se spune: Si altii fac filme excelente cu scene care revin in minte multe zile dupa ce le-ai vazut.

Urmatoarea luna, cel putin, voi lipsi (asta pentru cei care imi duc lipsa 🙂 , ceilalti pot sa ignore mesajul). Acesta este ultimul articol pentru o luna cel putin. Asa ca fiti milosi. 🙂 Daca cineva doreste sa scrie alt articol si sa il publice astazi, nu ma deranjeaza. Am spus ce am avut de spus.

Anunțuri

28 responses to “Cine ? De Ce se infiinteaza o companie ? Cazuri. Oda.

  1. neata,
    frumoasa postare, @eugeni

    Numai un patron imbecil , si, da, exista si din acestia, nu isi recompenseaza corect angajatii competenti, creativi, buni.

    domle, si cita dreptate ai..

    am intilnit patroni romani, care si-au regretat angajatii plecati sau dati de el insusi afara….cel mai interesant caz mi s-a parut cu un patron, care in 2013 voia sa-si intilneasca angajatul pe care in 1992 l-a dat afara…
    de ce voia sa-l intilneasca? ca sa-i ceara scuze!
    🙂
    asa ceva chiar nu am mai intilnit.

    In Ro dupa 1989 multi fost securisti/ofiteri secu au devenit patroni, mari patroni…..daca ai avut „sansa-nesansa” sa lucrezi la ei, iti poti da seama de ce cetatenii acestei tari urasc atit de des capitalismul…

    +

    …este tare frumos afara!!

  2. Foarte buna !

    genul de materiale care cred ca se potriveste cel mai bine cu umbra pomului.
    Thank’s Eugeni !

    Nu pricep de ce nu-ti semnezi materialele.
    e pacat.

  3. despre lasitate, ghinion-noroc…

  4. de ce n-or merge butoanele, ca sa primesc via email toate comentariile si sa nu dau zeci de refresh-uri, chestia asta tine de vreo citeva zile..
    😦

    • Scorpy

      am impresia ca se lucreaza la schimbarea/updatarea platformei wordpress.

      Acum cand am tehnoredactat un pic materialul lui Eu, am sesizat ca s-au cam schimbat niste comenzi prin bucatarie.

  5. Eugeni,
    Felicitari pentru articol!
    Ai „dreakului” capitalisti
    Ma obliga sale fiu vesnic recunoscator pentru ceeace sunt azi!

  6. salut all. ” Mii si mii de persoane muncesc, produc si economisesc in pofida a tot ce poate inventa un guvern ca sa-i raneasca, sa-i blocheze, sa-i descurajeze. Ceea ce ii impinge este vocatia naturala: nu numai setae de bani. Dorinta si orgoliul de a-si vedea propria intreprindere cum prospera, cum capata increderea pietei, cum inspira incredere unei clientele mereu mai vaste, cum isi maresc afacerea, cum isi infrumuseteaza sediile, constituie un resort al progresului cel putin la fel de important ca si castigul.
    Daca nu ar fi asa, nu am avea explicatie de ce exista intreprinzatori care isi cheltuie in propria firma toata energia si isi investesc toti banii pentru a obtine profit care deseori e mult mai modest decat sumele pe care le-ar putea obtine mai sigur si mai comod cu alte slujbe.”
    (atribuit lui Luigi EInaudi, al doilea presedinte al Republicii Italiene, adept convins al economiei de piata)

    S-a spus in 1947. Probabil ca Bogdan Hossu si alti burtoshi ZBIERATORI sindicali nu erau nascuti. Iar ca PSD nu intelege asa ceva e doar o banalitate

  7. categoric este mai bine sa fii propriul tau stapin!

    • o fi Ponta si ai sai marxisti de acord cu asta? Inteleg bizonii asta?

      • Uite cum ii percep eu pe marxistii aia mioritici:
        Sub umbrela vorbelor marxiste se impart lovelele cu una mie,una mie si ce ramane tie.
        Ii doare la mare distanta de cot de prostime banu sa iasa ca doar sa vorbeasca nu este greu .
        Cum vad eu politicianul roman de stanga ca un batranel simpatic care se duce in parc cu o punga de grau si hraneste saptamanal porumbeii .

  8. In Romania la cate taxe are de gand sa mai puna astia nu stiu ce afacere mai o fi rentabila dupa ce iti platesti toate taxele.

  9. Multzam fain pentru aprecieri (cei care au apreciat). Viq, multumesc pentru punere in pagina. Era necesar.

    Problema pe care am vrut sa o subliniez este:
    Sunt acesti intreprinzatori un segment care este important pentru dreapta?
    Daca da, si eu cred ca da, atunci ar trebui sa citim programele politice ale dreptei prin prisma asta si s-ar putea sa vedem ca mai multe elemente sunt de stanga decat de dreapta.

  10. „Preşedintele rus, Vladimir Putin, vrea continuarea dialogului „preţios” privind Ucraina pe care îl întreţine cu cancelarul german Anghela Merkel, a afirmat purtătorul său de cuvânt într-un interviu acordat televiziunii publice germane.”

    Stirile astea imi intaresc convingerea ca atit Molotov cit si Ribentrop au urmasi demni de ei.
    Si ca pentru nemti UE este doar o rampa de lansare, gen aia de la Peenemünde.

  11. vad ca unii chiar cred sopirlele lui Putin…..

    inca nu v-ati lamurit ca masinaria de propaganda comunista/stingista este net superioara celei din zona dreptei?

  12. @ skorpion,
    ba, eu cred ca nu cunosti Istoria Germaniei. Si Istoria in general.
    Sau doar dorinta de a fi impotriva cuiva (a mea, par egzamplu) te face sa nu vezi.
    Inainte de al doilea mondial erau multi ca tine. Iar cind s-a incheiat pactul R-M, nu mai stiau pe unde scoate camasa.
    Dar nu ma deranjeaza sa fiu „profet mincinos”; m-as bucura, dar dupa cum se comporta Germania, mai apropiata de Rusia decit de SUA si doar folosindu-se de UE, am mari indoieli.

  13. Aligica a intrerupt legatura cu revista 22. Motivul? Scoaterea ne pe blogrolul revistei linkul la ILD.(in linie dreapta) la cererea unor persoane de mentalitate comunistoida.
    „Problema mea este principiul cedarii in fata presiunior venite din partea verminei lumpen-intelectuale care bantuie netul si spatiul public sub pretexte ideologice amenintand, somand, insultand, batandu-se cu pumnul in piept si facand tot posibilul ca sa capete pe cale de scandal public si agatarea de figuri si institutii intelectuale recunoscute o notorietate si foloase de status sau materiale care le-ar fi inabordabile pe cale de merit, inteligenta sau competenta profesionala.
    In momentul in care se creaza impresia ca cea mai importanta revista a perioadei post-comuniste in Romania, cel mai important repet intelectual- publicistic roman, organul de presa al prestigiosului GDS, cedeaza la somatiile si presiunea unor neispraviti, ale unor neica-nimeni, calarind slogane si ideologii de factura anti-democratica si anti-liberala, NU E IN REGULA.”

    • Salutare tuturor,
      Ca sa vezi cine ne dadea lectii de etica si morala anul trecut pe vremea aceasta. Nici nu s-au mai obosit sa faca un mic troc. Au preferat sa se conformeze lmediat.

  14. @eugeni,
    merita sa citesti linkul pe care l-am indicat mai sus
    la ora 17.55 – autor: Vladimir Tismaneanu

    • L-am vazut, 🙂 dar nu am vrut sa pomenesc nume. Asa cum le spune PDA niste nulitati.
      Citez din Tismaneanu:
      „Incapabili să poarte polemici de idei, ei recurg la auto-victimizări, pamflete, denigrări și amenințări. „Minciuna este sufletul nemuritor al comunismului”, a spus Leszek Kolakowski. Nu greșea câtuși de puțin. Dacă vrea să găsească exemple de extremism,[….] nu are decât să citească ce se scrie pe forumurile propriilor articole de pe site-ul „CriticAtac”. Și nu doar pe forum. Își poate citi propriile producțiuni.”

  15. „Minciuna este sufletul nemuritor al comunismului”, a spus Leszek Kolakowski.

    absolut corect => vezi cazul patologic borfasul vivi_ponta

  16. De ce consider ca Paleologu nu este o achizitie stralucita pentru un partid de dreapta:
    „Deputatul Theodor Paleologu afirmă că și-ar dori să existe o dezbatere despre renunțarea la alegeri și înlocuirea acestora cu sistemul tragerii la sorți, practicat în Antichitate și în unele republici italiene medievale.”

    El considera ca (in urma unor carti citite) : „Abstentionismul (sic!) extrem de ridicat, discreditul clasei politice si, in cazul nostru, realitatea masiva a coruptiei electorale vorbesc de la sine despre criza sistemului actual, bazat exclusiv pe principiul alegerilor si pe separarea etansa [??!!??-nota mea] intre guvernanti si guvernati” Faptul ca nu exista lideri reali, (cu execptiile de rigoare), ca oferta din partea dreapta este , in cel mai bun caz, ambigua. Ca el, nu face nimic pentru o orientare doctrinara, ca nu are un mod de gandire bazat pe principii (l-a votat pe stelica tanase la tvr)
    nu se pune.
    http://www.paginadepolitica.ro/paleologu-vrea-dezbatere-despre-inlocuirea-alegerilor-cu-sistemul-tragerii-la-sorti/
    „amplu si serios discutata in forumurile civice si in mediile academice din Occident”. (adica Belgia).
    Eu cred ca trebuie sa facem Romania sa functioneze corect, apoi putem sa speculam doct, sau pe jumate. 🙂

  17. De ce nu citeste Paleologu ce citeste Patrasconiu:
    Jean Sevillia: „În societăţile noastre occidentale, la şaizeci de ani de la căderea lui Hitler şi a lui Mussolini, fascismul ţine de halucinaţie. Dar antifascismul- figura de propagandă pusă la cale de comunişti- rămâne eficace deoarece serveşte la intimidarea unei drepte dominate din punct de vedere intelectual de către stânga. A fi sau a fi fost de stânga e ceva normal. A fi sau sa fi fost la stânga stângii e de înţeles. A fi sau a fi fost de dreapta impune justificări. A fi sau a fi fost la dreapta dreptei descalifică pe viaţă. Climatul nostru intelectual, politic, moral şi mediatic rămâne impregnat de acest stângism”
    si odul de atac al stangii:
    „Acuzaţia poate fi explicită sau poate fi efectuată prin insinuare, deschizând uşa spre procesul de intenţie: orice opozant poate fi atacat nu pentru ce gândeşte, ci pentru gândurile care îi sunt atribuite. Manicheisme oblige, maniheismul constrânge la acest lucru: o altă logică intră în ultima instanţă în funcţiune: diabolizarea. Nici nu se pune problema de a discuta pentru a convinge: e vorba doar de a intimida, a culpabiliza, a descalifica.”

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s