Cum am putea castiga prezidentialele (si de ce poate le-am pierdut deja)

Articol in 3 parti  scris de  @Ovi

Cum am putea castiga prezidentialele (si de ce poate le-am pierdut deja) – Partea I

Un comentator pe blog (@Tucu2), pe care l-am intrebat ce propune in afara unei Universumreactivitati automate, in care orice critica e vazuta ca fiind implicit un atac dusman, in loc sa raspunda, m-a provocat  sa-i spun ce anume propun EU ca strategie de campanie in siuatia data. Adica, @Bill intreaba, @Bill raspunde, publicul sta pe margine si baga minusuri si slogane…

As incepe prin a spune ca deja s-a mers pe o cale gresita de un an de zile si ca ceea ce mi-as fi dorit eu sa se intample in aceasta campanie trebuia pornit mai devreme, cand erau deschise mai multe posibilitati de actiune. S-ar putea ca acum sa fie mult prea tarziu.

Totusi, am sa incerc o abordare, data fiind situatia din acest moment.

Stim care e situatia de acum, din pacate e una destul de „inchisa”. Stim ca trebuie sa castigam prezidentialele.

Cum ajungem sa facem asta? Ee, aici e problema. Dat fiind contextul actual, nu pare sa se intrevada ceva concret la pasii urmatori, asta din cauza multiplelor erori trecute si din cauza instabilitatii cronicizate pe „dreapta”.

Foarte multi propun o abordare de tip greedy, in care, data fiind situatia prezenta, vom alege cea mai avantajoasa optiune vizibila din starea in care suntem pentru a ne muta mai aproape de scopul final. Aceasta abordare este destul de eficienta (dar nu si corecta), pentru ca e simpla si nu trebuie sa-ti bati capul cu mutari pe termen lung, e de fapt un sir de alegeri tactice in speranta ca impreuna fac un tot dezirabil din punct de vedere strategic. Evident, aceasta tratare a problemei nu garanteaza atingerea scopului final deoarece nu e capabila sa ia in considerare ceea ce se poate intampla pe parcurs, dupa un sir de mai multe astfel de mutari lacome.

Abordarea risca sa duca intr-o fundatura. Elena Udrea si sutinatorii ei au ales aceasta cale facila pentru a creste PMP-ul. Ei s-au gandit asa: avem un partid aflat sub pragul electoral, ce facem ca sa castigam alegerile? Pai ce sa facem, vom alege actiunile care ne vor dubla scorul cat mai repede. Aceste actiuni au fost corect identificate ca fiind traseismul politic si canibalizarea unor baroni gen Anton, Popescu si Pinalti.

Problema e ca acest obiectiv de etapa fiind atins, o parte din optiunile posibile la pasul anterior nu mai sunt posibile acum sau au o eficienta redusa. Acuma degeaba o mai aducem pe Macovei si daca am mai putea, singura posibilitate ramasa e publicitatea negativa, scandalul mediatic, luptele in noroi cu Ponta, interzicerea lui MRU/MM la B1 si evz, promovarea agresiva, militantismul dur si isterizarea propriului nucleu dur de alegatori.

Ee si acuma, dupa ce am ars puntile ce mai facem?

Ne plangem ca s-a revitalizat antibasismul, ca potentialii votanti se declara scarbiti si debusolati si-i acuzam ca din cauza prostiei lor nu putem noi durii cataliza o emultaie, acuzam figurile mai moderate ca nu „se vad” in opozitie, cand toti banii si toate canalele mediatice au fost puse in slujba vacarmului si a actiunilor tabloide cu parasuta. Dupa cum vedem, din acest punct, e se poate ca TOATE actiunile posibile sa devina suboptimale si sa nu mai fie fezabila inca o dublare sau macar o crestere semnificativa a scorului.

Ca sa dau un exemplu practic, sa zicem ca @TDS vrea sa ajunga de la Cluj la Bucuresti   pe drumul cel mai scurt. El stie care sunt distantele unor rute directe, fara escale intermediare, dintre diferite orase, dar nu-l intereseaza sa-si creeze un parcurs in urma unui calcul complex, ci e interesat doar de o solutie usoara. Asa ca, se uita la toate rutele disponibile dintre Cluj si un alt oras. Vede care e ruta cea mai scurta si zice ca merge pe acolo, dupa care, ajuns in orasul respectiv repeta aceeasi procedura in speranta probabil desarta ca va ajunge la Bucuresti pe cel mai scurt drum. Cam asa face si PMP-ul acuma. Risca fie sa se impotmoleasca, fie sa faca un drum mult mai lung, asa, pana prin 2024.

Cum am putea castiga prezidentialele (si de ce poate le-am pierdut deja) – Partea II

Eu propun urmatoarea strategie, nu am pretentii ca e ceva extraordinar, e ceva delumina bun simt la urma-urmei.

Propun sa plecam de la scop si sa ne intoarcem catre situatia actuala. Facand aceasta regresie, procedeu folosit in anumiti algoritmi de programare dinamica, avem mai multe sanse sa construim o strategie, si nu un sir de tactici fara viziune.

Scopul este castigarea prezidentialelor. De aici trebuie sa ne gandim care sunt conditiile din turul doi care ne-ar fi cele mai favorabile, data fiind situatia in care suntem azi.

Cele mai avantajoase conditii in turul doi le vom avea daca falia basism-antibasism nu e foarte pronuntata, daca va fi eventual inlocuita de o falie pro/anti PSD si daca va fi o prezenta cat mai mare la vot.

Observam ca acum ne aflam intr-un context care tinde sa se ne indeparteze in mod activ si accelerat de ambele conditii pe care le dorim indeplinite in turul doi (am explicat mai sus de ce e asa, nu ma mai repet).

Acum  trebuie sa vedem ce situatii din turul unu favorizeaza ceea ce descriam in turul doi. Pentru asta e important ca in turul intai sa nu existe partide „de dreapta” care sa fie fortate la o retorica antibasista. Asta pentru ca in caz contrar, in turul doi o parte din cei carora le cam pute PSD, dar nu sunt prea mari fani Basescu s-ar putea sa stea acasa daca intra candidatul nostru in turul doi, sau, mai rau, sa aleaga Ponta, mai ales daca basistul e de factura Udrea-Boc.

De exemplu, daca alegerile vor fi din nou despre Basescu, eventual chiar suspendat demonstrativ de PSD in acea perioada, in loc sa fie despre partidul unic si mafiot care a bagat un milion de taxe, PNL-ul va fi fortat intr-o retorica care nu se poate rupe de vara lui 2012, asa cum am vazut ca au facut Iohannis si Crin la B1 la ultima lor emisiune cu Turcescu.

De aceea, candidatul dreptei non-PNL trebuie sa mearga mult pe un discurs pe teme de economie liberala si reduceri de fiscalitate, de inceputul unei noi ere mai prospera, de dezvoltare a relatiilor cu Occidentul, de independenta de partide si chiar de Basescu, dar de care nu se va dezice, pur si simplu nu va vorbi prea mult despre el, va aminti eventual doar de rezultatele anticoruptie si de politica externa.

Candidatul dreptei non-PNL trebuie sa aiba o retorica pro-Basarabia si anti-rusa, pentru ca PSD-ul nu va putea capitaliza eficient aici, chiar daca si-ar dori. Dar asta nu-i o chestiune esentiala, ar fi o greseala sa se marseze ca tema principala de campanie pe pericolul rusesc. Temele importante trebuie sa fie cele legate de imbunatatirea perspectivelor economice prin scaderea de taxe si prin clamarea unei independente fata de partide si dezvoltarea unei imagini de om cu cariera solida, neplagiata sau dormita.

Observam ca retorica omului nostru nu e una explicit si hardcore basista (gen @theo sau @markwilliams), dar nu va fi nici una care sa-i deranjeze pe acesti basisti puri si duri. Totusi, foarte important, ea se va diferentia de cea a PNL-ului in principal prin mesajul de competenta profesionala, recunoastere internationala, independenta fata de politruci si partide, civism.

In acest fel, ne asiguram de voturile basistilor, dar si ale unora ceva mai scarbiti. Cred ca va fi suficient pentru o accedere in turul doi in conditii avantajoase a omului nostru.

Singurul pericol ar fi o candidatura a lui Iohannis din partea PNL si o eventuala worldisflatalianta sau non-combat dintre PNL si PDL. Pentru ca acest lucru sa nu se intample, Crin trebuie sa ramana candidatul PNL, chiar si in tandem cu Iohannis, nu conteaza, important e sa nu faca un „draga Stolo”.

Ca o paranteza, Iohannis s-ar putea la urma urmei sa nici nu fie un vector atat de puternic precum pare. E destul de babalau, se „aglomereaza” usor, vorbeste prost romana si nici nu pare extrem de inteligent, e posibil sa nu faca fata rigorilor unei campanii sustinute.

Daca va candida Crin, o sa ia vreo 20%, cam ca in 2009, deci in mod normal aia inseamna locul 3. O apropiere intre PDL si PNL va fi facilitata de Iohannis, de aceea trebuie ca Cacarau sa ramana candidatul partidului. De asemenea, inainte de turul 1/campanie, nu trebuie sa pice guvernul Ponta printr-o motiune PNL, caci asta i-ar propoulsa automat in postura de lideri ai dreptei si ai unei noi majoritati parlamentare.

Daca e sa pice guvernul, mai bine ar fi sa pice pe mana DNA-ului, altfel PNL profita.

Emil Boc trebuie sa ramana la PDL intre pre-campania din toamna si europarlamentare, el poate sa preia partidul de la Blaga, daca acest lucru nu e posibil, atunci va trebui sa se rupa cat mai brutal, impreuna cu organizatiile din Ardeal si cu Monica Macovei.

Ceea ce ar ramane din PDL pe persoana fizica a lui Blaga si a lui Cezar Preda dupa acest moment nu va aduce un mare plus aliantei cu PNL-ul, caci va urma practic o fuziune prin absorbtie la unui partid de 17% a unuia de 5%, rezultatul fiind unul de vreo 20%. Pentru perioada de „vacanta” candidatul nostru trebuie sa incerce sa devina extrem de vizibil, ceea ce va fi greu pentru ca e chiar vacanta.

In schimb, Udrea trebuia trimisa de ieri in vacanta, acuma pana la alegeri nu avem ce-i face, mergem inainte cu ea. Dar dupa europarlamentare trebuie pensionata urgent, sa speram, desi sunt destul de sceptic ca a adus cele 10% care sa puna PDL-ul intr-o pozitie dificila. Dupa alegerile euroaparlamentare trebuie urgent gasit candidatul unic in termeni de doua saptamani pe baze unor sondaje profesioniste, candidat care sa respecte profilul de mai sus pentru turul doi. Ar merge bine MRU, Diaconescu, un intelectual public din afara PMP si PDL, ca sa usureze eventualele negocieri. Dupa negocieri initiale rapide intre PMP si PFC daca PDL-ul trage de de timp mai mult de doua saptamani, Boc iese si zice ca il sprijina pe omul nostru si sa se faca congres la partid, oricum inainte intai iulie.

Daca Blaga nu accepta sau il da afara sau motiunea lui pierde la congres, pleaca cu tot Ardealul la candidatul nostru cum ziceam mai inainte. Predoiu oricum nu conteaza, azi l-au ingropat la B1 cu Sima, e complet terminat dpdv politic. Si uite asa, in sfarsit, am ajuns in zilele noastre.

Urmeaza  partea a  III a O  gasim aici

Reclame

75 responses to “Cum am putea castiga prezidentialele (si de ce poate le-am pierdut deja)

  1. Am primit azinoapte textul de mai sus de la @bill clujeanul. Am postat aici primele 2 parti fara nici o interventie.

    In mail @Bill scrie: Servus, am facut o postare pentru copac …..
    Am impartit-o in trei parti.
    1) Una cu ce probleme de abordare au fost pana acuma,
    2) alta cu ce e de facut intre alegerile europene si vacanta de vara,
    3) alta cu ce trebuie facut si ce ar trebui sa iasa bine (ca acuma nu se mai pot face multe) in urmatoarele saptamani.

    Daca crezi ca ar fi ceva de adaugat, corectat, reimaginat, poti sa-mi dai sugestii. Oricum, m-am luat cu scrisul vreo ora si ceva cred a tinut toata tarasenia, am fost ca un gramofon grafoman si a iesit un text balzacian, de aia a si fost nevoie sa-l impart in 3 parti.
    Pot sa-l pui tu pe copac, sau daca nu vrei, spune-i lui viq sa-mi scrie sau da-mi mailul lui ca sa-l contactez si ma pot loga pe copac ca user. Eu nu am cont pe wordpress
    ,

    Eu @tds am adus doar ilustratiile 🙂 prima fiind Universum a lui Flammarion http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravura_lui_Flammarion iar cea de a 3 a ilustratie la cartea lui Thomas Friedman „Pamantul este plat”

    • Bună dimineața! 🙂

      last,

      sincera mea părere este că ori @Bill îți este un epigon perfect, situație incompatibilă cu un om inteligent, ori ceea ce ai adus este o coproducție în care partea ta depășește editarea declarată (formatarea text+imagini).
      În prima parte – stilul și subiectele dragi ție (contre la unul din cei care postează altfel decât tine + „blonda malefica”, bm, bm…).
      Abia la câteva paragrafe după textul bolduit, care pare a fi citarea cuiva, vin idei în stilul unui @Bill dintr-un articol din urmă ce pot fi discutate.
      Să vedem și partea a III-a…

      • @oldule, dar comentarii la articolul asta fluviu nu ai ? 🙂

        Pe de alta parte mi-ai adus un omagiu fara sa vrei. Ca personajul bill sunt tot eu. As vrea eu sa am si specializarea lui, si varsta lui 🙂 si sa am si ideile lui. Din pacate nu e asa. iar la „regresii in algoritmi de programare dinamica” ca metoda folosita de Bill nu ma pricep. Eu ma limitez la inductia completa.

        Bill poate fi intilnit la Cluj (poate o rogi pe Dora, caci ii e concitadina 🙂 ) eu pot fi intilnit pe la Bucuresti 🙂 Cativa de pe bloguri m-au intilnit deja.

        Dar Oldule ! Omu – bill sau tds cum ii spui tu 🙂 a scris o analiza de peste 2000 de cuvinte, Ceva pareri nu ai ? Te pastrezi pentru partea a 10 a ? 🙂

        • te împăunezi de pomană!
          ai vrea să fii mai mult decât un fitilist, da’ nema’ putirința 😀
          apropo, câti strategi poți cita care au câștigat, neglijând obiective de etapă?!
          cui trebuie să-i opui o strategie așa de elaborată, cu bătaie pe termen lung, unui PSD care acționează după principiul «Mușcă și fugi»?!
          Viq spune (bine! și nu numai el) că după 500 de cuvinte un text își pierde din impact.
          încă – de ce m-aș pedepsi să mă întâlnesc cu tine? Nu mie destul aici?! 😀
          Discutăm și după partea a treia, mai ales că se anunță „cod de stat în casă” în agricultură! 🙂

          • @oldule
            1
            la nema putirinta…. am zis sa ma vad cu victor_l care zice ca sunt impotent. 🙂 Dar nu a vrut.
            2
            Chestia cu 500 de cuvinte pentru un text de blog/ziar e inventata inainte de nasterea lui @viq
            3
            Obiectivele de etapa sunt tactica. Strategia e altceva.
            4
            PSD are o strategie constanta si o brenduiala conservatoare din anii 90 din care nu a iesit niciodata. De aceea este perceput exact de clientii sai. „Musca si fugi si schimba strategia ” este strategia prapaditilor nostri. Vad ca PDL a schimbat din nou culorile
            5
            Intradevar sa ma vad cu tine nu ar avea rost. Te cunosc deja. Esti cum scria @eugeni cu mentalitate de plutonier cu plutonul . Ai ripostat ca nu ai facut armata. 🙂 🙂 Oricum imi place cum si tu victorL va feriti ca dreak sa va vedeti cu colegii de blog 🙂

  2. Salut, all!

    Si scuze de off topic, dar mi se pare important de semnalat
    RL titreaza: Vicepreședintele SUA Joe Biden și șeful Pentagonului vin săptămâna viitoare la Bucureşti In articol se mai spune ca vizita celor doi inalti oficiali americani ar urma să facă parte dintr-o serie de scurte discuţii şi cu oficiali din alte ţări din regiune . Si de asemenea, ca luni presedintele Traian Basescu a primit-o la Palatul Cotroceni pe adjuncta directorului Agentiei Centrale de Informatii (CIA), Avril D. Haines

    Aceste vizite arata o data in plus ca situatia in zona este de o complexitate si gravitate deosebite, date fiind evolutiile din Ucraina si mai ales, implicarea Moscovei in aceste evolutii marcate de violente, cu incalcari grave ale legislatiei si tratatelor internationale. Si indirect, vorbesc si despre importanta stabilitatii, a coerentei si corectitudinii pozitionarii Romaniei in plan extern, in relatiile cu partenerii ei occidentali in special. Aceasta stabilitate, coerenta si orientare ferma spre Occident, de maxima importanta (mai ales in contextul geopolitic actual) si care sunt cert in interesul Romaniei, sunt merite incontestabile ale presedintelui Basescu.

    Mi se pare cu atat mai grav ca in spatiul discutiilor pe marginea alegerilor din acest an de la noi (cu precadere a celor prezidentiale), apar tot mai frecvente atacuri la adresa presedintelui in functie, nu doar din partea puterii si a acolitilor acesteia (stim de ani de zile ce le poate pielea si ce scopuri au), dar si din cealalta „tabara”. A afirma ca Basescu (pus in aceeasi „oala”, a „iresponsabilitatii”, cu vvponta) foloseste Rusia impotriva Romaniei (Bleen/Blogary), este una dintre cele mai mari aberatii auzite in ultima vreme (nu singura). Nu stiu daca e vorba de prostia „idiotilor utili”, sau perversitatea „agentilor de propaganda”. Dar nici nu cred ca mai conteaza diferentele dintre cele doua categorii. Ele lucreaza (unele constient, altele inconstient) in acelasi sens si in beneficiul unei aceleiasi „tabere”. Usor identificabila, in fond.

  3. Nu ar trebui sa comentez acum deoarece suntem anuntati ca mai urmeaza.As semnala numai faptul ca punctul de plecare al rationamentului lui @Ovi , din punctul meu de vedere este gresit.Am sa citez:
    „”Aceasta abordare este destul de eficienta (dar nu si corecta), pentru ca e simpla si nu trebuie sa-ti bati capul cu mutari pe termen lung, e de fapt un sir de alegeri tactice in speranta ca impreuna fac un tot dezirabil din punct de vedere strategic. Evident, aceasta tratare a problemei nu garanteaza atingerea scopului final deoarece nu e capabila sa ia in considerare ceea ce se poate intampla pe parcurs, dupa un sir de mai multe astfel de mutari lacome.”””

    De ce spun ca punctul de plecare este gresit:
    Vreau sa va atrag atentia ca „”Termenul lung”” este noiembrie 2014.
    De ce fac aceasta afirmatie:
    In noiembrie 2014 vom alege presedintele care va face jocurile pina in 2019.In 2016 vor fi alegeri parlamentare si un presedinte PSD cu un scor garantat al PSD in 2016 de 30%-35 %-(asta este bazinul electoral stabil al PSD de peste 25 de ani si la cum evolueaza educatia populatiei probabil va mai fi inca pe atit.) va forma sigur u n guvern dominat de PSD.Basescu le a aratat cum se face chestia asta.
    Alegerile prezidentiale din 2014 nu sunt un obiectiv de etapa ci o rascruce.Daca nu reusim sa dam presedintele probabil ca vom avea PSD ul pe cap pina in 2020.

    Eu zic ca avind in vedere termenul foarte scurt , politica de promovare dusa de PMP este corecta.

    Se fac afirmatii afirmatii care nu au acoperire-de exemplu boicotarea TV a lui MM sau a lui MRU .Tin sa va atrag atentia ca nici o televiziune nu rateaza un eveniment cu potential.O declaratie plata da.
    Sta in puterea lui MRU sau a lui MM sa creeze asemenea evenimente.Nu i vina lui Udrea ca ea reuseste.

    Cit priveste dezbaterea asupra pozitionarii diverselor partide de dreapta in turul I al alegerilor eu cred ca ar trebui sa mai asteptam pina cind Basescu isi va desemna favoritul.
    Dupa aia discutam.

    • Salut tucu
      Poti comenta fara grija tot ce e scris pana aici. Partea a 3 a este despre cum vede @bill tacticile pentru urmatoarele saptamani. Am separat partea a 3 a tocmai pentru a avea ragazul de a comenta primele parti.

  4. Buna dimineata!

    Autorul topicului de azi si-a exprimat niste opinii ce nu pot fi eludate din start.Din punctul meu chiar sunt interesante si pot constitui o baza de discutii.
    In primul rand,nu prea stam bine pe partea clarificarii strategiei pe termen mediu si lung in batalia fortelor ce nu-si doresc acapararea intregii puteri de catre usedisti si revenirea la un partid stat ca pe vremea lui Nastase.De aceea este importanta sustinerea proiectului presedintelui de continuare a reformarii statului.Place sau nu, este singura cale.PSD n-a fost capabil (si nici nu cred ca a vrut)sa-si duca la implinire promisiunile cu care a venit la putere:modificarea constitutiei,regionalizarea,consolidarea statului de drept,reforma in sanatate,depolitizarea administratiei.
    In al doilea rand, de ce eludam cu atata usurinta importanta europarlamentarelor,cand de structura parlamentului european depinde traiectoria viitoare a Romaniei.

    Si aici as face o apreciere la interventia lui <b<Mih care semnaleaza agravarea situatiei politice din zona estica ,situatie ce se leaga mai mult ca oricand de consolidarea pozitiei fortelor democratice la nivelul conducerii europene. De aceea Bill mentinerea faliilor din politica romanesca de care amintesti nu aduce decat un mare deserviciu tarii.

    • salut dora. Eu -cinic ca de obicei- incerc sa scriu ceea ce mintea mea limitata [citat din tds+bill] a asimilat din articol:
      A. falia basist vs antibasist este evitarea de a arata falia intre cei ce aduc bani la buget si cei care-l secatuiesc.
      B. undeva, careva, crede ca activitaea unui partid NU costa si ca se face doar cu acumularea dorintelor pioase ale celor ce stau pe margine. Nici sfaturile nu aduc fonduri la trezoreria unui partid. Asa ca -DNA stand cu ochii pe contracte- ori cotizatiile duc in spate un partid [merge ca gluma proasta] ori vin „balene” [am utilizat un termen din serialul Las Vega}.
      C. continuand -poate in subconstient- mentalitatea ca bogatul este evident hot, imoral, neloial s.a.m.d, devine evident ca in afara de maicute/calugari nimeni nu trebuie acceptat in politica.

      Cand Mourinho, Fergusson iau decizii isi iau si responsabiltati si riscuri. De pe margine vor fi mereu unii care vor zice „ti-am spus eu” [cu accente pe „eu” daca merge bine].

      • cinic,:) este si motivul pentru care iti apreciez comenturile,adica sinceritatea,calitate „rara avis” Din pacate neapreciata de o masa amorfa de cetateni.E mai spectaculos un Ponta ,un Mazare sau Becali ,asteptat si pentru 24 de ore de pomanagii. In cazul lui mentalitatea e inversa,bogatul care „da” nu e hot,el trebuie lasat liber.
        Falia aducatorilor de bani la buget este cea mai importanta, Pe spinarea lor sta intreaga piramida economica si sociala.

        cinic,nici macar categoriile de maicute/calugari n-au scapat de pacatele lumesti,ce sa mai zic de preoti,bagati cu cadelnita cu tot in politica partizana.

  5. tucu2,
    am atins si eu tangential problema afirmarii unor lideri politici.Nu ei sunt obligati sa-si stabileasca propria strategie pentru a fi remarcati?MM isi urmeaza destinul ei european si sper sa reuseasca.

    • @dora,
      Sunt foarte putini actorii care pot juca orice.Sunt foarte putini liderii politici care fac fata oricarui moment din istorie.
      Stefan Zwig a scris o carte superba in care sustine ca liderul providential este rezultatul intilnirii inte situatie si omul potrivit situatiei.
      MM nu este un lider.Este o personalitate indiscutabila dar nu un lider.
      MRU ar putea fi un lider dar ramine sa o demonstreze ca este liderul zilei de astazi.
      Un lider stie sa se faca auzit.
      Pe Napoleon nu l a promovat nici o televiziune.

      • tucule, 🙂 buna metafora cu „actorii „,as zice si instrumentistii, care-si etaleaza gresit talentul abordand roluri si partituri nepotrivite.
        Poate iti amintesti o parere exprimata de mine acum cateva luni despre MM. care exprima aprecierea mea pentru militantismul ei privind justitia independenta si faptul ca nu are calitati de politician.Am fost aspru taxata de „radicalii-puristi”.
        Asa este,un lider trebuie sa se afirme cu calitatile specifice politicianului inzestrat.

  6. marcia,
    ai dormit bine azi noapte?
    Topicul e chiar bun,ce cusur are?In loc sa vii si sa desfiintezi „copacul”,arata-ne ce poti scoate din putul gandirii tale……altfel ,te acoperi de tot ridicolul din lume.

  7. sal`tare tutulor.
    Autorul, in dorinta de a le raspunde nimicitor celor ce au alta opinie, intinde o polologhie de vorbe de la altii.
    Si se rafuieste cu oponentii nimicitor; nu, nimic despre guvernarea Ponta.
    Este de asa natura construita marea argumentatie, incit sa nu ii poti da de cap.
    Pornind chiar din titlu „Cum am putea castiga prezidentialele (si de ce poate le-am pierdut deja)” iti dai seama ca autorul ori e pierdut, ori este, acceptam, atit de subtil incit l-am pierdut.
    Imi place la nebunie: „poate le-am pierdut deja”.
    Poate sau deja?
    Pai cu asemenea atitudini e posibil sa le pierdem; nu sint deloc „poate pierdute deja”.
    Aici mi s-a deschis mintea: „Daca Blaga nu accepta sau il da afara sau motiunea lui pierde la congres”. Dece te-ai oprit? mai sint atitia de daca.

    • Pai pune si tu niste daca…….. daca esti creativ 🙂 Ca sa semene si copacul mai mult a think-tank decat a altceva 🙂

      • tinere,
        cu „daca” nu esti creativ.
        Apoi, chiar ieri ti-am spus: adversarii tai, si ai afiniulor tai, nu sint la Copac. Dar voi, scuze, imi pareti in imposibilitate de va exprima despre Ponta si aliatii.
        Bine, sa admitem ca sinteti infailibili, fara pata si prihana, si observati ca merg pe un drum gresit. Cum ma convingeti? prin aroganta si „daca” „poate deja”?
        Gasiti-va dusmanul, daca chiar doriti, in alta parte; nu la Copac.
        Aroganta fata de cei care, totusi, sint pe dreapta, este iritare de imberbi.
        Au mai pornit si altii cruciada impotriva piratului cu explicatiile ba ca a vindut Justitia, ba ca prea o promoveaza pe Udrea in detrimentul altui nou nascut, e drept, inteligent, dar nu pentru politica.
        Dreptaci din tot spectrul românesc, uniti-va! cunoasteti-va opozantul, nu va faceti inteligenta nod.

        • Victore l-ule
          Ponta are totusi 40,7 % !
          E bine ca tu si @theo prin slogane bine simtite despre mama si nevasta incercati sa il coborati macar cu 1%

          Ce ne ocupam noi ailalti, care nu suntem dusmanii vostri, este sa intelegem de ce nu putem depasi procentele ridicole pe care le avem noi , si ce s-ar putea face sa mai crestem. Si asta o spunem si eu si @eugeni si @viq pana nu demult iar de acum si @bill sau @ovi

          • Simplu ,dar dureros:pentru ca dreapta e faramitata si orbita de orgolii personale.

    • victorL,
      sa fiu corecta:”partidul unic si mafiot care a bagat un milion de taxe” nu este altul decat psd .Si mai vorbeste si de masuri de dreapta. Cine sunt ei?aici e problema si ai dreptate”Este de asa natura construita marea argumentatie, incit sa nu ii poti da de cap”. Lipseste” limpeziciunea”solutiilor.
      M-a deranjat lipsa de obiectivitate ;in timp ce PMP creste in credibilitate si se prefigureaza un trend ascendent,PNL cu liderul sau desi se afla vadit in pierdere de imagine, e considerat partidul capabil sa infrunte colosul criptocomunist.

      • @ dora,
        mie chiar imi pare rau cind observ ca @ tds se fereste ca dracul de tamiie sa spuna ceva despre Ponta, si o tine gaia-matu cu Udrea.
        Stie el (a discutat cu @ Bill la Cluj) ca din cauza de Elena, el va pierde 1.500.000 de voturi; dar PMP creste in sondaje.
        Dar, poate deja discut vorbe 😛

        • victorL, 🙂
          pe mine ma irita sa asist la perpetua cruciada impotriva piratului,nu ajunge ca purtatorii de steaguri rosii cu secera si ciocan l-au tocat timp de doua decenii? De ce le este atat de frica de pirat si de sustinatorii lui? Nu le mai este adversar direct in competitia prezidentiala si cu toate acestea ,pana si” umbra” lasata de puternica-i personalitatea le provoaca frisoane.
          Ponta profita de functia sa ministeriala si expunerea mediatica, copios sustinuta de baroni si tonomate ,explica ,in parte, mentinerea sa in topul preferintelor cu cei 44%%

  8. Chiar nu mi-as dori ca cititorii Copacului sa creada ca ne-am schimbat peste noapte esenta de stejar intr-una de salcim..

    Iar daca mai exista in partea a III-a citarea numelui meu,rog autorul sa il scoata..
    In nici un caz opinia acestui comentator nu creiaza,nu ajuta decit cel mult PSD-ul..
    Ideea atenuarii controverselor dintre pesedisti si basisti este,din start un fitil.
    Si,desigur un atac „oficializat” impotriva subiectului favorit Elena Udrea si PMP..cu reverberatie in Presedintele Traian Basescu(putin respect in adresare..pentru ca nu este nea Gheorghe de la crisma din sat )

    Nici nu imi pot imagina ,cu atita „dorinta’de a sprijini ,cu atita strategie pompoasa,declarativa si reluata in reluare acesti domni nu si-au tras un partid…Aveau toate sansele,nu??Reuseau sigur,nu??Nu ar fi gresit ,nu?? Exista o explicatie- apartin unui partid.

    Hai sa fim seriosi:Bate vintul frunzele…..
    daca sunteti in stare sa ginditi ca oricare partid ar fi …s-ar lua dupa dupa miile de strategii de pe net..

  9. Buna ziua,
    Despre text:
    Textul mi se pare greoi cu destule cuvinte in plus. Poate atunci cand incerci sa dai solutii ar fi bine ca mesajul sa fie scurt si direct. De maniera „avem situatia asta, va prezint solutia care este asta”.
    Despre ideile din text:
    „Elena Udrea si sutinatorii ei au ales aceasta cale facila pentru a creste PMP-ul. Ei s-au gandit asa: avem un partid aflat sub pragul electoral, ce facem ca sa castigam alegerile? Pai ce sa facem, vom alege actiunile care ne vor dubla scorul cat mai repede. Aceste actiuni au fost corect identificate ca fiind traseismul politic si canibalizarea unor baroni gen Anton, Popescu si Pinalti.”
    Gresit, zic eu. Respectivii au fost si sunt mai putin aducatori de voturi decat s-ar crede. Are votul decisiv pentru Presedintie Piatra Neamt, Targoviste sau Giurgiu? Sau conteaza mai mult opinia votantilor din toata tara care simt ca PMP incepe sa fie „impanat” la varf de politicieni mai putin frecventabili?
    Tot la capitolul idei din text cu referire la temele de campanie:
    De cand Gibonul a vopsit pe toate gardurile ca Prezidentul n-are nici o putere de a influenta din punc de vedere economic deciziile guvernului nu cred ca se poate marsa pe asa ceva. Iese Gibonul si ne rade in nas.
    Temele ar trebui sa fie alea pe care a batut moneda Piratul:
    Justitie independenta, institutiile de siguranta nationala si cetateneasca depolitizate, inlaturarea hotilor din administratia publica (iar justitie). respectarea legilor si a Constitutiei.
    La buna citire!

    • Textul este scris ca si cum autorul a facut nenumarate studii si stie exact ce prefera alegatorul din Giurgiu sau din Urlatii din vale.
      Se bate moneda , stupid si nu numai aici, pe ideea de electorat de dreapta.
      A remarcat si @Dora mai sus acest sablon.
      Amuzant este ca refuzam continuu sa corelamm datele pe care le avem la dispozitie si rezultatul este ca ne imbatam cu apa rece.
      Intr o tara in care 30% traiesc sub limita de subzistenta , 60 % traiesc prost si numai 10% bine este foarte putin probabil ca teoriile de dreapta stinga sau mai stiu eu care sa intereseze marea masa.Asta in conditiile in care marea masa a alegatorilor este capabila sa asimileze un text (La ultima cercetare a reiesit ca numai 30% din tinerii pusi sa citeasca un text au reusit sa povesteasca la ce se refera textul respectiv)
      In Romania prinde mesajul direct cu efect imediat.
      Si evident circul.Circul este instrument electoral de miii de ani.in Roma antica „”partidele”” aveau ca insemne culorile echipelor de care care se intreceau la circ.
      Vad ca unii au invatat lectia.Ceilalti strimba din nas.Inutil.

      • Salut Tucule,
        Am cunostinte, mici oameni de afaceri care acum doi ani o duceau mai bine decat acum. Acum sunt practic faliti si cativa vor sa se retraga. Toti sunt oameni cu instructie solida. Se declara de dreapta si mi-au spus ca-i detesta pe Gibon si pe Dormeo. Dar cel mai tare il urasc pe Basescu.I-am intrebat de ce si mi-au spus ca este hot, la propriu, caci a furat pentru el si neamurile lui. Nu merg la vot sustinand ca toti sunt o apa si-un pamant. Si totusi maraie ca sunt de dreapta. Asta-i Dreapta? Ce fel de dreapta?
        Intradevar, asa cum ai scris,in Romania nu avem nici un fel de Dreapta.
        Si mai sunt de acord cu tine privind restul ala mare de alegatori care NU stiu sa interpreteze un text.
        Din pacate marea majoritate a romanilor au nevoie de un lider care sa vorbeasca aproape primitiv, sa ii minta grosolan spunandu-le ce vor sa auda. Vezi oferta lui Dan Diaconescu si cati l-au votat pentru fantasme.
        Fara oameni onesti si bine intentionati va fi greu intr-o tara condusa de cine conduce astazi guvernul asta nenorocit.
        La buna citire!

        • @inginduratule,
          Este imposibil sa produci o rasturnare de mentalitate in 25 de ani.
          Noi folosim in exces sabloane , merite iluzorii , zorzoane , deoarece de fapt nu stim ce vrem.
          In ceea ce priveste utilizarea notiunii „”dreapta”” eu te asigur ca 80% din cei ce o folosesc , o folosesc pentru ca e de bon ton.La fel ca si ideea de monarhism.
          Toti au impresia ca se plaseaza in suita regala daca afirma ca sunt monarhisti.

  10. Inganduratul,:) te salut!
    Mi-ai furat ideile?Vezi ca la fel am gandit si eu la comentu’ de la 08.01.
    Glumesc! 🙂 Asta e abordarea corecta la tema.”Temele ar trebui sa fie alea pe care a batut moneda Piratul:
    Justitie independenta, institutiile de siguranta nationala si cetateneasca depolitizate, inlaturarea hotilor din administratia publica (iar justitie). respectarea legilor si a Constitutiei” Iar eu comentam:”modificarea constitutiei,regionalizarea,consolidarea statului de drept,reforma in sanatate,depolitizarea administratiei” ca teme majore

  11. 🙂 ….

  12. Buna dimineata !

    Intr-o fereastra scurtuta (sper) inainte de a intra in scutece, ca mi se pare important.

    @Bill/Ovi !
    Felicitari.
    Textul nu e nici pe departe perfect, dar cine e ? 😀
    Incerc sa-ti deschid usa la bucatarie cat de iute. Numa sa nu dai cheia vre-unei echipe de tenis de masa sau … vre-unui intreg club mai mult sau mai putin subordonat. E personala si pastrarea ei ca atare e chestie elementara.

    @Last,
    thank’s pentru mediere. E un pas bun. Atentie, autorul a precizat ca vrea sa fie cunoscut sub nickul „Ovi” !
    Raceala cu care a fost primit textul era inevitabila dupa meciurile in care te-ai aruncat si in care ai angrenat pe cei ce ti s-au parut a-ti fi simpatizanti. Ti-am atras atentia asupra pericolului asta de la primele tale comentarii. Ca nu ai perspectiva „strategica” asupra efectului unei comunicari precare, nu-i bai. Dar macar daca nu ai fi ignorat avertismentul.
    Batman, Batman….

    @All,
    faceti un efort si treceti peste primul impuls.
    Ovi incearca sa schiteze cum se vad lucrurile din perspectiva lui. Poate unele aspecte sunt (sau PAR !!! a fi) eronate. Dar merita discutat asta cu argumentul gol pe fata de masa.
    Eu cred ca toti am avea de castigat.

    • trecem, @ Viq, trecem si Carpatii si Prutul.
      Dar sa ma lamureasca cineva ce a vrut autorul sa zica cu egzamplu` cu` @ tds:

      „Ca sa dau un exemplu practic, sa zicem ca @TDS vrea sa ajunga de la Cluj la Bucuresti pe drumul cel mai scurt. El stie care sunt distantele unor rute directe, fara escale intermediare, dintre diferite orase, dar nu-l intereseaza sa-si creeze un parcurs in urma unui calcul complex, ci e interesat doar de o solutie usoara. Asa ca, se uita la toate rutele disponibile dintre Cluj si un alt oras. Vede care e ruta cea mai scurta si zice ca merge pe acolo, dupa care, ajuns in orasul respectiv repeta aceeasi procedura in speranta probabil desarta ca va ajunge la Bucuresti pe cel mai scurt drum. Cam asa face si PMP-ul acuma. Risca fie sa se impotmoleasca, fie sa faca un drum mult mai lung, asa, pana prin 2024.”

      – @ tds e la fel de tont ca PMP si va ajunge la Bucuresti in 2014?
      – @ tds a ajuns deja la Bucuresti, iar PMP ar trebui sa se lase sfatuit de descurcaret?
      – dece nu e bine ca vrea @ tds sa aleaga cel mai scurt drum? dar PMP?
      Tu esti un domn, si spui sa trecem, dar eu sint un bosorog si nu inteleg sa trec cu vederea doar ca unuia ii vine chef s-o trimita pe Udrea in concediu de ieri findaca deja a pierdut 1.500.000 de voturi.

      • C’mon, man !!!!

        Eu am facut pe domnu’ si-am sarit peste bucata aia.
        Ovi a incercat sa exemplifice.
        Nu i-a iesit.
        Dar asta nu e un capat de tara.

        Si fii pe pace.
        Daca Udrea e in carti pentru Cotroceni, ea va fi candidatul, chit ca latram noi aici cuvinte de vorbe pana ni se usuca valulpalatin sau gasim intr-un zori de zi amici spanzurati de crengi.

        Doar nu-ti inchipui ca Base dupa 10 ani in presedentie, cu toate datele despre fiecare ciumat politic in tolba, cu zeci/sute de situatii la care cei din jur au fost pusi la incercari dintre cele mai diferite, o sa-si schimbe optiunea cristalizata pentru ca zicem noi.

        Am tot zis si, daca n-am zis-o o repet : aveti rabdare pana spune piratul vorba cea mare : „Candidatul opozitiei pentru presedentia Romaniei, este …….. ……… „.
        Orice evaluare si ofensiva pornita acum e prematura si lipsita de sens.
        S-ar putea sa fie Boc !!!! 😉

        ByTheWay,
        ca Ovi e ‘nnervat de Udrea, am pricipit, e in trend, dar de ce a tras axa nemultumirii si cu Boc, nu.

    • Viq,
      Felicitări pentru curajul de a-i adresa felicitări autorului postării! 🙂
      @All
      Nu puneți la suflet efectele produse de opiniile care vă displac! Consolați-vă cu gândul că nici alea plăcute ochilor și urechilor nu au repercusiuni mai spectaculoase! 🙂
      Desigur, poate fi spectaculoasă diferența dintre bunele intenții și realitatea cruntă a ideilor exprimate, dar negăsite pe teren în practica noastră cea de toate zile… numărate.
      Cu toate astea, apreciez că buna-intenție trebuie să rămână primul criteriu de apreciere a postărilor sau comentariilor,
      După ea, potopul! 🙂

    • @viq ma refer doar le ce imi scrii mie. (@ovi e major si vaccinat )
      1
      Multumesc ca imi tot atragi atentia repetat 🙂 pe care apoi si eu le ignor .. tot repetat.
      2
      Cred ca e pe dos. Nu @bill a reactionat la ce scriu eu, ci eu dupa o perioada de tacere am intrat sa ii iau cumva apararea cand @oldhasu il numara ca pe cai si ameninta ca il impusca la numarul 3 si cand fratii @brothers se pusesera pe el cu linsajul. 🙂 Exasperat sa tot sar sa salvez viata lui @bill 🙂 i-am scris pe blog sugerandu-i sa devina autor ca sa scape de pistolul de impuscat cai al lui @oldahsu Despre curtea lui @tds, sicofantii sai, adulatorii sosiile si ventrilocii lui @tds nu mai vorbim,
      3
      Avertismentul privind precaritatea comunicarii mele a fost intotdeauna receptionat cu placere. De ce nu il urmez, ti-am mai explicat, dar nu ma astept la mai mult data fiind chiar .. precaritatea comunicarii dintre noi doi 🙂 qed.

  13. Buna ziua.

    Ca lucrurile nu merg bine la noi in viata politica este si datorita faptului ca tineretul nu se implica. Este atat de rar, sunt asa putini! La Copac Bill este exceptia care confirma regula.
    As vrea sa explic pentru ce sunt de acord cu afirmatia:

    „In schimb, Udrea trebuia trimisa de ieri in vacanta, acuma pana la alegeri nu avem ce-i face, mergem inainte cu ea. Dar dupa europarlamentare trebuie pensionata urgent, sa speram, desi sunt destul de sceptic ca a adus cele 10% care sa puna PDL-ul intr-o pozitie dificila.”

    In Romania este un anumit tip de misoginism.
    Femeia intrata in politica si punand mare pret pe imaginea fizica face o greseala. In politica nu vii cu fizicul pe care pui atata pret.
    Nici Hillary Clinton si nici Angela Merkel nu si-au pus problema ca arat prost sau arat bine, sunt frumoasa sau nu sunt frumoasa. Cercetarile arata ca in politica urcand pe scara ierarhica, ca femeie, cu cat esti mai jos, cu atat trebuie sa arati mai bine. Daca vrei sa accezi sus, foarte sus trebuie sa arati cat mai neutru.
    Am mai spus-o si repet, am fost alaturi de domna Udrea mai ales in timpul Congresului PDL cand din pacate a fost furata la alegeri. In ultimul timp insa nu a facut altceva decat sa intareasca misoginismul in societatea romaneasca prin atitudinea ei.
    Pe termen lung doamna Udrea nu are sanse, nu are viitor.

    • Un aspect….
      Daca ar fi fost alegeri corecte si PDL era acum condus de ea, (PMP probabil nu ar fi existat) ar fi fost mai buna pentru noi ?

      • Atunci aparea alt partid curat curat pentru puristi si nonbasistii neutri, adica un bazin de +2% +21 % in medie sau se deszvolta Forta Civica.

        Asa avem un pdl murdar si un pmp cu aluviuni nu tocmai curate si fara sanse de crestere toate la un loc peste der Grosse PDL din 2009

      • Pentru ca tot vrei sa dormi iti urez vise frumoase.

  14. La subiect, ca asa-i fromos !

    Ovi, nu mi-e prea usor sa rezum si mai ales sa subordonez ideile pe care mi se pare ca le vad acolo.
    Nu prea ti-au placut compunerile 😀 😀 😀 .

    Incerc.
    Daca gresesc, spune-mi unde, poate spre seara, dupa somnic, sau maine, mai dau o volta 😉

    Cred ca ideea principala este blocajul PMP, imposibilitatea de a creste peste procentul actual.

    Subordonate :
    1. cauza : Udrea. Miopie politica, metode perimate, incapacitate de mobilizare a electoratului….
    2. efect : pierderea sansei de a propulsa prezidentiabilul nostru in turul II, spre a castiga Cotroceniul.
    3. solutii :
    a – mutarea centrului de greutate al formatiunii politice de pe PMP pe altcineva. Nu dai o singura directie, fie PDL fie MRU(FC)… doar sa nu mai fie PMP.
    b – detasarea fina de Basescu, cu proiectul lui cu tot. Mutarea centrului de greutate al bataliei politice de pe statul de drept, justitite…samd cum e acum, pe solutii economice (scadere de impozite si taxe, …)

    Ma opresc aici ca fac comentariu-fluviu.
    Precizez ca astea sunt observatiile la prima cetire. Posibil sa fie multe care-mi scapa.

    Daca insa nu gresesc prea tare si ce am schitat sus bate cu ce ai vrut tu sa comunici, am cateva observatii.

    Incep de la coada spre cap, ca am un motiv pentru asta 😉

    3. solutiile.
    a – PMP este coloana vertebrala a opozitiei nu pentru ca e Udrea acolo ci pentru ca reprezinta de la prima celula pana in varful cozii forta politica confirmata de sursa pentru continuarea reformarii societatii romanesti pe poteca deschisa de pirat.
    Impingerea formatiunii la periferie pentru a aduce in prim plan PDL (formatiunea care a intors armele ca la 23 August impotriva politicii Basescu) sau FC (o formatiune care practic nu exista) mi se pare lipsita de sens.
    Daca dupa calculele tale PMP si-a atins maximul, cum ai ajuns la concluzia ca PDL sau FC vor creste mai mult decat asta ?
    Ce potential are Blaga sau MRU ?

    Tre sa ies. COntinui de acasa…

  15. Pana ajunge @Bill/Ovi/Bila inapoi in prezent (adica la doar cateva zile de 25 mai = alegeri europarlamentare, cu miza lor dubla pt noi, PE (batalia principala fiind centru-dreapta/PPE/ Jean-Claude Juncker vs stanga/PES/Martin Schultz) si prezidentialele noastre din toamna, atrag atentia (chiar daca ma repet pe alocuri) asupra unor „tendinte” promovate intens in spatiul public (si care ar trebui combatute , daca tot vrem sa facem ceva util) dinspre zona „respectabil”-stangista-non-PSD (care propune direct boicotarea votului din 25), sau/si din zona declarat-de dreapta-anti-PSD. In ambele cazuri se potenteaza avantajul PSD -ului prin incurajarea neparticiparii la vot (indiferent cum sunt explicate, grav e ca sunt promovate si/sau sustinute acele opinii care cuprind sintagme ca „scarba”, „toti sunt la fel” s.a. , plus mai „proaspatul” ingredient de sezon „Basescu/PMP/Udrea distrug Dreapta” /variante)

  16. Completare la stirile din comentul de dimineata (07:19)
    Si Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen ajunge in Romania. El va face o vizita în perioada 15-16 mai (RL)

  17. Pentru ca @Bodo a ridicat problema ideilor care ne plac sau nu ne plac am sa va pun si eu o intrebare care cere un raspuns in afara preferintelor noastre.
    Basescu afirma peste tot ca Udrea are potential de crestere si ca trage PMP ul dupa ea.
    Intrebare;
    Il credem pe Basescu sau nu?

    • Good point ! 😉

      Si eu am sesizat asta.

    • Eu nu zic sa nu il credem pe Basescu. dar eu l-as trage intr-un colt mai ferit si l-as intreba soptit apucandu-l cu mana de un nasture: „Pe ce te bazezi ?”
      🙂
      Aritmetica grupurilor reunite il contrazice. –
      Am mai explicat, am vrut sa fac o postare cu notiuni scolare de teoria multimilor de clasa a 7 a, dar am renuntat atunci cand mi-am dat seama ca degeaba scriu aici ca pmp nu ma asculta pe mine

      • Ce te faci daca Basescu , dupa politeturile de rigoare iti raspunde tot cu o intrebare
        „”Dar tu pe ce te bazezi?””

        • .Pai pe aritmetica aia, n-auzi ?

          Dar cred ca piratul ar putea intreba asta b>dupa ce ii raspunde, ca e baiat cu politeturi…

          „Da, mai Last, eu ma bazez pe faptul ca …. ii stiu ce le poate pielea !”

  18. OK.
    Am ajuns 😀

    deci….

    3. solutiile.
    b – detasarea de Basescu/proiectul de reformare a Ro, este inacceptabila din punctul meu de vedere.
    Asta este rostul pentru care de fapt bantuim cea mai mare parte din noi prin zona politicului. Altminteri ramanem numa’ la muzica si film.

    Mutarea centrului de greutate a bataliei politice de pe reformarea institutiilor statului, (CC, AvPop., si mai ales independenta JUSTITIEI), a clasei politice (vezi referndumul ala nici acum aplicat) pe scaderea taxelor si impozitelor mi se pare foarte riscant.
    Ce pierdem ?
    Ce castigam ?
    Pierdem pe cei care au ramas pe trotuarul antiPSD(USL) pentru ca nebunii vor sa confiste o tara intreaga, adica … cam tot electoratul nostru actual…
    Castigam pe cei care vor ramane/veni pentru promisiunea ca o s-o ducem mai bine !
    Adica foarte putin spre nimic.

    2. Efectul blocarii PMP = pierderea Cotrocenilor de prezidentiabilul antiPSD in turul II.
    – primo – scapi din vedere ca in cursa individuala pentru presedinte forta dimanica majora este omul care candideaza. Formatiunea-suport nu poate decat sa faca pe vuvuzeaua. Sa preia, amplificae, difuzeze…. ce face candidatul.

    – secondo – da, daca PMP nu creste, nu reuseste sa mobilizeze, sa incite, sa emotioneze, sa inspire, sa motiveze…..sa…sa….sa… se poate ca voturile celor antiPSD sa nu ajunga.
    Dar cine poate realiza cresterea ?
    Dupa mine, nimeni.
    Daca as da PMPului sanse minime de crestere de la acest palier mai sus, celorlalte surate nu le pot da nici macar zero. Aia sunt in cadere.
    Trendul lor e negativ !!!!!

    Si in fine, ideea principala
    1. PMP si-ar fi atins punctul de inflexiune.

    Nu stiu.
    Poate.
    Dar CINE poate spune ca stie ????

    Eu as inclina sa cred ca va creste mai mult.
    Si cand spun asta, ma bazez pe de o parte pe faptul ca CeaMultHulita stiu ca e in stare sa sustina un recital live fie cu Ponta fie cu Johannis, fie cu oricine altcineva, fara sa-si piarda cumpatul, ba dimpotriva, are un talent la improivizatii de zici ca a bazait Jazz politic de cand era la gradinita…
    …. iar pe de alta parte pe afirmatiile repetate ale piratului in care vorbeste de potential !
    Si am toate motivele sa cred ca asta stie ce vorbeste.

    Tu zici ca nu. PMP e in varf, de aici are numa drum in jos.
    Ok.
    Poate ai dreptate si eu ma insel.
    Dar nu ai mentionat deloc tu pe ce te bazezi cand afirmi asta?

    E vital.
    Pentru ca daca ideea asta nu e sustinuta beton, tot ce ai scris acolo e apa de ploaie.

    • Sorry !

      Revazand textul, constat ca am eludat eronat ..
      (1) era CAUZA : Udrea sluta si urata.

      Aici am o tema pentru acasa in doua puncte.

      ENUNT.
      Cand am facut recenzia aia despre cum ar trebui sa arate prezidentiabilul, calitati…bla-bla-bla… s-a ivit acolo o idee foarte importanta: sa continuie proiectul de tara.

      1. Cine credeti ca este cel mai in masura sa identifice cu nume-prenume si numar de la pantofi, persoana cea mai de incredere care-i poate continua proiectul domnului Piratu’ Marinel ??????
      Eu am pe cineva in minte, dar nu spui sa nu va influentez 😀 😀 😀 😀

      2. Ce facem/faceti daca aceasta persoana spune ca Dama de Galben este omul cel mai sigur ca n-o ia la vale ?

    • Salut Viq,
      Explica-mi te rog cum pierdem electoratul care ramane pe trotuarul anti PSD (USL) daca temele de campanie sunt „Mutarea centrului de greutate a bataliei politice de pe reformarea institutiilor statului, (CC, AvPop., si mai ales independenta JUSTITIEI)” in conditiile in care nebunii astia vor sa confiste o tara intreaga?
      E osubtilitate care-mi scapa sua e ceva ce nu am priceput?

      • Scuza greselile din ultima propozitie…

      • Eu am perceptia ca cei ce au ramas aici („basistii”, de) au fost motivati de reformarea politico-administrativa a statului pornita de Base, nu de politica eonomica, unde exponent a fost Boc.
        Am intalnit stereotip ideea ca Base nu stie cum e cu dreapta, a mers pe economie de bun-simt 😉
        Base pare ca nu e de dreapta in adevaratul sens al cuvantului, pentru ca nu s-a nascut cu dreapta-n gura de mic. El insusi a recunoscut daca nu ma inseala memoria ca a descoperit cum e cu calea economica mai buna dupa ce a accedat in functii importante.

        Pe langa asta „fierul cald” acum e Justitia. Gasca de penali borbandeaza din vara 1012 zidurile astea si pana acum rezista.
        In plus aici poti accesa campania negativa („Pe ei, pe ei, pe mama lor, penalii pusi sub zavor…”) care e demonstrat ca are priza si disemineaza mai eficient.
        Cu temele astea cred ca poti atrage ceva electorat.

        Alea cu „O sa va dam…” sunt fumate, mai putin credibile decat Osavadam-ul lui Ponta si dpdv psihologic, nu incita.

        Am avansat de cateva ori ideea anularii unor taxe. Ar merge, daca sunt exprimate destept, intr-o fraza care sa fie propozitie cu nu mai mult de 5 cuvinte, (chestie extrem de concreta : „In secunda doi dupa ce ajung la Cotroceni,solcit guvernului anularea taxei pe carburant”..)..dar numai in completare cu celelelate idei.

        Zic si eu, na !! 🙄

        • Salve Viq,
          Multumesc pentru raspuns. Si de acord cu comentariul pana la ultima litera. Dar daca prin „electoratul care ramane pe trotuarul antiPSD(USL)” intelegi basistii sau mai general electorat de „Dreapta”, inseamna ca ai frazat gresit cand ai afirmat ca piedem acest electorat daca temele de campanie vor fi cele scrise de tine in comentariul original. Adica cele care practic sunt reiterate de tine mai sus.
          In ceea ce priveste pedalarea pe temele economice, ai observant ca n-am facut nici o referire. Si eu le consider cheltuire inutila de resurse si energie.
          Concluzia: Teme ca Justitia independenta, stat de drept, reforma sanatatii, regionalizarea, depolitizarea institutiilor (punctate si de D-na Dora) sunt temele agreate de cei ca noi, basistii.
          La buna citire!

        • E MARE LUCRU SÄ INVETZI, asa cum a fäcut PRESEDINTELE,
          dar umbland in lume, a putut face diferentza intre bine si räu,
          mai räu este ; cand nu se lipeste nimic .
          a rezistat atata timp, pt cä ii cunostea pe cei din haita rosie,
          iar prin meseria lui, a fost cälit. un lucru este päcat, romanii
          nu si-au dat seama ce au in el. dupä ,vor plange amar:

    • viq, 🙂

      „Si in fine, ideea principala
      1. PMP si-ar fi atins punctul de inflexiune.

      Nu stiu.
      Poate.
      Dar CINE poate spune ca stie ????

      Eu as inclina sa cred ca va creste mai mult.
      Si cand spun asta, ma bazez pe de o parte pe faptul ca CeaMultHulita stiu ca e in stare sa sustina un recital live fie cu Ponta fie cu Johannis, fie cu oricine altcineva, fara sa-si piarda cumpatul, ba dimpotriva, are un talent la improivizatii de zici ca a bazait Jazz politic de cand era la gradinita…
      …. iar pe de alta parte pe afirmatiile repetate ale piratului in care vorbeste de potential !
      Si am toate motivele sa cred ca asta stie ce vorbeste.”

      Este si punctul meu de vedere 🙂
      Si ar mai fi un argument(poate ,mai multe….acum nu le depistez) si anume ca,PMP a urcat vertiginos spre doua cifre doar din ianuarie;cine sau ce i-ar impiedeca sa mai creasca?E greu de crezut ca se va schimba trendul ascendent din motive insesizabile…..poate doar sa fie eliminati fizic din peisaj.Bill sau ovi(apropo cine-i de fapt coautorul?) dau in schimb credit fara niciun rabat liberalilor si lui Dormeo(sa preiau termenul de la Inganduratul),al cu toate ca au prins un trend negativ in ultima perioada.

  19. Subiectele zilei ARD!
    Mih
    faci foarte bine ca le tii sub atentie..
    Campania electorala pentru europarlamentare este viciata si deturnata …
    Scopul este indepartarea votantului de la miza majora si anume viitorul Uniunii Europene si care va indica directiile spre care ne vom indrepta:Un contract cu socialistii??Sau unul cu liberalismul politicii de dreapta??

    Este o batalie dura,iar dezbaterea ar trebui sa se faca pe tema..oferta unora fata de a celorlalti..pentru ca aici se opun si se despart doua ideologii ,doua conceptii pentru drumul Uniunii,doua strategii care nu se pot alia niciodata..

    Balmajeala politica si mentinerea atentiei pe teme minore sau de interes ascuns ,aplicata la pachet cu indemnul de a nu te prezenta la vot,refuzul sau indicatia de partid,dezinteresul sau mediocritatea candidatilor alunga din start subiectele propuse de Presedinte la adunarile publice ale fundatiei pe care a initiat-o!

    Subiecte care propun continuarea reformelor pentru modernizarea statului

    http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15010&_PRID=
    http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15009&_PRID=

    si care ar trebui sa fie insusite ,dezbatute,intelese,si lansate mai departe de toti cei care mai au mintea neimbicsita ..de tipare,dogme si mai ales de propaganda mincinoasa a PSD_PC_PNL..

    • @mark –-
      Ia lucrurile mai pragmatic si mai focusat
      De ce Basescu de ce la Timisoara de ce educatia si sanatatea ?
      Pentru ca:
      E la Timisoara pentru ca peste 12 zile Funeriu candideaza pentru parlament. acolo.
      Funeriu are nevoie de un sprijin puternic acolo. Daca va pierde va fi nasol de tot pentru PMP. Vor spune: daca nici Funeriu, si nici la Timisoara de unde provine, si nici in Banatul elevat, atunci mai frace…

      E absolut stringent sa castige acolo Funeriu. Altfel …

    • mark, 🙂 Mih, :),
      sunteti pragmatici si determinati cu fiecare interventie.
      Consider o manipulare grosolana ce se intampla in media si pe retelele de socializare.Toti se ocupa de ce a spus presedintele,ce i-a raspuns premierul si viceversa,pentru a transforma cuvantul presedintelui intr-un simplu spectacol de circ.Cel care se comporta ca un circar e doar Ponta..Se omite intentionat mesajul transmis de presedinte in privinta importantei europarlamentarelor pentru evolutia UE si a destinului Romaniei in zona europeana. 🙂

  20. Pe de alta parte..indiferent unde suntem,unde ne aflam (aici,acasa,la birou,,in piata,in vizite la prieteni)avem mica noastra contributie pentru a nu pierde prezidentialele!
    Daca avem argumente!
    Uneori fara sa vrem ,evitam sa cunoastem logica argumentului!
    De ce sa nu discutam pe subiectul PONTA????
    Care deja si-a inceput campania ..la modul cel mai ordinar cu putinta!
    Mincinosul si uzurpatorul de functii!
    Cu pas alert catre dictatura unui partid stat!
    Ieri declara public:”M-a sunat Bidden si m-a intrebat:ce crezi ,sa vin in Romania??Si eu i-am raspuns: De ce n u,vino!”
    Omul asta este un bolnav psihic…
    Care pune in pericol pacea..jucindu-se de-a comandantul SUPREM..incalcind grosolan Constitutia Romaniei..fara sa consulte Presedintele aflat in tara,sanatos…a dat ordin ca avionul lui Rogozin sa nu zboare prin spatiul aerian al Romaniei!Cu un discurs amenintator care rusi.
    Actiunea sa a dat foc oficialilor rusi!A dat motive sa fie amenintata Romania..

    Sau poate asta si urmareste??Premediteaza?
    Nu am pierdut prezidentialele!
    Si de aici incolo putem sa ne invitam la discutii. si noi si MRU si Neamtu si Blaga si Predoiu si Ungureanu si Monica Macovei, si Elena Udrea care se pare ca o si face cu aplomb!Desi este amenintata cu anchete..
    este ponta un premier iresponsabil??este Ponta un uzurpator de functii si de institutii ?Cu cartile pe masa aici trebuie coordonate argumentele..
    au inceput miscarile de strada ..alte argumente..au vocalize:Jos ponta!
    Nu,noi cei care il urmam pe Presedintele Traian Basescu trebuie sa nu admitem ca viitorul Presedinte va fi un patologic ,uin paranoic…un mitoman,un inapt …
    Se anunta prima motiune de cenzura…si asta este un pas..cu pasi marunti departe ajungi!

    • Da, s-a inaintat motiunea de cenzura:initiata de PNL(care poate initia) si sustinuta de PDL si PMP.

      Am vrut sa va amintesc ca,MM a participat la emisiunea lui Cartianu.Am vazut-o asa cum o stiam ,sigura pe ea si sincera.Am fost atenta la o declaratie,foarte importanta pentru contracararea unor sceptici si tentati sa provoace deruta si neincredere.Ea nu s-a certat cu presedintele, pe ei ii leaga un lung drum de lupte pentru independenta justitiei si eradicarea coruptiei. A dat un raspuns Adinei Valean privind nr.de rapoarte din PE si care pot fi verificate de pe site-ul PE.
      De ce nu discutam despre ele in loc sa -i raspundem lui last la aceleasi si aceleasi probleme repetate obsesiv?

  21. Sorry !
    Tre’ sa trag obloanele.
    Mi se rupe filmu’ intre paragrafe 😀 😀 😀 😀

  22. Sincera sa fiu, expozeul lui Ovi are prea multi de ,,daca” si de ,,trebuie’ .E suficient ca unul dintre acestea sa nu se realizeze si se prabuseste tot planul, parerea mea. Dar…tin si eu sa-l felicit pe autor fiindca a incercat sa faca ceea ce putini s-au incumetat ,sa vina si cu solutii, perfectibile, corecte sau nu ,important este ca omul si-a pus osul si mintea la treaba si a facut ceva ! Din punctul meu de vedere, bravo lui !
    Nu-mi place ca unii ati si sarit sa-i dati la cap,sa-l criticati, inclusiv stilistic ,sa-i taiati aripile de la inceput ca de , stim noi mai bine ! Eu zic ca e mai greu sa scrii ceva din capul tau si sa gandesti ce scrii, decat sa dai linkuri (cum fac si eu ) sau sa copiezi fragmente intregi din articole sau bloguri si sa le aduci aici.Parerea mea, no offense …

  23. Cu cine veti vota la alegerile europarlamentare din 25 mai?
    (Un singur răspuns posibil)
    Alianta PSD + UNPR + PC[1660][6.9%]
    PNL[2297][9.5%]
    PD-L[2505][10.4%]
    UDMR[324][1.3%]
    Miscarea Populara[6705][27.8%]
    Forta Civica[2649][11%]
    Noua Republica[535][2.2%]
    PNȚCD[476][2%]
    Mircea Diaconu[1140][4.7%]
    Alt partid / independent[1120][4.6%]
    Nu m-am hotarat cu cine / daca votez[1653][6.9%]
    Nu merg la vot[3066][12.7%]
    Total voturi: 24130

    sursa hotnews

  24. Pingback: Sperante in desertul politic « AlegătorDeDreapta.info

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s