Video

Antract – Tiananmen, 25 de ani

În urmă cu un sfert de secol, în primăvara lui 1989, în China s-a protestat masiv, timp de șase săptămâni împotriva corupției și pentru reforme, pentru democrație, pentru libertate. Regimul comunist a recurs la forța armată și ziua de 4 iunie a devenit Ziua Masacrului din Piața Tiananmen.

După 25 de ani, puterea comunistă vrea în continuare să impună tăcerea pe un subiect extrem de sensibil. Pentru asta recurge inclusiv la restricționarea și blocarea accesului la informație prin intermediul internetului.

China Blocks Google Ahead of Tiananmen Square 25th Anniversary

http://searchenginewatch.com/article/2347854/China-Blocks-Google-Ahead-of-Tiananmen-Square-25th-Anniversary

Anunțuri

29 responses to “Antract – Tiananmen, 25 de ani

  1. Cu cat cenzurezi mai mult cu atat demonstrezi ca ai ceva de ascuns .
    Ce are de ascuns?Parerea mea este slabiciunea sistemului comunist .Sistem care dupa cum se vede in China a fost relaxat ca asfel China se adancea in saracie precum Corea de Nord.

  2. Buna dimineața! 🙂

    @Mih, n-am timp să văd tot filmul dar celebrul clip al curajosului care a înfruntat singur coloana de blindate merită revăzut!

  3. sal`tare tutulor.
    Imi amintesc vag de intimplarile de atunci, auzite la „şopîrliţa” Europa libera si cred ca de la tv Belgrad (ulterior am citit mai multe si am vazut secvente, inclusiv cea cu tinarul care a stat in fata tancului).
    Spun vag, pen`ca anul ala a fost o invalmaseala de evenimente, dupa Tiananmen a urmat deschiderea granitei „germano-prusaca”, caderea Zidului si apoi caderea lui Pingelica.
    La caderea Zidului berlinez tv Belgrad transmitea un clip cu Pink Floyd „Another Brick In The Wall” cu trupe defilind in pasul hitlerist.
    Revenind la intimplarile din China, discutam evenimentele cu vreo 2-3 amici; ceilalti deturnau imediat discutia. Lumea avea bun simt si nu isi „permitea” sa strige ca azi, in timpul dictatorului, „iesi afara, javra ordinara” 😛
    NB,
    eee, buldogul se duse mai`an in China sa reinnoade vechile legaturi cu un „partid fratesc si pretin”.

  4. bunä,
    asa este, buldogul cu „speriatzii”- ca sä nu spun securistii, nici nu avea ce cäuta acolo, nu pot face schimburi, contracte, afaceri,
    neavand nimic cu guvernarea.nu mai trece mult si o sä intzelegetzi,
    dece a spus presedintele adio.

  5. Buna ziua,

    O analiza interesanta de la Petre Iancu pentru DW.
    http://www.dw.de/johannis-nu-l-scoate-din-joc-pe-mru-nici-viceversa/a-17679532
    Pare sa fie in favoarea unui tandem MRU-Iohannis. Asta pentru ca Iohannis nu ofera suficiente garantii in privinta relatiei cu Rusia si in privinta respectarii statului de drept.

    • …Perseverare…”propaganda” est 😈
      Au ramas niste intrebari/comentarii pe o pagina mai din urma…

      • Mi se pare usor nedrept procesul de intentie cu propaganda.
        Am adus articolul unui respectat editorialist de la DW. Domnul acela a fost in prima linie a denuntarii loviturii de stat din 2012, a plagiatului premierului si destabilizarii Ucrainei si Georgiei de catre Putin.
        As fi inteles raspunsul dumneavoastra daca as fi postat linkul la Jurnalul National.
        Asa, imi e greu sa inteleg. E socant cum un blog atat de apropiat de PMP poate avea reactii pe care cititorul neutru, neafiliat partidelor le-ar fi vazut mai degraba in zona Puteri pesediste.
        Sper ca aceste fenomene nu vor creste in intensitate. Ar putea, la limita, indica o noua coabitare. O coabitare nu in interesul Justitiei, ci una strict in sensul relansarii carierei politice.

        Numai bine.

        • @ Ralu,
          hai ca-i buna: te simti ofensata dupa ce tot bagi strimbe pe blog.
          Si vrei sa ti se intinda covorul rosu? cere-l buldogului, poate a adus unul de la pretinii chinezi.
          Pentru ca ceea ce spune Petre Iancu nu seamana deloc cu interventiile tale, gen băţul prin gard.

        • Mih s-a referit la unele întrebări de pus în legătură cu MRU.
          Mie intervenția ta mi s-a părut neutră. 🙂

        • Impuscata in aripa? Hai sa fim seriosi! Daca articolul din DW ar fi fost subiectul primului tau comentariu la CDP, as mai fi zis…

    • Bine, hai sa vedem plusurile si minusurile parerii lui Iancu:
      1. Relatia cu Rusia: cea mai buna garantie este axa BLW. Apoi, NATO. Pe urma, statul de drept, care transforma mogulii si paiatele lor politice in moguldete. Pe urma, Nabucco. Apoi, fructificarea platformei marine. Cand ma uit inapoi la promotorii acestor proiecte, mie imi tare greu sa ma delimitez de Basescu pe motiv ca nu are un proiect de tara privitor la relatia cu Rusia.
      2. Garantii cu privire la statul de drept in Ro: mie mi-ar fi imposibil sa votez Iohannis, unul dintre actorii principali ai tentativei de transformare a Ro intr-un stat deviant, in urma unei actiunii parapolitice ca aceea din vara lui 2012 (recidiva a alteia, culmea!).
      Concluzie: Petre Iancu nu face altceva decat sa il asocieze pe MRU panopliei de portrete din vitrina pucistilor, profitand de evidenta dezorientare a acestuia.
      E ca si cum PI ar vrea ca Ro sa se prezinte fara Halep la WTA, propunand, in schimb, unul dintre partenerii de antrenament ai Simonei. Iar garantia a succesului ar fi antrenorul Rudel Obreja, pentru ca il cunoaste pe Tiriac. De cojocul Lui.
      P.S. De la Pepine, nimic?

  6. Pareri si pareri…

    (…) Mihai Răzvan Ungureanu este un cal mort pe care pariază oamenii fără speranță. De ce vă spun asta? Pentru că el se întreba dacă e mai bine să se dezică de Traian Băsescu. Pentru că după întâlnirea de la Rucăr m-a sunat prin interpuși să-mi ceară să ”linșez” un blogger fost membru al FC care scria ”de rău” de el. Daniel Arfire poate confirma, despre el este vorba.(…)Nu fac niciun manifest aici, vă spun doar cine e MRU pe care l-am cunoscut eu, pe care mulți dintre voi vreți să-l puneți președinte. Eu vă spun că nu e bun, e doar un prefăcut, un fals, un om cu o mie de măști, cu nimic mai breaz ca și Crin Antonescu, ba chiar mai rău.

    http://politicstand.com/de-ce-m-am-dezis-de-mru/

  7. As vrea sa vad un sustinator onest si informat al lui MRU argumentand corect de ce a ales MRU sa se delimiteze de proiectul de tara Basescu (lupta anticoruptie/anti „sistem”, stat de drept, justitie independenta, orientare pro-occidentala etc.) MRU afirma ca ne trebuie un proiect (?). De ce nu continua MRU proiectul presedintelui???
    Cred ca intrebarea este intemeiata. Chiar as vrea sa aflu cum ar raspunde MRU, sau sustinatorii sai la ea… 🙄

  8. (…)Nu avem un proiect politic, nu ştim în ce direcţie ne îndreptăm şi navigăm în plină furtună aflaţi la mâna naturii dezlănţuite. Dar trebuie să ne asumăm locul în care ne aflăm şi să ne punem în slujba destinului nostru istoric. Şi trebuie să începem de undeva(…) MRU/adevarul.ro (10mai 2014)

  9. Lazaroiu (pe fb)

    Un presedinte care sa provina din afara actualelor partide politice ar fi o garantie in plus pentru independenta justitiei.

    In 2004 functia de presedinte nu reprezenta o miza pentru partide. Pentru ca pe vremea aia, sa fim seriosi, nici sistemul de justitie nu era ofensiv cu politicienii.

    Primele anchete au inceput mult mai tarziu. In 2009 deja functia de presedinte era vanata macar de moguli (Vantu, Voiculescu, Patriciu), dar politicienii inca stateau linistiti.

    Dupa condamanarile din utimii doi ani si noile anchete incepute, ma tem ca orice om politic, sprijinit de un partid pentru functia de presedinte, va avea automat obligatii majore pentru protejarea unor politicieni.

  10. Cristian Preda a anunțat că cei doi europarlamentari ai PMP au fost acceptați în PPE.

    http://cristianpreda.ro/2014/06/04/comunicat-de-presa-al-pmp/

  11. Victor L, ora 13.19

    Vai, săraca dna MM cum trebuie să se mânjească ea pe pantofiorii ei europeni când e nevoită să facă prezența in cocina PNL-PDL! 😀

  12. Din acelasi ciclu „acum m-am trezit si-s buimacit”:
    „Introducerea acestui impozit pe construcțiile speciale reprezintă culmea guvernului USL (PSD-PNL) în materie de incompetență în introducerea unui impozit.”
    Cine-i extraterestrul? draga Stolo 😛

  13. „Europarlamentarii PMP Cristian Preda și Siegfried Mureșan acceptați în Grupul PPE din Parlamentul European.”
    http://cristianpreda.ro/

  14. Ptiu, Uciga-l Toaca, cum isi baga el codita unde nu-i era locul:
    „DNA arata ca in 2013 APIA a platit ilegal subventii din fonduri europene unor parohii si manastiri din judetul Suceava ce nu desfasurau activitati agricole sau zootehnice”

  15. Ha,ha,ha.ca sa il copiez pe Presedinte.Oare MM s-a trezit,sau a dormit din interes.Tind sa cred ca ultima supozitie este reala.

  16. Raspunsul meu era facut la comentarul lui Victor L.Nu stiu de ce a aparut gresit.Cu respect.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s