… adică dă-i cu vin până ne-or vedea vecinii ! 😀 😀 😀 😀
De ce pe unii politicieni nu-i vede nime ?
Pentru că nu-i vede presa care e ocupată cu alte văzuturi !!!!
Așa arăta ieri la miez de zi pagina info RSS a Mediavax :
Este adevărat că derbedeii media știu cum și cât să dozeze din imaginea celui/celor pe care vor să-i vâre gușterilor pe gât. De regulă pun orice și dozează tot. 24/7 !
Până când trepanatul socio sec XXI se trezește dimineața fredonând „Macarale râd în soare argintii” fără să știe ce face și desigur fără să înțeleagă versurile.
Ce pot face vitregiții ?
Cei pe care media îi îngroapă sub munți de tăcere, care practic îi face invizibili în fața mulțimii ?
La prima vedere nu mult.
Dar dacă nu mult, măcar puțin !!!!
Ceva, orice, să iasă din umbra întunericului în care-i ascund ăștia.
O declarație oficială ici despre subiectul fierbinte X, o vorbă de duh „scăpată” dincolo despre subiectul Y, o sugerare a ceva foarte curios despre ceva foarte interesant care ar putea fi te-miri-ce …..
Garantez că dacă un candidat la prezidențiale ar avea un staff profesionist pentru imagine, ar putea „prinde” cel puțin o ieșire pe zi în prim planul media. Sunt opinii care nu pot fi ignorate iar evenimentele-ocazii curg gârlă.
Iar după ce sparge gheața și devine „un nume” lucrurile vor fi mai simple pentru că va conta și ce pastă cu dinți folosește și câte capace de la peturile de bere ale vecinului Gogu a colecționat când era mic.
So ….. go for it !
Piratul a putut s-o facă. Și ceea ce un om poate face, poate face și altul 😀
Dacă nu, ne trezim cu unul ca Dragnea „cel mai iubit dintre pământeni” și ne mirăm de ce.
Viq
Copacul din pădure 
Dragnea , este tot un interlop traseist, uns cu toate alifiile, ce cu smecherie, a manipulat oltenii si a castigat acolo multe posturi de parlamentari., toate procesele nevestii au primit NUP , ca si voturile
furate prin retzeaua de interpusi. NITZU- NUP , a blocat dosarul,
cu ce ,si dece. nimeni nu s-a intrebat.
asearä Johannis, DOUÄ VORBE,TREI PROSTII, si asta se vrea politician, el nu-l vor pe Bäsescu si politica cu ani in urmä,
nerusinatul asta, mai bine si-ar coase gura.el nu o sä ajungä in veci
nici panä la glesne lui Bäsescu.
are consilieri un gogoloi infantil si retardat muraru,unul ca si ghiuariu
muraru este un mizerabil , ce cu nerusinare critica pe d-na L Stanciu.
cu astia vrea sä invingä liberalii? CE?
mare rusine, nici acum nu-si dau seama,cä joacä jocul haitei rosii,
niste nemernici, l-au ales pe Bäsescu, ca tzap ispäsitor, dar ei sunt
contra a tot ce este corect si nou.
BÄSESCU NU VÄ VREA PE VOI; NU VOI PE EL
si nici noi pe voi:
el este mai la curet cu viatza si justitzia decat jigodiile,
ala Temnicera, CHIUARIU si FÄTÄLÄUL RETARDAT MURAR;
DE AIA O SFIDATZI PE M MACOVEI; CÄ VÄ ESTE FRICÄ
EA SPUNE ADEVÄRUL; NU VOI
Împrumuturile României: Datoria administrației publice în criză. Beneficiarii și trendurile
Datoria administrației publice a României a urcat de la 13,4% din PIB în 2008 la 36,8% din PIB la finele primului trimestru din acest an. Evoluția a fost, însă net diferită pentru administrația centrală, care și-a triplat soldul datoriilor realativ la PIB și cea a administrației locale, care s-a majorat doar cu ceva mai mult de un sfert.
http://cursdeguvernare.ro/imprumuturile-romaniei-datoria-administratiei-publice-in-criza-benerifiarii-si-trendurile.html#comment-57715
mark,
oamenii aveau nevoie de bani pt. propagandä, deplasäri,alegeri,
beneficiarii sunt politicienii iar romanii plätesc ca prostii:
F: BINE , DACÄ SE COMPLAC
Viq
Constructia unui imperiu media care sa rostogoleasca si sa imprime CUVINTUL este strategica si costa sume uriase de bani..
PSD si anexele au stiut ,inca dinainte de 1989 cit de mult conteaza propaganda ,au invatat cursuri si au facut specializari care documentau ce inseamna Minciuna si cum trebuie aplicata si folosita pentru ideologia ceausito-comunista.
Cine nu isi aminteste de Epoca de Aur??Cladita pe lauda si preamarire conducatorilor iubiti??Pe realizari fantasmagorice raportate in statistici oficiale??Cel mai bun exemplu este profesor doctor academician Elena Ceausescu…
Cei mai buni cursanti erau din Invatamint.Cei care operau pe creierul tinerei generatii si le implementau propaganda minciunii ,inca din gradinita..Cei care si azi slujesc acelasi curent ideologic…
Desigur,orice om cu constiinta curata si spirit liber nu admite o asemenea procedura pentru munca sa..pentru politicile sale.
Faptul ca PDL si alte grupari opozante haitei rosii nu au tinut cont de uriasul potential al unei propagande desfasurate non stop in trusturi media,cu filiale locale si putere de transmisie pina la cele mai indepartate locuri din lume ,nu au creiat si nu au deschis centre similare,radiouri si televiziuni, dintre care macar UNA PUBLICA la nivel national, imi sugereaza ca s-a neglijat ,in mod voit aceasta forta de comunicare directa cu cetateanul de rind.Altfel ce explicatii ar putea exista??
INVAZIA MEDIA pro Putere axata puternic pe apararea mafiei interpartinice
a fost gindita dupa un scenariu diabolic,corespunzator aplicata pe tentaculele caracatitei sistemului ticalosit…
Vezi trustul Intact…
Vezi diverse televiziuni locale..ce apartin politicienilor ce conduc localitatile ,comunitatile..De ex.Mix tv ce apartine lui Aristotel Cancescu sau cea din Constanta a lui Mazare.etc.
http://www.evz.ro/pmp-solicita-ancheta-parlamentara-in-cazul-arendasului-dan-voiculescu.html
Iata o stire care ar trebui sa existe in toata presa..cu atit mai mult in agentiile consacrate de stiri..
acum tot de nana lui bäsescu se ocupä, au inaintat actele la parchet
Un link (decat!):
http://www.dw.de/cine-continuă-să-mintă-în-cazul-bercea-băsescu/a-17738087
„Aşadar, în ciuda faptului că procurorii aflaseră că exista o conexiune între Sandu Anghel şi Mircea Băsescu şi că erau temeiuri serioase să se creadă că era vorba de mită şi trafic de influenţă, Parchetul General condus de Laura Codruţa Kovesi a muşamalizat întreaga afacere. Procurorul Iacobescu a trecut drept un nebun sau un agent lipsit de scrupule al adversarilor politici, iar Mircea Băsescu a fost scos basma curată.
Dacă lucrurile stau aşa cum par, atunci cu certitudine cineva a intervenit pentru muşamalizarea întregii afaceri în care era implicat până-n gât fratele preşedintelui României, Traian Băsescu. Iar de aici decurge o singură întrebare: a fost justiţia sub administraţia Băsescu complet independentă? De ce timp de trei ani nimeni nu a mai suflat o vorbă despre un caz atât de grav? Şi, în fine, ce eveniment necunoscut a deblocat procesul judiciar?”
Va place?
ESTE O MINCIUNÄ ORDINARÄ; INTOXICATZII DE PRESÄ TRIMISE DE DERBEDEII
Vela,
Horatiu Pepine e arhicunoscut drept luptator antibasist pana la moarte. Cu orice mijloace, cele incorecte cu precadere.
Pana la moartea basismului cu basesc cu tot, ca a lui nu cred ca-i convine 😉
Omul nu are nici o credibilitate aici.
cam tot ce spune e minciuna.
Unde nu e minciuna, sunt opinii personale in numar de doua : „Jos !” si „Jos Basescu!”
„Dacă lucrurile stau aşa cum par” , asta-i un soi de „formula magica”, un „Abracadabra” al „iluzionismului”-maskirovka…Bleah!
Spre deosebire de Iancu si Schwartz, care sunt niste obiectivi si mari deontologi .
Felicitari pentru nuanta, omul nu are credibilitate ,,aici” ! Specificand aceasta ai dat inca odata dovada de fair-play ,daca lipsea cuvantul ,,aici” era mai problematic.
chiar dacä te sträduiesti, fluture nu vei devenii, tot vierme PSD-ist rämai
@ Loda,
uite, eu o sa iti spun dece tu nu esti credibila.
Zeci de ani ai repetat elevilor aceleasi minciuni istorice, de glorificare a partidului si a celor, doi pina la urma impuscati.
Ei bine, in ochii mei, indiferent ce scuze vei aduce (le cunosc), nu poti fi credibila.
Esti setata pe minciuni si deformare.
Am prieteni, profesori de Istorie, e drept, iesiti la pensie si ei, dar carora nu poti sa le scoti din cap ce au invatat.
Unul dintre ei, in focul contradictiilor, luat de val si voind sa-mi inchida gura, a afirmat:
– Nu-i mai apara, ca taranistii lu` Coposu au tras in tarani in 1907.
Si da, Iancu este credibil. Despre Schwartz nu ma pronunt, e lugojean la origine 😛
Am spus si eu o prostie, dar intentionata; nu spui care 😛
victoras :
parca nu era vorba de credibilitatea mea ?
In rest ,a anatemiza un om prin profesie fara sa stii ce si cum a facut, dar afirmand tot felul de chestii cu siguranta celui care mi-ar fi fost elev e treaba ta ,sincer.
Si inca ceva : tu crezi ca Eu am nevoie sa ma justific ? Poate daca nu ar fi vorba de rea credinta dar, cand singurul om care are informatii despre mine ca profa direct de la sursa(care nu sunt eu),Reddog, a scris de dpua ori despre mine desi suntem adversari ideologic, iar tu vii cu aceeasi placa ce pot sa fac? sa o trec pe franceza : Je m’on fische 🙂
ce-ar fi sa treci pe o franceza corecta: Je m’en fiche?. Ca de semidocti eu sunt satul.
E typo domne, dar daca esti satisfacut…ok 😉
Constatare (doar): ultimele trei referiri la Kovesi (peste care am dat in ultimele 24 de ore) si care sunt atacuri la sefa DNA, apartin lui Voiculescu, Mazare si Pepine (via @Tela-stela-nostra-etc.).
@ Tela,
„Dacă lucrurile stau aşa cum par, ” atunci o sa ai o mare satisfactie.
„Cum par” dupa mestesugul vorbelor pepine si credulitatea gugustiucilor sau a celor ce vor sa fie „cum par”?
E clar, nu doar Mondialu spune ca a mituit-o pe Kovesi, dar a gasit gugustiuci pe Horatiu si @ Tela. Da` multi.
Iti place?
Hai să cititm totuși:
Există o frază cheie care justifică tot ghiveciul pepinesc:
„Parchetul General condus de Laura Codruţa Kovesi a muşamalizat întreaga afacere.”
Nu o acuză direct pe Kovesi fiindcă știe că automat urmează proces ca în cazurile de mai înainte dar îi folosește numele într-un context defăimător uitînd cu seninătate să menționeze contribuția clanului Ponea – PSD în acea speță.
Grele vremuri trăiește pepine și grei scheleții din dulap.
Rau ai ajuns!
Sau poate ai ros mereu oasele pesediste..si te-ai vopsit un porumbelul pacii!
Sopirla,pentru ca despre o intoxicare este vorba este tipica antenista.Reinversarea rolurilor si protagonistilor..dar pe cine mai pacaleste??
O singura observatie:
Procurorului Iacobescu i s-a luat dosarul LA CE DATA??? DE CATRE CINE??De catre sefa lui, POnea…
Era madam Ponea sluga PSD – via Duicu – sau a lui Traian Basescu?? care trebuia sa ocupe o functie de conducere la DNA??Pentru ce merite?Ghici ciuperca ce-i??Probabil tot Traian Basescu este autorul….HA,ha,ha
justitia a fost independenta si va ramane..in slujba legii si a statului de drept..cu mici exceptii -uscaturi gen Costiniu,Ponea de care PADUREA se va descotorisi..in special in judetele undee conduc baronii locali pesedisti acolo se regasesc obedientii din justitie..
Nastase este cel mai elocvent caz al unei justitii independente..Daca ar fi fost sa DICTEZE Traian Basescu sistemului judiciar sa fim siguri ca ar fi dat socoteala pentru TUNURILE mari(gen Fregate sau contractul Behtel,privatizarea ALRO,Zambaccian (un caz de cea mai mare coruptie si trafic de influenta..,Omar Hayssam. si multe altele..
Bietul de el a reusit sa scape cu un mizilic…si banii aceia au fost cheltuiti la partid pentru campanie,iar Irina Jianu plateste in locul lui… ca si altii..ca si Codrut Seres in locul lui Voiculescu,,asa cum va urma un alt ministru…tot pentru Felix..
Pentru că din 2011 când M. Băsescu l-a denunţat pe Bercea, de caz s-a ocupat o doamnă PONEA, dacă îţi spune ceva numele. Ceva cu Diucu, biroul oval al lui W de la palatul lui Victor IA.
este H.Pepine un alt mantuitor? ce scrie el a devenit evanghelie?
viermi nerusinatzi si ordinari, ce atacä pe d-na Kövesii
ordinarii socialisti atacä justitzia pt. cä isi face treaba.
aruncatzi la gunoi, viermii astia socialisti si hotzi, ce murdäresc blogul
Mediavax ori Vaxpublica.
Am ezitat mult timp sa spun, dar Mediavax-ul are si niste titluri de articole de toata jena.
Iar exemplul dat de @ Viq este o reminiscenta din Iepoca de Aur.
Par egzamplu, revista Lumea, pina la jumatatea paginilor, avea stiri doar despre El si Ea. In cazul dat, Ponta si Dragnea.
Care-i el si care-i ea?!
Iti place, @ Tela?
Sparlamentul borfasilor
După şase luni de la condamnarea definitivă pentru corupţie, Tudor Chiuariu este încă membru al Comisiei Juridice a Senatului. Ca membru al Comisiei, acesta propune amendamente la legi, cum ar fi Codul Penal sau Codul de Procedură Penală. Votează legile penale pe care unele le-a şi încălcat, fiind dovedit definitiv ca infractor. Cu toate acestea, Chiuariu nu şi-a depus mandatul (RL)
@ Tela, @ Loda,
va place?
Mie..nu, dar macar e un parlament obiectiv, l-a aparat si pe Popescu -pui, omul de incredere al doamnei Udrea si PMP-ist de baza.Asta nu putea si el sa-si dea demisia si sa se puna la dispozitia organelor de ancheta ? Ca doar nu face parte din haita pesedistilor/penelistilor penali ci din partidul speranta, deci trebuia sa aiba o alta conduitia, sau nu ?
M-a oparit si pe mine asta. I-am dedicat postare separata !
Tot din ciclul „va place?”
cu adresa la @ Tela si @ Loda.
„”Evenimentul zilei” a publicat în ediția de astăzi noi detalii și informaii explozive din cazul scandalului declanşat de clanul Bercea Mondial. Marian Căpățână, presupusul intermediar, a susținut, în fața Curții de Apel București, că fiul lui Bercea i-a spus că Dan Voiculescu a oferit milionul ca să-l compromită pe Traian Băsescu.
O fi, astept dovezile, ca si Bercea a spus ca a dat un milioan de euro doamenlor kovesi si Stanciu, trebuia sa-l cred? De ce ar fi Capatana mai credibil? (ca pentru tine si Ev.Z. este)
Daca apar dovezile, discutam.
P.S. Curios ca toate sumele astea vehiculate, sunt fix un milion de euro, astia nu stiu numara mai mult sau mai putin ?
O şedinţă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), condusă de preşedintele României, domnul Traian Băsescu, va avea loc miercuri, 2 iulie a.c., începând cu ora 16.00, la Palatul Cotroceni.
Pe ordinea de zi a şedinţei CSAT se află următoarele subiecte:
– mandatul României la Summitul Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) 2014;
– participarea României la viitoarea misiune NATO în Afganistan, după 2014;
– forţele armate ale României care pot fi puse la dispoziţie pentru participarea la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român în anul 2015;
– Raportul privind activităţile desfăşurate şi rezultatele obţinute în procesul de prevenire şi combatere a evaziunii fiscale;
– analiza posibilelor evoluţii îngrijorătoare şi a ameninţărilor la adresa securităţii naţionale.
Pe timpul şedinţei vor fi abordate şi alte subiecte de interes pentru securitatea naţională.
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15116&_PRID=
Antibasismul devine amuzant.
Pot intelege ca @Loda sau altii nu l suporta pe Basescu.Treaba lor, dreptul lor .Pot intelege reprosurile facute DNA ca nu l au arestat inca pe Basescu.””Dragostea”” prea mare poate conduce si la asemenea perversiuni amoroase.
Nu inteleg insa ce au cu Kovesi.Nu or fi de acord cu arestarea baronilor?Il iubesc atit de mult pe Voiculescu? Il adora pe Ponta (in eventualitatea ca acesta pateste ceva isi fac harakiri?)
Ar fi bine sa avem un raspuns sincer nu de alta dar sa stim cu cine stam de vorba.
Mersi ca-mi intelegi antipatia (ca de urat nu-l urasc) pentru Basescu, dar eu cu doamna Kovesi nu am nimic.Stii ca am surse foarte exacte in mediul juridic si ,despre dansa, mi s-a spus numai de bine ,deci nu-mi pune in carca vreo antipatie in legatura cu doamna.
DACÄ AI STII CUM TE URÄSC COPII DIN ZALÄU; TE-AU ASCUNDE.
Despre stimatii domni Pepine , Hurezeanu , Mititelu numai de bine.
Ca sa stim insa cu cine avem de a face ar trebui sa avem acces la un dosarel vechi de peste 25 de ani (dosarel care a fost la fel de util si inainte si in primii ani de dupa revolutie) in care mamica secu isi consemna agentii de influenta infiltrati in propaganda capitalista.
Cine stie poate gasim pe acolo citeva nume asemanatoare ce cele mentionate mai sus.Poate.
Bine ar fi sa avem acces la cat mai multe dosarele vechi de 25 de ani. ! In lipsa lor insa, sincer, nu-mi place ce insinuezi in legatura cu persoanele nominalizate absolut fara nici o baza si nici o dovada.Eu nu as face asa ceva.
Ch.Mititelu, jucator de baschet [rezerva] la Dinamo Buc, a disparut la un moment dat. A reaparut la BBC in lb.engleza. O fi continuat sa „dinamoveasca” in Anglia?
Pai…ca sa apara la BBC trebuia sa dispara de la Dinamo, nu putea fi simultan in doua locuri ?
cu „simbria” da. Poate si cu ceva spor de periclitate.