Minciună și furt ca politică de stat

O chestie ce nu trebuie pierdută din vedere în toată agitația zilei de zi, deși trebuie spus că ziua în care scursura patologică Voiculescu intră la închisoare – c-o fi azi sau altă dată- ar trebui să fie sărbătoare națională, ca 23 August, ca 1 Decembrie, atât de mare e răul făcut de canalia asta și asociații ei țării.

Acestea fiind spuse să nu uităm și de alte canalii, poate încă nu la fel de destructive dar care tind în aceeași direcție. Florin Cîțu notează azi:


„Apropo, PIB-ul real din trimestrul 4 2013 a fost scăzut cu 2 miliarde RON la cea mai recentă „estimare”. Fără această „ajustare” creșterea din trimestrul 1 2014 ar fi fost scădere. (trimestrul la trimestru)”.


E o tehnică mai nouă utilizată pe scară destul de largă de către autoritățile de stat. Anunță cu surle și trâmbițe o mare realizare macroeconomică și statistică. Face prima pagină, bat tobele elecorale. Apoi peste câteva luni o revizuiesc în jos, așa pe tăcute: N-a fost de X ci de Y și n-a fost creștere ci scădere. În rest, toate bune.

A46EEJ

Notați, vă rog, cele de mai sus. Bătaia de joc este absolută. Și e făcută cu metodă. Cu ăștia nu te joci. Sunt întruchiparea regimului cleptocratic perfect. Minciună și furt ca politică de stat.

Dragoș Paul Aligică

Anunțuri

114 responses to “Minciună și furt ca politică de stat

  1. Imi spunea un amic prin anii `80:
    – Spre sfirsit de an, cind se constata ca planul nu va fi indeplinit, prin interventii la minister planul se micsora de asa natura incit sa fie depasit si sa ramina si de niste prime GRASE. Asa ca azi esti invitatul meu, pe spatele muncii mele.
    Mi-amintesc ca in vreo doi ani am primit o asemenea invitatie.
    Bancul cu scroafa care a fatat il stiti? si daca da, tot vi-l spun:
    Cica se raporteaza acolo sus ca o scroafa a fatat 11 purcelusi (cind de fapt fatase doar unu).
    De sus vine depesa:
    – Un purcel, din cei 11, merge la export, iar ceilalti 10 ramin pentru consumul oamenilor muncii. Doar n-o sa-i dam capitalistilor 😛 sa manince si gura alor nostri ceva bun.
    Obiceiurile „stracomuniste” nu pier; doar observam ce rezistenta are Felix.

    • Felix este din nefericire un personaj colectiv.
      Caracteristicile lui Felix -colaborator (latura dovedita) al organelor de securitate , profitor al unei slujbe grase la stat , profitor al revolutiei, beneficiar al aranjamentelor de partid si de stat,mai mult sau mai putin hot, demagog si sarlatan , fals patriot declarat si inflacarat .
      Personajul se regaseste din nefericire in foarte multi dintre compatriotii nostri indiferent daca aceste „”calitati”‘ i au dus la cistig sau la pierdere.
      Felix este un fenomen social nu un personaj.
      Poate Voiculescu va dispare din prim planul scenei dar citi Felixi vor ramine si cit ne vor mai determina mersul vietii.
      Din nefericire Felixii sunt activ politic.
      Majoritatea celor non Felixi , , ori privesc spectacolul si se scarpina n nas , ori pling pe umarul pungasilor ori considera hotia si demagogia virtuti absolut necesare reusitei in viata.
      Si toti acestia + Felixii mai marunti vor gasi o singura explicatie deznodamintului cu zabrele a aventurii motanului-Traian Basescu +extensia lui feminina Elena Udrea.
      Condamnarea lui Felix Voiculescu va fi o reusita a justitiei dar , din nefericire ,fenomenul Felix ne va afecta in continuare..

  2. Ascult de ceva minute adevarul live: tema este despre cearta dintre udrea si MRU 😀 vorbeste mru prin telefon. Din ce am inteles udrea sau pmp-ul i-a propus fuziune prin absortie si sustinerea lui MRU la prezidentiale si a refuzat pentru ca ..nu am inteles exact de ce 😀 mai este si nemultumit de agresivitatea celor care il critica.. in rest acelasi povesti ale lui MRU. Tare mi-e ciuda acum ca l-am votat pe individul asta la europarlamentare.La Pnl cu el vicepresedintele 37 sa il faca macar.Arata bine este scolit si fara prea multa verticalitate. A uitat cand faceau misto pnlistii de el prin studiourile antena3/realitatea tv cu unguent ..vita Kobe ..ca l-au dat afara din partid.Si o face pe udrea mahalagioaca si ciraci pe cei care il critica acum . Daca nu il numea Base director la SIE probabil vota si el la cele doua suspendari.

    • MRU,
      nu are nici macar satisfactia ca este original ori unicat; cîţi ca el 😛
      Daca nu incepea cearta cu Elena ar fi fost uitat intr-un colt „intors acasa”.
      Cred ca asta ii e misia trasata; latra la blonda 😛

    • Daniel,

      Daca a avut aceasta oferta, de „fuziune prin absorbtie” in/cu PMP si a refuzat-o, e nu un camaleon, ci un camaleon prost.
      Absorbtia ar fi presupus dizolvarea FC in PMP, iar pentru sefi (MRU inclusiv) niste functii prin conducere. In nici un caz ca intreaga formatiune rezultata sa sprijine liderul microscopicei formatiuni dizolvate pentru cea mai inalta functie in stat.
      Daca a avut oferta de a fi candidatul lor la Cotroceni si a refuzat-o, n-are minte nici cat Kobe aia.

      Probabil a avut impresia (poate si ceva apropo-uri) ca ar ptuea fi candidatul intregii armii a GIOP, ceea ce pe langa marsavia in sine de a sari atat de usor in tabara dusmanului, arata inca o data ca n-are materia mentionata mai sus.
      Adica toti borfasii aia sa se dea la o parte, ca vine MRU !!!! 🙄
      C’mon !!!!

      Omul e extrem de plin de sine si se autoapreciaza mai mult decat suficient pentru a mai avea nevoie si de alte aprecieri.
      De a mea inclusiv.

      • Vara asta ni se propune moda bicolora, in tonuri dis(t)onante. Zilele astea se defileaza cu desuurile deasupra nadragilor, vopsite in tonuri de gri si maro (pigmenti naturali, e-coliogici). Acum, pe scena se prezinta un material la moda: materie cenusie, fin impletita cu materie maronie. Manechinele curg din toate directiile, se calca picioare…Pe podea s-a turnat smoala, de nici negrul nu mai pare asa de negru. De ce poarta toti slapi, tocul cui este mai potrivit situatiei?
        P.S.
        Eu aleg, cu siguranta, albul. Care alb? Pai, ala din coltul cortinei! Stropul ala sarit din bidineaua zugravului care a lucrat la ultima renovare. Si raman calm: poate ca pata aia alba e bulgare.

  3. este amuzant cum incearca sa faca uitat faptul ca acum doi ani s-a plans ca din cauza „‘mafiei transpartinice”by MRU( el omul integru a refuzat sa dea bani in teritoriu baronilor pdl unpr udmr – unde o parte din pdl a trecut la pnl ..) Niciodata nu a avut curaj sa ii numeasca pe nume pe cei care l-au tradat atunci .. Acum in prezent se intoarce in genunchi?cu linguseli gretoase la pnlisti si pdlisti. Dar am aflat de la un comentator de pe un blog unde se baneaza cititori vechi de ani de zile ca si atunci la acea tradare a guvernului si-a bagat udrea coada 😀 si o sa vedem noi dezvaluiri de la MRU cand ii expira interdictia de a vorbii cat a fost director SIE.

  4. Aspectul macroeconomic ramane de regula ascuns privirii multimii. In ultima instanta e prea multa socoteala acolo ca sa starneasca interesul omului de rand ocupat cu ce pune pe masa seara.
    Cand observa ca nu prea are ce pune, se revolta mai mult sau mai putin si se agata de cineva care ii promite ca daca-l voteaza … va avea ceea ce n-are acum 😉
    ca va avea cava mai rau, e alta poveste, care nu neaga promisiunea 😈

    Ca si in cazul doctrinelor, undeva trebuie facut un efort pentru realizarea unei conexiuni, a unei legaturi necesare in mintea fiecaruia, intre minciuna macroeconomica (sau aberatia doctrinara) si lipsurile palpabile cu care se confruna.
    Parerea mea personala e ca de fapt aici, in falia asta, avem cea mai mare provocare in care ne-am putea implica.
    Asta pentru ca cei care ar trebui sa „traduca” informatia si s-o faca apetisanta, respectiv specialistii si profesionistii media, fie nu o fac suficient de accesibila fie pur si simplu o distorsioneaza sau o ascund.

    Nu e chiar asa de usor cum pare.
    Uite, sugerez un test cu care puteti sa va distrati cand aveti timp si chef, la o bere !

    Intrebati amicul de la cealalta halba daca ar accepta ca patronul/guvernul sa-i scada salariul cu 50% pentru 6 luni dupa care sa i-l mareasca inapoi, dar cu 60% pentru perioada nedeterminata !
    Foarte posibil ca o parte din respondenti sa nu se prinda din prima ca de fapt pe termen nedeterminat le scade salariul cu 20% 😀

    Dupa ce verificati cum reactioneaza un oarecare numar de intrebati, luati in calcul nivelul lor de instruire si extrapolati ce se poate face cu mintea omului obisnuit jucandu-te cu cifre, procente, cresteri, scaderi, in raport cu…si fata de….

    Privind din perspectiva asta este mai lesne de inteles de ce acum oamenii resping aprioric vorbaraia doctrinara in favoarea observarii ochiometrice a dimensiunii bucatii de mamaliga palpabile si mancabile.

    • la rece [si cinic]. La sfarsit de an se fac raportari ESTIMATIVE [bilantul se depune mult mai tarziu].
      La ordinul PSD companiile de stat RAPORTEAZA [cifra de afaceri, nu conteaza pierderile]. La 3 luni se face prima ajustare, la 11 luni a doua si cam dupa 22 luni e finala [inclusiv Eurostat].
      Sa nu uitam ca si Tradiceanu batea toba, iar Eurostat i-a ras un miliard de euro din raportarea vosganiana.
      Fl.Catu are perfecta dreptate, dar claxonul pesedist de la guvernare trebuia sa faca galagie. Numai ca rectificarile au fost negative. In plus, in primul semestru cheltueilile au fost micsorate cu 10% fata de buget tocmai pentru ca stiau ca acea crestere de PIB era umflata grosolan.

  5. Este lesne de inteles interseul imediat al USL ,al guvernului Ponta pentru schimbarea c onducerii Institutlui de Statistica ,pentru preluarea imediata dupa ce au pus mana pe putere.

    Cunoastem cum se poate MINTI cu statistici induse anume pentru stabilirea unor scoruri „performante”..am avut exemplul guvernului tariceanu cu economia care „duduia”,cu care a fost mintit si Presedintele si a indus in eroare politica guvernamentala a premierului Boc..

    De aceea este bine sa nu dam crezare comunicarilor oficiale care aduc CRESTERI si BINEFACERI in folosul societatii..

    Sa nu uitam ca de putin timp BNR anunta pierderi..trecute sub tacere si fara investigatii jurnalistice..in ce constau ele,cind si de ce s-au produs…

  6. Apropo’s de intro, cam cu ce categorie de scursori avem de a face :

    Monica Macovei : „Îmi amintesc scena din Senat: mă înghesuie Varanul într-un colţ. Efectiv, în mod fizic, da? M-a luat de mâini aşa şi m-a împins într-un colţ al Camerei şi stătea aşa lipit de mine să îi promit că schimb un anumit lucru în lege”…

    Felix Voiculescu :
    „Ea arată și bine, adică e o femeie care…”
    „Și a schimbat-o? Ce a zis, a schimbat-o? Eu n-am văzut, a spus că a schimbat-o?”

    Monica Macovei fiind la acea ora probabil ministru al justitiei iar actiunea petrecandu-se in incaperea Senatului Romaniei !

  7. Salut, all!

    „Artificiile” si minciunile guvernamentale pe teme economice (alaturi de incompetenta si coruptia propriu-zisa) n-ar fi asa greu de dovedit si combatut public. Din pacate ceea ce cam lipseste e interesul (opozitiei, presei si…publicului). Si nu rareori, competenta acelorasi…
    Despre „trompeteconomistii” pro-guvernamentali nici nu are rost sa amintesc…

  8. Minciuna si furtul ca „politica de stat” sunt ca streangul si sapunul in mana sinucigasului. Puciul parlamentar esuat din 2012 este dovada cea mai semnificativa. Ma rog, se va dovedi…pana la urma. De exemplu, recunoasterea prealabila a tentativei de lovitura de stat din vara lui 2012 este chiar asigurarea personala a viitorului Presedinte ca isi va putea incheia mandatul fara a „beneficia” de acelasi tratament din partea GIOP588. Nu numai in Ro, oriunde in alta tara, guvernarea erodeaza. Guvernarea facuta sub zodia populismului este otrava cea mai insidioasa pentru democratie (e-coli, traducere in… romana). Cine crede ca acest lucru este necunoscut tarilor civilizate, acela se-mbata cu apa rece. Si imbraca, implicit, uniforma GIOP. V2, de exemplu, daca:
    a) crede cu adevarat ca va deveni Presedinte si
    b) vrea sa-si duca mandatul la final,
    atunci trebuie sa recunoasca puciul. Si, evident, sa-l puna in carca (alt)cuiva. Daca nu el, viitorul Presedinte o va face cu siguranta. Sezonul s-a deschis la Techirghiol:competitia de improscare cu noroi e deschisa.

  9. Scuze pentru off, dar e un „film” de vazut 😀 😀 😀

    L-am luat de pe Hotznews si l-am asezat in ordine crononormala, ca ma durea inversul mintii cum il au ei acolo 😉

    Inainte de termenul de astazi, avocatii omului de afaceri au solicitat stramutarea dosarului la o alta instanta, cerere ce urmeaza sa fie judecata abia pe 24 septembrie.

    10.55 Dan Voiculescu ajunge la Curtea de Apel insa nu face declaratii jurnalistilor, afirmand ca nu raspunde intrebarilor tendentioase. Este intampinat de cativa manifestanti care scandeaza Demisia! Demisia! insa nu era clar la cine se refera.

    11.03 La aceasta ora, Voiculescu asteapta imptreuna cu avocatii pe holul instantei sa intre in sala de judecata. Vorbeste la telefon, separat de ceilalti inculpati din dosar, care asteapta in grup alaturi de avocati.

    11.22 Voiculescu si avocatii sai intra in sala de judecata

    11.27 Voiculescu si ceilalti inculpati asteapta in sala de judecata venirea judecatorilor

    11.31 Sosesc judecatorii in sala. Toata lumea se ridica in picioare, mai putin Voiculescu. Raspunde prezent cand este strigat de grefiera.

    11.35 Avocatii sai anunta ca depun apel impotriva sechestrului

    11.38 Grivco cere amanarea cauzei. Si Compania de cercetari aplicative, controlată de Camelia şi Corina Voiculescu şi Grivco SA, a cerut sa fie parte civila in proces si solicita, prin urmare, amanarea cauzei. Judecatoarea Camelia Bogdan anunta respingerea amanarii.

    11.45 Avocatul Mateut sustine ca cei doi judecatori au fost desemnati pentru acest proces inainte sa fie adusi de la Tribunalul Bucuresti la Curtea de Apel. „Ne gasim in prezenta unui incident procedural. Este o incalcare flagranta a regulamentului de ordine interioara si a legislatiei privind compunerea instantelor. Nu se justifica nici o derograre de la principiul continuitatii completului de judecata”.

    11.49 Avocatul Mateut mai solicita o amanare si doreste ca incidentul procedural sesizat de el sa fie solutionat de alt complet de judecata

    11.56 Avocatul inculpatului Savulescu contesta capacitatea instantei de a judeca dosarul: „Cand Dumnezeu ati avut timp sa studiati dosarul, daca ati inceput procesul la 1 iulie?”

    11.58 Presedinta completului de judecata, Camelia Bogdan, raspunde pe un ton rastit, dur: „Este ultima data cand va permit sa tulburati solemnitatea sedintei. Daca vreti sa puneti la indoiala capacitatea intelectuala a judecatorilor, dati declaratii la presa!”

    12.00 Cererile de amanare s-au respins precum si solicitarea ca incidentul procedural sa fie judecat de alta instanta pe lipsa de temei. Avocatul Mateut protesteaza si intra in polemica cu presedinta completului. Judecatoarea il ameninta cu amenda judiciara pentru tulburarea solemnitatii sedintei.

    12.03 Mateut si ceilalti avocati recurg la o suita de cereri pentru tergiversarea procesului, cum ar fi inregistrarea sedintelor. Judecatoarea Camelia Bogdan le respinge scurt si ferm.

    12.08 Avocatul Mateut depune o exceptie de nelegalitate a desemnarii completului de judecata. Procurorii DNA cer respingerea cererii. Instanta respinge ca inadmisibila si aceasta cerere.

    12.10 Incep audierile. Voiculescu intra primul, la cererea lui

    12.18 Voiculescu merge incet catre microfon si vorbeste lent. Acuza DNA ca nu i-a respectat dreptul la aparare pe durata anchetei. „In ancheta care a durat peste 1 an, DNA n u m-a chemat niciodata sa dau declaratii”. Judecatorul il intrerupe si ii cere sa vorbeasca la obiect, pe invinuiri si sa inceapa cu activitatea lui, inca de la Crescent.

    12.22 Voiculescu depune si un memoriu in care se plange de ancheta DNA: „procurorul de caz a intimidat martorii ca sa ma indice ca vinovat”.

    12.37 Voiculescu se sprijina de pupitru, vorbeste greu, e cald. Cere sa fie judecat si pentru acuzatia prescrisa: „As avea o rugaminte, e dreptul meu sa fiu judecat si pentru prima acuzatie, pentru a-mi dovedi nevinovatia”. Judecatorul spune ca va analiza. Continua audierea. Voiculescu incepe sa povesteasca in ce fel a pronit afacereile si cum s-a gandit sa investeasca in media: „Era o sete de informatie”. Nu l-a intrebat nimeni de media. Judecatorul insista pe Crescent: „Cine era in spatele Crescent”.

    12.43 Judecatorul il intreaba de ce a investit Crescent in cercetarea alimentara in 1991 – 1992, de ce l-au imputernicit actionarii pe el ca director sa investeasca in domeniu. Voiculescu explica: „inteligenta Romaniei a devenit cel mai important atu al dezvoltarii tarii”. Judecatorul nu pare dispus sa-i asculte toata povestea si il intreaba despre afacerile, firmele si asociatii lui, despre imprejurarile in care a participat la privatizarea ICA.

    12.51 Judecatoarea il intreaba pe Voiculescu unde este sediul ICA. Raspunde ezitant: In Calea Plevnei. Judecatoarea intreaba de ce s-a mutat de acolo. Voiculescu raspunde: „In sediul vechi oamenii nu aveau conditii de lucru, lucrau in conditii insalubre”. Judecatoarea intreaba ce s-a intamplat cu sediul vechi pentru care este acuzat in dosar (privatizarea terenurilor). Voiculescu spune ca e tot acolo.

    12.54 Judecatoarea il intrerupe si il chestioneaza la obiect, ce legatura au Grivco si Intact cu cercetarea alimentara. Voiculescu incearca sa arata ca deciziile de afaceri erau ale directorilor. Mentioneaza ca dupa 2000 s-a detasat de business, transferand afacerile pe numele fetelor din motive personale (i-a murit sotia dupa 40 de ani de casnicie).

    13.00 Voiculescu: „Cand s-a facut privatizarea ICA, eu nu mai eram nici la Crescent, nici la Grivco. Am cedat imputernicirea de la crescent in 94 – 95”. Judecatoarea pune intrebari la foc semi-automat, tintite, despre o serie intreaga de firme implicate in dosar, despre terenuri vandute si cumparate. Voiculescu: „Nu eram implicat in detalii”. Recunoaste ca biroul lui a fost „mereu la Grivco”. „Unde era Grivco eram si eu. Ma intrebati despre lucruri tehnice, ce a platit, cui a platit, lucruri de care eu nu am cunostinta”.

    13.10 Voiculescu explica de ce ICA se afla in dificultate inainte de privatizare: activele, terenurile „existau, dar nu constituiau ele insele capacitate de finantare”.

    13.15 Voiculescu incearca sa explice instantei ca ICA era intr-o situatie jalnica inainte de privatizare si ca el a salvat Institutul. Judecatoarea intreaba daca a fost „beneficiar real” al GRIVCO, in sensul legii privind spalarea banilor. Voiculescu: „Nu am fost”. Judecatoarea intreaba de ce se numeste atunci GRIVCO Voiculescu. El explica: „Eu l-am infiintat imediat dupa Revolutie, in 1992 cred. E ca si copilul meu”.

    13.26 Voiculescu explica cum a ajuns sa majoreze pachetul de actiuni la ICA: „Am acordat un imprumut catre ICA pentru plata unor datorii. Imprumutul a fost sub dobanzile pietei. Nu mi-au mai restituit banii la termen si mi-au cedat actiuni. Actiunile care mi s-au predat s-au adaugat actiunilor pe care le aveam prin cumparare. Actiunile cumparate de mine sunt noi si nu au nici o legatura cu actiunile de la momentul privatizarii. In 2006 am cedat actiunile in cote egale fiicelor, din motive personale”.

    13.33 Audierea lui Voiculescu s-a incheiat. Acesta renunta la dreptul sau de a adresa intrebari personal celorlalti inculpati: „Ramane dl profesor Mateut”. Voiculescu se retrage pe banca, mergand la fel de greu cum respira. Intre Mencinicopschi, care isi mentine declaratia anterioara si se declara profund nevinovat.

  10. Dece in judet voteaza si mortii?
    pen`ca: „Niciun elev nu a reusit sa obtina media 10 la examenul de Bacalaureat in Teleorman, iar la un liceu s-a inregistrat promovabilitate 0”

  11. Ce scena jenanta:
    „14.04 Timid si emotionat, Mencinicopschi se aduna in spatele pupitrului. Isi enumera o lista intreaga de titluri academice, universitati din strainatate, diplome. Judecatoarea il intrerupe: o sa rezumam „activitatea meritorie de cercetare stiintifica”.”
    Avem mafioti a caror boli sint descoperite doar la inceput de cercetare sau dupa o condamnare definitiva, si avem alti mafioti care scot in fata diplomele doar pentru a certifica o vorba americaneasca: poti fi un emerit om de stiinta, dar totodata si o mare lichea..

  12. Daca ar ucide ridicolul:
    „14.50: Mencinicopschi: Nu am luat cu imprumut 1 miliard de lei vechi in anul 2003 si nu stiu de ce am afirmat in fata organelor de urmarire penala ca am imprumutat aceasta suma de bani.”
    Nu stiu, vinovat e neamtul ala 😛

  13. La brutărieeee
    La brutărie
    La brutăriiiiiiiieeeee
    Voiculescu la brutăriiee!

    IQ mediu în România a atins măreața cifră de 93p. 🙂

  14. Daca pinguinul asta a fost condamnat
    „Fostul primar al municipiului Cluj-Napoca Sorin Apostu a fost condamnat definitiv luni de Inalta Curte de Casatie si Justitie la patru ani si sase luni de inchisoare cu executare”
    ar fi o blasfemie din partea Justitiei ca Felix sa scape.

    • Salutare tuturor,
      Pinguinul de Apostu este inca conferentiar la Uni. de Stiinte Agricole din Cluj Napoca (universitate clasificata in categoria A, conform criteriilor de clasificare stabilite prin ordinul fostului ministru Funeriu)
      Prof. univ Doctor Honoris Cauza a mai multor univ de prestigiu: ” „s-a spus ca sunt omul de casa a lui Dan Voiculescu. Nu e adevarat. Nici nu stiu unde locuieste!!!”

  15. http://www.europalibera.org/content/article/24653099.html

    Reţeta neopuciului e aproape întotdeauna aceeaşi: azi nu se mai intervine cu generali mustăcioşi, vãcsuiţi în păr si cu uniforme de portari de la Ritz, si nici printr-o mînã de revolutionari devotaţi, cum ne invãţaserã Curzio Malaparte si Che Guevara, ci se rãstoarnã abuziv presedintele ţãrii printr-un vot al parlamentarilor corupţi (în ţãri ca ale noastre epitetul fiind redundant).

    Neopuciul, scrie analiza argentinianã, „e condus de civili, în cadrul unei aparente respectãri a institutiilor statului, nu implicã neapãrat o putere strãinã, si pretinde, cel putin la început, cã urmãreste sã scoatã ţara dintr-un impas social sau politic“.

    Analiza lasã cu totul deoparte ideologia afişatã a neopucistilor. Este irelevant dacã ei se declarã de dreapta sau de stânga, reteta neopuciului e invariabilã: „Pucistii invocã aceleasi argumente pentru a-si justifica comportamentul antidemocratic: un vid de putere îngrijorãtor, tendintele autoritare ale presedintelui, criza politicã stîrnitã ad-hoc, ambitia nemãsuratã a presedintelui, dorinta executivului de a se „agãţa de putere“.

    Conform acestei analize, România (nenumitã în text) se plaseazã perfect în contextul sud-american: „In majoritatea cazurilor, rolul Parlamentului e decisiv si se invocã Constituţia, dupã o lecturã literalã, pentru a fabrica o legitimitate.“

  16. Salve Copaceni,
    Sa ne reamintim cine a pregatit „caderea in pacat” a Soparlanului si care in final se va finaliza cu priponirea jivinei la Mititica:
    Abramburica, in 2002 (mare ministreasa la Invatamant si Cercetare) prin transformarea ICA in societate pe actiuni pregatind implicit privatizarea catre un om de „bine”
    Ilie Sarbu, monotesticulul, care era ministrul agriculturii si care in 2004, in calitate de ordonator de credit al ICA hotaraste privatizarea cu dedicatie catre Soparlan prin manevrele care acum sunt cunoscute.
    Si toate acestea sub obladuirea scriitorului de romane aflat inca la Jilava, El Insusi, marele N0049.
    GIO taica, GIO!

  17. Durerea minții!!!

    Doctor Menci:
    „Nu am luat cu imprumut 18 miliioane de lei vechi in anul 2003 si nu stiu de ce am afirmat in fata organelor de urmarire penala ca am imprumutat aceasta suma de bani.”

  18. Inculpat Sorin Pantis „Vreau sa ma priviti ca un profesionist care stie ce spune. Cat am fost ministru eu am introdus in Romania telefonia mobila, eu am privatizat Romtelecomul”
    Judecator Camelia Bogdan: „spuneti-mi despre contractul de inchiriere dintre Romtelecom si grivco”
    pantis: „eu nu am nicio treaba, cand am venit eu la grivco contractul era deja semnat”

    Va dati seama ce gainari au condus tara asta timp de 25 de ani. Dar nu mi-e rusine nici cu grajdanii de judecatori gen Mustata si Duta care s-au dedat la atatea amanari pe banii contribuabililor.

  19. Din ciclul „daca ridicolul ar ucide”.
    Cretinel cere portocaliilor, implicit buldogului si dne Macovei, sa-si retraga acuzele ca in 2012 a fost tentativa de lovitura de stat.
    Orice om normal, zice cretinul ce se vrea la Cotroceni, stie ca a fost o lupta corecta contra dictaturii. Cica si un respect pentru cei 7,4 milioane de bla bla. De miloanele care au votat un Parlament redus, sictir.
    Eee, acu-i acu` pentru dna Macovei, pentru Mru, ca sa fie primit acasa, si pentru altii.

    • Salut,
      Conform Agerpres’, Bleaga despre fuziunea PNL-PDL: ”sunt optimist”

    • Cerinta lui Crin este binevenita, pentru ca este pe deplin lamuritoare: daca PDL acccepta, inseamna ca PDL este absorbit de GIOP. Daca nu, PNL primeste direct cartonasul rosu. Un mare 10 (ZECE) de la mine pentru Antonescu.

      • Judex, KKR nu mai are ce pierde. A pierdut fraiele partidului si acum vrea sa se razbune. Lasa ca este foarte bine. Pluton in Capricorn sfredeleste bine maruntaiele politicii dambovitene si aduce la suprafata toate mizeriile.

        • Ioane, „puciurii” (danke, @Mih) nu au platit. Inca. Plata, insa, trebuie sa vina, pentru ca nu poate fi acceptat precedentul „neopuciului” in UE. Eu cred ca Antonescu (…scuze de cacofonie, eu cred ca pippifonia este muuuuult mai nociva. Apropo, ce-o mai fa cecraciun?) inca poate pierde mult, pe mana lui Stroe. Iti amintesti strofa lui Strofocle: „Sa strofocim in bazele de date/Ca bazele de date danseaza in logaritm de valtz/”.

          • Judex KKR e ”mana moarta”. Fie ca va candida, fie ca ramane simplu senator in partid, cariera sa politica e terminata. Doar Tonta mai are o picatura de bunavointa, atat din partea UE/USA, cat si din partea sferelor ceresti.

          • Ioane, ce am vrut sa spun este ca exista viata si dupa politica. Si mize exista si in afara politicii.

      • salut judex. Eu urlu de saptamani acilea: se pune de o schisma majora in PDL. In PNL va fi una minora: ceva tradiceni se vor inscrie -oficial de data asta- in PSD. Ffrumusetea este ca in PSD vor fi aruncati la pubela [ai ei pungasii lor, nu le mai trebuie si altii].
        Ca exemplificare: ce mai e azi Duvaz, Sassu, Severin si altii ca ei?

  20. marele cretin, nu mai este cretinel, el cu ponta si Voiculescu,
    au pus la cale suspendarea. cum sä votezi asa un dobitoc?

  21. am o intrebare, „marelele avocat ” a lui felix; PE CARE TOTZI IL LAUDÄ, l-am auzit asearä.

    vorbeste mizerabil, vocea nu-l ajutä, iar frazele lui nu spun nimic,.
    eu nu l-as angaja ca avocat,

  22. voi?
    a fugit färä intrebare:

  23. ONG-urile lui Voiculescu – la Ambasada Rusiei (B1)

    • Uite Mih că Tăpălagă și-a luat curajul în dinți și începe să se prindă de adevăr numai că nu-l spune cu gura toată. 🙂

      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17629960-voiculescu-metodele-oligarhilor-rusi.htm

      • Fila scuza-ma ca nu-l citesc pe Tapalaga, dar poti sa-mi spui care sfert de adevar a inceput sa-l spuna.
        In alta ordine de idei, raspuns, (la o intrebare a unui comentayor pe FB) de analist purist, mare fan MM, Otilia Nitu: ”Macovei vrea (n.r.-sa candideze) daca o vrea poporul. Exact asa vrea orice candidat.”

        • Nu. Asta pur și simplu nu e normal și nici sănătos. Poporul nu poate obliga pe nimeni să candideze. E sucită pe dos. Mi-a mai oferit și mie argumentul ăsta (dac-o fi un argument) atunci cînd am atras atenția că MM nu s-a oferit să candideze.

          Tu te oferi și oferi pe persoană fizică. Poporul vede și cîntărește și votează în consecință. ONG-urile din România au luat-o razna. Tare.

          • Fila eu sunt decretel, deci atins de aripa rosie a comunismului, numai prin simplu fapt ca am parcurs tot ciclul de educatie pe vremea Impuscatului. Cu toate acestea nici prin gand nu mi-a trecut ca trebuie sa candidezi la o functie doar daca te adora poporul. In schimb vad ca fatuca de Otilia are studii in strainatate sponsorizate de Soros

          • Da, Ioane. Am observat și eu campania oengiștilor în frunce cu Tăpălagă care devine tot mai oengist (de fapt el săracu era de mult dar am avut eu dificultăți să-l încadrez). Mea culpa. 🙂 Păcat de MM că se dizolvă-n chestiile astea. Otilia Nuțu mă dezamăgește pe minut care trece versus comentariu pe FB. Ce să-i facem? Tragem linie și merem mai departe cu cine rămîne în picioare. Sclavii cu sclavii, bravii cu bravii.

        • daca la Cuca Macaii intrebi votantul cine este MM risti sa ai un raspuns AIURITOR. Ori, ai 42% populatie rurala in RO.

  24. Cristian Diaconescu s-a întâlnit cu Duane Butcher, la înceheierea misiunii acestuia în România
    Tot în cadrul acestei întrevederi, Cristian Diaconescu s-a întâlnit şi cu noul şef al misiunii americane.
    (EvZ)

    • Semnale foarte puternice după părerea mea pentru cei care știu să cetească semnele. 🙂

    • Butcher se pregateste de o incizie adanca in politica din Ro. Acum, toate partidele politice din Ro sunt la testul de giopsie.

      • Salut Judex,
        Ce te face sa afirmi asta? Mai ales ca-si incheie prezenta in Romania!
        Poti sa fi mai clar?

        • Sa fie el preferatul USA? Bine ar fi, numai ca in noiembrie nu voteaza americanii ci pomanagii pontanaco-draganisti asistati si „mafioteii” ce traiesc in umbra baronilor. Cu primarii lor cu tot!

        • Politica americana este un exemplu de continuitate. Pana la (produsele) derivate de ordin n+1. Cred ca Butcher este si va ramane numele de cod al emisarului SUA, indiferent cine va fi acesta. Gordon nu a fost prea Cordon cu GIOP, desi avea cravata bleu.

  25. Si o gluma de ginerica:
    „- Maşina dumneavoastră este supraîncărcată. Sunt nevoit să vă iau carnetul.
    – Dar, domnule poliţist, carnetul cântăreşte doar câteva grame… luati-o pe mama soacra”.

  26. F: BUN articolul lui Andronic din EVZ.
    MRU, este un gunoi, si asa ii vede fatza tot romanul

  27. Urmatorul termen in dosarul ICA 4 august ora 11.

  28. A avut dreptate Kovesi cand invoca prescriptia. Mateut a cerut schimbarea incadrarii pt Voiculescu din spalare de bani in tainuire care e prescrisa. Instanta va decide pe 4 august. Pai la tainuire pedeapsa e mult mai mica , poate fi data si o amenda penala.

  29. geci turnätorul o sä scape:

    • D-na Theo, Avocatul poate sa ceara o incadrare mai favorabila pentru clientul sau. Problema e daca judecatorul accepta schimbarea. Eu am spus ca red bull Kovesi a avut fdreptate ca dosarul ICA se va prescrie in decembrie. Daca se accepta tainuirea, atunci data fiind pedeapsa de 1-5 ani, pe noul cod, atunci in decembrie avem prescrierea dosarului. Cred ca asta vroia sa obtina de la Duta si Mustata.

  30. mru; ESTE UN MIZERABIL; FOLOSIT DE ASOCIATZI, PE POST DE VUVUZEA; MARE RAHAT ACEST…………………………….

  31. ar fi o rusine , sä aprobe schimbarea incadräri

  32. Buna seara copaceni!
    In alta ordine de idei sau aceeasi: „Azi, ora 14.00 la Trattoria Il Calcio, intilnire Blaga-Falca-MRU. Subiectul: intrarea lui MRU in PDL!” zice Turcescu

  33. Falca declara acum la B1, ca MRU intra in PDL.

    • si nu putea sa o faca acum doi ANI? dar p;oate ca e mai bine, ne-am lamurit noi cine este. Acum doi ani e posibil ca NOI sa fi fost entuziasmati de viziunea politica a lui MRU.

  34. Se pare ca se simte acasa si in PDL 🙂

  35. Oare cum se simte Predoiu?

  36. Pe bune? MRU în PDL? Hai că-i umoristic. 😆

    • Da Fila, a confirmat Falca la Turcescu, ca dupa ce KKR si Klaus nu l-au satisfacut, a inceput discutia acum cateva saptamani cu Bleaga (Silviu Sergiu spunea ca pe 25 iunie ar fi discutat si cu Ponta).

      • MRU în genunchi. 😦 Faină treabă făcură.

        • Fila, de ce crezi ca subit unii ”intelectuali foarte etici” din PMP si din Fundatie au demisionat a doua zi dupa congres. Am mai spus pe acest blog: au vrut sa preia conducerea si sa-l aduci pe MRU drept candidat. Noroc ca Scorpionul cu intuitia lui bine cunoscuta a descoperit ”magaria”.

  37. Sara buna ,copaceni !!!!

    Parca vad că marele partid de dreapta se va face intre PDL + Fc si PMP ,iar PNL ,ce mai rămâne din el ,dupa ce sutește taricelu’ ceva ,rămâne pe dinafară …. 😀

  38. Ma scuzati de intrebare: MRU in partidul buldogului?
    Nici nu imi pot imagina ce slalomuri stilistice vor trebui sa faca unii 😛

  39. De exemplu:

    De ce-o intrat MRU în PDL?
    Nu l-o mai ținut frînele. 😀

  40. Vine cu Know-how de la pnlisti MRU :))

  41. Clar ca lacrima: cine se spala de puci, acela va deveni Presedinte. Garantat!

  42. Ma gandesc ca poate vine si cu niste parlamentari pnlisti :O il face buldogul vicepresedinte.

  43. Greu de explicat comportamentul lui MRU. Să fie „flexibilitatea asta politică” o reacție la „aroganța” cu care a tratat guvernarea post-Boc? Să fie altceva? Să nu fie nimic? Pentru mine e dilemă.

  44. Sistemul e bazat pe minciuna si furt, nimic special.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s