Legea transhumanței

Andrei Bădin pe FB

un-deputat-vrea-o-lege-a-transhumantei-oile-libere-sa-circule-pe-drumurile-publice-ca-sa-atraga-turisti-1309683
Un deputat PSD vrea să inițieze o lege a transhumanței, dorind eliminarea restricțiilor de circulație pentru oi pe drumurile publice din România. De ce nu și la vaci, boi, etc?

Anunțuri

160 responses to “Legea transhumanței

  1. …pentru că ălea (cornutele mari) circulă deja de multă vreme 😀

    • Exista trei clase de parlamentari:
      1) Cei cu… (maxim) trei clase, pentru care vidul este imposibil de detectat (inclusiv cel din propriile tartacute). Acestia se exprima public fara inhibitie pentru nu au simtul ridicolului: Becali, Auto, Goagal, baiatul din povestea asta,…
      2) Cei cu formatii lipsite de continut, diplomati de scoli de vorbe „ejaculati” din fabrici de diplome care se autodenumesc facultati de drept, stiinte politice, ziaristica, teologie, istorie, s(c)ociologie, etc…Acestia imbarliga cuvinte fara sa le inteleaga, cam asa cum observa @Loda, doar pentru ca s-au obisnuit sa reproduca cu voce tare ce li se sufla sau ce au gadst in copiuta: Severin, Ghise, Tariceanu, Stroe, Frunda, Ivan, Antonescu, Gust,…Pentru acestia, vidul poate fi umplut cu vorbe, pentru ca vorbele nu au greutate, iar vidul se masoara in grame.
      3) Cei care au ceva scoala, dar cupiditatea, impostura, arivismul, fuga de justitie, mediocritatea, suficienta si constiinta propriilor limite i-au impins in politica: Orban, Vosganian, Pambuccian,…Pentru acestia, scoala nu este decat pojghita sub care se poate ascunde caracterul. Este exact clasa celor pe care Funeriu a vrut-o eliminata din scoala romaneasca, asa cum eate eliminata azi din toate sistemele de invatamant din lumea civilizata. Fara succes. Deocamdata.

      • judex,salut! 🙂
        -la clasa 3Sau categorie) as spune scurt:OPORTUNISM.Practicat intens dupa capacitatea intelectuala si masura cupiditatii.

        • M-am gandit si eu la asta, @dora, dar oportunismul echilibrat este parte a arsenalului politic legitim. Lichelele sunt toate oportuniste, dar nu toti oportunistii sunt lichele.

  2. Neata! 🙂

    Deputatul PSD si oile lui Panurge.
    La intrebarea „De ce nu și la vaci, boi, etc?” ma gandesc ca fiind vorba de turma sa nu uitam ca magarii sunt in frunte.
    Oile schioape incheie turma, cele prudente stau la mijloc.

    • fini, servus! 🙂

      Nu dați în măgarii de treabă!
      Ei cară tot bagajul turmei, ei stiu din instinct drumul, d’aia merg în frunte, oile se iau după ei 🙂
      Beleaua este când măgarul se ticăloșește și începe a se crede șef 😀

  3. Mea ce aveți voi cu omul? La atât se pricepe și el, saracu’.

  4. „un-deputat-vrea-o-lege-a-transhumantei-oile-libere-sa-circule-pe-drumurile-publice-ca-sa-atraga-turisti”
    Traducere cu Google:
    Muuuuuulti parlamentari vor o lege laaaarga prin care sa se poate muta pe tot esichierul politic si sa nu poata fi urmariti de Justitie, sa fie considerati ca vacile in India. Atunci va fi o mare atractie de bani.

    • Mih, servus! 🙂

      …și patagonezele astea patrupede doar traversează, nu merg pe șosea!
      Iar „circulația” – un biet microbuz cu câțiva amețiți care mai fac și ei o pauză – n-are cum fi deranjată prea mult 🙂

    • Mie imi plac ciobanasii moderni, modul cum s-au adaptat vremurilor.
      De la fluier au trecut la radio cu tranzistori,apoi s-au inarmat cu celulare pentru a comunica cu fiecare „oita” si mai nou au inlocuit magarusii cu cai de „cursa”.
      E posibil sa inlocuiasca si cainii?…..poate cu lupi dresati

  5. pe bune, nici nu era nevoie de vreo lege.
    turmele noastre trec strada oricand, oriunde, fara patalama de la parlament si fara amenda de la politie.
    in primavara adusei niste austrieci in vizita in romania si tare se minunara cand vazura oi libere, in turme, pe marginea drumurilor asa zis europene.
    poze, cat cuprinde.
    partea proasta e ca acum vor sa vina din nou.
    asa ceva nu au cum sa vada la ei acolo, in alpi.
    ei au ferme de caprioare, nu de oi.

  6. Papahagi pe Facebook-
    “Îmi pare rau de fiecare clipa, fiecare efort, fiecare naivitate îngropate în proiectul PMP, confiscat de Elena Udrea. O consider pe Elena Udrea un produs periculos al noii generaţii de politicieni; nu vad nicio diferenţa morala, politica sau mediatica între ea şi Victor Ponta. Regret nesfârşit eşecul proiectului iniţial al PMP: am fost cinstit atunci când am batut ţara şi televiziunile, spunându-le oamenilor ca e un partid altfel. Când n-am mai crezut acest lucru, n-am minţit“
    “Adio, PMP!“
    “Am demisionat din PMP. Nu ma mai intereseaza partidele, îmi vad de universitate”.

    • durere mare, steluțo, nu-i așa?!
      ce mai papa hagi?

      • Progresul, ca dilema (Veche sau noua / Imi e totuna…): razboi sau placinte? Priveste inapoi cu manie! (GDS1990 redivivus). Asta este…Michnikescu nu s-a nascut inca.

    • @S: In acelasi timp, Siegfried Muresan (adevaratul teuton din politica Ro) si Cristian Preda….Action/words (in traducere: actele vorbeste).

    • Nu-i vorba! Este un om influentabil!A fost de nenumarate ori interpelat din strada..i s-au adresat intrebari c u raspunsul in continut..

      A fost slab si confiscat de zvonacii opozitiei…
      Una din metode.,…

  7. Salutare prieteni! Fiindcă este vorba de oi, càt de ,,oi” poate să fie o bună parte din electoratul acestei ţări încàt să creadă un ,,biet pensionar” pe numele lui Felix care nici usturoi n-a màncat, nici gura nu-i miroase?
    Asa cum îi stă bine unui pensionar, îmbrăcat în halat, cu papuci de casă în picioare şi cu fes (bască) pe cap, a tras şi el cu ochiul la ceea ce se întàmpla la ICA. A reţinut el ceva, dar nu..nu…conştiinţa nu-i dădea ghes să toarne. ,,N-a făcut-o asta, niciodată!”. Hai, ne leşi…!.
    Pensionar care mai ieri se lăuda că el a fost creierul construcţiei usl şi ne explica cum v-a fi demis TB, numai că ,,avem o mică problemă pe care o s-o rezolvăm” ( rezolvată cu OUG date de Ponta)!???
    Probabil cei 7,4 milioane de demiţători, fani A3, se visează…pensionari – tăinuitori! Musai ambele!

  8. bunä,
    cu regret dar l-am spraestimat pe papahagi, dacä face astfel de declaratzii, chiar este bine cä a plecat.nu a meritat nici el aprecierile noastre.
    pt. ordonantzele de urgentzä, fäcute si date cu dedicatzie de tonta,
    o sä trebuie sä räspundä, vine si vremea lui:

  9. MRU , s-a transformat intr-o vuvuzea penibilä, nu este instare de nimic, dar atacä pe Udrea, räu ai ajuns vaselinä, vorbesti ca ponta sau voiculescu, nu esti bärbat, esti un pres de ultima spetzä:

  10. sä vä amuzatzi, MRU cel sleios si lunecos, dupä ce a injurat-o pe Udrea, a fost primit cu bratzele deschise de bleaga,
    acum „casa lui s-a mutat” nu mai este la liberali, ce cretin.
    s-a dus la cel care a rästurnat guvernul. omul este o gumä
    mestecatä………………….de scuipat.acum se explicä dece s-a distantzat si de presedinte, care l-a promovat. O JIGODIE.

  11. nu vä mirä cum totzi o injurä pe Udrea ?
    asta este metoda lui bleaga ;PONTA; de a descredita PMP,
    bleaga este un FSN-ist sadea, tot el a trimis militzienii
    sä manifeste la cotroceni, el dispärand din buc:
    oamenii vorbesc si nu mai ascund adevärul. bleaga; a fäcut
    multe ordinärii contra presedintelui:

    • Theo..
      Papahagi este un frustrat..ajutat copios de anti udristi..care nu au scapat nici un prilej sa alimenteze frustrarea..
      Un astfel de om nu are ce cauta in politica…

  12. Tot Papahagi:
    „1. Ponta și Udrea se legitimează reciproc. Regie ieftină, într-un interviu servit (!), acum la B1.
    2. Mă tem că rolul lui Udrea e dinamitarea tuturor potențialilor candidați ai dreptei pentru a netezi calea lui Ponta: MRU, Predoiu, Johannis, Diaconescu.
    3. Ponta pescuiește în bazinul electoral al dreptei mai abil decât o fac pletora de (pseudo)candidați ai dreptei.
    4. La toamnă vom avea cea mai jalnică alegere după impasul Iliescu-Vadim.”

    Câteva (decât!) luni de udreală și psihologie inversă și deja ați ajuns ca ăia de la Heavens Gate… Ați parcurs un traseu remarcabil, ați fost puternic spălați pe creier și îndoctrinați, urmează actul final.

    • Este posibil să fie adevărată și inversa? Just asking.

    • 1 – Corect, asa este. Cu o (sic!) corectie: pentru ca GIOP vs. Ro e adevarata miza in 2014. Scoasa la suprafata.

      P.S. Cred ca din conjuratia Ponta/Udrea fac parte si Papahagi si Baconschi, pentru ca daca acestia din urma nu s-ar fi concurat reciproc, era posibil ca Udrea sa nu fi castigat alegerile din interiorul PMP. Caz in care Udrea/Ponta nu s-ar fi pututu „legitima reciproc”, nu-i asa? Cin’ sa fie creierul conspiratiei (dintre primii doi, evident ca ceilalti sunt, ab initio, exclusi…) ?

    • Da` cine e Paphagi in politica? ce minuni a facut de este citat mai ceva ca Maica Tereza?
      S-a inscris pentru ciolan, nu l-a apucat, a demisionat cu scuipati in toate directiile, a simtit iarasi mirosul si s-a reintors spasit promitind ca. Dar nu „i s-a dat nimic” si a plecat iarasi bosumflat, blestemind ca a fost inselat de o femeie. In care vede raul suprem.
      Cam asa procedeaza cite unii, dupa ce fac avansuri si sint refuzati: ia mai dute dreacului de curva.
      Nimic suflet nu ati depus, dle Papahagi, doar Ego-ul vi l-ati pus in joc ca atu. Cite suflete mai aveti?
      Intelectualii politicieni, gen MRU, duc tratative pe toate fronturile pentru un coledzi, iar Felix isi face da cap pen`ca dictatoru a vindut Justitia.

  13. WP-ul a început să modereze. Dacă unele comentarii apar cu întîrziere sau nu apar deloc înseamnă că au intrat automat la moderare. Sper să nu mai fie cazul. 🙂

  14. Salutare tuturor.
    Spicuim din interviul acordat de CD cotidianului InfoSud-est: http://www.info-sud-est.ro/interviu-cu-cristian-diaconescu-despre-plecarea-din-psd-prietenia-cu-mircea-geoana-coruptia-din-romania-si-viitorul-dreptei/
    ”Mircea Geoană a evitat să spună pe cine ar vota dintre Victor Ponta și Cristi Diaconescu. Există șanse să fiți susținut, chiar dacă nu fățiș, de o parte a social-democraților la alegerile prezidențiale?
    C.D.: Eu cu Mircea Geoană am lucrat mult timp – fără să fiu judecat greșit, am lucrat pe domenii serioase, care țin de stat, de aderarea României la Uniunea Europeană. Pe noi ne leagă o istorie profesională pe care nu o putem șterge cu buretele. Într-un moment critic, la congresul PSD, când Mircea Geoană a avut nevoie de sprijinul meu, i l-am dat. Eu nu-i pot cere lui Mircea Geoană să mă sprijine astăzi – facem parte din tabere politice diferite. Comportamentul electoratului însă este imprevizibil, nu exclud ca oameni cu vederi de stânga să opteze pentru a mă vota, dar vă asigur că o vor face pentru că știu că votează un om dedicat statului și un om care și-a dovedit expertiza pe domeniile pe care a evoluat.”

  15. Demisia asta a lui Papahagi (un fel de „ciorba” re-incalzita, re-racita) mi-a zgandarit putin memoria – si cea mai recenta (cu retragerea post-antonica, despre care PDA a avut ceva de spus), dar si ceva mai veche (de prin 2013, cand Lazaroiu vorbea despre niste „virgule” ale politicii romanesti)…

    Mi-ar fi placut sa vad intelectuali care sa aiba ceva din temeritatea si tenacitatea Piratului. Dar daca ei se dezic de „crezul” propriu dupa niste luni, in timp ce ultimul nu s-a dezis 10 ani, care o fi mai credibil?

    • Buna observatie ,Mih! 🙂
      Poti clama zilnic ca esti principial,daca in fapt esti oportunist si te sucesti dupa cum bate vantul interesului personal.
      Trebuie sa recunosc …..suport o mare dezamagire:MRU si Papahagi.Despre Baconschi n-am avut niciodata o impresie clar definita.

  16. IL CRED MAI REPEDE PE C DIACONESCU
    este un om corect, si un excelet diplomat, nu
    s-a indepärtat de presedinte in clipele grele.
    eu cred ar fi un bun presedinte, mai bun decat cäcäräu,
    s-au haimanaua mitomanä ponta:

  17. nu oservatzi , se face mult fum,

    trebuie ingropatä, escrocheria fäcütä de DUICU LA BIROUL LUI PONTA, vor sä nu se discute

  18. trefic de influentzä a fäcut PONTA, nu numai cu DUICU
    A DAT ORDONANTZÄ CU DEDICATZIE:

  19. SI CRIN;JOHANNIS SI PONTA se codesc sä spunä un cuvant räu de voiculescu, pt. cä la grivco au pregätit suspendärile, acolo se anuntzau, iar dobitocii executau.

    mafiotul voiculescu, ar trebuii condamnat pe viatzä, a atentat la siguranza tzärii.

  20. Proiectul de lege al dep. PSD a ajuns in dezbatere…publica

  21. Mih,

    ar trebuii titrat ca ,parlamentul romaniei

  22. SUPERB, sotzul meu s-a amuzat copios

  23. beeeee …..beeeeee……beeeeeee ……a demisionat ..beeeeee….Papahagi …..beeeeee…..întîlnire MRU -Bleaga ….bereeee

    Oile de pe dreapta ,se încadrează perfect in Legea transhumantei ….beeeeee…cind pe dreapta ……beeeeeee …..cind pe stînga … Nici ele nu mai stiu ,care-i inamicul …Tonta care candidează sau Băsescu ,care nu mai candidează ..

    Oi idioate ,dom’le ….mintenaș apare si măgarul care să le conducă in prăpastie … 😀 😀

  24. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17635838-scandal-pmp-teodor-baconschi-sustine-cerut-100-000-euro-pentru-ocupa-locul-3-considerat-eligibil-lista-candidati-pmp-europarlamentare.htm
    „In acest rezumat nu intra mii de detalii: lovituri interne, nedreptati, abuzuri, umilinte. Nu intra nici tensiunile din PMP, dupa ce Florin Popescu iesise – la un prim scrutin intern – cap de lista, sau pentru cei 100. 000 de euro care mi-au fost ceruti, cu scandaluri si insulte, pentru a fi „tolerat” pe locul 3 (considerat eligibil): evident, nu aveam de unde sa „scot” o asemenea suma… Nu intra nici sutele de mii de injuraturi primite de la cetatenii care, pe buna dreptate iritati, m-au judecat „la pachet” cu toata „clasa politica”, dominata, cum stim, de figuri agramate si/sau interlope.”

    Stat de drept, reforma statului…………………………………………Heaven’s Gate

  25. Daca cererea de stramutare va fi aprobata, inseamna ca la ICCJ pute ceva de rau si vorbele lui bercea pot fi reale! Vad ca DNA-ul nu vrea sa avanseze deloc cu traficul de influienta din biroul lui ponta in cazul duicu,cumva sa fie efectul vorbelor lui bercea?
    Daca cumva Justitia il scapa pe voiculescu trebuie sa plece cu totii acasa!
    Cererea de stramutare trebuie respinsa pt.ca nu sunt motive,s-a vazut clar!Daca va fi aprobata inseamna ca voiculescu si ponta au pus mana pe Justitie iar speculatiile de mai sus sunt reale!

  26. DACÄ TE PUI BINE CU TONTA; NU TE CONTROLEAZÄ NICI
    DUPÄ 20 DE ANU DE ESCROCAT ROMANIA CA TURNÄTORUL
    MAFIOT VOICULESCU………nu stie, nu a auzit, nu a väzut

    PONTA un escroc ca si felix.

    uite SARBU, candva prieten cu mitomanul, a cäzut in dizgratzie,
    acum fiscul controleazä MEDIA-PRO

  27. Corect este sa vii cu acuzatii + dovezi. La „pachet”, cum s-ar spune.
    Oricum, momentul in care Baconschi iese cu acuzatiile este de natura sa nasca suspiciuni in privinta… onestitatii demersului sau. Si a lui, personal.
    Daca acuzatiile lui Baconschi sunt reale, e grav pt cei din PMP. Dar daca sunt reale si el vorbeste abia acum (pt ca nu a obtinut o functie – caci asta e motivul cel mai plauzibil), sau daca nu sunt reale, e grav, chiar mult mai grav, pt Baconschi. Parerea mea…

    • salut mih. I s-a cerut sa VERSE banii inainte de alegeri sau dupa ce este ales?
      Dupa care putem comenta. Oricum costul intretinerii curente a unui partid nu e mic chiar daca conducerea centrala si locala lucreaza voluntar.
      Chirii, intretineri, utilitati, rechizite, carburant, secretariat…..
      In conditiile in care PMP nu este finantat de la buget.

      • Baconski a precizat că i s-a cerut să găsească sponsorizări legale în valoare de 100.000 de euro.

        • Gestul lui Todorut mi se pare mizerabil.
          Spui ca ti „s-au cerut” 100.000 de euro, apoi vii cu ceva precizari: ” Intrebat de Hotnews.ro cine i-a cerut bani, Teodor Baconschi a raspuns: „Se cereau pentru finantarea campaniei. Prin sponsorizari legale. Nu sa-i aduca cineva cu geanta”. ”
          Deci ceva legal, sa gaseasca sponsori, sa incerce ceva, nu i s-au cerut Lui acei bani.
          Si eu credeam ca blonda i-a cerut Lui 100.000 de euro. Dezamagire 😛

        • (…) cei 100. 000 de euro care mi-au fost ceruti, cu scandaluri si insulte, pentru a fi „tolerat” pe locul 3 (considerat eligibil): evident, nu aveam de unde sa „scot” o asemenea suma…

          Acum se disculpa si/sau acuza ca s-au facut „speculatii” pe seama spuselor lui si „precizeaza” ca era vorba de „sponsorizari legale”?

          Penibil!

        • Fila, Baconski nu mai vorbeste despre o suma concreta. De pe FB, intelectualul moral revine cu urmatorul comentariu:”Repet ceea ce am declarat adineori la Hotnews, ca sa curmam speculatiile de tip „scandal du iz de coruptie in PMP”. Li s-a cerut candidatilor sa obtina sponsorizari legale pentru a finanta campania, nu sa vina cu geanta la cineva. Orice alta „interpretare” a spuselor mele e scoasa din context in mod abuziv.”
          In orice caz raul a fost facut Latrina 3 incepe sa croseteza noul scenariu. Deh, daca MRU, cu epistolele sale nu a prea avut impact la public, trebuia sa vina colegul de breasla sa-si calomnieze fostii colegi de partid.

        • Buna precizarea…sa n u mai se interpreteze la aluziile fitilistilor de profesie…

      • Servus, Cinic!
        Poate i s-o fi cerut sa contribuie la campania electorala. Este si asta o varianta. Oricum, este descalificant pt Baconschi ca iese cu povestea asta dupa ce n-a „prins” nici locul in PE, nici functia de vice PMP. Daca-si vedea…”principiile” instalate pe vreun fotoliu era totul ok…
        Declaratiile mi se par o mizerie, in fond…Dar o fi si mizeria asta vreun pret pt alte…perspective politice.

  28. mi se pare josnic atitudinea lui Baconscki, dacä nu-i convenea trebuia sä spunä imediat, acum are atitudine de trädätor.
    päcat d-le Baconski!!!!!!!!!!!!!!!!!atat atzi putut?

  29. Saracu Todoruţ.
    I-a cerut blonda 100.000 de euro 😛

  30. ESTE CIUDAT SI JALNIC BACONSKI

    O FACE ACUM; SÄ FACÄ RÄU PMP-lui

  31. vrea sä facä räu PMP-lui

  32. Buna seara copaceni!
    Zice Robert Turcescu: „Breaking- news: candidatul la prezidentiale al lui Dan Voiculescu va fi Mihai Gadea!!! Discutiile sint avansate, la curent cu ele este si Victor Ponta care s-a declarat de acord cu aceasta varianta! Atentie, nu e o gluma!”
    Incepe sa se aglomereze scena prezidentiala…

  33. Lazaroiu gaseste stirea foarte plauzibila.

  34. Buna seara, ramurele
    DECIZIE ISTORICA – DNA primeste puteri depline

    O decizie istorica a fost luata de CSM in privinta atributiilor DNA si a imunitatii judecatorilor. Magistratii au sesizat CSM-ul in privinta unei “hartuiri” suferite la mana procurorilor DNA care ii suspectau de fapte de coruptie care le-au influentat deciziile. Insa CSM nu a hotarat in favoarea lor, ci dimpotriva le-a contestat imunitatea in fata unor astfel de investigatii, dand puteri depline DNA-ului sa redeschida chiar dosare de coruptie a unor judecatori.
    http://www.stiripesurse.ro/decizie-istorica-dna-primeste-puteri-depline/

    • De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis următoarele:
      – Judecătorii care, în exerciţiul funcţiunii, comit fapte care ar putea avea caracterul unor infracţiuni în orice circumstanţe (de exemplu, acceptă mită) nu pot beneficia de imunitate faţă de procesul penal ordinar;
      – Obligaţia judecătorului de păstrare a secretului deliberării, în legătură cu fapta cu privire la care este cercetat penal, încetează în momentul în care, în condiţiile art.307 din Codul penal, i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, calitatea de suspect, fapta pentru care este suspendat, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale, prevăzute la art.83 din acelaşi cod şi este încheiat un proces-verbal cu privire la aspectele menţionate;
      – Judecătorul poate fi audiat ca martor într-un proces al cărui obiect este săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu procesul deliberării;
      – Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzător;
      – Principiile independenţei, imparţialităţii şi integrităţii judecătorului consacră în primul rând obligaţii, astfel că nu pot fi invocate drept justificări pentru disimularea unei conduite, care este ea însăşi o ameninţare a independenţei, imparţialităţii justiţiei şi a procesului echitabil, cum este cazul corupţiei;
      – Judecătorul poate fi audiat cu privire la fapte care vizează orice interferenţă exterioară procesului cognitiv al deliberării, care pot avea caracter ilicit, dar nu şi cu privire la procesul cognitiv propriu-zis al deliberării.

      • Imunitatea judecatorului – anulata de calitatea de suspect (Rev 22)
        Pare o stire excelenta!

        • E o sabie cu doua taisuri. Daca e atacata la CCR pica cu brio.

          • Nu ma pricep, de aceea am si spus ca „pare”.
            Care sunt cele doua taisuri si de ce ar pica cu brio la CCR?

          • Mih, citeste cu atentie punctele (liniutele) 5 si 6, si priveste in oglinda situatia judecatorului Camelia Bogdan daca sef la DNA ar fi sa spunem Nitu. Apoi se face o discriminare intre procurori si judecatori. Ori, daca rechizitoriul unui procuror e intocmit defectuos, ca sa fim eleganti in exprimare, ce te faci la instanta?

          • Ion,
            Materialul probator deficitar adus de un eventual DNA condus de Nitu, absolva magistratul, altfel spus si in magistratura se aplica principiul din IT – kk input,kk output.
            In plus, nu specifica cine face audierea, CSM-ul neavand competenta in cercetare,o poate face doar inspectia judiciara care n-are nici in clin nici in maneca cu seful DNA.
            Teama ar trebui sa ne fie ca nu cumva, acesta sa fie un prim pas spre reeditarea tentativei din 2005 de aducere sub controlul CSM (prin incuviintare) a cercetarii magistratilor.

        • Da, mi se pare corect ce spui… Multumesc!

          • In sectiunea Anticoruptie de pe situl HotNews exista un dosar ”Dosarul „Frauda cu fonduri ale Parlamentului European” – Anne-Rose-Marie Juganaru, care e in faza de urmarire penala de 719 zile. Citeste-l si apoi mai vorbim.

          • Ok, am citit. Am retinut ca e vorba de un dosar blocat in faza de urmarire penala (de mai bine de 700 de zile).

          • Pai si atunci, daca odata ajuns in instanta va fi judecat in 6 ani in cel mai fericit caz, judecatorii respectivi ar putea fii suspectati de coruptie sau nu?

          • Nu cred, doar de tergiversare.

          • Probabil ca nu doar pe baza factorului „timp”. Banuiesc ca ar trebuie sa se probeze si scopul/reaua-intentie (favorizarea inculpatului) in cazul tergiversarii…Ma rog, cum am spus, nu ma pricep…

  35. Ati ajuns ca_Corneliu Vadim Tudor care ii porcaia in toate felurile pe aia care plecau de langa el. Asa si voi…
    Va mai dau maximum 6 luni de zile…

  36. Pai..MRu e rau, Papahagi e rau cand pleaca, cand se intoarce e iarasi bun, cand pleaca de tot e vai de el, Baconschi e grozav, ba nu e rau ca uite ce zice de PMP si Udrea, ah, tradatorul !!! Si Sorina Matei e buna, ba nu, e rea ca uite ce a scris ,toata lumea e extra cand ne convine ,,noua” si e sub orice critica cand isi permite sa puna PMP sub semnul intrebarii. Acum e super, de catva timp Aligica, pana il pune necuratul si pe asta sa scrie ceva de PMp sau de..Atunci cine e bun/buna? Cine nu greseste niciodata dar e tinta tuturor desi e imaculata si persecutata? Grea intrebare ,si mai greu raspusul 🙂

    • si pe tine te roade grija de altii 😛
      Ponta e bun. Si MRU. Si Cretinel. Si @ Loda, care a predat, pina si-a intoxicat elevii, Istoria Partidului Comunist Roman, in frunte cu Conducatorul sau genial, tovarasul Pingelica.
      Si acum da lectii de morala.
      Dece ar trebui sa-ti dea cineva tie socoteala ce crede el? Tie sau fantomei @ S. 😉
      Aveti pe cineva far calauzitor? nicio problema, aduceti-l in prim plan. Dar voi nu stiti decit sa va ridicati poalele-n cap si facindu-ne in ciuda 😛
      Baconschi; minte intii ca „mi-au cerut 100.000 de euro”, ca apoi sa revina cu alte declaratii, mult diferite, auzi, ca sa nu fie confuzii.
      Dar confuziile si-au facut loc in capul profesoarei si al altora.

      • victor, nu va cere nimeni socoteala, eu cel mai putin.Eu doar ma amuz si, din cand in cand, ma frec la ochi :,,nu poate fi adevarat” Atat !Si, daca vrei sa ,,combati” ce am afirmat, combate continutul, spune ca nu e adevarat(ca apoi vin cu citate de pe blog ) nu te deda la penibile atacuri la persoana, oricum nu te crede nimeni .Pur si simplu eu zic ,,afara ploua” (celebru citat) tu vii si spui ,,pai cum ,tocmai tu care asa si pe dincolo, ca stiu eu, iti permiti sa spui ca ploua si sa bagi batul prin gard, ce vrei sa insinuezi cu faptul ca ploua, ai tu caderea morala sa spui ca ploua” ? LOl

    • Stii si tu care este raspunsul..Dar faci imbirligaturi cu specific pesedist.

      Nimic nu se bate in cuie..Nimic nu se poate transforma in dogma sau funfdamentalism…Sunt oameni si oameni..fiecare dupa chipul si infatisarea lui..ca si tine de altfel..

      politica este in vesnica transformare si schimbare/\
      Sa judecam eroii acestei impuneri dupa moralitate…abia atunci putem sa stim cine si cu ce se maninca!

  37. Si un raspuns la profunda intrebare a lui Badin, diabolizat candva, cand era la Antene, citat azi cand a ajuns beunist :
    .. De ce nu și la vaci, boi, etc?”
    Pentru ca vacile si boii nu fac transhumanta ,de aia ! (decat de la o televiziune la alta, care ofera mai mult isi adjudeca si constiinta mea, asa-i dl.Badin?)

    • Ei, aici ai dreptate!
      Doar ca te plasezi, doctrinar, in tabara lu’ Cernea si pestisorii lui: de ce sa discriminam oile in fata turistilor, delfinii in fata marinarilor? Si oile sunt oameni, ele de ce sa nu aiba drept la turism („turism” pe care nou il numim „transhumanta” doar ca sa le disciminam!). Turismul oilor, semenii nostri, este transhumant! Singura diferenta intre turism si transhumanta este brandul: noi brandim cu frunza, oile cu iarba. Iar noua, iarba nu ne mai place (pe asfalt).
      P.S. Si oile au pantaloni, nu-i asa?

  38. este o rusine, dr. internist, nu a dat un diagnostic, si-a spus
    pärerea. tocmai un infractor nu trebuie luat in serios.
    situatzia pacientului trebuie cerutä oficial, dela spitalul unde a fost
    operat. cu pärea unuia s-au altuia ,nu se induce in eroare Justitzia

  39. SI VANTU, avea ceva la inimä, dar adeverintza lui , a fost dela
    un ginecolog din viena. escroci sunt peste tot.

  40. Iata ce zice Elenina Nicut despre sponsorizarile din campania pentru europarlamentare:
    „tocmai am citit o „dezvaluire” despre o asa zisa conditionare a locului pe o lista de candidati de o contributie financiara in campanie.
    nu inteleg sa pun in discutie persoana care a facut dezvaluirea, ci exclusiv sa restabilesc adevarul, atat cat am facut parte din el, fara a lua apararea vreunei parti sau alteia.
    ideea e ca initiativa unei contributii financiare din partea candidatilor, proportionala cu eligibilitatea locului pe lista, mi-a apartinut, fiind lansata intr-un CEN din martie anul acesta, sub o ploaie de contraargumente de neinteles pentru mine, de genul „e suficient ca accept sa candidez”, de parca o candidatura pe un loc eligibil ar fi fost o obligatie de partid, iar nu o optiune strict personala, pe alocuri chiar disperat de personala.
    nu m-a intors nici replica in sensul ca „dar de ce nu candidezi tu?”. pentru simplul motiv ca imi pusesem in cap sa intru in hora ca sa dau, nu ca sa iau, iar in momentul in care omeneste nu am mai avut de unde sa dau, m-am intors la ale mele. ce bine ca le pastrasem, nu?
    imi asum aceasta initiativa si astazi, justificarea mea, atat la vremea respectiva, cat si acum, fiind simpla: 1) mi se pare corect si de bun simt ca o persoana, mai ales una care se pretinde a fi de dreapta, sa plateasca pentru orice servicii primite, fie ele si electorale; 2) o contributie personala, chiar partiala, ar fi permis o „emancipare” de sub tutela mult hulitilor „baroni” pe care la o adica lumea buna ii scuipa in secunda doi, uitand ca pe banii lor si-a tiparit si lipit afisele, si-a asigurat publicitatea electorala sau poate chiar mandatele mult ravnite.
    nu am lansat propunerea aiurea, ci am avansat si o eventuala solutie: un imprumut bancar, accesibil, desigur, oricarui veritabil om de dreapta, care poate justifica realizarea unor venituri legale.
    o minima decenta si, de ce nu, barbatie ar fi impus ca diverse reprosuri si rufe sa fie spalate acolo unde acestea eventual s-au murdarit si atunci cand si daca s-au murdarit, iar nu in public, la spartul targului, cu jumatati de masura, in uralele si satisfactia celor care nu cunosc si versiunea celeilalte parti sau dupa caz abia asteapta o samanta de scandal.
    cat despre regrete, manifestate destul de des in ultima vreme, tot ce pot spune e ca ele sunt doar pentru oamenii slabi care nu sunt capabili sa-si asume experientele de viata, fie ele si politice.
    nu de alta, dar politica nu este pentru minori lipsiti de capacitate de exercitiu, usor de indus in eroare, ci pentru majori care sunt in stare sa si-o asume, cu bune si cu rele, si indiferent de realizarea sau nu a inerentelor, din ce am vazut, si obositoarelor obiective personale.
    pour conclure, il convient de noter qu’en droit, la clause qui attribue à un cocontractant des droits absolument disproportionnés par rapport à ses obligations, dite la „clause léonine”, est interdite dans un contrat de société, étant réputée non écrite :)”

    • Oryon, servus!

      Binevenit citatul acesta care mai lamureste lucrurile.
      De apreciat ceea ce spune Elenina Nicut. Si faptul ca spune…

      • Salve Mih,
        Daca as fi facut parte din CEN, avand in vederea charisma lui „Todorut baiat finut” i-as fi cerut nu 100.000. ci 1.000.000. de Euro

    • Pentru Elenina
      1
      S’inspirer d’un auteur est légitime, en le citant. Mais il est immoral et illicite (délit de contrefaçon) de copier des passages entiers, même en les transformant.
      DALLOZ DUNOD – cel din care a reprodus Elenina
      2
      „Nu au loc doua femei intr-o bucatrie.” 🙂
      Cand a venit Elena U sa puna stapanire pe tingirile din bucataria Elen-inei N aceasta sufocata de indignare a parasit bucataria
      Acum, cand se gandeste ca macar acolo jumulea un pui, tipa la servitori, desi nu ar mai fi sefa …. incearca o apropiere. Sa declare Elenina plecata de mult ca ea este vinovata pentru o cutuma chiar pastrata, mi se pare cam la nivelul ei pe care l-am etichetat de mult.

      • ai inceput sa semeni cu cineva in interventiile tale.
        Pe cine sustii, nu impotriva cui esti, intereseaza. Sa darime poate orice prost; a construi e mai greu, a-ti asuma o constructie si sa o duci spre implinire.

        • Am spus de multe ori
          Dupa capul meu : Un PMP sau PDL conservator – As fi sustinut pe Sever Voinescu ca presedinte si pe Daniel Funeriu pentru PM. Dar ar fi trebuit inceput sa fie sustinuti de T Basescu , (si nu sa o creasca pe Udrea), inca din vara lui 2012 cu scop final daca nu 2016 macar 2019. Noi ne-am tinut de maruntisuri. crezand ca vom castiga o ciozvarta in dec 2012., apoi alta in mai 2014., apoi alta in noiembrie 2014.Le pierdem pe toate. Acum si 2016 incepe sa fie un pod prea indepartat.
          Se construieste incet. Cand esti prea flamanda, sau cand vrei sa ciugulesti acum ca nu stii daca apuci 2019 … te grabesti.
          Pt asta trebuie o familie de Bratieni. Sa incepi de la 48 ca sa ajuni prim minstru 20 ani mai tarziu. Greu la deal cu boii mici.

          • Last,
            Timpul nu mai are rabdare pana construiesc romanii de dreapta dinastii de Bratieni. Mai ales ca avem in sange gena ”Mesterului Manole”. Asa ca, momentan, ne multumim sa o sacrificam pe Ana.

          • Ioaneeeeee ! 🙂 Timpul nu are rabdare pentru cioflingari oagari si incaltati la a doua generatie care vor totul acum. Mai apar din cand in cand Bratieni. Poate peste 5 poate peste 20 ani. poate peste 30. Cand a murit Brancusi nimeni nu a strigat : Ne mai trebuie un Brancusi imediat, Timpul nu are rabdare fara un Brancusi.
            Morile domnului macina incet, Ioane.
            Ca tu Ion, dom profesor o sacrifici si o maninci pe Ana zilnic cu mustar de Dijon sau de Korkovajnostervaros apoi o plangi indelung e treaba ta 🙂 Nu generaliza si nu extrapola la altii.

            Hai ca incepe meciul. imi pun tricoul de suporter German.

    • O palma dura pentru Todorut.
      Si orice i-ai explica nu se pliaza pe ale sale percepte academice.
      NB,
      pen`ca tot urmeaza un meci de fotbal.
      Messi, Ronaldo ori Neymar trebuie sa depuna eforturi chiar mai mari decit ceilalti „alergatori” din teren; trebuie sa-si mentina numele muncind, riscind si accidentari grave.
      Iar atunci cind nu le merge jocul, caci se intimpla oricarui, nu scuipa si isi injura colegii, nu ii vorbesc de rau si nu dau vina nereusitei lor pe seama colegilor.
      Baconschi poate fi un ministru bun (ministri se numesc, nu se aleg), un om de cultura onorabil, dar este, a demonstrat-o, politician foarte slab.
      Si, dupa cum se vede, sa te fereasca Cel de Sus sa nu ii dai fonctia pe care o vrea. Te scuipa si te improasca cu noroi de nu te mai vezi.

  41. Light, sunt prea multe semne de intrebare in acea hotarare. Eu daca as fi judecator as ataca-o cel putin in contencios administrativ. Nu stiu daca se doreste sporirea atributiilor CSM, dar parca vad ivindu-se din ceata fantoma SIPA.

  42. Intrebare pentru zidarul amator: radacina de la „mortar” este „mort”? Ca la brutar nu se prea potriveste…Asa si cu ideefixa.

    • Judex, dupa ce te arzi cu ciorba fierbinte, prefer sa suflu si in iaurt.

      • Ioane, nu inteleg ce vrei sa spui. Tu esti astrolog, iar intrebarea era pentru omul cu m(a)i(e)stria, nu pentru tine.

        • Judex tocmai stelele imi arata ca trece Navalnicul de Marte din Balanta (un instrument din mana doamnei legate la ochi) in Scorpion.
          In alta ordine de idei, deja Academia Catavencu a lansat „Categoria Mircea Basescu”, in care domnul Baconschi prin cele marturisite este declarat primul apartenent”.

      • Aaaaa, Ioane! Nu vazusem interventia ta cu Manole. Nu, intrebarea mea nu este legata de comentariul tau.

  43. Emil Hurezeanu la Digi 24:”Domnul Tatulici îmi prezintă câțiva tineri învingători într-un concurs care se numea „Are șanse România să intre în NATO?”. Primul dintre ei, un tânăr slăbuț, cu ochelari, cu acnee tardivă pe obraz, dar inteligent, viu – noi eram câțiva în fața avionului, ciocneam pahare pentru semieșec sau pentru reușite. Acest tânăr aproape că ne lua autografe, tânărul aspirant la concursurile Pro TV răsplătit cu un premiu și cu transportul în capitala NATO se numea Victor Ponta. Atunci a fost descoperit Victor Ponta, atunci a intrat în viața publică, câștigătorul unui concurs la Pro TV. Bănuiesc că se cunoaște de multă vreme cu dl. Sârbu”

  44. Deutschland – Brasilien 1-0 🙂 🙂

  45. 5-0 in primele 30 de min!!!

  46. Germania a razbunat Croatia.

  47. Eram convins ca va cistiga Germania, dar nu chiar asa, iar proportiile scorului au stricat spectacolul.
    E 6-0.
    Prea mult, ca sa mai fie un meci de semifinala Mondiala 😛

  48. Cu halul de echipa pe care il are Brazilia, nu e surprizator ca au pierdut. E totusi surprinzator ca au luat atatea. Macar, pe vremuri, daca Brazilia nu juca nimic la mondiale, era pt ca jucatorii aveau valoare, dar n-aveau chef, acuma sunt pur si simplu praf.

  49. Sper sa vad o finala a panţerelor incercind sa calce lalelele.
    Vor nimeri un teren minat 😛 si lalelele vor impodobi turela tancului cu senilele rupte 😉

  50. Deja rautacismele dau navala:
    „Istoricii au fost nevoiti sa reconsidere tot ce stiau despre brazilieni.
    „Cine ia o asemenea bataie de la nemtii nu poate sa se traga decit din francezi”.

  51. Va place?
    „Dar, pana la urma, fiecare isi plateste propriile naivitati sau oportunisme, dupa caz. Si fiecare partid are soarta pe care o merita. Cu adevarat ingrijoratoare este o alta constatare a lui Adrian Papahagi: „Ma tem ca rolul lui Udrea e dinamitarea tuturor potentialilor candidati ai dreptei pentru a netezi calea lui Ponta: MRU, Predoiu, Iohannis, Diaconescu”
    Daca este asa, si eu cred ca este asa, inseamna ca in mijlocul dreptei, langa presedintele Romaniei exista un Cal Troian. Rolul Elenei Udrea este netezirea drumului lui Ponta? Cred ca este asa. Dar cine i-a atribuit acest rol? Daca este un Cal Troian, de unde vine el? Cine ii tine, de fapt, capastrul?
    Este posibil ca aceasta intrebare sa fie mai mult decat o chestiune de politica interna. Ar putea sa fie o chestiune de securitate nationala.
    Dar indiferent care sunt raspunsurile la aceste intrebari, vina principala nu este a Elenei Udrea.
    Pana la urma, ne place sau nu, dna Udrea a fost consecventa si egala cu sine insasi. N-a oferit surprize, nu s-a abatut de la o linie perfect previzibila. Nu vad cum domnia sa putea dezamagi pe cineva, pentru ca nu vad cum putea sa amageasca. Cu atat mai mult oameni cu nivel intelectual ridicat.
    Eu cred ca altcineva i-a dezamagit pe cei are parasesc acum PMP, marele proiect prezidential. Acela pe care l-au urmat, de fapt, acela in care si-au pus toate increderea, pe care l-au creditat 200%, caruia i-au trecut cu vederea slabiciunea, crezand probabil ca exista o limita in toate. Au tolerat-o pe Elena Udrea de dragul lui Traian Basescu, sperand ca presedintele va putea si va sti sa o opreasca. Se pare s-au inselat.
    Traian Basescu este cel care i-a dezamagit, cred eu, pe cei care acum spun adio proiectului sau. S-a folosit cinic de ei, de imaginea lor, de credibilitatea lor pentru a crea vitrina pentru partidul breloc al protejatei sale.
    Iar daca Elena Udrea este Calul Troian al PSD, al lui Ponta, al Moscovei, al cui o fi, cu misiunea de distruge dreapta si mandatul lui Traian Basescu, atunci nu Elena Udrea e vinovata.
    Vinovat este cel care a pus-o, inexplicabil rational, in situatia de a juca acest rol funest, cel care i-a oferit, inexplicabil rational, atat de multa putere, cel care a distrus PDL pentru ea, cel care a folosit entuziasmul unor oameni care sperau in reformarea reala a clasei politice.
    Am mai redat intrebarea amara pe care si-o punea un apropiat al presedintelui: „Ce ar fi fost mandatul lui Traian Basescu fara Elena Udrea?” Ce ar fi fost echipa consilierilor prezidentiali fara Elena Udrea? Ce ar fi fost alegerile locale din 2008 fara deciziile Elenei Udrea numite Piedone si Prigoana? Ce ar fi fost gala Bute fara Elena Udrea? Pe ce loc si cu ce procente ar fi fost PDL acum fara sa-l rupa Elena Udrea? Ce ar fi fost PMP fara sa fie confiscat de Elena Udrea?
    Fara Traian Basescu, probabil ca Elena Udrea nu ar fi fost nimic in politica si intrebarile acestea n-ar fi existat. Presedintele poarta asadar intreaga responsabilitate si este cel care i-a dezamgit profund pe multi dintre cei mai fideli sustinatori ai sai.”

    • @S
      Este clar,Traian Basescu distruge dreapta.
      Intrebarea la care insa nu am gasit raspuns este -„”Cum reuseste Basescu sa distruga dreapta antibasista?””
      Astept sa vad care poate fi influenta lui Basescu asupra PNL sau asupra PDL Blaga.Pina acum nu am reusit sa o descopar.
      In ceea ce l priveste pe Papahagi , este foarte posibil ca acesta sa nu se fi putut intelege cu Udrea. Este de asemenea foarte posibil si probabil ca Udrea sa nu fie capabila sa inteleaga rolul unui intelectual de marca in politica.
      Insa de aici pina la distrugerea dreptei este cale foarte lunga.Extrem de lunga.

    • Nu, nu mi-au placut niciodata articolele Ioanei Ene Dogioiu si inversunarea ei anti-Basescu, bazata nu pe argumente faptice, ci pe umori personale (daca nu cumva, asta-i misiunea ce-o are de indeplinit). Cu o nota in plus (si) de data asta, pt sirul de insinuari mizerabile (cu „m” de la maskirovka) culminand cu referirea la „siguranta nationala”.

      Ramane valabil: agentii de propaganda si idiotii utili se vor stradui sa domine prin „mesajele” lor anti-basiste spatiul public si sa influenteze opinia publica. Pentru ca Basescu este „inamicul public nr 1” al GIOP si al „prietenilor” de la Rasarit.

      • Ultimul paragraf al unui comentariu la articolul d-nei IED:
        „(…)Ce inteleg din acest articol este ca doamna Ene continua sa dinamiteze obiectivele pe care le-a sapat cu tenacitate ani buni : doamna Udrea si mai ales domnul Presedinte Basescu. De ce doamna ? Al cui cal troian sunteti ? – ca sa va folosesc imaginea din articol.” (Val)

      • Mih, in decembrie anul trecut EU avea un reflex antidemocratic pentru ca „ataca parerea unui ziarist despre ea!” (vezi linkulhttp://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-16269177-elena-udrea-trimite-din-nou-drept-replica-pentru-opinia-unui-jurnalist-tolontan-gestul-elenei-udrea-tradeaza-reflex-antidemocratic-mai-profund.htm),
        acum vedem ca are din nou reflexe dictatoriale prin incercarea de distrugere a dreptei antibasiste.
        Atat pot jurnalistii lu’peste.

    • @S, esti neatenta si din cauza asta calci in strachini: subiectul „Traian Basescu – udrist” a fost deja mestecat aici. Si a avut soarta gumei amintita de @theo.
      Nu TB face ce zice Udrea, ci Udrea pune in practica viziunea de dreapta a lui TB, singurul politician marcant purtator de doctrina (tu confunzi doctrina cu pantalonii…N.B. Cam asa face si @Loda_urbandictionary, dar la ea este de inteles, in jurul ei totul, dar totul, este nadragi). Doctrina de dreapta, evident. TB are doctrina (exprimata de apolitica ultimului guvern Boc), dar nu exista partid de dreapta inainte de aparitia PMP si al sau Siegfried: PDL este un partid natural de stanga, PNL este doar o gasca de hoti, UDMR este ramasese cel mai de dreapta partid, dar politica sa este tributara…triburilor hunice, Dreapta basista este PMP, dreapta antibasista NU EXISTA (vezi @Viq, exprimare mai clara nu este posibila: multime vida, capete goale, PRL malaiete ale lui CAP (Goooooool….ca tot vorbim de Brazilia) Tariceanu – Guraluinatafleata.
      P.S. Zi-mi si mie in ce consta, concret „imaginea proasta” a lui Udrea, in afara de argumentul ca…are o imagine proasta? Chiar si argumentul asta paleste in fata adevarului: de exemplu, Monica Macovei are o imagine interna muuuuult mai proasta decat Udrea (alegeri in PDL, tradatoare de tara in ochii unor Frunda, Voiculescu, Ponta, Antonescu, Orban, procuror comunist, betiva, etc…). Daca nu aduci un argument, macar unul valabil, va trebui sa te categorisesc ca mincinos compulsiv.

      • Baietii astia cu scandalul doar se vor cocosi, dar nu sunt. Nu tot ce are creasta este cocos.

      • Judex..
        Nu astepta..”S” este doar o trompeta…incearca sa introduca la Copac o sopirla…neluminata de argumente solide…

        Udrea este doar un mijloc de a il ataca pe Traian Basescu…PUNCT.

        • Pai asta si astept de la @S: sa faca publice argumentele care il vor ingropa pe Traian Basescu, tocmai din cauza ca accepta ca „trompeta” lui sa fie Elena Udrea. In acel moment ma voi converti la uslamism si la pontism.

    • @ S.
      cu toata simpatia (vorba sa fie 😛 ), exista medici de specialitate.
      Dece nu incerci? iti place cum esti?

  52. a apärut zurla dupä centurä , cu bazaconiile ei.
    cretina de serviciu a haitei rosii:

  53. T Bäsescu este cel mai bun politician roman,
    el a format dreapta, dar cu liberalii trädätori si
    haita bleagä , neserioasä , o sä iasä un rahat pe vazä.
    se screm degeaba.

  54. CCR a dat dreptate Piratului din nou. UNANIMITATE
    Bietul Nicolicea sa fie umilit chiar de fostul sau coleg Grebla.

  55. in politicä trebuie sä suportzi si infringeri, sä fii loial,
    sä nu batzi din palme sä primesti postul. loialitatea
    lui Udrea si rezistentza ei la atacuri, este de admirat-

    totzi dusmanii presedintelui, nu au nimic cu Udrea , ei dau
    in ideile care le-a formulat presedintele ; si loial. le urmeazä
    Udrea ,plus misoginismul primitiv a unor romani.
    totzi se reped la Udrea; NU INDRÄZNESC SÄ-L ATACE PE
    PRESEDINTE- este clar ; nimeni nu primeste un vot dela bäsisti,
    dacä nu recunosc puciul si combinatziile fäcute cu mafiotul turnätor
    voiculescu,
    la el s-au anuntzat suspendärile si escrocheria fäcutä cu Bercea:
    hunor a avut dreptate,
    VOICULESCU ESTE CANCERUL ROMANIEI.

  56. Bleaga isi aratä din nou caracterul, il inlocuieste pe predoiu
    cu ungureanu, ungureanu , cu discurs rece , prea tehnic ce nu
    prinde, fatza lui nu are carismä, nu prinde.dar are caracter ca
    bleaga.
    acel ceva, pe care trebuie sä-l aibä un politician, nu-l are niciunul,
    dar sunt trädätori si oportunisti, o fuziune de ifose:

  57. DECE NU SE AUDE NIMIC- DE TRAFICUL DE INFLUENTZÄ

    DUICU- PONTA, in palatul victoria?????????

    CINE VREA SÄ INGROAPE ESCROCHERIILE LUI PONTA ????

  58. Pentru Last.
    Vad ca si altii incep sa o manance pe Ana cu mustar Dijon
    ”Mircea Băsescu, arestat ptr că există o stare de pericol social. Faptele fratelui președintelui țării au rezonanță în societate. Arestarea s-a impus chiar daca probele, respectiv filmările făcute de clanul Bercea, nu au fost depuse pe suportul original.”

  59. ION,
    sloganele si ura se educä, le asimileazä cei de aceias teapä

  60. Incepe Boc sa-si arate muschii.
    “Biroul Permanent Judetean (BPJ) al PDL s-a întrunit zilele trecute într-o sedinta pentru a analiza fuziunea dintre PDL si PNL. A fost un vot aproape în unanimitate, mai putin cel al presedintelui filialei, Daniel Buda, împotriva oricarui tip de fuziune cu PNL, pentru ca o fuziune ar fi de natura sa ne dizolve si sa îsi pastreze anumiti sefi privilegiile. Democrat – liberalii clujeni nu au fost de acord sa fie partasi la disparitia PDL de pe scena politica. Suntem de acord cu o alianta, dar nu cu fuziunea si ca viitorul partid sa se numeasca PNL“, au spus sursele citate.

    Presedintele PDL Cluj, eurodeputatul Daniel Buda, a refuzat sa comenteze votul din BPJ al PDL Cluj.

    • Prin multimea de jaloane, Boc este un reper. Singurul politician roman rasplatit de mediul academic american, pentru identificarea populismului ca principala frana in dezvoltarea democratiei in Ro.

      • din päcate romanii nu stiu sä-si recunoascä adeväratele
        simboluri, repere, ce ar trebuii urmate si respectate.

        Bäsescu si Boc ;s-au sacrificat pt. binele romanilor.

        • …asa se pare, @theo. Dar nu numai romanii, sunt pline exemplele de martiri in istorie, la toate popoarele. Si nu numai Istoria, daca nu ignoram sensul biblic. In conditiile astea, ramane (inca) neexplicata orbirea grupului parabolistilor. Cazul parabolandului Gadea este clar, nu trebuie explicatii: ochiul diavolului.

      • Eu ma mir cum poate MM sa stea langa Bleaga,acest Iago dambovitean, care a pus umarul la decredibilizarea guvernului Boc.

  61. o fi PNL, un partid vechi, dar deloc select, in toatä istoria lui,
    a trädat si a fost si este plin de securisti-cu papion.

  62. Hadär asta Iiar la tv; isi i a banii si dela pardide?
    este un mizerabil comunist:sindicalistii fac totzi politica partidului stat,
    nu a oamenilor,pe care ii reprezintä. este cumplit ce mizerabili sunt:

  63. ADICÄ SE UNESTE , CU CEL CARE L-A DISTRUS

  64. Salut
    Boc a facut o greseala enorma pentru noi si pentru partid cand si-a dat demisia din functia de presdinte PDL. Nu il dadea nimeni afara, castigase tocmai primaria Clujului. Nu si-a facut o socoteala buna. Ma rog pentru el si familia lui a fost o usurare dar noi nu eram in faza asta, cu un PMP aiurea, cu un PDL jumatatit, la mana PNL.
    Asta trebuia sa faca Boc. Se pare ca s-a contrazis cu Basescu care inca il voia presedinte PDL. Nu am fi avut cosmarul de azi.

  65. Normal ca Boc este marele vinovat; chiar si pentru faptul ca nu a mai stat sa-l injuram si sa-l ridiculizam.
    „Ne-a parasit”.
    Pai, nicio problema, ii avem in ajutor neprecupetit pe dnii Baconschi si Papahagi, care ne tin spatele, nu ca Boc.

  66. Va salut!
    Bocut trebuia sa reziste pana capota fizic,nu?Chiar si aici la copac se auzeau voci care-i cereau imperativ retragerea….era contestat si pentru functia de primar al Clujului.Pe diverse canale media zi de zi era balacarit,injurat pentru masurile de austeritate si batjocorit ca ultimul om.Eu ma rugam pe vremea aceea sa fuga cat mai departe de mocirla politicii.

  67. @Loda ,
    lasă-i rogu-te-n plata Domnului că n-ai cu cine . Tu nu vezi c-aci’i Teo Show ?! Defapt TZATZeo SHOW ! cum bine spunea cineva deunăzi .

    Haita-i prezentă .
    Nu-ncerca a dezlega ce Domnu’ a legat şi ne dă cu cu atâta bunăvoinţă !!!

    Să ne râdem dară !

  68. După subiectul transhumanței propun să revenim la oile noastre 😀 negre (cum spunea Mih) și la lupii care stau de veghe în lanul de ocară.

    Articol nou.

  69. SS.Da-ne lectii de m orala ,integrule..care NU esti…

  70. 18,30 Declaratii Traian Basescu

  71. vä rog, nu mai läsatzi viermii haitei sä murdäreascä blogul,
    si loda face parte din haitä

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s