CCR face un pas important în transparența funcționării statului

CCR implementează un sistem de înregistrare audio-video a ședințelor publice de judecată și de distribuție a semnalului TV prin infrastructura NetCity, proiect intitulat „Transparența actului de justiție constituțională”.

Comunicatul de presa al CCR precizează : „În vederea stabilirii aspectelor tehnice necesare preluării semnalului TV de către instituțiile media, cei interesați sunt invitați să-și desemneze reprezentanți la ședința preliminară organizată la sediul Curții Constituționale (Palatul Parlamentului, Calea 13 Septembrie nr.2, Intrarea B1, nivel PM, Sala de ședințe publice) în ziua de vineri, 1 august 2014, ora 11,00”.

Precum ziceam cu ceva timp în urmă, nimic nu împiedica transmiterea în direct a ședințelor organismelor supreme ale legislativului și administrației de stat decât acceptul acestora. Accept care între noi fie vorba, nu ar trebui să fie necesar.
CCR nu are motive să împiedice vizionarea ședințelor sale de către cetățeanul de rând, dimpotrivă. Accesul acestuia la efectuarea actului de dreptate este o componentă vitală pentru educarea în spirit civic și, un alt aspect deloc lipsit de importanță, pentru creșterea încrederii în instituțiile statului.
În cazul Parlamentului, acest lucru este și mai important.
Precum spuneam, în UK, „BBC4 Parliament” face acest lucru ca o firească legătură democratică a alegătorilor cu aleșii.
Puține lucruri pot fi atât de importante pentru o societate democratică precum accesul la o ședință curentă a legislativului.

Aș sugera ideea de a promova acest lucru în candidatura pentru prezidențiale ! 😉

Viq

Anunțuri

56 responses to “CCR face un pas important în transparența funcționării statului

  1. Salut, all!

    Asociem in general sintagma stat de drept cu acele institutii care s-au dovedit promotoare, sustinatoare, aparatoare ale acestuia. DNA, ICCJ si Presedintia Romaniei au avut si au un rol esential.
    Este incurajator faptul ca, mai de curand (asta-i perceptia mea), li se alatura CCR-ul.

  2. Buna dimineata, Mih !

    Poate o sa mai dureze, ca depinde de disponibilitatea membrilor Parlamentului sa deschida orizontul, dar eu sper sa se realizeze si transmiterea live a sedintelor legislativului.

    Efectul nu poate fi decat benefic pentru societate din toate punctele de vedere.
    Desigur, cei interesati nu sunt deocamdata foiarte multi raportat la importanta actului dar tocmai deschiderea asta va alimenta printre alte efecte pozitive si apetitul maselor pentru actul politic. Isi pot urmari efectiv alesii cu nume/prenume, pot vedea luarile de pozitie, initiative legislative, comportamentul in ultima instanta….
    Fata de situatia de acum, cand aia voteaza anticodul penal la miez de noapte, dorm in sedinte sau bantuie pe net (atunci cand sunt prezenti, ca numai daca ma gandesc la frecventa cu care a „muncit” Antonescu ma ia cu dureri de masele…) ..

    Eu o consider o masura absolut elementara pentru o natie civilizata !

    • Salve copaceni!

      Cu actuala structura a institutiei legislative
      nu intrevad nicio sansa de trasparentizare.

      Sedintele onorabililor nostri alesi se tin in
      spatele usilor inchise,departe de ochii alegatorilor,
      munca lor e ocrotita de curiosii „nalfabeti si…prosti”.

      Cu martori cum isi vor trage legi preferentiale ,riscand
      niste huiduieli nu prea placute?
      La noi niciodata!

  3. Buna dimineata!
    Cred ca se poate adauga si CSM,linga institutiile care apara principiile statului de drept!

    Din nefericire ,datorita noului cod penal multe dintre procese au punct terminus la Curtea de Apel.Si cine nu stie,ca in teritoriu,la judete ,toata lumea se cunoaste cu toata lumea.
    Practica pile si relatii a functionat ireprosabil in aceste instante.
    Desigur sunt si exceptii..

  4. In Donetk ambele cutii negre au fost saltate de FSB.

    Ancheta lu’ peste prajit !

    Parca vad ca o sa „dovedeasca” cu cutiile ca avionul a luat foc de la locul de fumat, ca aia de mergeau la conferinta SIDA s-a aruncat in aer singuri ce le-a mancat virusul creierii sau aeronava fost invadata de 3 extraterestri care voiau si ei sa mearga la plaja si olandezii au declansat un anti-jihad mai mititel cu sticle de cola.

      • Stii cel putin la fel de bine ca si mine ca ceea ce faci este incorect.

        Ai fost cadru didactic.
        Ai scos cu siguranta la tabla o loaza care nu stia nici la ce ora de curs se afla.
        Si cand i-ai pus 4 (3…2… ma rog, cat ai considerat) a inceput sa-ti arunce in fata ca saptamana trecuta Vasile nu si-a facut tema in intregime, iar acum doua saptamani Alexandra a si lipsit !!!
        Prin urmare e clar ca tu ai ceva cu loaza, ceva personal. Ea saraca e nevinovata !
        Ce ??
        Toata lumea face, deci e normal.

        E aceeasi pilire a bavurilor la care munceste si Estu din greu.
        Cu regret, Loda, dar faptul ca incerci sa estompezi o crima de asemenea dimensiuni cu fumata „las’ ca si altii au mai facut… ce mare chestie ??” iti scade ratingul.
        Personal nu agreeze deloc, dar DELOC manevra asta.

        Hai sa luam la mana criminalii olandezi, ca gasim destui daca vrem, ca sa tragem concluzia ca daca au crapat 189 de olandezi acolo e un act de dreptate pana la urma !

        E cinic si degradant sa ridici astfel problema.

        • Viq,

          Musai sa intervin la ceea ce spui: comentul de azi al @Lodei, poate mai blamabil ca altele din cauza subiectului, este in registrul cu care ne-a… obisnuit. De aici si reactiile de ostilitate si respingere pe care le starneste.
          Este ceea ce cu tenacitate si consecventa vrea sa faca. Altfel, de atata vreme s-ar fi intrebat care e contributia ei la aceste reactii si si-ar mai fi schimbat atitudinea…Cu ipocrizii, duble masuri, sofisme, lipsa de onestitate etc.,, cand mai si vorbesti de „dreptatea” si „corectitudinea” care te-ar caracteriza, nu poti castiga nici credibilitate, nici respect.

          • Partial, Mih.

            in linii mari, Loda e ok.
            Are niste norme pe care le respecta mult mai bine decat majoritatea oamenilor pe care-i cunosc.
            Dar fie din spirit de contradictie, fie din dorinta de a fi mai cu mot putin decat masa amorfa (vad ca acum ii zice „hipsterism” 😀 ) fie din alte considerente aluneca in situatii de genul asta.
            Nimeni nu neaga crimele facute de umanitate umanitatii de-am lungul intregii istorii a umanitatii.
            Daca abordam problemele in maniera asta, putem practic justifica orice.
            Aruncarea in aer a intregii planete inclusiv.

            Nu ma intreba „in care aer ?” 😉

            Dar erorile astea nu sunt chiar o regula. Are si pozitii corecte care o tin pe linia de plutire.

          • Poate ostenesti sa explici ce anume e ,,blamabil” in linkul meu (nu in comentariu, ca nu am comentat nimic).
            Singurul lucru care m-a facut pe mine sa zambesc la ce ai ,,efortat’ a scrie este ca ma acuzi pe MINE de ,,dubla masura” ?! Pe bune? Poate reusesti sa dai si un exemplu, nu de alta dar eu te pot potopi efectiv cu exemple de dubla masura aici pe blog, fara ca sa-mi apartina vreunul.

          • Mea culpa: am uitat sa specific ca imi exprim o parere strict personala. Pe care mi-o asum. Si pastrez. (Pana la) proba contrarie…drum lung.
            In plus, exceptiile…confirma regula.
            Vad ca a aparut si reactia @Lodei – tot in registrul obisnuit: ea da doar link-ul, interpretarile (evident gresite, sau rau-voitoare) sunt ale celorlalti, Nici usturoi (…) nici nu miroase.

            Tuturor, o zi buna!
            Si pe diseara! 🙂

          • @Loda,

            Nu, n-am de gand sa ostenesc!
            Am alt program. Dar o putem lasa pe alta data.

          • Mih :
            Trucul cu ,,parerea personala” ,pe care l-ai mai folosit si alta data(nu neaparat cu mine) nu te exonereaza de a-ti motiva /explica,eventual cu argumente-beton, afirmatiile ,altfel raman la nivel de barfa sau calomnie si nu ne plac nici una nici alta, nu-i asa? 😉
            Am rabdare, astept ,,diseara” raspunsul.O zi frumoasa pana atunci.

        • Dragul meu, in primul rand mie ,,loaza” nu putea sa-mi arunce nimic, pentru ca daca Vasile nu si-a facut tema saptamana trecuta a luat 4 exact ca ,,loaza’ iar daca Alexandra a lipsit am pus-o absenta.Daca nu te abati de la norme si nu faci exceptii atunci nici un elev nu-ti poate face nici un repros, fie el ,,loaza” fie eminent.Sic !
          In al doilea rand ,observ ca ,prima ta tendinta in legatura cu postarile mele este una negativa.
          Saptamana trecuta o nevinovata intrebare adresata Dorei, in legatura cu un eveniment cultural din Cluj te ,,convinsese’ ca ironizez tema culturala pusa de tine ,nu m-am suparat ci ti-am explicat.
          Acum, o nefericita deformatie profesionala de istoric ,m-a facut sa aduc aici un,,nefericit istoric” al actiunilor carora, de-alungul timpului, le-au cazut victime avioane civile.Reactia ta este cel putin exagerata, acuzandu-ma ca, de fapt, eu am urmarit sa scuz actiunea criminala a separatistilor ;de ce as face-o ,ce motiv rational as putea avea? Tot asa as putea si eu sa spun ca enervarea ta porneste de la faptul ca, prin ,,gandul” ,am reamintit lucruri care nu trebuiau reamintite pentru ca sangerosul eveniment de saptamna asta sa para si mai sangeros in unicitatea lui ?! Ai sa spui ca e absurd, ok, acuzatiile tale ti se par mai pertinente?
          Sa nu uit : nu ma victimizez, pur si simplu constat…

          • 1. reprosul loazei este independent de ce ai facut sau nu la evenimentele precedente. El are aceeasi incarcatura de estompare/diminuare a efectului propriei gogomanii prin incadrarea ei in masa amorfa a „toti sunt la fel”-ului.

            2. Tendinta de a aprecia prin prisma negativa ce spui cred ca e justificata.
            o sa incerc sa fiu mai obiectiv.

            3. Totusi cred ca in situatia de mai sus, chiar daca ce ai facut a fost nepremeditat, nu am gresit in catalogare.
            Ma bazez pe raportul pozitiilor tale exprimate in ceea ce priveste evenimentul.

            Eu am vazut pana acum in pozitiile tale :
            a) – de indignare/condamnare a nenorocirii si autorilor ei = 0
            b) – de apreciere pozitiva a actiunii separatistilor si a liderului de la Kremlin ce-i conduce, subventioneaza, sprijina, inarmeaza = 0
            c) – de acceptare/diminuare a efectelor evenimentului prin incolonarea lui intr-o masa de evenimente „istorice” cumva firesti si inevitabile = 1

            Repet, nu sustin ca ai facut-o constient.
            dar asta ar trebui sa te alarmeze si mai mult, pentru ca presupune ca in subsidiar analizele tale stau pe o fundatie de o anumita orientare politica. Absolut nefericita dupa mine.

            daca nu ma inseala memoria, cu o alta ocazie cumva similara, ai adus in atentie valorile culturii ruse !

          • De caderea avioanelor este responsabila Gruparea Degetelor Aratatoare Apasatoare de Tragaci. Fiecare om are asemenea degete. Nu putem sa lasam omenirea, istoriceste vorbind, cu doar 8 deste la ambele maini, ca unii oameni sunt dreptaci, altii stangaci. Unde am ajunge? Sa luam rata ca exemplu: are doar trei degete (x2=6, ca istoricii nu stiu nici macar aritmetica lui x10) si iata rezultatul: stapanita de cei cu 5 degete, sau ramasa in stadiul de salbaticie.
            P.S.
            Eu as desfiinta Facultatea de Istorie si as folosi caramizile sa refac Piata Matache. Caramizile sunt de vina ca ALDE @Loda au inchis copii in clasa si le-au sucit mintile. Ireversibil, unora. Ca de rosii (de tot felul) o sa fie intotdeauna nevoie, nu?

          • Judex :
            ,,Eu as desfiinta Facultatea de Istorie si as folosi caramizile sa refac Piata Matache. ”
            Nu ma mir ; propun totusi ca ,in loc de refacerea Pietei Matache sa dotam mai bine sectiile de psihiatrie ,mai ales cele ce trateaza ,prioritar, nevroza obsesiva.

          • Loda,
            scuza-ma,n-am mai intrat pe pagina copacului si n-am vazut intrebarea.Probabil era legata de grandiosul spectacol de Opera cu maestri clujeni.Nu,n-am participat aveam o intalnire cu fosti absolventi veniti in vizita la Cluj.Eram in apropierea Ptii Uniriii si am auzit impreuna spendidele arii.

          • @Loda
            Dupa cate imi aduc eu aminte(nu am cautat pe net,inca)avionul sud coreean dobarat de rusi si cel iranian dobarat de americani nu au raspuns la avertismentele date prin radio.
            In cazul celui din Ukraina este cu totul alta ciorba .

        • Si inca ceva, nu sunt nici ,,rusofila” ,nici americanofoba ,nici oladezofoba.In general , fiecare popor are titanii si leprele lui ,in rest o multime de oameni obisnuiti,ca mine si ca voi. In caz de crime RASPUNDEREA ESTE INDIVIDUALA nu colectiva (aici remarc ca tu ,Viq, ai pus in tilul ,,iresponsabilitate la nivel inalt” desemnand grupul tinta si neculpabilizand tot poporul). Si aici pe blog si pe alte bloguri sunt culpabilizati rusii ca popor ,facuti primitivi, inapoiati, criminali etc. In alte pozitii ,alti cetateni, ii culpabilizeaza ,in ansamblu pe ,,imperialistii americani ‘ sau pe ,,agresorii evrei” .In ambele cazuri eroarea este profunda si infirmata juridic de tribunalel internationale : nici o Curte Internationala, incepand cu cea de la Nurnberg si termind cu cea de la Haga nu a judecat popoare ci persoane.

          • Da si nu.
            (I)responsabilitatea „la nivel inalt” este cumva directa si nemijlocita.
            Rusii ca popor sunt la fel de vinovati cum sunt si germanii pentru atrocitatile lui Hitler.
            Clasa politica care ii conduce ii reprezinta. Cel putin la un moment dat.
            Iar daca ii reprezinta, sunt responsabili indirecti ai consecintelor actelor respectivilor reprezentanti, oricat ar fi de criminale.
            Uneori nota de plata este cumplita, asa cum a fost in cazul poporului german, alteori e stearsa cu buretele.
            dar nu cre ca e cazul sa absolvim atat de usor poporul de responsabilitatea actelor reprezentantilor sai.

            Iar asta ar trebui sa ne dea un dus rece si noua, ca nu suntem deloc departe.

        • Viq:
          1.Cand eu iti spun ca mie nici o ,,loaza” nu mi-a facut reprosuri si am explicat de ce, tu vii si-mi spui ca nu e asa ,ce sa mai spun?
          2.Da, ai avut dreptate nu m-am pronuntat si nici nu ma pronunt inca asupra tragediei aviatice.Pana acum de acest lucru sunt sigura, ca e o tragedie.In rest, astept sa am date cat mai multe, nu am chef sa ma las manipulata de nimeni (desi sunt constienta ca inevitabil, tot se intampla atat timp cat altii decid ce si cat trebuie sa stim).
          Daca tii minte, si cand a inceput cazul Basescu ,eu nu m-am exprimat (spre deosebire de altii care s-au grabit sa condamne ,,facaturile”)decat in cazul presedintetului (ca nu e implicat ) si bine am facut.

          • Ok.
            Asteapta ca vor veni curand „datele” de la FSB !
            Tocmai lucreaza la ele 👿

            Cum ziceam mai sus, ori un terorist in avion, ori pilotii beti-manga, ori extraterestri, …
            … sau si mai bine, o racheta americana trimisa printr-un put din Texas ce traveseaza globul si iese printr-o fantana la Donetk.

            De fapt trebuia sa loveasca aeronava lui Putin, dar la iesire a lovit ciutura si a fost deviata c-un flintilic de grad.

            la capitolul „dovezi” poate ar trebui sa ai alt raport al criteriilor de selectivitate la nivelul posibilitatilor de comunicatie contemporane.
            Ce apare prima data direct de la fapta crimei de regula poate fi mult mai adevarat decat ce apare dupa prelucrare de la „comisii” a caror rol nu-l poti garanta foarte sigur. 😉

            Zic si eu 😉

            Vad ca acum neaga si ca ar fi avut baterii de rachete BUK sol-aer.
            Dar cu o zi inainte de eveniment una a fost fotografiata acolo.
            Probabil le-au mutat deja, sau le ingroapa, sau le descompun si fac biciclete… dracu’ stie !
            Numa’ sa nu gaseasca comisia ceva 😉
            So…. 🙄

          • A !

            Si depsre faptul ca nu ai avut situatie ca cea folosita de mine drept exemplu… no comment.
            A fost totusi doar un exemplu, fictiv in cazul tau.
            Absolut comun, cvasigeneralizat !
            Sa-l negi doar pentru ca ti nu ti s-ar fi intamplat niciodata… ma rog.
            Poti s-o faci. dar amandoi stim ca de fapt e real chiar daca tu ai fost ocolita de asa ceva toata cariera 😉
            Deci … no comment !

          • Viq:
            Ce spun eu si ce spui tu ,,Asteapta ca vor veni curand “datele” de la FSB !’; ?!?
            Ok, passons…imi cer scuze pentru ca am adus ,,blamabilul ” link(e totusi link Mih, nu comentariu) provocand nervi intr-o zi de weekend .

      • Asa este.
        Si rusii si nemtii si romanii si portughezii si spaniolii si italienii si argentinienii au omorit mii sau milioane de oameni pe considerente etnice sau politice.
        In condirtiile astea ce ar trebui facut.Daca avem un mic masacru in Belarus ii sugeram Germaniei sa tina gura inchisa ca de si Hitler s a ocupat cu asa ceva?
        Daca America a fost o campioana a sclavagismului inseamna ca acum trebue sa si tina gura pentru ca ei au omorit milioane de negri nu citeva sute aflate intr un avion.
        Criteriul -Nu mai dati lectii pentru ca toti suntem rai , toti am facut o lata , toti am omorit pe cite cineva este la fel de criminal ca si actul in sine.
        Noi romanii iubim criteriul asta.Grozav.Daca este arestat Nastase toti sarim in sus si racnim.Pai numai Nastase este hot? -Uite si Basescu a furat flota si banii lui Bercea.
        Noi romanii nu acceptam decit dreptatea facuta de Dumnezeu..Si nici pe aia in totalitate pentru ca uite ce a facut la Sodoma si Gomora.Pai in conditiile astea sa ne spuna noua romanilor sa nu ucizi?Este cam mult.
        Asta nu denota decit un singur lucru.Un complex de inferioritate inspaimintator.Pentru ca ne am dori teribil sa dam lectii tuturor dar din nefericire nu ne asculta nimeni.

        • Pai,tucu draga ,atunci haide sa le stergem din istorie, la ce sa le tinem, ca generatiile viitoare, citind despre ele sa caute sa-si justifice pe baza lor potetiale actiuni violente?Sa le lasam numai pe acela care, ideologiceste, ne convin noua (nu asa au facut si comunistii?)

    • Servus,viq!
      Eu inca nu m-am lamurit cu o problema:
      s-a dovedit ca pilotii au schimbat cursul de zbor,deplasandu-se
      la nord cu peste 300km?
      Or,e vorba de intoxicarea informatiei
      ca in multe alte dati?

  5. A VENIT SI LOAZA rusofilä,– du-te sä nu te trimitem noi

  6. lui Täpälagä ar trebuii sä-i fie rusine, cand vorbeste de ponta si sova, ca ratzi, are dreptate. dar uitä sä-l adauge pe MRU:

  7. OFF TOPIC

    @ Viq – Ieri s-a stins încă o Stea …

    RIP Johnny

  8. Da.
    Miercuri.

    RIP Johnny !

  9. Aici merge o sticla, nu doar un pahar…..

    clasa !!!!

  10. Tot pentru Viq şi tot OFF TOPIC, încă o veste proastă, astăzi, acum cam 1 oră s-a dus în lumea drepţilor şi Solomon „Saci” Francisc, baterist al trupelor Semnal M şi Transylvania.

  11. Saci Francisc a „batut” pentru Semnal intre ’80 si ’82.
    Practic in „Cantece Transilvane” e momentul in care s-a manifestat efectiv.

    Din care „Bal la Apahida” a tinut topurile din Japonia, iar „Mai avem multe de facut” a determinat cumva aparitia unui album Electrcord cu compilatii live ale trupelor pop-rock autohtone.

    Semnal M cred ca figureaza in grila mea de valori drept cea mai talentata trupa romaneasca dpdv componistic. Mult mai simpli decat Phoenix spre exemplu dar cu o inspiratie in alegerea succesiunii notelor pe care rar am intalnit-o.

    De pe albumul asta cele mai reusite :
    – „Primavara romaneasca” („…deschideti oameni ferestrele din inimi/Sa intre primavara pana la cei din voi..”, remember ? )
    – „Lungul drum al noptii catre zi”
    – „Colindatorii”, pe care-mi place s-o pun de fiecare data la sarbatorile de iarna
    – „Drumuri”, asta-mi place mai ales pentru versuri,
    – „Mai avem multe de facut”, exceptionala piesa pe toate planurile !!!!!!

  12. Aici Franscisc e la tobe.

    Concert la Sala Culturii din Zalau 😉

    • Absolvo amitto amplus brevis semper tua

    • Casa de Cultura nu Sala Culturii (in realitate nu e nici una, nici alta cu micile exceptii ale cate unui concert )

      • .. de cultura sa fie, numa’ sa fie !!!!

        Foarte rau daca nu e. Folosita.

        Pe faleza din Braila e o scena generoasa care uneori are si ceva pe dansa.
        Uneori.

        In majoritatea timpului exista de pomana.

        Ok. Primarele o fi un idiot.
        dar ce-i impiedica pe cetateni s-o foloseasca ????

        Exista liceu de arta in Braila.
        o fi acolo…. clasa de vioara, de canto, de saxafon…..de goarna….. de ceva ce poti behai pe o scena sambata din zori pana duminica seara, daca nu si seara de vineri.
        Te manifesti in fata oamenilor, fara sa te umpli de trac din prima ca cei trei catei care fac pipi la coltul bancii nu au urechi foarte muzicale.
        au urechi foarte franjurate.

        Unde sunt profesorii aia de muzica de la generale ?????

        La scoala 3, in vremi apuse, junioara facea parte dintr-un ansamblu de ghitari si cobze de toate dimensiunile precum si mari, patronat de un inimos cum rar am intalnit. Multe din instrumente erau reparate, partial reconstruite de insusi el.
        Scotea clasa pe faleza sa cante pe cand scena asta nu exista.

        Inimosul a murit.
        De inima.

        In urma-i sunt tot feliul de profi nervosi si sictiriti pe elevi nervosi si sictiriti pe profii nervosi si sictiriti….

  13. Să râdem şi mai amar, că asta e şi cu sunet. Rog privitorii să nu se supere pentru limbajul academic.
    Credeţi că interesează în mediul lor, şi în general la ţară, în rural mai colocvial, ce zice CCR, MTO, ASF, DNA, ANI, NATO, UE … NIX. Şi votează PSD că Iliescu le-a dat auru-n-dărăt.

    Aşa că relaxaţi-vă un pic C.R.B.lul, nu-i mai faceţi cucuie şi în uichend cu politichie. (nu este vizat autorul articolului, mă adresez comentatorilor de uichend)

  14. Loda,

    nu ma-nnervez, soro !
    Sezi domol.

    Doar ca nu poci sa nu observez sesizari…
    Zis-ai .. „.. astept sa am date cat mai multe, nu am chef sa ma las manipulata de nimeni …” ????

    iaca „date noi” :

    Rusia consideră că Statele Unite poartă responsabilitatea pentru declanşarea conflictului din Ucraina, afirmă Serghei Riabkov, adjunct al ministrului rus de Externe, negând orice implicare a Moscovei în doborârea avionului malaysian.

    „În pofida argumentelor clare şi incontestabile oferite de insurgenţi şi de Moscova, Administraţia SUA îşi continuă propria agendă”, a adăugat oficialul rus.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/rusia–sua-sunt-responsabile-pentru-declansarea-conflictului-din-ucraina-343588

    Right ?
    Right.
    Acuma fac poza la fantana si iau amprente de la ciutura !!!!

    • Look at that !!!!!
      Nu stiam ca pretena are asa pile !!!
      Muncesc astia pe rupte !

      Se lucreaza la „probe” cu motoarele la rosu :

      „..Un bot de Twitter a fost programat să urmărească modificările aduse enciclopediei online şi a descoperit că de pe adresele IP ale unei entităţi ruse de stat a fost modificată descrierea atacului. Mai exact, un utilizator de internet din cadrul VGTRK – care grupează laolaltă televiziunea şi radioul de stat – a modificat pagina de limbă rusă pentru a scrie că „zborul (MH17) a fost doborât de soldaţii ucraineni“, potrivit sursei citate.

      Textul înlocuia o versiune mai veche, scrisă cu doar o oră înainte, care menţiona că avionul a fost doborât de către „teroriştii autoproclamatei Republici Populare a Donetsk-ului cu ajutorul unui sistem de rachete Buk, pe care teroriştii l-au primit din Federaţia Rusă“.

      http://www.reportervirtual.ro/2014/07/oamenii-lui-putin-prinsi-cand-incercau-sa-modifice-o-pagina-wikipedia.html

  15. Lelia Munteanu, la fel de circumspecta la Loda, dar cu feelingu’ mai crispat :
    N-au trecut decât treizeci de ore. Toată lumea dă vina pe toată lumea. A început distrugerea probelor. Se întâmplă ce e mai dezgustător: o jefuire a morţilor de dreptul lor postum de a se şti de unde li s-a tras. Jefuirea morţilor de adevărul propriei morţi.

    http://www.gandul.info/puterea-gandului/jefuirea-mortilor-12942708

  16. Buna seara!
    Foarte pe scurt, pt @Loda: imi asum atat cele spuse cat si faptul ca, in ciuda consideratiilor pe care le emiti la adresa mea, n-o sa vin sa-ti argumentez nici beton, nici ne-beton. Am vazut cum reactionezi cand altii au rabdare si buna-vointa sa faca acest lucru, Viq in primul, in al doilea, in al treilea rand (si au mai fost). Comentariile de azi sunt o dovada in plus. Eu nu am disponibilitate pentru asa ceva. Ar fi, dpmv, pirdere inutila de timp. Fata de tine chiar nu simt nevoia sa-mi argumentez parerile.
    Chiar daca o faci ca „amator”, marea majoritate a comentariilor tale sunt din categoria celor facute de postaci.
    In general nu simt nevoia sa reactionez la asa ceva. Faptul ca dimineta am comentat, a fost expresia dezavuarii stilului interventiilor tale la Copac, datorata poate si unui „prea-plin”.
    O seara buna!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s