Demo-merito-idio-cratie ! Variante de lucru !

Pentru zilele de incarcare a bateriilor la inceput de an, un filmulet nu prea greu si nici prea destept 😀

„Idiocratia !”
Sau suprematia natangilor, cum zicea cineva 😀 😀 😀
O ironie la scara sociala care cu putin efort ar fi putut fi luata drept ideologie serioasa de vreun (e ok S ? 😀 ) post tv aproape romanesc si promovat in draci sa schimbe structura sociala existenta intr-o bazaconie.

O sarja aproape comica, o satira destul de bruta cu dubla adresa !
Are drept destinatari in egala masura atat segmentul social hiper-aristocrat, usor penibil prin alunecarea pretentiilor in aberatii existentiale, cat si pe cel absolut iresponsabil, aproape animalic, pentru care viata e lipsita de dimensiune sociala, de evolutie in grup. De fapt continua ideea din fragmentul cu Joe Rogan adus la finele anului trecut. O finuta atentionare ca a fi animal social e putin diferit de a fi animal pur si simplu. Si de preferat.

De pe majoritatea site-urilor unde se putea viziona gratis online a cam fost scos. Nu ca ar fi cine stie ce valoare, dar … iac-asa !
Aici inca mai poate fi vazut cu subtitrare in romana.

life-of-a-king

Viq

Anunțuri

34 responses to “Demo-merito-idio-cratie ! Variante de lucru !

  1. Vizionat pina la min. 55; mai tirziu reiau vizionarea.
    Dar nu mi se pare ceva deosebit: uneori chiar mi se pare ca scenele din film sint redate din realitatea imediata, nu de peste 500 de ani 😛
    Si apropo de idio: idiotul anului 2014 a fost desemnat. E plagiatorul national. Cred ca si el ar trebui congelat pentru un alt experiment 😉

    • Right !
      Acum, pe bune…. cat de dobitoc poti sa fi sa ratezi presedintia cand o ai pe tava in halul in care mafia transpartinica i-a oferit-o ?
      Ca nu mai incape nici o discutie aici, atitudinea lui fata de povestea cu votul disporei a scos lumea din papuci !

      Aia i-au luat costum la doau randuri, cat mai Boss posibil…
      … si pampalaul a imbracat toalele pe dos. Cu captuseala la lume !

  2. Filmul a avut un oarecare impact la vremea lui .Desi aparent o comedioara usoara filmul are un substrat social extraordinar (dupa parerea mea si nu numai).
    De fapt sunt puse in discutie sistemele de selectie .In esenta omul care milenii a respectat sistemele de selectie naturala si a ajuns la o desvoltare extraordinara ajunge sa decada datorita unui negarii acestor sisteme.Egalitarismul prost aplicat,sistemele prin care omul este transformat din producator in consumator si din ginditor in executant pot conduce la o societate de genul celei descrise in film.
    Mesajul este pentru mine clar.Astazi o societate se poate autodistruge nu din cauza unui individ sau a unui grup de infdivizi ci din cauza majoritatii ajunse la gradul necesar de imbecilizare.
    Vorbea @Victor mai sus de Ponta.Ponta este produsul unei astfel de societati.Si nu este si nu va fi singurul atita timp cit societatea va evolua asa cum evolueaza astazi.

    • exista vreun egalitarism benefic?
      PS. citat atribuit lui Maggie Thatcher: „Socialistii vor egalitate. Atunci unul mai inteligent trebuie sa taca ca sa nu-i puna pe cei din jur in inferioritate”.

    • Exact Tucule !

      Asta e si motivul pentru care l-am adus.
      Se naste o dilema ciudata privind succesul democratiei in societate si mai ales succesul societatii in democratie !

      Aici e o tarla larga de discutii.

      • @Viq
        Este fascinant de observat cum o democratie prost inteleasa si aplicata si mai prost poate conduce la o dictatura.O dicrtatura a majoritatii care intelectual este mai putin dotata si inevitabil va conduce societatea spre declin.
        De fapt ceea ce se intimpla in ultima suta de ani este un experiment care probabil se va termina prost.
        Fundamental libertatea este o notiune abstracta deoarece traiul intr o comunitate este reglementat printr o dictatura a legii.
        Culmea fariseismului este ca respectivele legi (absolut necesare nu zic nu ) sunt justificate tocmai prin nevoia de a asigura libertatea individuala.
        Eu constat si nu ascund ca am renuntat demult sa mai inteleg.

  3. Mda …văzut film …in ritmul in care se merge azi ,nu va fi nevoie de 500 de ani ,să ajungem la nivelul de imbecilitate din film .

    Deși ,e o comedie n-am rîs de loc ,fiindcă unele scene din film sunt foarte actuale ,dependența de televiziunea cu programe idioate ,rapacitatatea corporațiilor ,fițele cretine ale elitelor si natalitatea In ritm alarmant a tîmpiților ….clar ,nu va fi nevoie de 500 de ani .

    Interesant este unul din mesajele din film ….imbecililor le lipseste total invidia si dorința de putere. 😀

    Una peste alta ,filmul te face să-ți pui întrebarea : Încotro ne îndreptam cu sistemul de valori actual??

    • „Fericiți,cei săraci cu duhul ,că ei vor moșteni pămîntul ” ….profeție pe cale de a se realiza cit de curind

    • Nu m-am uitat la film dar daca acesta este unul din mesaje :
      ,,imbecililor le lipseste total invidia si dorința de putere.” am descoperit ca sunt total imbecila !!! Cam tarziu dar, mai bine mai tarziu decat niciodata 😛

      • 😆 😆

        Vezi ,dacă nu te uiti la film …mda ,e bine că recunoști ….mai bine mai târziu ,decit niciodată ….ar fi de bun augur ,să recunoască toți si să se dea la o parte … 😀

        • Daca am inteles bine : recomandarea ta este sa se dea deoparte toti ,,imbecilii” care nu stiu ce este invidia si dorinta de putere? Ca sa ce? Mai precis ca sa faca loc cui ?

          • Bey,toarășa profă …vizionează filmul si apoi ne spui concluziile ….mesajul filmului e ăla pe care l-am postat ….asta nu înseamnă că asta este si realitatea ….după cum vezi ,am si pus un emoticon la sfârșitul frazei ….dar ,dacă vrei să vorbim despre imbecili si prosti ,care se dau deștepți ,e in zadar iar pentru mine pierdere de timp 😀

      • Loda,

        sara buna !
        Inainte de a exprima orice despre orice, a vedea acel CEVA despre care se poate face vorbire cred ca ar fi o idee buna.

        Uite, eu am facut efortul sa ma fac inteles mai usor in unul din subiectele precedente.
        Postare maine dimineata la 08:00 😉

  4. de aia aleargä J, pe la biserici, cu restul a terminat- e liniste.

  5. noi suntem crestini, dar este dezgustätor sä vezi cum politicul
    speculeazä biserica. panä una , alta , aveau altele de fäcut.
    Romania devine ceva primitiv ,condusä de religie si impostori.

    vina o are si presa, care trebuie sä le spunä,
    DOMNILOR SUNTETZI GRETZOSI.

    • Ai avut prilejul sa vizitezi capela (camera de rugaciune) din sediul parlamentului de la Berlin?
      Ai citit despre aspiratiile politice ale lui Martin Luther? Ai informatii despre masivul suport financiar care (cel putin) in Berlin este oferit din fonduri publice scolilor catolice, ptotestante si evreiesti? Sint multe alte elemente in societatea germana ( care nu e considerata primitiva) care ar putea sugera „specularea” religiei/bisericii de catre politic. Sa nu mai vorbesc de US, care la rindul ei nu e o societate primitiva. Apoi, daca vrei sa evaluezi nivelul democratiei, discuta despre separarea puterilor in stat si nu dezpre prezenta sau absenta presedintelui de la slujba de duminica. Politicienii din toate tarile cu democratii moderne (nu primitive) sint angrenati in activitati in relatie cu religia, mai mult sau mai putin „de imagine”. Ia numai exemplul Breakfast prayer association, daca vrei, si vezi citi membrii ai Bundestag ii dedica perioade importante din activitatea lor. Se ingretzosheaza presa germana de ei? Sau doar presei din Romania ar trebui sa i se faca greatza de Iohannis pentru ca merge la biserica?

    • Atat. Decat!

  6. Salut!

    Vazut doar o bucatica din film (am bateriile la incarcat in alta parte, de vreo zece zile, asa ca restul, dupa maine, cand isi termina „incarcatorul” (Juniorul2) vacanta…
    Din cat am vazut, e cum spune Viq: satira despre prezent intr-o aparenta comedioara inofensiva (?) SF. Cu atat mai…trist 😛 .

  7. Off topic? Nu chiar 🙄

    • Foarte interesant …

      „…Vom avea sansa sa fim martorii uneia dintre intensificarile ciclice ale acestui fenomen: oameni submediocri sau pur si simplu obisnuiti vor fi perceputi brusc, prin castigarea unei pozitii sau alta in varful piramidei, ca redutabili ai artei politice, vorbele lor vor fi ascultate ca izvor de intelepciune, iar miscarile lor cele mai banale sau stupide (sau, evident, oportuniste) vor genera laborioase interpretari ale analistilor, fiind vazute ca executii abile ale partiturii exercitiului puterii…

      Numele Klaus Iohannis poate figura pe lista ? 😉

      • Vom afla asta, asa cum l-am aflat si despre milti alti politicieni, dupa ce parte din rezultate se vor vedea. Momentan pe lista asta eu I-as pune in top pe Antonescu, Constantinescu, Geoana si negresit Udrea.

        • Posibil corect.
          Exista vreun motiv pentru care Macovei lipseste ? 😉

        • …si Mahalache. Negresit.

        • @adrian: pe lista opusa, a celir care idi merita pizitia, pe cine vezi tu?

          • Basescu, Iliescu (asta ca un spirit al raului), Coposu, Ratiu.

          • @adrian, interesanta alaturare, ce sa zic…cred ca iti lipseste putin discernamant. In locul tau, as imprumuta putin de la @theo. Ratiu a fost un curajos inadecvat Romaniei anilor 1990, Coposu – un martir crucificat din timpul vietii, Basescu – un luptator tenace si indarjit, Ilici – o simpla coada de topor pusa in vitrina de Militaru. Trei titani alaturati unui pacalici. Nu se cheama asta lipsa de discernamant, ce zici?

          • @ judex
            Sigur ca cineva poate observa ca exista diferente intre un ciine si o pisica desi ambele animale au patru picioare.

        • Adrian,

          daca am face un efort minim sa nu batem campii, am gandi ideea de mai sus intr-un sens cat mai apropiat celui in care autorul a gandit-o !!!

          Respectiv sa tinem seama de urmatorii termeni :
          1. Oameni submediocri sau pur si simplu obisnuiti
          2. … care se afla (prin conjunctura) in varful piramidei (politice)

          Personal cred ca Antonescu, Ponta, Geoana, Constantinescu… da, s-ar putea afla in respectivele situatii. Au ocupat/ocupa (prin conjuncturi favorizante, nedatorate propriilor merite) pozitii importante in deciziile ce determina major mersul societatii.
          Tot aici se incadreaza si norocosul secolului, Klaus Iohannis.

          Udrea n-a ajuns niciunde, nu indeplineste conditia de la punctul 2.
          Piratul nu indeplineste conditia de la punctul 1.

          • SI probabil tot din motivul de la punctul 2 nu intra nici Macovei in ecuatiile astea.

          • Basescu nu mi s-a parut mai putin obisnuit decit Iohannis cind a ajuns presedinte. Candidatura lui la presedinte a tarii a rezultat de asemenea conjuctural. Pentru cite parale cred eu ca face, mi se pare ca Udrea a urcat cel mai mult politic dintre toti. Si eu cred ca Iohannis se incadreaza in criterii.

  8. Via pag fb Ioana Hancu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s