Adevarul despre salariul minim mai pe inteles

Ok.
Am reusit sa-mi rup putin timp sa-i pun si vorbe.

Deci asta e :

Si poate ar fi necesare niste precizari.

Mecanismul e extrem de simplu si poate fi usor inteles pentru o minte deschisa. Daca vorbim de „piata libera” conceptul contine intrinsec libertatea de decizie, de miscare a fortei de munca, de fluctuatie a preturilor si alte aspecte vitale pentru functionarea mecanismului economic.
Daca intervine din afara sistemului un bat de fier intre rotile sale dintoase, face „Poc !”. Batul, rotile si zgomotul !

Aparent paradoxal, ceea ce poate bloca acceptarea/intelegerea functionarii sistemului nu este incapacitatea logica ci un concept mult mai profund, picurat decenii de-a randul si generatii de-a latul in toate mintile cuminti si ascultatoare, cu costumase bleumarin si rochite pepite. Anume ca patronul (capitalistul, deh !) este inamicul ce doreste saracirea majoritatii populatiei.
Dusmanul de clasa, adicatele !
Nimic mai fals.
In realitate, pe patron/antrepenor/afacerist…. nu-l intereseaza punga majoritatii populatiei. Il intereseaza buzunarul lui. Venitul lui si al familiei sale.
Si daca stam stramb si gandim vertical, trebuie sa recunoastem ca asta ar trebui sa caracterizeze orice persoana responsabila.

Printr-o alunecare fortata, a fost impins acest aspect catre ideea ca daca lui nu-i pasa de ceilalti este un om rau care le doreste pieirea.
Adevarul e de departe altul.
Cel care poate/vrea/are cu ce sa creeze slujbe are doar alte prioritati decat cel care vine la el sa se angajeze.
Nimic mai firesc.

Ba, daca ar fi sa privim mai global, cu cat masa de cetateni este mai bogata cu atat el este mai multumit. Are mai multi clienti care sunt dispusi sa plateasca preturi mai mari pe produsele pe care le ofera pe piata.

Cata vreme ideea asta cu „dusmanul de clasa” inca salasuieste in mintea noastra, sansele sa acceptam alte puncte de vedere sunt destul de scazute.
Iar aici cel mai profund impact pentru o schimbare semnificativa a mentalitatii l-ar avea RE-pozitionarea fiecaruia dintre noi din pozitia de angajat/slujbas la patron in cea de antreprenor.
Nu intamplator cei care prind cel mai rapid mecanismul sunt cei care au avut indrazneala de a incerca macar ceva pe cont propriu.
Nu are importanta daca au reusit sau au esuat si nici anvergura afacerii pe care au abordat-o. Odata pus in situatia de a angaja pe cineva, fie ca vanzator la sifonarie sau director de marketing pentru Polonia, esti pus in situatia aratata mai sus.
Acesta este motivul pentru care candva spuneam cuiva pe care l-am supraapreciat  : „capitalismul trebuie sa fie un sport de masa”. Este ca un seminar macrosocial in care toti au de prezentat niste referate.

Nu inseamna ca patronii chiar inteleg fenomenul corect, in intregime. Unii da. Multi nu.
Cunosc multi care abordeaza problema la fel de comunist. Pentru ei lupta de clasa ramane aceeasi doar ca se vad pe sine in „tagma celor ce exploateaza”. Ii recunosti usor dupa aroganta penibila afisata fata de proprii angajati pe care-i considera „sclavi de muls” si chiar si fata de alti antreprenori cu afaceri de anvergura modesta. Sau fata de liber-profesionisti.

Se naste intrebarea (legitima) : fata de asemenea categorie de „patroni”, cum este aparat angajatul ?
Nu este nevoie macar AICI de stabilirea unui salariu minim ?
Nu !

In primul rand pentru ca stabilirea vizeaza nu doar o firma sau alta ci toate firmele din campia economica. In al doilea rand pentru ca stabilirea oricarui salariu minim de catre guvern/parlament, sau oricine din afara sistemului activ este absolut arbitrara. Singurul salariu „minim” corect este cel autoreglat de piata muncii. Daca dobitocul de patron nu te plateste cat crezi tu ca meriti, iesi la vanatoare de slujbe.
Daca nu gasesti pe nimeni care sa te plateasca mai bine pentru ceea ce stii sa faci si nu vrei sa schimbi jobul, atunci sezi cuminte acolo, ca nu patronul e dobitocul. Daca ai gasit insa, ii dai cu demisia peste botic si pa.

Si in al treilea rand pentru ca provocarea aceastei miscari a fortei de munca implica si progresul economic.
In momentul in care nici nu gasesti alt angajator care sa te plateasca mai bine pentru ce stii sa faci si nici nu-ti convine cu cat te plateste „derbedeul”, faci o schimbare. Te califici/recalifici. Inveti sa faci altceva ce se cauta pe piata. De preferinta un job care e platit cat mai bine.
Nu mai umpli sifoane, ca de cand nu mai cumpara nimeni sifoane, patronul nu te plateste decat cu 5 bani pe saptamana si e singura sifonarie din oras.
Inseamna ca societatea nu mai are nevoie de sifoane si sifonari.
Dar poate Amazon are nevoie de soferi, depozitele au nevoie de motostivuitoristi si fabrica de moturi de basca de modele pentru prezentarea de moda.
That’s it !

Miscarea ! Acesta este raspunsul. Inclusiv pe plan geografic. Nu cred ca multa lume a sesizat ca, intr-o anume conjunctura, piratul a facut o remarca ce a oripilat un pic ceva popor. A zis ca tinerii e bine sa nu se repeada sa-si cumpere locuinte pentru ca asta le-ar limita optiunile in miscarea pentru obtinerea unor slujbe potrivite.
E bine de gandit si la asta 😉

Viq

Anunțuri

61 responses to “Adevarul despre salariul minim mai pe inteles

  1. Buena dimineata , in Romanía este o boala nationala,si o mindrie proasta,cind intrebi :munceste fiul, da la birouuuuuuu, romanii vor decit serviciu la birou.Ptr asta apreciez eu spaniolii,te duci dai un interviú, o proba de lucru ,le place de tine te angajeaza punct

    • Buna, Ary.

      Nu numai spaniolii.
      Mai toate natiile deschise mai mult la mainte decat la nasturi merg hotarat pe ceea ce poti oferi IN REALITATE, nu dupa hartii fara acoperire ce se pot cumpara din orice tara cu educatia facuta terci.
      „Decat” romanii…
      …. si rusii…
      … si alte cateva natii blocate-n smechereala ieftina si paguboasa.

  2. No, la mine apare : ,,this video is private’ si nu se deschide nimic.

    • Mai incearca odata acum.

      Sorry.
      Am mai multe materiale de genul asta si multe nu pot vedea lumina publicului din motive de … prosteala YouTube.
      Deja vad ca m-a atentionat ca clipul cu Achmed al lui Jeff Dunham e „Matched third-party content” iar cel cu Joe Rogan a fost deja blocat in unele tari. Nu stiu daca Ro e printre ele.

      Chestia e ca ambele se afla bine-merci pe YouTube de multa vreme dar fara subtitrare ro.
      Asta e tot ce am adaugat.

      In principiu, e bine de incercat vizionarea cat mai curand ca nu ma incapatanez aiurea sa le reincarc. Si asa adun bile negre la fiece asemenea „incalcare de reguli” !

      Probabil ca materielelor de genul asta, care chiar merita cunoscute o sa le gasesc o alta cale, mai putin publica de a le face cunoscute unui numar de amici. Desigur va fi mai restrans.

  3. E normal sa apara atentionarea „this video is private”, care se traduce simplu din rusa: „numai pentru cei care cred in privatizare” 😛
    E un fel de turnesol 😉

  4. iar intrusi, lumina este unul…….

    • Loda,

      ai facut trimiterea ca si cum respectivul articol ar contrazice cu ceva ce e in material.
      Mi-am aruncat un ochi acolo si prima deductie e ca nici pe ala nu l-ai cetit macar.
      Nu cred ca autorul e in necunostinta de cauza sau de alta parere 😉

      ” Un studiu al organizației INSM (The Initiative New Social Market Economy) estimează că numărul locurilor de muncă se va reduce cu 250 mii până la 570 mii, ceea ce va greva asupra perspectivelor de creștere ale economiei germane.”

      Observ ca vorbele adaugite de mine materialului video de azi au sens.
      ..Mecanismul e extrem de simplu si poate fi usor inteles pentru o minte deschisa. ..

      Cata vreme nu cetesti, nu vizionezi, … refuzi efectiv accesul mintii tale la informatie, nu se poate chema ca saraca de ea mai e deschisa.

      • Nu citesc (anumite articole, caci acum sunt ocupata sa recitesc a treia oara o carte, nu spun pe care sa nu par snoaba) ,nu vizionez ca nu am rabdare sa stau ore in sir sa ma uit la un film, dar asa ,,necitita” si ,,nevizionata” cum sunt, spre deosebire de cei de aici in frunte cu tine ,am voie sa ma intreb :
        daca GERMANIA DA (DE VOIE SAU DE NEVOIE) NOI DE CE NU ? sAU COPIEM gERMANIA DOAR IN CE NE PLACE? (scuze pentru majuscule, nu am observat, imi e lene sa mai modific).Achtung ! Nu am spus ca e bine sau rau cu salariul minim ca nu ma pricep si ,vorba ta, refuz sa ma scolarizeze altii, dar o intrebare logica pot sa pun.

  5. Dincolo de aritmetica, cel putin doua lucruri importante (din practica economica) trebuie avute in vedere daca e sa „analizam” matetialul:
    1. Principiile free market sint in unele sectoare alterate de monopolul detinut de marile companii (mai ales zonal). De regula ele impun si nu negociaza salariul, in final nu de putine ori unul dintre rezultate este eliminarea micilor patroni din regiune.
    2. Dincolo de povesti si deductii, extrapolari, cineva ar trebui sa si demonstreze ca minimum wage (care a fost implementate in multe tari, de ceva timp chiar) a determinat in fapt o scadere a locurilor de munca. Pentru moment, asta e cel mult o controversa intre specialisti.

    Cred ca ar mai trebui sa observam ca listarea in matetialul prezentat a „brain surgery” ca si cum chirurgii ar fi platiti pe principiile free market e o alegere neinspirata.

    Inca un lucru care poate ca ar trebui discutat este faptul ca, asa cum daca un angajat ar trebui sa fie fara servici daca nu e in stare sa produca plus-valoare prin munca lui, asa si un patron poate ar trebui sa iasa din business daca afacerea lui nu e in stare sa genereze salarii macar cit angajatii lui sa puna o piine ieftina pe masa in fiecare zi in care ei de fapt muncesc.

    • Uite ,cu ce scrie Adrian sunt foarte de acord si pot si sa inteleg fara film.

    • Adi,

      1. Principiile free market sunt permanent agresate/alterate, sunt sub un continuu asediu din toate partile.
      Asta nu schimba cu nimic necesitatea de a le respecta.

      2. Demonstratia ca minimum wage a scazut locurile de munca nu se poate face decat teoretic in lipsa unui etalon comparativ.
      Chiar si in situatiile in care acestea au crescut (vezi UK sub Cameron) exista posibilitatea ca de fapt sa fi scazut 😉

      Poti aprecia logic asa cum poti aprecia ca daca un alpinist nu ar fi renuntat la bocanci pe ultimii km de parcurs spre varful inzapezit, ar fi ajuns acolo mai iute si cu talpile intregi. Nu poti demonstra asta in lipsa altuia care sa fi parcurs acelasi traseu cu bocanci. Si care sa fi avut si aceleasi aptitudini, eventual fara un picior de lemn…. samd.

      Cat despre paralela dintre angajatul care nu merita sa aibe job daca nu produce peste limita minimei profitabilitati cu patronul ce nu merita sa aiba business daca nu plateste peste linia minima acceptabila de muncitor, discutia este absolut inutila.
      Asta se intampla nonstop.
      Daca angajatii ar munci fara sa aibe pretentia de a fi platiti, nu ar mai exista falimente. Dar falimente exista.
      Zilnic.

      • @viq
        Inainte de orice, trebuie sa spun ca ce scriu eu aici nu sint chestii inventate de mine, ci idei filtrate in timpul unor seminarii la care am participat. Nu sint specialist in economie si nu am pretentia ca am dreptul la proprietatea acestor idei. Am scris mai sus si ca sint lucruri care ar merita discutate, fara sa trag concluzii. Ar trebui si sa precizez (pentru @cinic, de exemplu) ca minimum wage nu are absolut nimic in comun cu marxismul. Mai mult, parerile mele nu le invoc in regim de infirmiera alfabetizata, ca pe adevaruri absolute. Apoi, trebuie sa iti multumesc pentru un raspunsul la ceea ce am scris eu de fapt, dupa ce in situatiile imediat anterioare ai tratat ce am scris cu superficialitate, sugerind ca as fi obsedat (culmea, eu chiar ma gindesc/refer rar la el) cu Basescu. However …
        1. Free market e un model, o idealizare. Practic orice interventie a statului inseamna subminarea modelului. Sigur ca asta include si impunerea unui salariu minim, dar include si celelalte „interventii” pe care le accepti „in principiu” (e.g. taxation). Am dat exemplul monopolului pentru ca poate veni din interior (nu de la stat). Sigur ca lupti impotriva monopolului, sigur si ca ti-ai dori exrirparea cauzelor, dar in lumea reala solutiile sint rareori ideale, deseori tratind (ca in cancer, de exemplu) simptomul si nu cauza. Aici, o modalitate de interventie poate fi (in fapt este in mai toata lumea, sub forme mai mult sau mai putin reusite) the minimum wage.
        2. Exista studii fundamentate stiintific (cu rezervele inerente, dar care au caracter retrospectiv, eliminind cel putin extrapolarea) care conclud ca minimum wage nu a afectat semnificativ piata locurilor de munca. Exista si reciproca, no contest. Ziceam ca e o controversa, deci. In rest, am inteles de la inceput ca ai rezerve datorita absentei unui control group adecvat. Eu zic sa citesti studiile si apoi sa tragi concluziile. Google searches cu „minimum wage unemployment free market” in orice combinatie m-au condus la focused discussions on this topic.

        Paralela cu angajatorul care poate ca nu ar trebui sa fie in business arata ca profitul real nu poate rezulta by underpaying the employee si deriva din acceptarea ideii (eu o accept) ca un angajat full time ar trebui sa fie capabil sa-si asigure un nivel minim de supravietuire (end meats). Bunastarea individului, dupa parerea mea, este the ultimate goal al societatii capitaliste. Solutiile insa sint deseori, din pacate, departe de a fi perfecte. Din ce am putut citi cu googalitul meu, am aflat ca 6 (sau 7?) laureate Nobel in economie erau anul trecut suporteri ai maririi salariului minim in US (au semnat nu mai stiu ce declaratie). Eu nu sint un astfel de suporter, dar o sa continui cel putin sa imi permit sa consider adecvat dialogul despre oportunitatea unei astfel de masuri.

        • Da, Adi, in principiu sunt de acord.

          1. Free market e un model. Un ideal.
          A-l ataca, distorsiona, modifica, cosmetiza, nu inseamna altceva decat o actiune impotriva respectivului ideal.
          Orice interventie a statului inseamna atacarea modelului. Corect.
          Uite, spre exemplu, o controversa controversata facea galagie in jurul ideii protectioniste. Protejarea economiei/firmelor/locurlor de munca autohtone prin suprataxarea produselor de import sau, invers, prin subventionarea productiei autohtone pentru a ramane competitive si a rezista pe piata.
          Tot o gogomanie, dupa mine.
          Asadar exista numeorase controverse in jurul aceleiasi probleme : interventia statului in mecanismul pietei libere.

          Mai departe faci niste presupuneri probabil eronate (e.g.taxation) in ce ma priveste.
          Sunt un adversar al taxarii muncii.

          Sigur, faptul ca minimum wage EXISTA si produce efecte chiar si in tarile capitaliste dexvoltate, da apa la moara ideii ca ar putea fi ceva bun.
          Nu e.
          Motivul pentru care exista nu este ca ar trata simptomele neplacute ale derapajelor economiei capitaliste. Nu le trateaza, nu le usureaza, le induce, le produce.
          Minimum wage este momeala politica pentru gusterii electori, that’s all.
          N-are absolut nici o alta treaba cu mersul economic decat ca-i baga bete-n roate.

          2. N-am cetit studiile despre care vorbesti.
          Dar ma intreb cu ce m-ar ajuta daca ceea ce ai gasit este doar o continua si ireconciliabila confruntare ?
          Dupa ce cetim/ascultam ambele parti, suntem tot de unde am plecat.
          Ce e gresit in a folosi propria logica ?

          In fine…
          … „…un angajat full time ar trebui sa fie capabil sa-si asigure un nivel minim de supravietuire (end meats). Bunastarea individului, dupa parerea mea, este the ultimate goal al societatii capitaliste.
          Aici se strecoara o fina deosebire de nuanta care duce la concluzii radical diferite cred !
          Cand spui ca bunastarea individului este scopul suprem, ai in vedere individul cu cea mai precara situatie ec-sociala.
          Eu cred ca da, scopul este „bunastarea individului” dar raportat direct proportional la efectele actiunilor sale in societate. Iar asta nu mai are drept baza de plecare individul cel de jos, „angajatul full time care ar trebui sa aibe..” ci o respectare cat mai fidela a relatiei cauza-efect in raport cu actiunile oamenilor.
          Da, recunosc, in atare situatie, exista riscul real ca anumite persoane sa aiba serioase probleme existentiale, chiar la baza mare a celebrei piramide.
          Insa capitalismul asta „atroce” are un efect secundar pe cat de neasteptat pe atat de benefic.
          Nu-l spun 😀

          • Viq, doar o observatie am: presupunerea mea relativ la faptul ca accepti ideea de taxare vine dintr-un exercitiu logic care porneste de la faptul ca am citit la tine in ultimul approx 2 luni cel putin 2 interventii solide criticind minimum wage, fara sa faci vreo referire la celelalte forme de disturbare a free market. Vorba cuiva, citez, „ce e gresit in a folosi propria logica?”. Amindoi stim raspunsul: exercitiul logic depinde de corectitudinea si comprehensivitatea informatiei de plecare.

            Altfel, la retorica ta despre utilitatea discutiei, eu apreciez ca dialogul aduce clarificare fiind util si macar pentru a intelege premisele unuia care are alte pareri sau optiuni. As indrazni sa afirm ca si tu crezi asta. Pe mine ma sperie oamenii care traiesc in certitudini.

            Expresia ta, „individual de jos”, mi se pare dura. However, indiferent cum l-am numi, prototipul tot nu l-as identifica cu acel angajat pe maruntis. Dupa mine tocmai aici capitalismul poate face un pas mare, in a pune cite resurse s-or putea inspre suportul celui care face eforturi sa-si construiasca viata. Prin comparatie, sint multe milioane de derbedei care sug asistenta sociala cu anii fara macar sa incerce sa intre pe piata muncii. Sau, doar ca sa aduc un exemplu din alta directie, este cineva care crede ca impactul perturbator al minimum wage asupra free market in US este mai intens decit cel al lobyistilor care activeaza in jurul politicului reprezentind tocmai saraca victima asuprita de salariul minim, namely the corporate america? Asta ma duce cu gandul la un speech pe care l-am urmarit cindva la Stanford U (stiu parerea unora, Harvard, Stanford, ivy league … whatever, o banda de comunisti timpiti carora toti le putem da lectii pentru ca sintem autori in ziarul local, samd) unde o persoana publica foarte cunoscuta si activa in trecut in guvernarea republicana compara the free market cu un inger fecioara pe care toti o ridica in slavi in public, dar abia asteapta sa o prinda singura in baie sa-i puna poalele cap. Well, in Gomorrah asta a realitatii in care traim de fapt, mie mi se pare „atacul” la the minimum wage ca si cum I-as da simeticon unui pacient care se afla in stop cardio-respirator, flatulindu-se usor.

          • Adi,

            poate surprinzator, sunt de acord cu aproape tot ce spui mai sus.

            Da, inteleg punctul tau de vedere. Si mi se pare corect.
            La prima vedere pare ca mi-a casunat pe salariul asta care mai e si minim si trag cu tunu in musca asta amarata, cand gandaci cat casa rod la temelia socio-economica.
            Nu am ceva special cu mw.
            Pur si simplu a fost un moment observat in masurile politice populiste si l-am mentionat. Faptul ca am revenit asupra lui se datoreaza efortului de a ma face inteles.
            In amonte ai putea gasi si postari referitore la alte aspecte, inclusiv taxele sau asistenta sociala, cum ziceam.
            One by one … 😀

            Da, dialogul aduce clarificari.
            Si da, sunt adeptul lui. Consider ca si eu am nevoie de clarificari. Inclusiv (si nu in ultimul rand) si din puncte de vedere diferite de al meu. Ca pe al meu il stiu 😀 😀 😀

            Multam pentru comenturi !

        • adi, hai sa fim clari [adica fara citate din corifei care n-au scris o factura in viata lor, care n-au competitionat vreodata pe o piata libera sau care au trait INAINTE de disparitia granitelor economice]:
          NU minimum wage este dusmanul meu ci legarea indisolubila a orice de acest salariu. Daca creste leafa femeii de serviciu de la guvern de ce sa creasca automat si secretara portarului? Asa ceva nu se intampla in privat unde cererea si oferta pe piata muncii determina nivelul platii DAR SI managementul firmei.
          Cand leafa lipitorului de piese TV in USA a devenit prea mare, productia de TV s-a dus in Japonia [se va intampla si cu Dacia Mioveni curand].
          La noi pana si amenda auto sau timbrul fiscal este legat de min.wage.
          Min.Wage in loc sa fie o PROTECTIE a devenit factor de management [impinge in sus leafa minima si deci si punctul de pensie si nivelul asistentei sociale etc]. DE CE?

    • adrina si cum rezista in piata un patron a carui afacere nu e in stare sa genereze salarii? nu vorbim de stat ca sa ne intelgem, unde logica economica se supune vrerii ministrului.
      Dar… salariile plus taxele guvernului constituie cost de manopera. Daca cadem de acord ca materialele costa cam la fel in UE [ca si energia], atunci practi c costul manoperei determina decisiv costul produsului.
      Ca sa ti urmez logica -pentru a garanta salarii asa cum ai dori tu si angajatii- trebuie sa creasca pretul produsului. Esti de acord sa platesti TU mai mult? Daca nu, atunci esti doar un FARISEU marxist.

  6. Corectitudinea politica are totul de-a face cu politica, dar nimic de-a face cu corectitudinea. Democratia este mai ales sacrificiul inteligentei. Ea functioneaza doar pentru ca prostia este, intotdeauna, infatuata. Ahhh, ce-am gesit…comentariul asta era destinat postarii de ieri.

  7. daca macar cei de la copac ar intelege mesajul profund etic al textului tau, tara asta ar face un mic pas inainte.
    seamana cu tractatus-ul: ceea ce e scris e scris, ceea ce reiese din ce ai scris e insa mult mai important.

    vin mai rar la copac, dar iata ca vin bine.

    • Salut, Purly.

      Welcome in my world ! 😀

      Uneori fac o haioasa paralela cu sf-urile ce-mi placeau candva. Aparent elementul-soc era cel ce dadea suturi imaginatiei. Calatoria in timp, alienii, univers parlalel sau perpendicular…so on.
      Pe mine ma fascina nu atat ideea in sine cat impactul pe care-l avea asta asupra oamenilor/societatii la momentul dat. Evident acolo unde aspectul asta era avut in vedere.

      De-asta cred ca mi-a placut si „Picnicul la marginea drumului” de fratii Strugatki, foarte rusi de altfel.

      In mod similar, nu ideea pietei libere, capitalismului, salariului minim, asistentei sociale…samd sunt de analizat si discutat cat relatia lor (daca o putem numi asa) cu masa romanilor. Impactul, receptarea, acceptarea, respingerea …..
      Cum (nu) percep ei astea, de ce le percep asa, care este mecanismul autoblocant ce inhiba receptorii informationali, ce marmelada a incleiat rotitele pricepatorului de nu poate procesa nici cele mai simple si evidente notiuni/informatii ?!?!?

      La prima vedere poti spune ca e o simpla lipsa de informatie. Omul/oama e neinstruit, ignorant, necetit !
      Nope !
      E simplist, o impresie superficiala. Ca si cum ai spune ca ai diabet pentru ca nu papi destul zahar. Nu e suficient sa ti-l vari in stomac, trebuie sa-l si asimilezi/procesezi.
      Informatia „capitalista” ricoseaza de pe teasta comunista de OL35 bine lustruita la invatamantul politico-ideologic fara sa lase nici macar o zgarietura, un semn ca ar fi trecut pe acolo.

      Creierul se schimba cumplit de mult pe parcursul vietii. Partea socanta e ca desi creierul unui copil contine aproximativ un numar egal de neuroni cu cel al unui varstnic, conexiunile interneuronale sunt mult mai libere, mai „democratice” in cel tanar, NEmodelat de „experienta” vietii. Ceea ce numim experienta, invatatura, educatie, paveaza si asfalteaza anumite conexiuni considerate importante si slabeste pana la desfiintare altele considerate inutile.
      Nu e vorba de „prostie” aici. Nu vorbim de emotii vs ratiune.
      E un alt fenomen, mult mai prozaic.

      Cel putin asta e impresia mea.

  8. Salut!
    Viq,

    Toata aprecierea pentru efort si staruinta de a-l face!
    Dincolo de complexitati derivate si particularitati, lucrurile sunt usor de inteles si acceptat pentru ca sunt in esenta lor simple, logice si de bun simt.

    Ceea ce se intelege si accepta greu in general, este necesitatea efortului individual: fie in dezvoltarea unei afaceri, fie in cautarea unui loc de munca si/sau reprofilare, fie in dezvoltarea personala, fie…cam in orice.

    • No problem, Mih !

      Aici mai abitir decat in alte domenii/situatii, teoria nu da rezultate. E stearpa.
      Ca romanii sa poata deschide pleoapele la fenomen e nevoie de actiune.
      Pus omul in situatia cu pricina.

      Imagineaza-ti o masura guvernamentala care sa simplifice la maximum antreprenoriatul, activitatea economica individuala, dimpreuna cu stabilirea unui prag minim de impozitare egal cu … sa zicem salariul mediu pe economie. Sub castigul asta = impozit zero.
      Aici spre exemplu bariera neimpozabila este undeva la 10.000 de lire pe an. Se impoziteaza ce trece peste asta.
      Daca castigi sub, nu dai nimic.
      Fie ca esti angajat sau self-truditor.

      Practic orice person ce poate cultiva destule ciuperci sa faca tot cartierul sa rada cu gura pana la urechile vecinului catignd cat sa asigure subzistenta lui, a colegei de camera si a diavolului cu pantaloni scurti si genunchii juliti, fara lux si BMW, sa poata trai pe munca lui, fara pomana de la stat.

      In paralel, reducerea drastica a asistentei sociale, bonuri de masa, indemnizatii pentru calduri, … so on. De dat eventual doar celor ce efectiv nu pot respira fara aparat.

      Nu stiu !
      Zic si eu !

  9. O GROAZÄ DE BALIVERNE DELA INTRUSI; ALÄTURI CU TEMA.

  10. – „Daca SUA de exemplu interzice accesul romanilor pe teritorul natiunii, de ce sa n-o faca si Romania ????”

    – „Chiar, de ce ?”

    Dialogul de mai sus este o parafrazare a altuia:
    -Ar trebui sa le declaram razboi americanilor!
    – Chiar, dece nu? dar sa nu facem prostia sa-batem, ci sa-i lasam sa ne snopeasca bine, si apoi sa ne reconstruiasca la fel ca pe nemti si pe japonezi.
    Democratie nu inseamna si egalitate 😛

    • SUNT INTRIGANTZI-DIVERSIONISTI:

    • victoras ,hai sa-ti spun o parabola !
      Sa zicem ca tu si cu un grup de alti baieti ati crescut in acelasi cartier ,ati trait impreuna, v-ati jucat impreuna, chiar daca situatia familiilor voastre nu era egala material.Intre timp ati crescut si ati avut destine diferite.Unul a devenit bancher, altul industrias, altul si bancher si industrias ,tu ai devenit profesor la o scoala generala,asa a vrut destinul.Unul dintre prietenii tai, mai indraznet, s-a dus mai departe si, cu arma in mana a intrat fortat intr-o casa mare, dar cam darapanata : a ucis o parte a familiilor care locuiau in casa, a inrobit altele, iar, in final, pe cei ramasi i-a pus intr-un cotet(rezervatie).Casa pe care s-a instapanit a transformat-o, prin munca, inteligenta si sansa intr-un palat stralucitor in care multi doresc sa locuiasca sau macar sa-l viziteze, iar fostul prieten a ajuns nu numai foarte bogat dar si foarte puternic. Voi, fostii prieteni, va mai intalniti la aniversari, la o cafea, la o vorba, pe rand in casa fiecaruia.Cand vine randul ca sa fie gazda cel mai puternic, acesta ii primeste la el pe toti fostii tovarasi de joaca, mai putin pe tine.Pe tine nu vrea sa te primesca si pace .Tu in schimb il primesti, il rogi sa vina la tine, ii dai scaunul cel mai bun , ii dai camera din fata sa puna acolo un observator care sa-l apere de evntualii dusmani, il insotesti peste tot unde lupta in lume, tu si alti barbati ai familiei tale si totusi, toti au dreptul sa intre la el in casa fara restrictii, numai tu nu. Place-ti ? Atunci sa fii sanatos !(ar mai fi o varianta, sa nu-ti placa, dar sa nu ai ce face, ca ai nevoie de el.Dar atunci macar nu-i lauda proasta crestere ! )

      • @ Loda,
        esti pe linga; nu ai inteles.
        Pe cine am laudat?
        Si baga in cap: tu romanca mindra ca esti romanca, nu esti egala nici cu Germania si nici cu USA. Chiar tara democratica, noi nu putem impune conditii. Si nu pentru ca sintem o tara mica, ci pentru ca nu sintem de incredere nici economic si nici politic. Sintem bagati in seama doar strategic.
        Poate, ce zici? putem trata de la egal la egal cu Rusia?!
        Si lasa parabolele pe seama unor condeieri priceputi 😛

      • 😆 😆 😆

        Tante Loda …ești exemplul viu din articolul lui Viq

        Yeeeee ….dușmanii de clasă imperialisti nu vor să ia in seama niște comuniști si săraci si cu pretenții .

        Meri ,măi toarășa la somn ,că scrii numa ineptii …pentru cum ne prezentam democratic si economic ne-au luat deja prea mult in seama …si asta doar datorită lui Basescu .

        Ca ii insoțesti in lupte ,e pentru că ești in NATO ,măi toarășa profă si te interesează siguranța țării ….ai niște obligația ,mey tante ,dacă vrei să fi in siguranță .

        Bey ,nu mă mai mir de ce Tontalăul natiei e așa de imbecil ,dacă e consiliat de niște idioți cu concepte ca ale tale .

        • nightule :
          1.Nu iti sunt nici matusa nici tovarasa, baga bine la capsor si adreseaza-te civilizat daca dialoghezi cu mine.
          Daca scriu ineptii nu esti obligat sa le citesti.
          Spre stiinta ta, am fost alaturi de ,,aliati” inainte de a fi membri NATO,dar tu de unde erai sa stii ?
          In rest sa fii sanatos !

  11. Doo stiri pentru care merita sa traiesti cu zimbetul pe buze si chiar sa-ti faci cruce:
    1- „Orasul belgian Bruges va construi o conducta subterana de bere” (ma mut acolo, linga Stella Artois 😛 )
    2 – ” Cehia: Un parlamentar indeamna oamenii sa-si „plimbe porcii” in apropierea moscheilor, pentru a-i deranja pe musulmani”. Alti bautori de bere 😉

  12. Sara buna ,copaceni !!!

    Viq

    Foarte de acord cu mecanismul descris de tine …cam așa ar trebui să funcționeze o piață liberă .

    Perceptia de dusman de clasă ,funcționează la țările foste comuniste si e cam greu de scos din cap mentalitatea asta ,după zeci de ani de propaganda comunistă

    Totuși ,ea funcționează si in tari occidentale ,doar sub altă denumire: monopol….ce te faci cu patronii care se adună sub o singura umbrelă si stabilesc de comun ocord ,nu salariul minim ci minimul plătii orei de muncă si de acolo nu-i mai miscă nici dreaqu,decit niște greve ….stiu…stiu …o să-mi spui de sindicate …se pare ,ca liderii de sindicate occidentale au preluat cu succes ,modelul care se practica si in RO …nu spui care 😀

    Reglarea pieței este perturbată si in occident de interese politice ….mai mascată însă si cu oarece interes față de “clasa muncitoare” …oricum ,politica interferata in economie a adus criza si este greseala fatala a capitalismului …

    Prea multă politică si in comunism si in capitalism in economie …dorința de putere pe piață nu-i nimic greșit ,dacă s-ar face corect …

    • Noul Suv de la Dacia . 🙂

    • Night,

      e plin de strambe si in campia capitalista.
      Sunt char si incuiati procomunisti ce divinizeaza ideologia fara sa aiba idee unde poate duce.
      Dar exercitiul zilnic de obtinere a feliei de paine presupune competitie, iar asta le tine mintea deschisa. Inteleg ca libertatea presupune si risc asumat.

  13. Uite unde ma trimite Google

    AB-548-FL (Aberdeen)
    „Cifrele se referă la numărul de infracțiuni înregistrate la 1000 locuitori, înregistrată în statisticile guvernamentale începând cu noiembrie 2010.
    Probabil ca ocupantii masinii au fost tiriti in padure si asasinati 😉

  14. sara buna, ma pretini
    asa o fi, cum zice viq, ca el are intodeauna dreptate, ca daca zic altfel ma baneaza mih
    da pa mine ma irita altceva.
    iar auzi azi la un politician ce era femee, ca ea o inteles ce o zis electoratu la alegeri.
    ma viq, tu, care le sti pe toate ca un om foarte mare, nu ca mine (mic) sau ca nicht (si mai mic), explica-mi si mie cum vine asta, ca io stiu ca la alegeri plebea nu o zis mai nimic (ma rog, aia d-afara o injurat muuult, da nu se pune, ca era la nervi), ci doar o pus o stampila pe niste hartii.
    cum deduse dansa ca poporu o zis ce o zis?
    scuze daca o sa consideri ca e oftopic, da la subiect am zis ca ai dreptate, deci e on topic, chiar daca nu sunt pe deplin de acord.
    o seara … ce seara, ca e noapte dabinelea… o noapte frumoasa va doresc, fie si cu alegeri anticipate.
    adica sa alegeti in noaptea asta pa cine vreti voi sa va insoteasca.
    ps. victore, stella artoa aia e o porcarie de bere.
    incearca un elefant beer sau un 8×8, le gasesti la supermarchet in germania.
    apoi mai vorbim, daca mai putem.

    • @ john,
      Stella Artois se potrivi in discutie, dupa vechea sintagma (daca o cunosti dintr-un film) „daca e marti, e Belgia” 😉
      Dar retine: berea, oricare, nu o cumperi, ci doar o inchiriezi (mergi repede/des la tualet).
      De care femeie faci vorbire?

    • Mai cocos,
      nu am intotdeauna dreptate si Mih nu te baneaza pentru asta niciodat.

      La intrebarea ta din nefericire nu pot sa-ti dau nici un raspuns.
      Unul din motive este ca habar n-am despre ce si despre cine vorbesti !

      Mie-mi place porcaria aia de Artois !
      Una rece, sara, dupa truda, mi se pare excelenta.
      De, n-am gusturi atat de fine !

  15. baliverne insirate de fluturi de noapte

  16. i-auzi, victore tata…
    cica tu esti fluture de noapte…
    cred ca la tine se referea.
    da nu cred, sunt sigur.

  17. Care sunteți la butoane stergeți si comentariile mele ….sunt legate de postarea Ștelei sau Șteviei

    ….trebuie sterse si replicile ,altfel se dă wordpress-ul peste cap ….

  18. Sara buna !

    Bag sama ca tiganaca-si pune poalele-n cap, conform traditiei din gena-nostragena.

    Scuze pentru nesimtirea dumisale !

  19. A trecut de 1 din noapte.
    Ma bag in scutece.
    Multam pentru interes si discutii.

    Maine o cafea italiana ! 😀

  20. Good … Night ! 😀 😀 😀

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s